Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas?

Irena Vasinauskaitė   2013 m. sausio 22 d. 12:02

0     

    

Prasideda Šiaulių visuomenininkų puolimas?

Šiaulių miesto Rėkyvos mikrorajono bendruomenė ruošiasi švęsti 10-ąsias įkūrimo metines. Jau ir pakvietimai į iškilmingą šios datos paminėjimą išsiuntinėti, saviveiklininkai repetuoja naują programą, žodžiu, pats malonių parengiamųjų darbų įkarštis. Paprastai net pačių kukliausių jubiliejų išvakarėse padorūs žmonės nei tikisi kiaulysčių, nei kitiems jas kurpia. Todėl tai, kas šiomis dienomis nutiko bendruomenės pirmininkei Nijolei Malakauskienei, sukėlė gana rimtų įtarimų, jog ruošiamasi susidoroti su šia aktyvia moterimi.

Įvykiai rutuliojosi kaleidoskopiškai. Š. m. gruodžio 17 dieną Nijolės Malakauskienės namų adresu atkeliavo laiškas iš LR Generalinės prokuratūros, kuriame pranešama, kad ši institucija gavo moters vardu pasirašytą prašymą dėl Šiaulių senelių savarankiško gyvenimo namų pirkimo, statybos ir finansavimo dokumentų patikrinimo. Kiek beskambino bendruomenės pirmininkė rašte nurodytu telefono numeriu, niekas neatsiliepė.

Po poros dienų N. Malakauskienę vėl aplankė žinia iš valdiškų namų – šį kartą parašė Šiaulių apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus laikinai einantis skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas Paulius Andruškevičius. Rašte pranešama apie ketinimus besiformuojančią bylą perduoti FNTT, nes, „vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 1d būtina iki 2013-01-27 dienos apklausti Nijolę Malakauskienę, taip pat išsireikalauti kitus duomenis ar dokumentus, reikalingus teisėtam ir pagrįstam sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priimti.“ Rėkyvos gyvenvietės bendruomenės pirmininkei P. Andruškevičiaus pasirašytame rašte buvo pranešta, kad FNTT prie LR VRM Šiaulių apygardos valdybos viršininkui persiųsta neva pilietės Nijolės Malakauskienės prašymas su lydraščiu bei vokas.

Derėtų priminti, kad pranešimus iš Generalinės bei Šiaulių apygardos prokuratūrų N. Malakauskienė gavo praėjusios savaitės pabaigoje. Taigi, 2013-01-21, pirmadienį, atlikusi anksčiau suplanuotus darbus Šiaulių savivaldybėje, pasitelkusi porą žurnalistų, aktyvi moteris aplankė prokurorus bei FNTT pareigūnus pati, kai tuo metu Rėkyvos mikrorajone, Malakauskų bute bei bendruomenės patalpose jos uoliai ieškojo pareigūnai.

Nijolė Malakauskienė pas pareigūnus atskubėjo susipažinti su PRAŠYMU, kurio NERAŠĖ. Ir čia prasidėjo dar vienas kriminalas: nei prokuratūroje, nei FNTT pareigūnas D. Bitė nesutiko duoti taip operatyviai pulto nagrinėti prašymo kopijos. Pasiteisinta tradiciškai: pradedamas ikiteisminis tyrimas. Bendruomenės pirmininkei pasiūlyta nueiti į policiją ir parašyti skundą dėl dokumento bei parašo klastojimo, o kad prie to skundo negalima pridėti staiga slaptu tapusio pirminio prašymo ir voko, tai niekam nė motais. Tiesa, susipažinti su PRAŠYMU, kurio NERAŠĖ ir NEPASIRAŠĖ, Nijolei Malakauskienei vis dėlto buvo leista. Tą nemotyvuotą rašliavą būtų galima vadinti elementaria „anonimke“, jei nebūtų „pakištas“ konkretus, nieko bendra su tokiu „viešojo intereso gynimu“ neturintis asmuo. Beje, Nijolę Malakauskienę vis dėlto galima „prirašyti“ prie objekto, kurio atsiradimo skaidrumu kažkas nedrįsta pasidomėti savo vardu – jos šeima gyvena tame pat Šiaulių Rėkyvos mikrorajone, kur ką tik pradėjo veikti Savarankiško gyvenimo senelių namai…

Sunki visuomenininkės savaitės pradžia baigėsi keturiais išsiųstais raštais – Šiaulių apygardos prokuratūrai, FNTT Šiaulių apygardos valdybai, Šiaulių apskrities VPK, kur N. Malakauskienė prašo išsiaiškinti asmenį, kuris jos vardu kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, suklastojo jos parašą, ir nubausti klastotoją LR Įstatymų numatyta tvarka. Be to, minėtų struktūrų prašoma atsiųsti paslaptingojo rašto bei voko, įvėlusio moterį į šią istoriją, kopijas. Pastebėjote, kad išvardyti tik trys adresatai. Ketvirtajame laiške, adresuotame LR Seimo nariui, Antikorupcijos komisijos pirmininkui Vitalijui Gailiui, N. Malakauskienė papasakojo, kaip elgiamasi su piliečiais, savo ar ne savo valia apsilankiusiais pas teisėtvarkos ar teisėsaugos pareigūnus.

Nežinia, kiek tyrimų pradėjo ar dar pradės šiame rašinyje išvardytos struktūros, tačiau pilietinis tyrimas jau atliekamas. Tiriamos visos, net pilnaties versijos.

Laukite tęsinio, nes aktyvūs visuomenininkai nebus palikti likimo, anonimų ar nesąžiningų valstybės tarnautojų puolimams. Privalome solidarizuotis gindami pilietiškai sąmoningus asmenis.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Andrius Martinkus. Ką liudija dainos „Kelkis, Lietuva!“ gimimas?

Karolinska (Švedija) ligoninė nebetaikys hormoninio lyties keitimo metodo vaikams

Lina Dūdaitė-Kralikienė. Kai priežastys painiojamos su pasekmėmis, arba Kaip grąžinti valstybę prie ‘res publica’

Eligijaus Masiulio bylos penkmečiui artėjant Dovilas Petkus klausia: ar Tauta gali tikėtis atomazgos, aiškumo ir teisingumo?

Algimantas Rusteika. Apie karą, kurio nebus

Nuo bačkos. Andrius Navickas, vienas iš naujojo Partnerystės įstatymo autorių – apie krikščionybę, meilę ir naujuosius inkvizitorius

Ramūnas Aušrotas. Pora pastabų dėl koalicijos partnerių (!) rengiamo Partnerystės įstatymo projekto

Nida Vasiliauskaitė. Ką atsakyti žmogui, kuris yra „pasiryžęs aukoti dalį savo laisvės vardan bendro gėrio“?

Vytauto Sinicos pozicija LRT diskusijoje su Tomu Vytautu Raskevičiumi dėl vienalytės partnerystės projekto

Gertrūda Jolanta Juchno SF. Reikia dalyvauti, nes jei nepaprašysime atsižvelgti į Tautą, kito Maršo jau nebebus

Replika. Romualdas Žekas. Rafinuotas bandymas apgauti

„Neredaguota“ pokalbis su Nida Vasiliauskaite. Žmonių balsas

Dėl pasisakymų organizatorių vardu: „Didžiojo Šeimos Gynimo Maršo 2021“ organizacinės grupės pranešimas žiniasklaidai

Iš skaitytojų pašto. Pranas Kaladė apie Laisvę ir „laisvę“

Paulas Stametsas: Išgydo net vėžį – nepažintas grybų pasaulis

Kardinolas S. Tamkevičius palaiko „Šeimų maršo“ idėją: „Ginant principines vertybes Bažnyčia stovės mūru“. Kunigų R. Grigo ir A. Valkausko pozicija

Andrius Švarplys. Į ką lyties ir diskriminacijos nęsamonės perdaro Ameriką: gimsta naujoji CŽV

Herta Burbė apie „galimybes“: vasarą paplūdimyje

Vytautas Sinica. Bažnyčia draudžia katalikams balsuoti už partnerystę (ir A. Navickas tą žino)

Brolio Arūno Peškaičio žinia: Pranciškonų ordinas draudžia broliui Pauliui Vaineikiui dalyvauti Šeimų gynimo marše (papildyta)

Nuo bačkos. Andrius Navickas: Taip, aš palaikau Partnerystės įstatymo priėmimą

Kastytis Braziulis. Ar pritariu šeimų maršui? Taip, be abejo, nes…

Nida Vasiliauskaitė. Klausiate, ką daryti? Paklauskite piliečių

Jarūnė Rimavičė. Atsakymai į klausimą, nuo ko ginama tradicinė šeima Lietuvoje

Andrius Švarplys. Pagaliau yra alternatyva „Dviračio Žynioms“

Romualdas Žekas. Lavono gaivinimas

Jolanta Blažytė. Aūūū, Greta!!! Kur tavo „How dare you?“

Nida Vasiliauskaitė. Dabar išties pabūsiu – pirmą kartą – radikalu

Papunkčiui. Vytautas Sinica apie elitizmą

Vidas Rachlevičius. Dvi šalys nesitaiksto su Kinijos užmačiomis Pietų Kinijos jūroje – koks bus šios atsakas?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.