Demokratija ir valdymas, Šiaurės Amerika

Linas Kojala. D. Trumpo ir H. Clinton dvikovos laimėtojas gali paaiškėti jau šiąnakt

Tiesos.lt siūlo   2016 m. rugsėjo 26 d. 19:13

26     

    

Linas Kojala. D. Trumpo ir H. Clinton dvikovos laimėtojas gali paaiškėti jau šiąnakt

LRT.lt

Ką pasirinktumėte: populiariausios šalyje sporto šakos varžybas ar politikų diskusiją? JAV gyventojai turi aiškų atsakymą: didžioji dalis stebės pirmuosius iš trejų suplanuotų debatų tarp Donaldo Trumpo ir Hillary Clinton, o ne tuo pat metu vyksiantį amerikietiškojo futbolo mačą. Iš viso debatus, kurie vyks jau naktį iš pirmadienio į antradienį Lietuvos laiku, žada įsijungti 74 proc. amerikiečių; tad vien JAV žiūrovų auditorija gali perkopti 100 milijonų.

Intrigą kursto ne tik rinkimų svarba, bet ir kandidatų kontrastai; tai bus dvikova tarp racionalaus intelekto ir impulsyvios emocijos, tarp patirties ir naujovių pažado, bei, žinoma, tarp vyro bei moters. To JAV prezidento rinkimų istorijoje dar nėra buvę.

Visgi tai nebus vien tik smagus spektaklis; daugelis sutinka, jog jie gali turėti įtaką ir galutiniam rezultatui, ypač paveikdami tuos rinkėjus, kurie dvejoja. Apklausos rodo, kad trečdaliui rinkėjų būtent debatai yra kriterijus, pagal kurį gali būti nuspręsta, už kurį kandidatą jie atiduos savo balsą.

Ir tuo nesunku įsitikinti žvelgiant į debatų istoriją, jau tapusią JAV rinkimų lobyno dalimi.

Pirmieji televiziniai kandidatų į prezidentus debatai įvyko lygiai prieš 56-erius metus, kuomet dėl posto varžėsi tuometinis Senatorius Johnas Kennedy ir viceprezidento pareigas ėjęs Richardas Nixonas. Šis įvykis tapo itin reikšmingu faktoriumi rinkimų procese: jei prieš diskusiją apklausose nedidelę persvarą turėjo R. Nixonas, tai po jų dar ryškiau sužibo būsimojo prezidento J. Kennedy žvaigždė. Debatuose jis išnaudojo savo charizmą: pasirodė vilkėdamas elegantišką juodą kostiumą, visą laiką išliko ramus bei paliko patikimo politiko įvaizdį; tuo metu R. Nixonas, nepaisant didžiulės patirties, gausiai prakaitavo, muistėsi bei atrodė blankiai. Vėliau paaiškėjo, kad prieš pat debatus jis susižeidė koją, ir skausmo nuslėpti nesugebėjo. Kartu tai atskleidė ir TV vaizdo galią: tie, kurie klausėsi debatų per radiją, įvertino debatus pasibaigus lygiosiomis; tuo metu žiūrėjusieji TV vienareikšmiškai laurus skyrė J. Kennedy.

Straipsnio tęsinį skaitykite lrt.lt portale ČIA.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Life Site News3       2016-10-1 13:08

That’s why many Christians are voting for Donald Trump. Not because of what he will do, but because of what he won’t do. Trump probably adopted the pro-life position out of sheer political convenience, and in all probability he doesn’t care about the issue in the slightest. But Hillary does care about the issue—she passionately wants to attack pro-life laws with all the power the presidency would afford her, and enshrine the right of Planned Parenthood’s butchers to receive funding directly from the wallets of the taxpayers. Trump may not do anything for the pro-life movement. But he certainly won’t make things worse, as Hillary promises to do nearly daily. And who knows? Trump adopted his pro-life position out of political expediency. Perhaps it will continue to be politically expedient for him to hang onto it. Pro-life leader Scott Klusendorf often noted that in regards to imperfect political candidates, you “vote for a second-class firefighter over a first-class arsonist.” For Trump, we’ll have to amend that a bit: Many would rather vote for a drunk, derelict, and negligent firefighter than a first-class arsonist, because sometimes someone not showing up at all is the best option on the table.

The same applies to religious liberty. In all likelihood, Trump doesn’t care about the issue—if he’s even aware of its existence. But Hillary would explicitly attack it. She supports Barack Obama’s executive orders demanding that all schools bow to the LGBTQ agenda. She does not support those who state that it is against their conscience to pay for birth control or abortion. She will very explicitly choose Supreme Court judges who genuflect to a gold-framed copy of Roe v. Wade each morning and see Obergefell as a triumph of the human spirit. When Christians are forced to choose between a candidate who doesn’t care about religious liberty at all and will maybe, perhaps pick decent Supreme Court justices, and a candidate who is dedicated to the destruction of religious liberty, pro-abortion justices, and thinks Christians just need to “change” their religious beliefs on some issues, they’re most likely going to pick the candidate who is most likely to leave them alone.

At the end of the day, virtually every criticism of Trump is true. He’s a huckster. He doesn’t care about most, if any, of the issues that are important to Christians. He’s probably just making promises to ensure that Christians show up and vote for him in November. But on the other hand, Hillary Clinton is passionate about these issues. She’s passionate about the ongoing destruction of human life by abortion, and she’s passionate about furthering the secular progressive agenda that has been backing Christians up against a wall for eight years. So when people point out that Donald Trump will probably do nothing, many Christians respond that yes, that’s the point. He probably won’t. She definitely will.

That’s why the left-wing pundits don’t understand why Christians could countenance voting for Trump, and why no one is listening to them.  Because they think that Donald Trump is crazy, but they also think that dismembering and beheading a child in the womb is a wonderful right. They think that chemically castrating a gender-confused child is a sane thing to do. They think that people should have the right to kill themselves. They think that Christians are backwards, stupid, and outdated. And thus they don’t understand that when Christians read their columns pointing out how obvious it is that Hillary Clinton is the only reasonable candidate to vote for, they read that in context of everything else they believe—and they don’t take it particularly seriously.

The Left is sure that Trump would end the world as they know it. Christians fear that Clinton would turn the United States of America into a hostile nation for them to live in. And thus, the two sides will never see eye-to-eye.
https://www.lifesitenews.com/blogs/the-uncomfortable-truth-about-christian-support-for-trump

Life Site News2       2016-10-1 13:06

What the progressive and left-leaning columnists and punditry cannot understand is that for many Christians, deciding to vote for (not support) Donald Trump over Hillary Clinton isn’t a reflection on Trump’s suitability for the presidency nor his trustworthiness nor his social conservative credentials. Neither candidate is suitable for the presidency, neither is trustworthy, and Trump doesn’t have any social conservative credentials. Voting for Trump is not a reflection on Trump, it is a reflection on just how bad Hillary Clinton is, and just how scared many, many Christians are of another near-decade of secular progressive rule.

Follow Jonathon van Maren on Facebook

Trump has, of course, allowed the punditry to ignore Hillary Clinton’s career conveyer belt of corruption because they find him so repulsive that objectivity can be ignored. But in dishonesty, Hillary easily matches him—and when she does lie, her lies are of far more consequence. She, after all, lied to crush those “bimbos” her husband used in order to ensure the discarded women couldn’t threaten their careers. She lied about the terrorist attack in Benghazi, where an American ambassador and American citizens were murdered. She lied about her email servers (one of which she kept in her bathroom) and lied about how many devices she used to send and receive emails, compromising national security and in all probability (according to the FBI) exposing state secrets to the Russians and the Chinese. She was so habitually deceitful, as Christopher Hitchens once put it, that she had “no one left to lie to.” She’s also as personally repugnant as Trump is—read any behind-the-scenes account, from Bob Woodward’s books on the Clinton years to interviews with Secret Service agents, who universally despise her. Her temperament, which is even-keeled in public from years of practice, is explosive and profane behind closed doors.

The punditry is presenting this race as an unhinged, crazy racist a few sniffs shy of a straight-jacket and Hillary Clinton as a brilliant and upright stateswoman, when the fact is that it’s really hard to figure out who beats who for pathological lying, unpleasantness, and lack of moral character. The media doesn’t seem to realize just how loathed Hillary is, and don’t seem to recognize why. A lot of voters look at Donald Trump’s string of marriages and his boasting about his sexual exploits and just see white trash with money. They understand him, even if they don’t agree with his lifestyle. Hillary, on the other hand, scares them—cold, calculating, moving chess pieces about inch by inch for decades as she oozed towards her ultimate goal of being leader of the free world.

And the fact is, the left-of-centre—and even the few centrist—pundits simply do not understand what Christians are afraid of in Hillary Rodham Clinton. Hillary Clinton isn’t a lazy liberal, she’s a committed and passionate one. Planned Parenthood is possibly the only thing the Clintons have ever been faithful to. She wants to repeal the Hyde Amendment and thus force the taxpayers to fund each and every one of the more than one million abortions that happen each year. She says that those who oppose abortion and gay marriage must “change” their religious beliefs to get with the times. She is fully, 100% on board with the gay and transgender agenda. She poses a real and imminent threat to Christians who want to live their lives, run their own businesses, go to their own churches, and pass their values on to their children. But the punditry, who generally treat religious liberty as a non-issue or even, increasingly, a fictitious concept, do not realize that Hillary, to many Americans, is quite literally a destroyer of worlds.

Life Site News1       2016-10-1 13:02

The uncomfortable truth about Christian support for Trump

donald trump , hillary clinton

Sept. 28, 2016 (LifeSiteNews) - For eight long years, traditional Christians have fought with the Obama Administration as he tried to force Christian business-owners to pay for birth control and abortifacients, decreed that all schools had to bend to the knee to the brand-new transgender ideology or lose their funding, and began speaking of “freedom of worship” rather than “religious liberty.” For four long years, Christians waited for the opportunity to nominate someone who would defend their interests in Washington, D.C. And then, it all came crashing down with the nomination of the once and future New York liberal Donald J. Trump, one of the Sexual Revolution’s most ardent practitioners.

Some Christians, of course, voted for him, often out of fear and anger. They were angry, and Trump was angry, too. They liked that. Others wanted a strongman in Washington standing up for their interests, and took the slick real estate magnate seriously when he promised that he’d fight for them. Some Republican candidates talked like pastors, but Trump talked like a gladiator just as many voters were sick and tired of being pushed around. When he called the media “vultures” and “scavengers” and “really dishonest people,” those who had been called “homophobic” and “bigoted” and “stupid” and “hateful” for years by the media rejoiced in the catharsis. Donald Trump was finally a candidate who would smash political correctness right in the face.

There are just a few problems. Donald J. Trump was pro-abortion up until birth until a very short time ago, and was so unfamiliar with the basic positions held by the pro-life movement that he suggested women be punished for having abortions. He’s on his third marriage, having cheated on his previous two wives and acting with extraordinary cruelty during the divorce proceedings. He talks about women in ways that no Christian can accept. He’s the first major presidential candidate to own strip clubs. He has a framed copy of Playboy on his office wall. Based on his refusal to answer the question—and it’s a pretty simple one, after all—it seems likely that he’s paid for abortions in the past. He doesn’t really care about the transgender bathroom debate or its implications. Aside from that, he is shockingly uninformed on many of the issues, as this week’s presidential debate highlighted. He’s also explosive, thin-skinned, and unable to ignore baiting by opponents.

That is why the Left is absolutely apoplectic when they look at the polls and see that Donald Trump is running neck-in-neck with Hillary Clinton. They cannot understand why. She knows more about policy! She’s way calmer than he is! She’s got way more experience than he does! She says all the right things! Why? Why, as Clinton herself put it, is she not fifty points ahead right now? And why—why—are many people who genuinely find Trump to be a distasteful, out-and-out huckster still going to vote for him in November?

Life Site News       2016-10-1 13:01
sitas str. -       2016-09-29 15:34

kopija is JAV spaudos. Ka tik praskambejo per abc7 kanala ir kt.ta pati tema. Va, ir Kojala jau cia!

s.m.       2016-09-28 16:59

kaip smagu, kai net Amerikė iš runkelistano išmoko “rinktis blogybę mažesnę”...

Pikc       2016-09-28 16:46
Jules       2016-09-28 14:21

Clinton’ai ir Kennedy - nesulyginamos asmenybės ir politikai. Kenedis su raketų tėvu, garsiausiu XX amžiaus inžinieriumi- mokslininku, Wernher von Braun’u, pasiekė JAV viršūnę - išlaipino astronautus Mėnulyje ir sudaužė Sovietijos ekonomiką, kurią galutinai pribaigė Ronis. O dabar ritamasi vis žemyn ir žemyn, ypač su Arabu pavasariumi, kai sugalvota tokiu būdu pribaigti Europą, ypač susivienijusią Vokietiją, prieš kurios susivienijimą taip įnirtingai priešinosi Anglija ir geležinė baronienė. Ta baronienė taip pat spaudė Gorbį, kad šis neleistų Baltijos šalims atsikurti, o gavo aukštą Lietuvos apdovanojimą už šitą rezistą. Neišgėręs Lietuvos elito negali suprasti, ypač jei nemėgsti labai brangios vodkės - Vodka Kremlin Gold, ane, Jurgi?

Al.       2016-09-28 1:18

Klintonienė su Obama stumia visą šitą bolševikinę sodomiją per Jungtines tautas ir jų turčių fondus. Ir griauna kariniu vėzdu ir taip jų diktatorių nualintas musulmonų šalis. Panašu, vien tam,kad panaudotų visą tą gaivalą savo socialinės inžinerijos projektui. Ar Trumpas idiotas, ar ne, jis dabar turi šiokią tokią progą pristabdyti pasaulinį bolševizmą. Bet žmones apgauna įspūdžiu - įtikinamai šneka,šypsosi,kad ir kuo kaltinsi, vaizduoja,kad laimi. Trumpas tiesiog perduoda antikomunistinės, tradicionalistinės visuomenės požiūrį. Gerai ar blogai perduoda, bet dabar daugiau nėra kam. O pas mus net tokių debatų nėra. Mūsų klintonienės kalbasi pačios su savim.

Pikc       2016-09-27 20:33

Įdomu stebėti, kaip mūsų masinės dezinformacijos priemonės taip aktyviai įsitraukė į propagandinę kampaniją neobolševikų kandidatės pusėje - galima pagalvoti, kad JAV prezidento rinkimai vyks pas mus. smile
P.S. Matyti, kaip libkonų apologetai aršiai stoja už neomarksistus - dar įdomiau. smile

Tarabilda       2016-09-27 20:30

Mačiau. Ir pasakysiu atvirai, kaip man dabar atrodo. Trumpas tikrai idiotas, o Clinton - gudri slapukė ir melagė - nė kiek ne mažiau piaro produktas nei idiotas.

Debatai       2016-09-27 19:20
Už Trumpą       2016-09-27 17:10

Balsuosiu už Trumpą, o ne už Anūką, Butkevičių ir kitą šoblą. Tik už Trumpą. Taip ant biuletenio ir užrašysiu.

Pikasas       2016-09-27 16:36

Nieko kvailiais nelaikau. Čia susirinkę laaaabai protingi D.Trumpo gerbėjai. Hilari Clinton pradėjo gyvenimą nuo finansinio nulio, o D.Trumpui tėvas pačioje jaunystėje atseikėjo 16 milijonų verslo pradžiai. Dabar šis kandidatas nesumokėjęs federalinių mokesčių už paskutinius keturis metus. Virš tūkstančio jam dirbusių žmonių negavo teisėto užmokesčio. Dabar jis jau pradėjo kalbėti, kad labai myli juodaodžius piliečius. Tačiau apie B.Obamos pilietybę per eilę metų pričiulbėjo į valias. Hilary kalbą jis pertraukė daugybę kartų. Man būtų gaila Amerikos, jei rinkimai būtų palankūs šiam kandidatui. Kaip ten rinkimai bepasibaigtų, D.Trumpas jau savo kompanijos metu padarė didelę žalą ne tik respublikonų partijos, bet ir visos šalies prestižui.

 

Buras... praeidamas...       2016-09-27 15:30

smile Smagu cia ...smile

grumstas       2016-09-27 14:54

Pikasai, nelaikyk mus kviliais : CNN—tai Clinton naujienų portalas.

Pikasas       2016-09-27 10:03

Dar viena žinutė D.Trumpo sirgaliams:
“CNN užsakymu atlikta apklausa rodo, kad 62 proc. debatus stebėjusių piliečių mano, kad debatus laimėjo H.Clinton. Tuo metu 27 proc. mano, kad geriau pasirodė D.Trumpas.”

Pikasas       2016-09-27 8:41

Tenka čia prieš vidurnaktį striksėjusius sirgalius nuliūdinti. Pateikiu vieną atsiliepimą, kuris apibendrina daugumos nuomone: “Mykolas Katkus:  “man susidarė įspūdis, kad pirmą diskusijų raundą Hillary laimėjo taškais, antrą – taškais ir stipriu smūgiu į veidą, o trečiame pademonstravo esanti prezidentinio lygmens politikė, kai jos oponentui nepavyko to padaryti.“ >>>>> Vakar sakiau, kad “konkurentui viešai proto įkrės…” Taip ir atsitiko.

Pikasas       2016-09-27 8:29

Man nėra jokia naujiena, kad D.Trumpo sirgaliai yra ir P.Gražulio bei V.Mazūronio talkininkai, Tai - ta pati publika. Naujas triukas - siūlymas tartis ir su J.Oleka, ir su R.Juknevičiene prajuokino. Čia sirgaliai vyriškos lyties, norintys daug kur moterims parodyti trijų pirštų kombinaciją. Jūs galite nesijaudinti dėl GRU žvalgybininkės. Nieko jums nebus, nes teismai vėlgi tų pačių rankose..

URM to Hilary       2016-09-26 23:53

Gerbiama ponia Hilary, pagal 5th NATO straipsnį (nors ir ne URM kompetencijoj tą daryti)į pagalbą Jums pasiūlytume vieną patyrusią GRU žvalgybininę, kuri kaip sykis dabar UN buria į sąjūdį smurtą patyrusias pasaulio moteris prieš smurtą patyrusius pasaulio vyrus. O dėl brigadų tarkitės su ponu Oleku arba Juknevičiene, kurie dabar skaičiuoja šaukštus. Ar girdite, Hilari, kaip visa Lietuva sunerimus dainuoja: “Sugriauk visus tiltus, kelius išardyk,
Mum mūsų Pikasą, maldauju, palik.”

Pikasas       2016-09-26 23:00

“Pashau ne sheip”, o tik galiu paaiškinti, kad “crazy” stilius mano “hobby”. Gaila, kad viešoje erdvėje jo negaliu naudoti. Karoče “don’t worry by happy”. Do you understand?

Hilary URMui       2016-09-26 22:42

Sorry, mr. Puras mums netinka.
Nereikia nei puro, nei svaro nei pudo net for free.
Tokiu stupid pas mus yra ant kiekvienas street kampo pundukais po one USD.
Pashau ne sheip sau, o pagal 5-th OTAN straipsni.
Aljanso solidarumo vardan.
Jus mums Mr. Pikasas, mes jums marine forces brigada apsiginti nuo russian.
Tinka?
Getai, duosim two brigadas uz one Pikasas.
Apsigalvokite greitai.
Po musu rinkimu tas jusu lobis nebus vertas net 5 centu.

URM        2016-09-26 22:30

Gerbiama ponia, kandidate į JAV prezidentę Hilary Clinton, atsiliepdami į Jūsų prašymą paskolinti mėnesiui Lietuvos nacionalinę vertybę Pikasą, turime Jus apgailestaudami nuliūdinti, nes ponas Pikasas aktyviai yra įsijungęs į strateginį Lietuvos makaroninimo projektą “Demokratiniai rinkimai 2016”. Savo ruožtu galėtume pasiūlyti Jums puikų Pikaso vertą komentatorių Julių Purą, kuris ren kažkur JAV makaluojasi.

Pikasas       2016-09-26 22:27

Neparsiduodu niekam. D.Trumpo gal net V.P. Andriukaitis neperspjautų. Na, o kad Hilari savo konkurentui viešai proto įkrės, tai tuo neabejoju. Ir tai tikrai jokia demagogija…

Hilary       2016-09-26 22:05

Brangus Lithuanijos peoplai.
Turiu prashyma- gal galetumete menesiui man paskolinti Pikasa?
Pas mus Amerikos Valstybese tokiu demagogu nera.
Pikasas tikrai uzknistu Trumpa debatuose.
Pikasas ten visus uztrumpintu savo paklodemis.
Paskolinkite, a?
Po rinkimu grazinsiu jusu nacionalini vertybe su gerais procentais!

Pikasas       2016-09-26 20:06

Jei Lietuvoje koks V.Mazuronis ar P.Gražulis rungtyniautų kad ir su Dievo vietininku Žemėje, šiam daug šansų laimėti debatus nebūtų. Paneigti demagogiją yra kur kas sunkiau, negu kalbėti teisybę. H.Klinton tą supranta ir ruošiasi suvokdama savo atsakomybę. jos konkurentui Trumpui ruoštis nereikia. Tokiam V.Šustauskui irgi nereiktų žodžio kišenėje ieškoti. Beje, net respublikonai pradėjo masiškai šalintis savo iškelto kandidato. Nesunku atspėti, kokiam elektoratui kandidatas D.Trumpas skiria savo ekspromtinius pašmaikštavimus. Tad ir pamatysim šį rudenį , kokių Amerikos Valstijose yra daugiau.


Rekomenduojame

Nida Vasiliauskaitė. Ko bijote? Jų?

Algimantas Rusteika. Gal pabandom niekur nebebėgti?

Vygantas Malinauskas. Iš tėvų valdžios išlaisvinto vaiko interesas

Vytautas Radžvilas. Nesibaigianti tremties Golgota

Vytautas Sinica. Kas priešina visuomenę?

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Visiškas teisinis nihilizmas

Lietuvos šeimų sąjūdžio pareiškimas: Vienykimės!

Lietuvos Šeimų Sąjūdis: pranešimas dėl birželio 15–16–17 dienomis įvyksiančių protesto akcijų

Ramūnas Aušrotas. Ką reiškia SAM paskelbtas vaikų nuo 12 metų skiepijimo vajus ir manipuliacijos įstatymo tekstu?

Ką šiandien žinome apie tremtis? Dovilo Petkaus pokalbis su prof. Rasa Čepaitiene

Krescencijus Stoškus. Maršas, apnuoginęs realybės absurdą

1941 m. Birželio sukilimo 80-metį pasitinkant. Valdas Vasiliauskas: Idėjinė A. Sniečkaus klaida

Kviečiame į parodą „Pirmasis masinis trėmimas 1941 m. birželio 14–19 d.“

Vidas Rachlevičius. Aš su siaubu laukiu naujų rinkimų

Vaidotas A.Vaičaitis. Šeima, partnerystė ir Civilinis Kodeksas

Vidmantas Valiušaitis. Pasiuntinys, kurio neatpažino. In memoriam Stasys Lozoraitis (1924–1994)

In memoriam Marcelei Kubiliūtei (1898–1963): ar atsirastų Vilniuje paminklas pačiai iškiliausiai Lietuvos Moteriai, Tautos sukilimo dalyvei?

Zigmas Tamakauskas. Atminties išsaugojimo paminklas

Robert P. George. Drąsa, meilė ir pasiaukojimas kovoje už šeimą

Lietuvos advokatūros pergalė prieš STT: slaptų pažymų eros pabaiga?

Pristatome „Šeimų Sąjūdžio“ nuotolinę vaizdo konferenciją apie protesto akciją birželio 15–17 dienomis

Geroji Naujiena: Broliai, seserys, gyvenkime ir mes tikėjimu, ne regėjimu

Rasa Čepaitienė. Jie sako „NE“

Nacionalinis susivienijimas kviečia paminėti Birželio sukilimo 80-metį

Kastytis Braziulis apie jėgos naudojimą prieš parlamentarą: incidentas gali tapti precedentu

Nida Vasiliauskaitė. Kokia būtų TS-LKD ir medijų reakcija, jei tai būtų nutikę Baltarusijoje ar Rusijoje?

„Neredaguota“ pokalbis su istoriku Valdu Rakučiu apie tarpukario Lietuvą iki perversmo

Andrius Švarplys informacinėje laidoje „Proto balsas“: kur dingo tikroji TS-LKD partija ir „konservatizmas“ Lietuvoje?

Kas Nidą Vasiliauskaitę stebina labiau nei žvaigždėtas dangus, kėlęs nuostabą Kantui

Vidmantas Valiušaitis apie Lukašenkos vertą „šventę“

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.