Įstatymas, dėl kurio nepaisymo teisiamas Darius Kuolys, pažeidžia Konstituciją

Ainė Ramonaitė   2012 m. rugsėjo 7 d. 10:08

0     

    

Įstatymas, dėl kurio nepaisymo teisiamas Darius Kuolys, pažeidžia Konstituciją

Darius Kuolys teisme kaltinamas tuo, kad, esą, nesilaikė Susirinkimų įstatymo nuostatos, draudžiančios rengti susirinkimus arčiau kaip 25 metrai iki valdžios įstaigų. Nors teismo posėdyje didžiausias dėmesys buvo skirtas aiškinimuisi, ar 2012 gegužės 3 d. surengtoms pilietinėms „apeigoms“ galioja Susirinkimų įstatymo nuostatos, ar ne, iš tiesų daug svarbiau yra kas kita – kad pats LR Susirinkimų įstatymas pažeidžia žodžio laisvės principus ir Konstitucijos raidę.

Kodėl draudimas protestuotojams prieiti 25 metrus prie valdžios institucijų pažeidžia žodžio laisvės principus? Kaip teigia vienas iš garsiausių JAV konstitucinės teisės specialistų Cass Sunstein, kad būtų užtikrintas žodžio laisvės principas, neužtenka vien leisti žmonėms kalbėti, ką nori. Žodžio laisvės esmė yra užtikrinti, kad tą kalbėjimą girdėtų tie, kuriems tas kalbėjimas skirtas. Ar būtų prasmė rengti mitingą miško aikštelėje, kurioje tavęs klausysis tik paukščiai ir žvėrys? Tiek žodžio laisvės turėjome ir sovietiniais laikais, ar ne?

Anot Sunsteino, žodžio laisvės principas reikalauja, kad būtų sudaryta galimybė kalbėtojams prieiti prie konkrečių rūpimų žmonių ir konkrečių institucijų, nes „konkretūs klausytojai negali neišgirsti ir neišklausyti nepasitenkinimo, nukreipto prieš juos“ (C. Sunstein, republic.com, Vilnius, Margi ratai, 2008, p. 40). Žodžio laisvė reiškia tai, kad „oratoriams sukuriama prieigos teisė, prieigos ir prie vietos, ir prie žmonių“ (ten pat, p. 36, išskirta originale). Demokratija neleidžia ne tik uždrausti, bet ir pasislėpti nuo kalbėjimo, kuris nepatinka.

Žinoma, yra galimi tam tikri vietos, laiko ir kalbėjimo būdų apribojimai, tačiau jie turi būti pagrįsti ir riboti. LR Konstitucijos 25 straipsnis aiškiai ir vienprasmiškai išvardija, kokiais atvejais ir dėl kokių priežasčių galima riboti laisvę reikšti įsitikinimus: „Laisvė reikšti įsitikinimus, gauti ir skleisti informaciją negali būti ribojama kitaip, kaip tik įstatymu, jei tai būtina apsaugoti žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar ginti konstitucinei santvarkai.“ Jokiais kitais atvejais ir dėl jokių kitų priežasčių (pvz., saugant valdžios pareigūnus nuo jiems nemalonių reikalavimų) šios laisvės riboti negalima.

Iš filmuotos medžiagos, kuri buvo viešai skelbta, akivaizdu, kad D. Kuolio organizuotos „pilietinės apeigos“ prie Vidaus reikalų ministerijos nekėlė grėsmės žmogaus sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei ar konstitucinei santvarkai. O reikalavimas atsitraukti 25 metrus nuo Vidaus reikalų ministerijos pagrindinio įėjimo skirtas ne tam, kad apsaugotų šias vertybes, o tik tam, kad leistų ministrui Artūrui Melianui pasislėpti nuo laisvo piliečių žodžio.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Laukimas

D.Žalimo žiniai: referendumus dėl vienalyčių asmenų santykių vykdė Slovėnija, Airija, Tailandas, Kroatija, kai kurios JAV valstijos, bus Šveicarijoje

„Sengirėje“: G. Kniukštos pokalbis su St. Čepinsku apie miškų naikinimo vajų nepriklausomoje Lietuvoje

Ramūnas Aušrotas apie būsimos Europos viziją. Vera Jourova: su Rusijos grėsme ES vertybėms kovosime cenzūra ir baudomis

Linas Šalna. Klasika

Jolanta Blažytė. Ką jūs sakote?

Tomas Viluckas. Kodėl reikia referendumų

Mantas ir Skaistė Vasiai. Įsimintiniausios Didžiojo šeimų žygio akimirkos

Eurika Masytė siūlo sprendimą: priešlaikiniai Seimo rinkimai. Pritariate?

Nacionalinis susivienijimas reikalauja nutraukti piliečių laisvių suvaržymus

Nida Vasiliauskaitė. Dabar klausimėlis: ką Ingrida?

Papunkčiui. Vytautas Sinica apie visuomenės susipriešinimą

Prof. dr. Andrius Macas. Kažkas čia ne taip (I)

Nida Vasiliauskaitė. Tradiciškai partijos skirdavosi idėjomis ir ideologijomis, bet tie laikai jau baigėsi

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Tarp teisės į gyvybę ir teisės į abortą

Vytautas Sinica. Apie siūlymą, kad šalys Europos Sąjungoje nebeturėtų veto teisės

Vytautas Rubavičius. Baltarusijos galvosūkis – Kremlius laimi?

Nida Vasiliauskaitė. Apie „vatnikus“ ir jų medžiotojus jorkšyrus: kurie iš jų yra tikroji politinė bėda

Keletas prezidento metinio pranešimo komentarų: P.Girdenis, J.Laučiūtė, A.Širinskienė, P.Saudargas, A.Švarplys

„Netiesos jausmas valstybėje palaukti negali“? – Lietuvos Respublikos prezidento Gitano Nausėdos metinis pranešimas

„Tradere“ leidyklos naujienos: Birželio sukilimo metinių proga leidžiama J. A. Antanaičio knyga „Tautos instinktas išlikti“

Citata. Dantė Aligjeris: apie neutralumo padarinius moralinių išbandymų metu

Jonas Kauneckas: visi turime su Nacionaliniu Susivienijimu reikalauti Referendumo arba kitos Visuomenės apklausos

Nida Vasiliauskaitė. Tai šitą jie vadina „komunikacija“ ir „profesionalumu“?

Jūratė Laučiūtė: Visiems, balsavusiems už TS-LKD partiją, siūlau pagalvoti, kas jums yra Lietuva

Naciukų* Lietuva? Aleksandras Nemunaitis primena, Tomas Baranauskas pataria

Vidmantas Valiušaitis. Tėvas apie Birželio sukilimą

Audrys Karalius. Padre…? Kodėl…?

Kaip naujojo kairuoliškumo ideologija užkariavo JAV universitetus – Krescencijus Stoškus primena prof. Česlovo Milošo liudijimą

Andrius Macas. Kaip mylėti vienodai?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.