Atsimenate, aną savaitę rašiau apie Kultūros tarybos sprendimą 42 tūkstančius eurų skirti (išmesti) diskusijoms apie Petro Cvirkos skverą Vilniuje.
Genialiai panaudoti pinigai.
Tai pasirodo tos diskusijos gal ir ne formaliai, bet yra iniciatyva Laisvės partijos atstovo Gedimino Jauniaus, kuris pirmininkauja Vilniaus istorinės atminties komisijai ir dėl šių pareigų labai siekė tokių diskusijų ir joms finansavimo. Ir gavo. Ir viešai labai džiaugiasi.
Atidėkime į šalį akivaizdų absurdą ir valstybės lėšų švaistymą. Paieškokime čia liberalumo. Liberalizmo esmė yra kuo mažesnis valstybės kišimasis į piliečių tarpusavio santykius. Viena esminių vertybių – pilietinis aktyvumas, diskusijos savo iniciatyva, iš apačios, nes aktualu ir rūpi. Gi Laisvės partijos žmugučiai nori diskusijas inicijuoti iš viršaus, už jas sumokant. Patys žmonės diskutuoti negali.
Kas yra gyvenime darę ką nors iš idėjos, nes jiems tai rūpėjo, tikrai žino, kad diskusijos – viešos ir neviešos – puikiausiai susiorganizuoja nemokamai. Pranešėjai kalba nemokamai, salės gaunamos nemokamai, plakatai sumaketuojami nemokamai ir neabejingi žmonės socialiniuose tinkluose pakankamai plačiai paskleidžia žinią nemokamai. Pro Patria metai iš metų rengdavo viešas diskusijas, kurių klausytojai netilpdavo didžiausioje TSPMI auditorijoje, o kartais ir mokslų akademijos salėje. Nemokamai…
Bet leftistams net už diskusijas viešaisiais klausimais turi sumokėti valstybė.
Reikia turėti fantazijos.
P. S. Žinau, kad po pavadinimu ‘diskusijos’ slypi ir sumaketuotas Cvirkos skvero atnaujinimo projektas, kurį tomis diskusijomis turbūt ir tikimasi prastumti.
Esmės apie entuziazmą ir apmokėjimą tai niekaip nekeičia.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
sykį jau kuriame LEFTISTANĄ.
kaip tik aš apie gudus kalbėjau turėdamas prieš akis Jūsų minėtą pavyzdį, kai norai lieka tik norais ir pasikalbėjimų objektu virtuvėje ar lankytojų nepertekusioje „fašistinėje“ svetainėje. Taip pradėdami gudai būtent taip ir pabaigs
Pabandykim visus tuos priekaištus gudams pritaikyti sau patiems. Ko nori mūsų tauta? Nori būti valdoma čekistinio pogrindžio, kaip iki šiol ? Nori turėti laisvą spaudą, nepriklausomus ir teisingus teismus, ar tinka taip, kaip yra ? Išsivažinėti, atlaisvinant teritoriją visiems, kas nori ? Nes viena iš nedaugelio šalių, kur pakanka vandens, dirvožemio, smėlio, miškų, upių ir ežerų ir vienintelė, kur galim išlikti lietuviais, mums per prasta ? Ar turim bent vietą, kur visus šiuos klausimus tauta galėtų aptarinėti ? Žinoma, paprasčiau visus aplink išvadinti nevykėliais, ar ne ?
Pati įdėja finansuoti kažkokias įdėjas coloboranto statusai demontuoti skaitau lišnomis . Duokite šimta euru ..už kuriuos pirkčiau dinamito ir va tada jau diskutuotume ,nuo plino lauko, o kaip NAUJAI apipavidalinti atsilaisvinusį viešos erdvės lopinėlį ..NEMOKAMAI . Dabar tai tikrai pinigu švaistimas ..nežinia kam ir čia tuo atveju jau turėjo susidomėti atitinkamos institucijos .Beje autoriau Tamstos vietos būdamas pabandyčiau pakrapštyti informacijos kam konkrečiai skirti tie pinigai .. ir kaip planuojama juos iššleisti .
Tik supuvusi salis gali tyciotis is savo istorijos ir jos zmoniu. Pagarboj tampa banditai.
o šiaip tai, ką matome dabar Baltarusijoje, galima pavadinti klasikine masinės psichozės apraiška. jie patys nepajėgūs artikuliuotai išsakyti ko jie nori ir ko siekia. tik neapibrėžtą „demokratijos“, „gyventi kaip žmonės“, „kiap vakarai“ ar paprasčiau - nenorime gyventi kaip iki šiol. bet tai tik reiškia kad jie neturi nei menkiausio supratimo apie savo siekius ir perspektyvas. Kuo ir netruks pasinaudoti tie, kurie puikiai žino ko nori ir kaip tai pasiekti
deja, kaip parodė daugkartiniai pavyzdžiai, jokie blaivūs pasiūlymai nieko nepakeis. Kol vieni dainuos apie laisvę kiti tyliai uzurpuos valdžią ir visą kitą. Ir viena rytą atsipeikėję dainininkai pamatys sėdį prie senos suskilusios geldos ir jau valdomi „demokratiškai ištrinktų“ ochlokratų, mikliai tampančių oligarchais, plutokratais ir „aristokratais“. Gal galėtumėte pateikti bent vieną sėkmingos “dainuojančios revoliucijos“ pavyzdį? Galėtumėm pradėti nuo Lietuvos…
Tai ką siūlai ? Gyventi toliau lyg niekur nieko? Ar sustiprinti tą opoziciją savimi?
bolševikams ir įslaptintiems kagebistams, ypač jų anūkėliams.
o gal malonėtumėte pasakyti kas yra ta „gudų opozicija“? Ar tai visi tie, kurie yra „prieš Luką“? ir tai vienintelis juos vienijantis dalykas. jei taip, tai labai gerai įsivaizduoju kilsiančias žiurkių (ach, atsiprašau, „opozicijos“) pjautynes… nors ir iki šiol jos pjovėsi, tik dėl trupinių. o čia toks sūrio gabalas nusimato… net virėja pasiskelbė būsianti „lyderė ir simbolis“. arba pasirinktinai viena jų. kaip kam patinka. o kur dar visa eilė permanentinių kovotoju, „ir tada kovojusių „vardan Tos“
Leftistai lietuviškai yra komuniagos. Ir, kaip sakė rusų disidentai, jei nenorit, kad jie jums meluotų, tai nieko jų neklauskit. Bet keista kas kita - tai, kad diskusijų nerengia Nacionalinis susivienijimas. Ir čia dar atsiranda priekaištaujančių gudų opozicijai.
Kaip paprastai, Sinica šaunuolis. Balsuosiu už Nacionalinį Susivienijimą. Ne vien dėl to, kad pirmininko pavaduotojas rašo šaunius straipsnius, bet šiaip užtektų ir to
Tiesa, gaila, kad Pro Patria vėl uždarytos diskusijos. Pasiilgstu tenykščių (nemokamų
diskusijų su p. Kažinkavičiumi ir kitais. Jei skaitot, linkėjimai, kolegos 