Dienos aktualija

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Tiesos.lt redakcija   2019 m. lapkričio 24 d. 17:19

12     

    

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Egzistuoja sena tendencija, kad turtingi paveldinių pastatų savininkai leidžia sau juos niokoti ar tiesiog nugriauti, įsiskaičiuodami į sąmatą baudas už pažeidimus. Baudos juk sąlygiškai mažos, neretai visai juokingos. Būtent tas dabar padaryta ir Klaipėdoje, be leidimo nugriaunant 1776 ir 1860 metų pastatus.

Mano galva, vienintelė adekvati bausmė už tokius veiksmus yra įpareigojimas atitaisyti visą žalą (t.y. sukeltą veikimu ir neveikimu) – atstatyti pirminį pastatą jo restauruota forma. Jeigu tas pats savininkas kartoja tokius veiksmus, teismo įsakymu atstatytą paveldinį turtą konfiskuoti parduodant naujiems savininkams ar naudojant viešosioms reikmėms. Nematau, kuo (išskyrus vertės mastą) tokie nusikaltimai skiriasi nuo pažeidėjų automobilių konfiskavimo.

Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju. Dar neabejoju, kad mūsų brangūs pažeidėjai gebėtų neturėti pinigų tokiems įsipareigojimams. Tam išspręsti reikėtų inovatyvaus sprendimo, apie kurį galima pagalvoti. Pavyzdžiui, paveldinių NT objektų nuosavybės registravimą vykdyti tik su sąlyga, kad savininkas turi turto, kuriuo galėtų tuos įsipareigojimus įgyvendinti. Vieta jūsų fantazijai.

Turint galvoje, kad iš tikrųjų panaikinti tokios žalos kultūrai ir istorijai neįmanoma, nes kopija niekada nebus originalas.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

T0mas J.       2019-12-6 11:55

Jeigu saugosim senus namus - kur naujus statysim?
Kai pasižiūriu į 1776 ir 1860 metų namų nuotraukas, pagalvoju - o jeigu būtų išlikę VISI tų laikų namai? Ištisi kvartalai stovėtų vaiduoklių pilni, valstybė neturi lėšų jiems restauruoti, privatininkui neapsimoka prie tokių kišti nagus - verčiau statyti naujus, penkis kartus pigiau.
Ar turi MORALINĘ teisę paveldinių namų privačius savininkus už nepriežiūrą bausti valstybė, jei pati nesugeba jai priklausančių paveldinių namų tinkamai išlaikyti?
Kas nubaus valstybę už tai, kad griūva valstybiniai paveldosaugos objektai?

Žemyna       2019-11-29 23:47

Bauda juokinga dar ir todėl, kad įvertinimas JUOKINgAS, tartum įstatymas specialiai taip surašytas, kad kuo mažiau sauvaliautojas nukentėtų! Ko gero, paskaičiuojama, kiek kainuotų tokiam pastatui reikalingų šiuolaikinių plytų skaičius ir tiek. O turi būti skaičiuojama žala, padaryta šios miesto dalies (kvartalo) ansambliui, kai iš jo išplėšta viena (ar daugiau) jo dalių, žala dėl iškraipytos miesto ir jo architektūros istorijos, žala miestui, kaip turizmo objektui, žala miesto ir valstybės prestižui - čia gyvena vandalai ir jie nebaudžiamai elgiasi kaip vandalai. Jei čia valstybės ir miesto valdžios kokybiškai atliktų savo darbą (įstatymų leidyba, jų įgyvendinimas, funkcionavimo kontrolė ir atitinkamos skaudžios asmeninės bausmės ir nusikaltėliui, ir prievaizdams, kurie, užuot buvę objektuose, „dirba” kabinetuose. Mūsų tėvelis tarpukario vadovaudamas rimtai sričiai kabinete nesėdėjo, nes buvo ASMENIŠKAI atsakingas už viską, kas ir kaip daroma! Bausmė už šį vandalizmą turėtų būti net kelios baudos + istorinio ir kultūrinio paveldo atstatymo kaina. Jei reikia - kad ir viso asmeninio turto konfiskacija. Ir šios baudos turi tekti ne tik vandalui, bet ir valdininkams, kurie dėjo parašus ant leidimų, ir tiems, kas neinspektuoja savo teritorijos. Per dieną taip visko nesugriausi ir pėdsakų nepašalinsi!

Al.       2019-11-26 23:59

Ar restauruoti, ar nugriovus tai, kas griūva, atstatyti - tam ir daromi projektai, tam jie ir derinami. Net nevertingo namo nugriovimui reikia projekto. Verslininkai tą puikiausia žino. O jei sąmoningai be leidimo nugriauna saugomą daiktą, tai sprendimas tik vienas - išieškot baudą ir atimt. Atstatys kiti. Nes griovėjas neturi atstatymui reikalingų savybių. Čia tas pats, kas čekistą įpareigoti atstatyti sugriautą Lietuvą. Tą mes, beje, ir matom.

sąsiui       2019-11-25 13:30

Ir vėl išlindai šūdo galo nukąsti? Dabar patenkintas, pasisotinęs ir pasitenkinęs? smile

stasys        2019-11-25 13:24

  2019-11-25 14:03 .. o Jus nuvažiuokite “profesoriau” ir dar karta apžiūrėkite Traku pilį ..smile Atstatyti viską galima , bet tik ‘naujobiškai’. NT paveldas tai ne tik išvaizda ..

kita vertus       2019-11-25 13:03

Kartais nieko kito ir nelieka, kaip beviltiškai apleistą paveldą tik nugriauti, kad atstatyti kiek įmanoma labiau atkartotą kopiją. Daugiabučių administratoriai sugeba savo prižiūrimus namus apleisti iki avarinio lygio, tai ką bekalbėti apie dešimtmečiais mirkstančius ir skeldėjančius apleistus paveldo statinius.

Lietuvoje negaila senukų,       2019-11-25 11:55

vaikų,ligonių,kitaip silpnų žmonių,o paskui medis ar pastats jau pasidaro smulkmena.Nuo žmogaus viskas prasideda.

stasys        2019-11-25 10:18

Labai protingas siūlymas , valstybė jau įvykdė esminę prievole grąžinti nusavinta nekilnojama turtą  buvusių savininku palikuoniams , galima butu pagalvoti ir apie jo ateitį . Kodėl tai pačiai valstybei to turto nenupirkti jo sumažintomis kainomis ..jei į pastatą reikia investuoti beprotiškus pinigus atstatant jo kultūrine vertę, o tokiu pinigu palikuonis neturį  . Tokiu pastatu remontas-restauracija užima ir atitinkamą laiką .Jei jie apleisti egzistuoja didelė tikimybė kad juose kils gaisras “netyčia” smile) ..Būtu įdomu sužinoti o kokios tos ‘skylės’  kurios leidžia esamiems savininkams nugriauti tokius savo KP pastatus ?...keista , žinau tik keletą jų pav. kai tie pastatai perstatyti daugiau nei 50 proc. ir nebeturi kultinio statuso ..o kaip su KP registru ? prie jo gali prieiti bet kuris turintis internetą ir pasitikrinti ar tai tiesa .. Klaipėda irgi Lietuvos miestas kuriame siaučia pilietinės teisės aktyvistai ..smile))

Senam naumukui       2019-11-25 8:39

Kaip kas supranta šiukšlyną viduryje miesto.

Štai Vilniuje ir vėl       2019-11-24 21:04

Dabar jau Žygimantų gatvėje nugriauti seni namukai…Vietoj jų bus kvadratiniai APARTAMIENTAI…Tfu…

ah1       2019-11-24 20:19

Nuolatinis kaitos dėsnis veikė, veikia ir veiks - aukščiausia esybė laikas/Brahma griauna net granitines sienas, laiko/ Brahmos nepasuksi, nesustabdysi, nesustabdysi senėjimo proceso kad ir kiek plastinių operacijų bedarytum, kad ir kiek botulino besileistum. Atėjo gadynė - atsisveikink ir paleisk

Klausimas       2019-11-24 19:21

Ar tikrai visus senus pastatus reikia aršiai saugoti? Suprantu, jei pastatas yra architektūros šedevras ar jame kas nors ypatingo vyko. Bet paprasčiausią dėžutę kaip nuotraukoje, tegul ir sulaukusią garbingo amžiaus, gal neverta saugoti. Tuo labiau, kad ji ir tolesniam miesto augimui trukdo. Kita vertus, jei jau valstybė imasi saugoti, tai ir turi saugoti- ne tik nuo kitų asmenų įsikišimo, bet ir nuo gamtos poveikio, t.y. būtinai skirti pakankamai lėšų stogų, langų ir kitų barjerų remontui.


Rekomenduojame

Kastytis Antanaitis. Ne gyvenimui, o matematikai mokome

Rasa Čepaitienė. Šliaužianti reabilitacija

Algimantas Rusteika. Tai ką – Apokalipsės raiteliai jau šį savaitgalį?

Vytautas Matulevičius. Liūnas

Rastas 1920 m. Mickevičiaus-Kapsuko laiškas atskleidžia Rusijos tikslus Lietuvoje

Ramūnas Aušrotas. Liūdna, nes juk ES pradžia buvo visai kitokia

Raymond Ibrahim. Hagia Sophia: Turkų pasakos prieš istorinius faktus

Algimantas Matulevičius. Lietuvoje galima išgyvendinti skurdą

Nida Vasiliauskaitė. Žmonija progresuoja. Iš kur žinome?

Algimantas Rusteika. Lempučių filosofija

Neringa Venckienė informuoja

Algirdas Endriukaitis. Kas laukia nacijos, jei jos politikams nerūpi valstybės egzistencinis likimas?

Nuo bačkos. Majauskas: Su Ingrida už Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Beprotybės kronikos: kas yra moteris

Tomas Čyvas. Įdomu, kada radikaliai kairioji minia uždraus Bulgakovą?

Algimantas Rusteika. Ar turi teisę atbuvę tremtį žinoti savo skundikus?

Geroji Naujiena: Padauginame tik dalydamiesi

Rasa Čepaitienė. Verygos paradoksas

Raimondas Navickas. Tai NE fontanas, tai kitaip vadinasi!

Liudvikas Jakimavičius. Covido simptomas: „Aplink nosį vaikšto šeškas – nieko neužuodžiu“

Vytautas Sinica. Siūlyčiau, priešingai, Lietuvai pagaliau viešai ir deramai pagerbti LAF’ą

Alvydas Jokubaitis. Noras panaikinti visus prietarus yra pats didžiausias prietaras

Arvydas Anušauskas Fainai Kukliansky: „Tai jau su J.Lukša-Daumantu viskas gerai?“

Audrius Bačiulis. Lukašenka žodžių tuščiai nešvaisto…

Skaitiniai. Vidmantas Valiušaitis rekomenduoja: „Svarbus aukščiausio JAV diplomato pareiškimas ir svari politinė parama Baltijos valstybėms“

Algimantas Rusteika. Pakelkim, pakelkime taurę kvailybės, kad Lietuvai būtų geriau!

Nuo bačkos. F. Kukliansky: kultūringas, inteligentiškas, nieko neįžeidžiantis, bendradarbiavimą skatinantis laiškas iššaukė minios protestą

Nikolajus Nielsenas. Rinkimai Baltarusijoje: Lukašenka prieš COVID-19

Audrius Bačiulis. Beprotybės kronikos: kas yra vyriausieji „Facebook“ cenzoriai?

Karolis Kaklys: Kaip Vijūnėlės dvaro statybos atskleidė visai Lietuvai opias problemas?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.