Dienos aktualija

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Tiesos.lt redakcija   2019 m. lapkričio 24 d. 17:19

12     

    

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Egzistuoja sena tendencija, kad turtingi paveldinių pastatų savininkai leidžia sau juos niokoti ar tiesiog nugriauti, įsiskaičiuodami į sąmatą baudas už pažeidimus. Baudos juk sąlygiškai mažos, neretai visai juokingos. Būtent tas dabar padaryta ir Klaipėdoje, be leidimo nugriaunant 1776 ir 1860 metų pastatus.

Mano galva, vienintelė adekvati bausmė už tokius veiksmus yra įpareigojimas atitaisyti visą žalą (t.y. sukeltą veikimu ir neveikimu) – atstatyti pirminį pastatą jo restauruota forma. Jeigu tas pats savininkas kartoja tokius veiksmus, teismo įsakymu atstatytą paveldinį turtą konfiskuoti parduodant naujiems savininkams ar naudojant viešosioms reikmėms. Nematau, kuo (išskyrus vertės mastą) tokie nusikaltimai skiriasi nuo pažeidėjų automobilių konfiskavimo.

Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju. Dar neabejoju, kad mūsų brangūs pažeidėjai gebėtų neturėti pinigų tokiems įsipareigojimams. Tam išspręsti reikėtų inovatyvaus sprendimo, apie kurį galima pagalvoti. Pavyzdžiui, paveldinių NT objektų nuosavybės registravimą vykdyti tik su sąlyga, kad savininkas turi turto, kuriuo galėtų tuos įsipareigojimus įgyvendinti. Vieta jūsų fantazijai.

Turint galvoje, kad iš tikrųjų panaikinti tokios žalos kultūrai ir istorijai neįmanoma, nes kopija niekada nebus originalas.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

T0mas J.       2019-12-6 11:55

Jeigu saugosim senus namus - kur naujus statysim?
Kai pasižiūriu į 1776 ir 1860 metų namų nuotraukas, pagalvoju - o jeigu būtų išlikę VISI tų laikų namai? Ištisi kvartalai stovėtų vaiduoklių pilni, valstybė neturi lėšų jiems restauruoti, privatininkui neapsimoka prie tokių kišti nagus - verčiau statyti naujus, penkis kartus pigiau.
Ar turi MORALINĘ teisę paveldinių namų privačius savininkus už nepriežiūrą bausti valstybė, jei pati nesugeba jai priklausančių paveldinių namų tinkamai išlaikyti?
Kas nubaus valstybę už tai, kad griūva valstybiniai paveldosaugos objektai?

Žemyna       2019-11-29 23:47

Bauda juokinga dar ir todėl, kad įvertinimas JUOKINgAS, tartum įstatymas specialiai taip surašytas, kad kuo mažiau sauvaliautojas nukentėtų! Ko gero, paskaičiuojama, kiek kainuotų tokiam pastatui reikalingų šiuolaikinių plytų skaičius ir tiek. O turi būti skaičiuojama žala, padaryta šios miesto dalies (kvartalo) ansambliui, kai iš jo išplėšta viena (ar daugiau) jo dalių, žala dėl iškraipytos miesto ir jo architektūros istorijos, žala miestui, kaip turizmo objektui, žala miesto ir valstybės prestižui - čia gyvena vandalai ir jie nebaudžiamai elgiasi kaip vandalai. Jei čia valstybės ir miesto valdžios kokybiškai atliktų savo darbą (įstatymų leidyba, jų įgyvendinimas, funkcionavimo kontrolė ir atitinkamos skaudžios asmeninės bausmės ir nusikaltėliui, ir prievaizdams, kurie, užuot buvę objektuose, „dirba” kabinetuose. Mūsų tėvelis tarpukario vadovaudamas rimtai sričiai kabinete nesėdėjo, nes buvo ASMENIŠKAI atsakingas už viską, kas ir kaip daroma! Bausmė už šį vandalizmą turėtų būti net kelios baudos + istorinio ir kultūrinio paveldo atstatymo kaina. Jei reikia - kad ir viso asmeninio turto konfiskacija. Ir šios baudos turi tekti ne tik vandalui, bet ir valdininkams, kurie dėjo parašus ant leidimų, ir tiems, kas neinspektuoja savo teritorijos. Per dieną taip visko nesugriausi ir pėdsakų nepašalinsi!

Al.       2019-11-26 23:59

Ar restauruoti, ar nugriovus tai, kas griūva, atstatyti - tam ir daromi projektai, tam jie ir derinami. Net nevertingo namo nugriovimui reikia projekto. Verslininkai tą puikiausia žino. O jei sąmoningai be leidimo nugriauna saugomą daiktą, tai sprendimas tik vienas - išieškot baudą ir atimt. Atstatys kiti. Nes griovėjas neturi atstatymui reikalingų savybių. Čia tas pats, kas čekistą įpareigoti atstatyti sugriautą Lietuvą. Tą mes, beje, ir matom.

sąsiui       2019-11-25 13:30

Ir vėl išlindai šūdo galo nukąsti? Dabar patenkintas, pasisotinęs ir pasitenkinęs? smile

stasys        2019-11-25 13:24

  2019-11-25 14:03 .. o Jus nuvažiuokite “profesoriau” ir dar karta apžiūrėkite Traku pilį ..smile Atstatyti viską galima , bet tik ‘naujobiškai’. NT paveldas tai ne tik išvaizda ..

kita vertus       2019-11-25 13:03

Kartais nieko kito ir nelieka, kaip beviltiškai apleistą paveldą tik nugriauti, kad atstatyti kiek įmanoma labiau atkartotą kopiją. Daugiabučių administratoriai sugeba savo prižiūrimus namus apleisti iki avarinio lygio, tai ką bekalbėti apie dešimtmečiais mirkstančius ir skeldėjančius apleistus paveldo statinius.

Lietuvoje negaila senukų,       2019-11-25 11:55

vaikų,ligonių,kitaip silpnų žmonių,o paskui medis ar pastats jau pasidaro smulkmena.Nuo žmogaus viskas prasideda.

stasys        2019-11-25 10:18

Labai protingas siūlymas , valstybė jau įvykdė esminę prievole grąžinti nusavinta nekilnojama turtą  buvusių savininku palikuoniams , galima butu pagalvoti ir apie jo ateitį . Kodėl tai pačiai valstybei to turto nenupirkti jo sumažintomis kainomis ..jei į pastatą reikia investuoti beprotiškus pinigus atstatant jo kultūrine vertę, o tokiu pinigu palikuonis neturį  . Tokiu pastatu remontas-restauracija užima ir atitinkamą laiką .Jei jie apleisti egzistuoja didelė tikimybė kad juose kils gaisras “netyčia” smile) ..Būtu įdomu sužinoti o kokios tos ‘skylės’  kurios leidžia esamiems savininkams nugriauti tokius savo KP pastatus ?...keista , žinau tik keletą jų pav. kai tie pastatai perstatyti daugiau nei 50 proc. ir nebeturi kultinio statuso ..o kaip su KP registru ? prie jo gali prieiti bet kuris turintis internetą ir pasitikrinti ar tai tiesa .. Klaipėda irgi Lietuvos miestas kuriame siaučia pilietinės teisės aktyvistai ..smile))

Senam naumukui       2019-11-25 8:39

Kaip kas supranta šiukšlyną viduryje miesto.

Štai Vilniuje ir vėl       2019-11-24 21:04

Dabar jau Žygimantų gatvėje nugriauti seni namukai…Vietoj jų bus kvadratiniai APARTAMIENTAI…Tfu…

ah1       2019-11-24 20:19

Nuolatinis kaitos dėsnis veikė, veikia ir veiks - aukščiausia esybė laikas/Brahma griauna net granitines sienas, laiko/ Brahmos nepasuksi, nesustabdysi, nesustabdysi senėjimo proceso kad ir kiek plastinių operacijų bedarytum, kad ir kiek botulino besileistum. Atėjo gadynė - atsisveikink ir paleisk

Klausimas       2019-11-24 19:21

Ar tikrai visus senus pastatus reikia aršiai saugoti? Suprantu, jei pastatas yra architektūros šedevras ar jame kas nors ypatingo vyko. Bet paprasčiausią dėžutę kaip nuotraukoje, tegul ir sulaukusią garbingo amžiaus, gal neverta saugoti. Tuo labiau, kad ji ir tolesniam miesto augimui trukdo. Kita vertus, jei jau valstybė imasi saugoti, tai ir turi saugoti- ne tik nuo kitų asmenų įsikišimo, bet ir nuo gamtos poveikio, t.y. būtinai skirti pakankamai lėšų stogų, langų ir kitų barjerų remontui.


Rekomenduojame

Prof. dr. Andrius Macas. Kažkas čia ne taip – reikia ruoštis (II)

Kęstutis Girnius. Referendumas – tautos valia ar demagogų įrankis?

Robertas Grigas. Pasirodo, yra dar ES šalyse parlamentų, atstovaujančių savo tautų interesams!

Birželio 14-osios naktis: nukryžiuoti vaikai

„Neteisingi“ tekstai, kurie „teisingai“ valdžiai sukelia konvulsijas

Iš propagandos frontų. Buvęs Konstitucinio Teismo pirmininkas D. Žalimas: šeimos yra visi – tiek tos pačios, tiek skirtingos lyties sąjungą sudarę

Nida Vasiliauskaitė. Ko bijote? Jų?

Algimantas Rusteika. Gal pabandom niekur nebebėgti?

Vygantas Malinauskas. Iš tėvų valdžios išlaisvinto vaiko interesas

Vytautas Radžvilas. Nesibaigianti tremties Golgota

Vytautas Sinica. Kas priešina visuomenę?

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Visiškas teisinis nihilizmas

Lietuvos šeimų sąjūdžio pareiškimas: Vienykimės!

Lietuvos Šeimų Sąjūdis: pranešimas dėl birželio 15–16–17 dienomis įvyksiančių protesto akcijų

Ramūnas Aušrotas. Ką reiškia SAM paskelbtas vaikų nuo 12 metų skiepijimo vajus ir manipuliacijos įstatymo tekstu?

Ką šiandien žinome apie tremtis? Dovilo Petkaus pokalbis su prof. Rasa Čepaitiene

Krescencijus Stoškus. Maršas, apnuoginęs realybės absurdą

1941 m. Birželio sukilimo 80-metį pasitinkant. Valdas Vasiliauskas: Idėjinė A. Sniečkaus klaida

Kviečiame į parodą „Pirmasis masinis trėmimas 1941 m. birželio 14–19 d.“

Vidas Rachlevičius. Aš su siaubu laukiu naujų rinkimų

Vaidotas A.Vaičaitis. Šeima, partnerystė ir Civilinis Kodeksas

Vidmantas Valiušaitis. Pasiuntinys, kurio neatpažino. In memoriam Stasys Lozoraitis (1924–1994)

In memoriam Marcelei Kubiliūtei (1898–1963): ar atsirastų Vilniuje paminklas pačiai iškiliausiai Lietuvos Moteriai, Tautos sukilimo dalyvei?

Zigmas Tamakauskas. Atminties išsaugojimo paminklas

Robert P. George. Drąsa, meilė ir pasiaukojimas kovoje už šeimą

Lietuvos advokatūros pergalė prieš STT: slaptų pažymų eros pabaiga?

Pristatome „Šeimų Sąjūdžio“ nuotolinę vaizdo konferenciją apie protesto akciją birželio 15–17 dienomis

Geroji Naujiena: Broliai, seserys, gyvenkime ir mes tikėjimu, ne regėjimu

Rasa Čepaitienė. Jie sako „NE“

Nacionalinis susivienijimas kviečia paminėti Birželio sukilimo 80-metį

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.