Skelbiame parengtą Nacionalinio susivienijimo programos projektą. Programa bus priimta artėjančiame steigiamajame partijos suvažiavime. Tai iš tiesų novatoriška sąjūdinės politinės jėgos programa, brėžianti Lietuvai kitokią raidos kryptį. Visų šalies sisteminių partijų programos yra grindžiamos „globalios Lietuvos” ideologija, kuri buvo D. Grybauskaitės ir A. Kubiliaus pastangomis oficialiai įteisinta 2012 m. LR Seimo patvirtintoje Valstybės pažangos strategijoje „Lietuvos pažangos strategija „Lietuva 2030“. Šiame šalies raidos kryptį dviems dešimtmečiams brėžiančiame dokumente nei karto nėra minima lietuvių tauta, vartojama „Lietuvos tautos” sąvoka.
Sąvokos „lietuvių tauta“ pakeitimas sąvoka „Lietuvos tauta“ tapo pirmuoju oficialiu pripažinimu, kad 1990 m. atkurtos nacionalinės valstybės raida sukama visiškai nauja kryptimi, būtent kad toji raida yra sąmoningai ir atvirai atsaistoma nuo valstybę sukūrusios lietuvių tautos, kaip jos steigėjos bei suvereno, medžiaginės ir dvasinės plėtros interesų bei lūkesčių. Tai iš tiesų yra Lietuvos susinaikinimo – šalies ir visuomenės „savanoriško“ išsitautinimo ir išsivalstybinimo – strategija.
Joje faktiškai atkartojama SSRS okupacijos laikais kaip valstybinės politikos doktrina oficialiai įtvirtinta ir atvirai skelbta komunistinės ideologijos nuostata, kad būsimojoje pasaulinėje komunistinėje visuomenėje tautos ir valstybės nunyks. „Lietuvos pažangos strategija „Lietuva 2030“ iš esmės yra tik sumodernintas ir naujoms sąlygoms pritaikytas šios doktrinos variantas, nes dokumentą įkvėpusioje ir jį grindžiančioje „globalios Lietuvos“ vizijoje galutiniu ilgaamžės Lietuvos istorijos tikslu skelbiamas valstybės išnykimas ir ją sukūrusios lietuvių tautos išsivaikščiojimas bei ištirpimas globaliame „multikultūriniame“ pasaulyje.
„Globalios Lietuvos“ ideologine vizija grindžiama Pažangos strategija yra programinis valstybės raidos dokumentas, kuriuo nuosekliai vadovaujasi visos iki šiol Lietuvą valdžiusios politinės partijos, siekiančios įgyvendinti strategijoje nubrėžtą turinčios išnykti šalies viziją.
NS programa yra pirmoji atkurtos valstybės gyvavimo tarpsniu parengta principinė alternatyva dabartiniam šalies su(si)naikinimo keliui ir juo stumiančiam valdančiųjų savanoriškai pasirinktam politiniam kursui. Šiuo atžvilgiu ji lygintina su Lietuvos istorinę raidą ir likimą pakeitusia Sąjūdžio programa, priimta 1988 m. įvykusiame Steigiamajame LPS suvažiavime.
Nacionalinio susivienijimo programos projektas
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
yeezy
supreme hoodie
kevin durant shoes
lebron shoes
curry shoes
moncler
hermes
yeezy
adidas yeezy
goyard handbags
adidas yeezy boost 350 v2
yeezy shoes
irving shoes
bape hoodie
yeezy 500 blush
supreme shirt
calvin klein
retro jordans
jordan shoes
yeezy
kd 13
yeezy boost 350
moncler
yeezy boost 350
yeezy boost 350
cheap jordans
yeezy 380
supreme
yeezy shoes
curry 6
ssdfwe4rghfjtyj
Lietuvoje yra visi lygūs prieš įstatymus, bet įstatymai turi būti leidžiami Lietuvai – kaip lietuvių tautos žemei, o ne viso pasaulio žemei. Juk Lietuva – ne Amerika, kurią užpildė kadaise atsibastę, palikdami savo motinines tėvynes, įvairių tautų bastūnai, ieškantys asmeninės materialinės gerovės. Lietuva – tai lietuvių tautos namai ir šaknys, nes, jeigu nebus lietuviškos Lietuvos, neliks pasaulyje ir pačios lietuvių tautos.
Kadangi mane pašiurpino “novatoriškas” V. Radžvilo projektas, tai pakartosiu savo komentarą, kurį parašiau kitame straipsnyje apie NS projektą:“Deja, stebuklo neįvyko. Gaila, kad mes turime tik tokius į vieną ar kitą kampą nukrypusius politikus,kurie nori gauti “valstybės maitinimą”, išdurdami pačią valstybę. Valstybės politika negali būti kažkokios tai vienos religinės ideologijos įgyvendinimo tikslu. Mes jau turėjome “vienintelę teisingą marksizmo-leninizmo filosofiją”. Ką dabar V.Radžvilo kompanija siūlo? Tą patį variantą, koks buvo su marksizmo-leninizmo ideologija, ir koks buvo su Kryžiaus karų laikų ideologija. Taigi, pačioje pradžioje yra MELAS:“Krikščionybė, vykdydama pagrindinį – sielų išganymo – uždavinį, visoms tautoms nešė civilizacijos laimėjimus ir prisidėjo prie piliečių dorybių ugdymo ir valstybių klestėjimo. Krikščioniškoji žmogaus, kaip transcendentinį dvasinį matmenį turinčio savito asmens, samprata yra būtina ir visuotina dorovinės ir politinės laisvės sąlyga”. Kažkaip nematyti krikščionybės išganymo vaisių nei Japonijoje, nei Kinijoje, nei Arabų Emiratuose, nei Izraelyje, nei toje pačioje Rusijoje. Nėra ir Lietuvoje. Todėl, tai yra dar viena apsišaukėlių partija, siekianti gauti gerą maitinimą iš valstybės. Savo politiniais paistalais ir nerealiomis programomis, šita kompanija visiškai diskredituos pačią krikščionybę, kaip tai dabar vyksta Rusijoje, kurioje yra gaudomi ir teisiami Jehovos liudytojai. Tą patį darė su Jehovos liudytojais ir fašistai. Tiek Hitleris, tiek Putinas buvo pateikti liaudžiai, kaip tikintys krikščionys. Todėl tokio fakto, kad krikščionybė dažnai tampa politikų manipuliavimo įrankiu, V. Radžvilo kompanija vargu ar paneigs. V. Radžvilas perkulniavo nuo liberalizmo prie krikščionybės. Gerai padarė, bet tai yra jo asmeninis apsisprendimas. Aš iki to NS projekto gerbiau V.Radžvilą kaip filosofą, nes maniau, kad jis iš tikro nori padaryti gero Lietuvai. Dabar matau, kad tai yra dar viena Lietuvos žmonių sąmoningumo kėlimo blokavimo akcija ir dar viena, kaip jau tapo įprasta su Lietuvos partijomis, grupė žmonių, siekianti gauti gerą valstybės maitinimą, o pačią visuomenę maitinti pažadais. Radžvilo susivienijimas yra tik alternatyva Armonaitės “Laisvės” partijai ir daugiau nieko, o visose kitose srityse, tame tarpe ir žmonių dvasingumo kėlimo srityse , bus blogiau nei komunizmo laikais, nes prasidės “raganų medžioklių” laikai, ką galima jau pamatyti jų Pro Patria tinklalapyje. Šita NS partija pradeda nuo MELO, bet dedasi šventaisiais, nes nori tą MELĄ pridengti krikščionybės religija. Bet tuo pačiu, jie kapitaliai diskredituoja pačią krikščionybės religiją, kaip jau tai buvo Šv. Romos Imperijoje. Dėl Radžvilo kompanijos veiksmų, man, asmeniškai, darosi gėda dėl Lietuvos, ir dėl to, kas dedasi su tais politikais ir tomis 24 partijomis Lietuvoje. Pasidarė aišku ir dėl to, kodėl Lietuva nesugebėjo pasirinkti teisingo kelio, vedančio visų žmonių gerovės labui. Tai įvyko dėl to, kad šitie žmonės yra žemo sąmoningumo ir yra nepajėgūs pasirinkti teisingo kelio, todėl renkasi šunkelius,nes būtent šunkelis yra jiems artimas ir suprantamas dalykas. Radžvilas ragina eiti tuo keliu, koks yra nupieštas Piterio Breigelio Vyresniojo paveiksle “Aklieji”. Pribloškia tai, kad Radžvilas surinko gana didelę mokslininkų ir išsilavinusių žmonių auditoriją. Belieka tik pradėti tirti, kur jie panaudojo valstybines įstaigas savo tikslų įgyvendinimui, nes kitaip būti negali. Tenka tik apgailestauti dėl pačio Radžvilo ir šitų, gana išsilaviusių žmonių APLOMBO”.
Teisingai - ir iš šūdo galima nulipdyti saldainį.
O jeigu dar įvyniosi į blizgantį popierėlį, apskritai bus super.
Viena bėda - skonis vis tiek šūdinas.
Bet neišrankiems tai tikriausiai ne problema
žmonėms jau atsibodo drastiškos reformos ir reformuotojai… utopijai prarastas laikas… reikia iš dabartinių įstatymų kloakos ištraukti ir palikti grynuolius su nuostata toliau juos tobulinti, o ne griauti viską ir pradėti iš naujo… kapitalizmas linkęs daužyti idealistus, atitrūkusius nuo realybės… net ir broką galima koreguoti pozityviam reikalui…
Reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia, reikia,...
O kaip bus daroma?
Mmmmmmmmmmm m m m m m ...
Nu, kažkaip…
Vytautas Radžvilas. Nacionalinio susivienijimo programa – alternatyva Lietuvos sąstingiui… Vyresnės kartos žmonės pamena Brežnevio “sąstingį” ir Gorbačiovo “alternatyvą Brežneviniams sąstingiui”. Rezultatai buvo “nuostabūs”, todėl eiliniams žmogeliui tautinis džiaugsmas drasko krūtinę pamačius, kad dar atsiranda jėgos pasiruošusios “Tautos ir visų nuskriaustųjų labui, lietuviško sąstingio įveikimui,” padaryti lietuvišką perestroiką. Belieka neišsivaikščiojusiems tautiečiams su “džiaugsmu viltis”, kad lietuviškos Radžvilo perestroikos išėjimo iš lietuviško sąstingio rezultatai bus dar geresni nei gorbačiovinės…..
„Skelbtis ponų tauta yra ydinga – žinome, kuo tai pasibaigė vokiečiams. Reikėtų vengti veltis į šiuos skandalus, tačiau jie bus neišvengiami,
kol bus nacių kolaborantų gynėjų“, – Generolo Vėtros atminimo lentelės istoriją primena poetas ir publicistas Tomas Venclova.
Taip jis penktadienį kalbėjo Vilniaus knygų mugėje surengtoje savo knygos „Lietuvos istorija visiems“ pristatyme.
https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1144642/tomas-venclova-prisimine-generolo-vetros-istorija-skandalai-neisvengiami-kol-bus-naciu-kolaborantu-gyneju
Lietuvos valstybės stiprinimas - kategorinis imperatyvas!
Taip ir maniau,kad šitie provokatoriai-tik tariama „opozicija“,visiškai išlaikoma valdžiagyvių pinigais ir skirta vien durneliams mulkinti. Jei Lietuva be lietuvių ir jos valstybingumo likvidavimas ES ir NATO okupantų kloakoje yra pagrindinis jų tikslas-tuomet,taip sakant,be komentarų…
V. Radžvilas - ne chamaleonas, neturintis pasaulėžiūros ir įsitikinimų.
Sakiau, kad Džeikas žydas. Džeikai, Izraelis laukia nesulaukia tave.
Programos projekte pasigedau tautiškai patriotinės kultūros bei meno kūrimo svarbumo bei skatinimo užakcentavimo. Juk būtent tik ši kultūros ir meno kryptis (kurios labai bijo šiandieniniai globalistai, kosmopolitai ir kiti įvairaus plauko Lietuvos valstybingumo priešininkai) yra pajėgi eilinio lietuvio širdyje uždegti tikro patriotizmo liepsnelę.
man patiko šis projektas .
Programos projektas be abejonės naujas, arba tiesiog natūraliai žmogiškas požiūris. Tačiau vis tik praeita paviršiumi, o, manau, turėtų būti akcentai, susidedantys iš gyvybiškai svarbiausių momentų:
- atstatyti į pirminį stovį Konstituciją (nieks neturi kištis iš šalies nurodinėdami kokie turi būti mūsų įstatymai)
- panaikinti nežinia kam tarnaujantį KT,
- iš esmės pakeisti ydingą BVP skaičiavimo metodiką dėl kurios,palyginus su kaimyninėmis valstybėmis, Lietuva būsimajame 7metų laikotarpyje praras virš 2 mlrd. paramos lėšų. (pvz.Islandija aplamai atsisako BVP rodiklio),
- pakeisti kgbistų užslaptinimo įstatymą ir paviešinti jų sąrašus,
- įvesti Ypatingojo Prokuroro instituciją,
- įkurti valstybinį komercinį banką,
-ir t.t. ir pan.
dar vienas ,pensininkas’ siūlo Lietuvai „alternatyvą”...
Tik indomu: kur su ja nueitume?
Kur atsidurtume?
Kur „alternatyva” patalpintų kitraip manančius?
Ką su jais padarytų?
Nes pensijimės„alternatyvos” šalininkų gal kokie 3 ar 4 procentai
O ką daryt su likusia 97 procentų lLIETUVA?
Veikri kaip;
Boplševikiškai?
Libedaliai?
kol įslaptinti KGBistai tol ir bus sąstingis: kaip buvo rinkimai be pasirinkimo rinkti ne KGBistus taip lieka rinkimai be pasirinkimo rinkti ne KGBistus - galimybė rinkti ne KGBistus užšaldyta, sustingdyta.
Radzvilai, nustok kramtes ir atsakyk i klausima:
Ar 2 Lietuvos pilieciai, vienas etninis lietuvis, o kitas nelietuvis yra lygus pries istatyma?
Kam ne lygus - sliekites prie naciu. Kam lygus - prie zmoniu bendrijos.
Radzvilai ,juunkis prie geranorisku partiju su visais ,kas nera abejingas Lietuvai ir jos zmonems.Kam tu vel skaldai?
Tai ar bus paviešintos KGB lervos? Jei rasiu nors vieną komunistą jūsų tarpe tai tikrai nebalsuosiu.
skaito tas programas ? Aš tai balsavau ir už Paksą ir už Valinską ir už Uspaskichą ir už G.Landsbergį ir už Puteikį visai neskaitęs jų programų .
Teisėsaugos skyrius-tai ONS stagnacija praktiškai…Tai krachas pamatinių, esminių permainų norinčių piliečių lūkesčiams. Teisingumas yra valstybės pamatas…Manau, kad NS palieka pamatų reikalą nomenklatūrai . Skyriuje- dekoratyvinė kosmetika ( t.y. sistemos jau peršami tarėjai ir naujovė -pris. teismas ) vietoje esminių reformų Suvereno naudai. Tik kalbos apie visuomeninės teisėjų priežiūros didinimą...Prof. V. Daujotis ,matomai, čia labiausiai prisidėjo…
Padėtį gali keisti, ONS pažaboti, teisingumą atkurti tik teisėjų, dalies prokurorų, KT , šerifų, gen. pol. komisaro tiesioginiai, sąžiningi ir lygūs rinkimai iš asmenų , turinčių tinkamas kvalifikacijas.Po šia reformistine kocepcija -Teisėsaugos reformos manifestu buvo šimtai NVO ir pavienių žmonių parašų..
NS programos TS skyrius-yra tikra dovana nomenklatūrai…Radžvilas ir Co , labai gaila,bet manau nesiekia panaikinti ONS…
NS yra už sąrašinių rinkimų palikimą, nepalaiko politikų kadencijų ribojimo, seimūnų atšaukimo ir tt..Tai irgi dovana nomenklatūrai, tai smūgis piliečių- nomenklatūrinės tvarkos oponentų lūkesčiams…NS Programos antireforminis pobūdis skiriasi nuo KF narių sukurto Reformų paketo ,kaip naktis nuo dienos,tad kauniečiai turi būti apstulbę...Net Juozaičio ir Puteikio partijų ref. siūlymai (politikų kadecijų ribojimas, seimūnų atšaukimas…)pavojingesni ONS pamatams, nei NS dekoratyviniai siūlymai…
Galėjo po skyriais būti autorių pavardės-būtume žinoję, už ką nebalsuoti,kaip reitinguoti…NS šulai žadėjo permainas ir čia galėjo būti maža permaina…Anonimiškumas kaip sisteminių partijų dokumentuose.
Kas gero programoje? Tai siekis išsaugoti tautą(T) ir valstybingumą (V)..Bet ONS rėmuose…Kad tie ,,rėmai’‘'vis vien nuvarys T ir V į kapines,tai programos sudarytojams nesvarbu…Karbauskis siekė prasigeriančius baudžiauninkus išblaivinti, bet ONS baudžiavą palikti. Radžvilo profesūra sieks ONS palikti, bet baudžiauninkuose sieks atgaivinti lietuvybę ir jie turės džiaugsis dar kalbantys lietuviškai, ir mėgautis sutautintos nomenklatūros tolesniu jungu?
R . kompanijai pasirodo, ne ONS yra pagrindinė LR problema, o ,,koncepcijų ateičiai neturėjimas’‘...Tokio lakiojimo padangėse jiems ir baronas Miunhauzenas galėtų pavydėti…
Manyk toliau ir slėpkis kanapėse.
Kad daugžodžiavimas yra didžiausia klaida. Programa, žodžių kratinys. Užtektų įdėti vieą sakinį, kad bus veikiama tik krikščionišksis principais paremta praktika. Tiesa, Teisingumas ir artimo Meile.
... viska paprastinti paprastais ir suprantamais žodžiais paprastiems piliečiams . Teksto gal ir nebūtina taisyti bet apačioje turi būti išdėstyta išgryninta žodžiais idėja ir trys svarbiausi darbai ..Iš komercinės patirties žiūrint joks komercinis siūlymas, pristatomas potencialiam užsakovui, negali užimti daugiau vieno puslapio . Jei nemoki patraukliai idėjos sutalpinti ant vieno puslapio , tapo pastangos vertos tik pigesnės kainos vertinimo kriterijaus . Ar to siekia V.Radžvilas ? Turite būti kitokie ne tik žodžiais bet ir praktika ... jei to negalite pasiūlyti teks Jūsų idėjoms stoti į viena eilę su kitomis kaip Uspachio ir t.t. Be abejo lengva pasakyti žodžiais , partijos veikla kaip ir UAB gali būti sėkminga tik tada kai jos viduje matomi procesai parodo skirtumus nuo esančiu .. tik taip galima pritraukti rinkėja, kuris galbūt norėtu ne tiek programos o tikėjimo kad ši karta nepasikartos senos praktikos . Viešumas didelis ginklas , bet tik pas tuos kurie supranta jo tikra galia .
Manau, kad ir puikiausia partijos programa dar neapsprendžia pergalės rinkimuose. Pergalę arba pralaimėjimą rinkimuose apspręs NS partijos narių aktyvumas, bendraujant su rinkėjais, ir reklamavimasis rinkiminės agitacijos laikotarpiu. O apsnūdimo ir tingumo atveju, tikėtis pergalės praktiškai negalima. Taigi, ateityje dar laukia ilgas darbas. Tačiau, jeigu tikima idėjos teisingumu ir širdyse dega idealizmo liepsnelė, joks darbas vardan idėjos niekuomet nebūna sunkus.
landsbergio? kas ves, jeigu net v.v. liaudininko nera sarasuose?
Perskaičiau programą. Tokios detalios ir puikios iki šiol dar niekas negebėjo pateikti. Dabar kokiu tai būdu reikėtų su ja supažindinti ne tik miestų, bet ir giliausios provincijos žmones. Gal net pasibelsti bent į kas antras duris. Bet ar tai įmanoma? Ar užteks pajėgų?
Kol bus tik “jie”, tai ne, neįveiks. Bet jei “jie” taps “mes”, tada įveiks nesunkiai. NS siūlo tik platformą, turiniu ją užpildyti turi piliečiai.
negi jie tikisi įveikti komunistų partiją ir kgb?
(konservatoriai gėdingai pralaimėjo okupantams-kolaborantams: tapo jų šuniukais)