Tiesiog skandalinga, kad prokurorai tęsia nekaltos šeimos persekiojimą ir apskundė Kručinskų šeimą išteisinusį teismo sprendimą. Bet kokia kaina siekiama nubausti žmones už buvimą tėvais. Valstybės piliečių persekiojimo sistema net ir po Seimo priimtų sveiko proto pataisų tęsia tėvų ir šeimų terorą.
Didžiuojuosi, jog Kručinskų šeimą teismuose gina mūsų komiteto narys advokatas Saulius Dambrauskas. Neabejoju, kad bet kurį sąžiningą teismą jis laimės kaip laimėjo ir pirmojoje instancijoje. Tačiau matant, kokia politizuota yra ši tema ir koks fanatiškas valstybės institucijų noras įrodyti savo tariamą tiesą prieš nuskriaustą šeimą, neatmeskime galimybės, kad gali prireikti visų mūsų pilietinio susitelkimo teisingumui ginti.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Rusijoje buvo taip
https://youtu.be/DuG5kLQUdiQ?t=971 (2 min istrauka)
Bet tokie kaip Tvankstas sukurs ka nors geresnio, tautiskesnio.
Tvankstas siulo vergavaldziams valdyti be “svelniu apgavysciu”. Na pavyzdziu toli ieskoti nereikia: Gulagas is geriau aprasytu, na o TSRS apskritai “tikrosios” laisves, laisves kaip isisamonintos butinybes citadele galetu buti etalonas.
savo balsą atidaviau už Radžvilo sarašą. Aišku ir už G. Nausėdą.
Tai labai pigi spekuliacija , tai kad prokuratūra skundžia aukštesnei instancijai gali reikšti kad Kručinsku šeimos bylos pagrindu bus suformuotos naujos teisminės praktikos .. kurios taps pamatu kitoms poroms papuolus į panašia situacija .V.Radžvilas turėtu pakomentuoti A.Juozaičio atsižegnojimą remti jo rinkimu sąrašą į EP .. o gal tai jau nebesvarbu ..
Vieningai žygiuokim į Rinkimus ir pasirinkime vieną iš dviejų vienodų Sistemos kandidatų.
Demokratiją ir jos ‘teisę’ galima pažinti kritinėse bylose. Pats demokratijos atsiradimas buvo sąlygotas vergvaldžių noro švelniomis apgavystėmis valdyti 90 nuošimčių laisvųjų ir vergų. Kartu su demokratija suvešėjo ir homoseksualizmas, panaudojant davatkiškai susidoroti su savo priešininkais kaip Sokratas. Vergvaldžiai naudodamiesi kastine teise demokratijoje nebaudžiami gali tenkinti savo iškrypusias aistras, tam reikalingas vaikų atėmimas iš šeimų. Labai išsamiai yra aprašiusi Anneke Lucas Belgijos paidofilų tinklą, kaip buvusi mažametė tenkintoja, per stebuklą palikta gyventi. Vaikų grobimas iš tėvų reikalingas ir išpjaustymams organų ‘donorystei’. Daugybės ‘įvaikintų užsienyje’ vaikų pėdsakai dingsta klinikose. Visa šita klaikuma turi išvešėti po prezidento rinkimų, po metų ar poros atsiras dar ne vienas Drąsius Kedys, kovojantis už savo vaikų išsaugojimą nuo vergvaldžių pomėgio tenkintis mažamečiais vaikais.
liberoidinės mafijos kova prieš Lietuvą. Net motinų savižudybės jų nesustabdo, nes vaikai - brangiausia prekė. Jie negali liautis, nes pinigai dideli. Kažkas prieš 7 metus sakė, kad Deimantė - ne paskutinė pedofilų auka. Dabar patys matome. Jiems reikia tokių neapleistų ir gerai auklėjamų vaikų. Iš alkoholikų ir narkomanų juk negrobia? O kiek dar tokių tėvų, kurie tyliai kenčia? Kam tai patinka, balsuokite už tą savo Šimonytę, kuri atviru tekstu remia mirties kultūrą. Nors tas kitas irgi neaiškus… Žodžiu, Lietuvėlė įsistojo į didelį š... Tai nesibaigs, kol niekas nepradės domėtis - o kada buvo padaryta pradžia? Kas užsakovai? Kas vykdytojai? Kam eina ,,otkatas”? Ir t.t. Šviesos tunelio gale nesimato, nes patriotinės jėgos išsimėčiusios, nevieningos ir toliau savo tvoros ir asmeninių ambicijų nemato. Todėl nebalsuosiu NET už Radžvilo komitetą - nematau prasmės. Balsuosiu tik tuomet, kai pamatysiu lyderį, kuriam LIETUVA bus PIRMIAUSIA, kad ir kaip lotų liberalmarksistai internaciai. Pirmiausia išsikuopkime mėšlą iš savo namų, o tada jau pareikalaukime, kad prašalaičiai tuos namus gerbtų. Tikėtis, kad mus išgelbės Eurabija - daugiau negu naivu.
Neseniai skaičiau, kad Kručinskienė pilnai išteisinta?
Pragare rezervuotos vietos ne tiems, kurie nebalsuos už Šimonytę, o tiems, kurie persekioja ir kankina nekaltus žmones.
Čia tik nuomone spėliojant. Manau, kad tai tie patys veikejai, kurie septynis metus persekioja senukus Kedžius ir kt. ten stovėjusius žmones.
Pas prokurorus tiesos nerasta, ten tik egoizmas.
Sveika nuovoka sako, jog tokie prokurorai turėtų būti paduoti į teismą už žmonių bei visuomenės terorizavimą. Tai jau - antivalstybinė veikla.
Even after removing the abortion-related language, Germany boasted that international humanitarian efforts would continue to promote abortion in humanitarian programming. No European country governed by nationalists asked Germany to walk that back.
The debate about abortion in humanitarian settings has now shifted to the Economic and Social Council. The second largest UN normative body, composed of 54 members, is negotiating a resolution about UN humanitarian assistance in war and other emergencies. Negotiations will wrap-up the first week of June.
European Nationalists Complacent When it Comes to Abortion
By Stefano Gennarini, J.D. | May 23, 2019
NEW YORK, May 24 (C-Fam) European nationalist parties have tended to sound pro-life and pro-family in order to gain power, but they have been unwilling to put an end to international European advocacy for abortion and LGBT rights.
European politics have been roiled in recent years by nationalist parties that assert sovereign prerogatives over and against the institutions of the European Union, particularly when it comes to border control. A lesser reported fact is that many of these parties—including in Hungary, Poland, and Italy—ran on a pro-life and pro-family platform.
Despite having captured the pro-life and pro-family vote in their respective countries, once elected, nationalists in Hungary, Poland, and Italy have only been willing to defy EU policy when it comes to border control and other internal issues. When it comes to EU abortion and LGBT advocacy on the international stage, they have mostly allowed the Germans and the French do as they please.
This is evident in the conclusions adopted by the EU Council each year to guide EU foreign policy. The conclusions have repeatedly emphasized “sexual and reproductive health and rights,” which are euphemisms known to direct political and financial support to abortion groups. They have also recently included “sexual orientation and gender identity” as categories of non-discrimination alongside sex, race, and religion.
The most Hungary and Poland have required in the EU Council is for “sexual and reproductive health” to be qualified by reference to past UN agreements that exclude an international right to abortion. But the overall terminology of the EU Council conclusions neutralizes any reference to past UN Conferences by endorsing subsequent reviews of the conferences that open the door to abortion rights.
The promotion of abortion by the EU goes against the common understanding that abortion is a subject beyond the competence of EU institutions and an exclusive national prerogative. Yet, European countries like France, Germany, and the United Kingdom openly advocate for abortion rights internationally without any pushback from other European countries. They have even spearheaded a campaign called “She Decides” to antagonize U.S. pro-life foreign policy and bail out the global abortion industry following the reinstatement of the Mexico City Policy.
The passivity of EU nationalists on pro-life and pro-family issues is even more obvious in UN negotiations.
Nationalist parties in Hungary, Poland, and Italy especially—which have strong pro-life elements—have quietly hid behind the EU bureaucratic machinery, without trying to temper the positions of the EU delegation and other EU countries. And they have refused repeatedly to support U.S. efforts to advance the pro-life cause at the United Nations.
During recent negotiations in the Security Council, the United States was able to take out abortion-related language from a resolution on humanitarian assistance in war zones. Poland, a current member of the Security Council, did not support the U.S. pro-life position. This, even though the Germans initially proposed a resolution that explicitly characterized abortion as a basic humanitarian need.
Va čia ir paaiškėja, kas yra tikrieji ,,žalieji žmogeliukai”.
Krucinskams, ir didele geda tokiai teisesaugai,