Gynybos politika, Europa

Vytautas Radžvilas: piliečiai turi teisę gintis ir ginti savo šalį

Tiesos.lt siūlo   2019 m. kovo 19 d. 13:16

9     

    

Vytautas Radžvilas: piliečiai turi teisę gintis ir ginti savo šalį

Pro Patria

Su visuomeniniu komiteto Europos Parlamento rinkimuose dalyvaujantis Vilniaus universiteto profesorius Vytautas Radžvilas pareiškė, kad piliečių teisė gintis patiems ir ginti savo šalį agresijos atveju yra pamatinė ir negali būti nepagrįstai varžoma, prisidengiant kova su terorizmu. Jo teigimu, Lietuvoje galiojantis Ginklų kontrolės įstatymas yra subalansuotas, o užpernai Europos Parlamento priimta direktyva 2017/853 dėl ginklų įsigijimo ribojimo, jų nešiojimo ir laikymo sąlygų yra manipuliatyvus ir piliečių laisves varžantis ES sprendimas, kurio perteklines nuostatas būtina atšaukti artėjančios Europos Parlamento kadencijos metu.

„Lietuvoje mažai kas pastebėjo, kad Europos Parlamentas Komisijos siūlymu priėmė direktyvą dėl teisės įsigyti ir laikyti savigynai skirtus ginklus ribojimo. Kaip įprasta serviliškai Lietuvos politikai ES atžvilgiu, mūsų šalies Vyriausybė žiniasklaidai tylint suskubo įgyvendinti jos nuostatas. Šiuo metu Seime svarstomos pataisos, kurios – jei būtų priimtos – smarkiai ir nepagrįstai apribotų sąžiningų, įstatymus gerbiančių ir lojalių valstybei piliečių teisę į ginkluotą savigyną arba šalies gynybą karo atveju. Direktyva remiasi aiškiai melaginga argumentacija, esą legalių ginklų draudimas sumažintų teroristinių išpuolių skaičių Europoje. Ignoruojamas akivaizdus faktas, kad visi ar beveik visi teroro išpuoliai Europoje įvykdyti be legaliai laikomų ginklų panaudojimo, o ginklas dorų piliečių rankose veikia preventyviai ir padeda išvengti nusikaltimų. Nesigilinama į faktus, pavyzdžiui, JAV statistiką, aiškiai rodančią, kad nusikaltimų šaunamaisiais ginklais daugiausiai daroma būtent tose valstijose, kur griežtesnis jų reguliavimas“, – argumentavo prof. Vytautas Radžvilas.

Jo teigimu, valstybės ar – kaip šiuo atveju – Europos Sąjungos siekis atimti iš piliečių savigynos teisę yra nuo seno žinomas valdžios polinkio despotiškai varžyti piliečių teises požymis. Bandymas nuginkluojant visuomenę kovoti su terorizmu rodo ES desperaciją. Savo piliečiai pasitikinti valstybė ar sąjunga siekia didinti piliečių savarankiškos gynybos pajėgumus, jais nepasitikinti valstybė bando savo valdinius nusiginkluoti. Profesoriaus V. Radžvilo įsitikinimu, Lietuvoje ir ES vyrauja būtent nepasitikėjimas piliečiais, o tai geriausiai liudija šiuo metu rengiamame projekte esanti nuostata, jog karo atveju visi piliečiai turėtų atiduoti legaliai laikomus ginklus. Taip visuomenė faktiškai rengiama okupacijai.

„Ginklai nėra joks gėris, tačiau yra neišvengiama būtinybė. Jokia pasaulio valstybė neužtikrino ir iš principo negali užtikrinti absoliutaus piliečių saugumo ir teisingumo, todėl piliečiams privalo likti galimybė ginti save, savo šeimą ir savo šalį patiems. Jokiu būdu nesiūlau liberalizuoti dabar Lietuvoje galiojančio Ginklų kontrolės įstatymo. Jis yra subalansuotas, logiškas ir neblogai veikiantis. Tačiau būtent todėl neturime jo keisti pagal ideologiniu fanatizmu grįstas ES piliečių teisių apribojimo direktyvas. Priešingai, turime siekti, kad pati direktyva viena ar kita teisine forma būtų atmesta, o užmojų nuginkluoti sąžiningus ir lojalius ES šalių piliečius – atsisakyta“, – įsitikinęs prof. Vytautas Radžvilas.

propatria.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Dzeikas       2019-03-20 21:34

Anonimiskam oponentui:
Pavyzdziu nori?
Kyba laikrasciu neskaitai, kai net darzelinukas zino, kad pasipriesines , YPAC GINKLU, skraudikui - minimum busi po teismus tampomas ir irodinesi , kad tikrai tikrai turejai gintis. Su geru advokatu gal net atsimusi. Taciau jeigu uzpuolikas is auksinio jaunimo ar bajoras - sesi tu.
Tiesa sakant mane tokie debilai nervuoja. Salis padalinta tarp vergu ir ponu,kuriu pastariesiems jokie istatymai nerasyti, o dundukai apie kazkoki patriotizma kliedi. Esa mes vieno kraujo.
Net nezinau kas slyksciau: taip kalbeti pasamdytam, ar taip kalbeti is durnumo.

Dzeikas       2019-03-20 16:06

Na va nemaciau, nei Houstone, a nei Matagordoj, kad ATVIRAI civilis asmuo nesiotu gibkla. Po svarku - matesi ,pas ne kuriuos pupso po kairia pazascia gumbas. Strielba ten, ar pinigine gali tik speliot. Taciau daugumas trumpuosius ginklus turi.
Ar tamsta zinai savoka “atvirai nesiojamas ginklas”? Jei ne tai susipazink.

Džeikuli       2019-03-20 9:30

Teksase leista atvirai nešioti ginklus, tik tam specialus leidimas reikalingas. O dar yra visa krūva valtijų (nuo Kolorado iki Meino), kur tiesiog esi pagal galiojančią tvarką įgaliotas atvirai nešiotis ginklą, nes slapta jį nešiojasi tik nusikaltėliai.

>Al. 23:53        2019-03-20 0:19

O kur Jūsų nors kokie argumentai,
kad “Radžvilo argumentai geri, bet Džeiko - geresni”?

Al.       2019-03-19 23:53

Radžvilo argumentai geri, bet Džeiko - geresni.

Dzeikas       2019-03-19 18:32

Siuo atveju su Radzvilu sutinku. Priestarauciau tikesa tautiskas istatymas del ginklu esa “subalansuotas”. Nesamone. Turetu buti, kaip JAV, Techaso valstijoje. Ten apribojimas tik:
1) Ginklu negalima atvirai nesioti. T.y. neturi matytis,kad tu ji turi.
2) Ginklu negalima isinesti i valdzios istaigas.
Taipogi Lietuvoje suvarzytas ne tiek isigyjimas, kiek panaudojimas savyginos tikslais.
Kandys stankietais dauzo tavo nuosavybe - nusausi - tu ir sesi. Isiverzia i tavo kiema, NET IR NAKTI!, nusausi - sesi. ka bekalbeti, jeigu zmogus po spyrio i galva(uzpuoliku buvo 5) nusove 1 uzpuolika. Sedo uz “butinosios ginties virsijima” 8 metams. tautine valdziuke kiek gudresne negu jus manote. Pilieciu laisve savyginai ji riboja ne ginklu neleisdama isgyti, bet drausdama savygina.
Beje, JAV jei nusausi zmogu savo namuose, ypac jeigu tas ivyko nakti - policija uzfiksuos , bet tyrima atliks tik tuo atveju jeigu buvo “sto pudovi” irodymai , kad zmogus atvilktas prievarta i tavo namus ir ten nuzudytas. Jeigu tokiu pazymiu ner - uzfiksuos ir uz koju lauk, i morga nuvilks.

Prieš piliečių savigynos teisę - tik mažumos.       2019-03-19 13:50

Visokiausių pakraipų ir nuokrypų mažumos.
Tai prieštarauja prigimtinei teisei ir demokratijos esmei.
Tik piliečių atžvilgiu susvetimėjusios valdžios gali drausti jų savigynos galimybę.

Radžvilas tauzija teisingai, elgiasi niekšingai...       2019-03-19 13:48

Tikrovėje, lyg stribas , daro taip,kad nacionalinės jėgos rinkimuose nesusivienytų ir laimėtų nomenklatūra be konkurencijos…

ah1       2019-03-19 13:41

Ginklai tik kareiviams, visi ginklai iš  visų kitų  turi būt atimti, arba pagal demokratijos laisvės ir lygybės principą - kiekvienam civiliam po ginklą


Rekomenduojame

Andrius Martinkus. 1/10, arba Mintys po rinkimų

Nacionalinis susivienijimas: dėl kandidatų parėmimo antrajame Seimo rinkimų ture

Vytautas Radžvilas. Apie valdomą ir tikrąjį antisistemiškumą

Algimantas Rusteika. Praradom balsą

Agnė Širinskienė. #MeloKojosTrumpos

Andrius Švarplys. Apie rinkimų rezultatus trumpai

Audrius Bačiulis. Geras švogeris ir už giminę geresnis

Vytautas Sinica. Apie neva politizuotą Genocido ir rezistencijos tyrimų centro darbą

Andrius Švarplys. Žlunga kitas didelis mitas: kad islamas nekelia didelių problemų

Irena Vasinauskaitė. Rinkimai ar pilietinės visuomenės koma?

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.