Vytautas Landsbergis: Konstitucinis Teismas yra tarsi ponas mūsų viduje

Tiesos.lt redakcija   2014 m. liepos 26 d. 15:45

11     

    

Vytautas Landsbergis: Konstitucinis Teismas yra tarsi ponas mūsų viduje

Tėvynės sąjungos vadovai viešai nekomentavo šių metų liepos 11 dieną priimto Konstitucinio Teismo sprendimo – neva tautos nevaržomas suverenias galias gali suvaržyti ne tik Seimas, bet ir biurokratai. Tokiu teismo sprendimu nė vienas konservatorius, nė vienas liberalas nepasipiktino, dėl jo nenustebo. Pilietinis Tiesos.lt portalas primena skaitytojams prieš pustrečių metų konservatorių partijos garbės pirmininko profesoriaus Vytauto Landsbergio išdėstytą požiūrį į Konstitucinį Teismą.

2012 m. sausio 14 d. vykusiame Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų tarybos posėdyje kalbėjęs garbės pirmininkas Vytautas Landsbergis tuo metu vykusį savo partiečių ir koalicijos partnerių liberalų susikirtimą su Konstituciniu Teismu (KT) dėl universitetuose dirbančių šio teismo teisėjų teisės dalyvauti sprendžiant, ar Mokslo ir studijų įstatymas neprieštarauja Konstitucijai, pavadino „keistu“.

„Susiduriame su pasipriešinimu, kuris nueina į pačią teisinę sistemą. Teisinė sistema nenori permainų, ne tik savyje, tai jau mūras, tokia tvirtovė. Mes nedrįstame iki šiol nieko padaryti dėl tarėjų institucijos ir panašiai, todėl kad ponas pyksta. Čia yra kažkoks panašus sindromas kaip Sovietų Sąjungoje: kai arba mes darome ką nors, dėl ko ponas pyksta, arba mes geriau nedarome, nes ponas pyksta. Ir mes turime viduje tam tikrą poną. Buvo tas keistas susirėmimas su Konstituciniu Teismu, kuris mano, kad jis yra pats aukščiausias ponas“, – tąkart, Delfi.lt portalo teigimu, sakė V. Landsbergis.

Europarlamentaro manymu, Konstituciniame Teisme galimas „visiškai atviras interesų konfliktas“. Tai, kad klausimą, ar yra šis konfliktas, ar ne, sprendė patys Konstitucinio Teismo teisėjai bylos metu, V. Landsbergio teigimu, sudarė sąlygas konfliktui krautis ant konflikto iki begalybės.

Tiesos.lt primena, kad tąkart abejonių dėl Konstitucinio Teismo teisėjų nešališkumo kilo dėl to, kad Konstitucinis Teismas ėmėsi nagrinėti, ar Mokslo ir studijų įstatymas neprieštarauja Konstitucijai. Kadangi šeši iš devynių tuometinių KT teisėjų darbo santykiais buvo susiję su aukštosiomis mokyklomis, tai yra su šalimis, akivaizdžiai suinteresuotomis šioje byloje, kilo pagrįstų abejonių, kad teisėjai imasi spręsti savo pačių ir savo darbdavių bylą.

Į reikalavimą nusišalinti KT teisėjai neatsižvelgė – neva tokiam sprendimui nebuvo pagrindo. Įstatymas numato, kad teisėjas nusišalina arba gali būti nušalinamas, jei yra viešai pareiškęs, kaip turi būti išspręsta nagrinėjama byla arba yra kitų aplinkybių, keliančių pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu, taip pat bylose dėl giminaičių. Kodėl šis atvejis negalėjo būti traktuojamas kaip „kitos aplinkybės“, taip ir liko neaišku.

Be to, konservatoriai ir liberalai tuos pačius teisėjus dėl galimo interesų konflikto apskundė ir Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK), tačiau ši nutarė, kad teisėjų interesų painiavą gali nagrinėti tik Seimas apkaltos proceso tvarka.

Deja, pats Seimas nesiryžo pradėti apkaltos proceso KT teisėjams.

Paprašytas pakomentuoti tokią situaciją, tuometis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (TTK) pirmininkas konservatorius Stasys Šedbaras teigė taip pat nematantis jokio teisinio pagrindo ir jokio pažeidimo. „Priešingai, pažeidimas būtų buvęs, jei KT teisėjai nusišalindami būtų paralyžiavę Teismo darbą, tą sakiau dar frakcijoje, kai buvo išsakytos mintys dėl teisėjų nusišalinimo. Konstitucinio Teismo teisėjai privalo dirbti savo darbą“, – sakė BNS buvęs KT teisėjas S.Šedbaras.

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Apie KT LANDZBERGERIUij       2014-07-28 9:33

ans ponas toks pat kaip tu ponas Landzbergeri
tokie paburnojimai tai tik jūsų vienybės užmaskavimai, kad neatrodytų kad sistema ir tu - esat vieningi.

Marytė to je je       2014-07-27 16:19

Kokius čia vėjus rašote? Kaip gali KT atstoti Lordų rūmus, jei jo niekas nerenka. Lordų rūmuose aristokratai. Lietuvos KT komjaunuoliai ir kiti karjeristai.

aha       2014-07-27 14:52

jis irgi jaučiasi tarsi ponas mūsų viduje….

hau       2014-07-27 10:15

Konservatoriams dvigubi standartai-ne naujiena.

Landsbergi       2014-07-27 9:21

Konstitucinis teismas tai ne ponas viduje. o parazitinės askaridės, kurios patenka, kai į KT skiriami (stumiami) savi graužikai.

Pasikeitė       2014-07-26 21:52

ir Vytautas.

Ezys        2014-07-26 20:18

O ka p.Landsbergis padare, kad KT nesijaustu ponas musu viduje?

šventasis konstitucinis       2014-07-26 18:30

eiliniam valstybės tarnautojui bematant būtų prikabinę interesų konfliktą su visom iš to einančiom pasekmėm, o čia gi mat ,,šventieji”.Žemiau nulio, ponai (prosti)- konstituciniai

Dėsninga       2014-07-26 18:28

Konservatoriai įbruko mums Grybauskaite tik dėl to, kad KT tęstūsi tas pats bardakas dar 5 metus. Konservatorinė-liberastinė gauja tęsia Lietuvos žlugdymą su KT pagalba.

je je        2014-07-26 17:20

neturim dvejų parlamento rūmų, kaip Rusijoj, JAV ar Britanijoj. Tai KT dabar mums atstoja Lordų rūmus.
Bet prisiekusių teismą tai ponai turėtų įvesti. Nusiritom žemiau sovietų. Net ten buvo liaudies tarėjai. Gėda.

Diedukas       2014-07-26 17:01

Visa tai turi pavadinimus; politinė prostitucija, dvigubi (kartais trigubi) standartai, politinė korupcija, žodžiu, kaip kam patinka. Prisiekę Tautai, ant tos pačios Tautos ir “skersą” deda. Reik “baltas pirštines” keisti į bokso…


Rekomenduojame

Vytautas Sinica. Būtina naikinti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą

Rasa Čepaitienė. Čiukčiai prie Baltijos

Geroji Naujiena: Tiesos Dvasia – mūsų Globėjas

Algimantas Rusteika. Įtampą žūtbūt reikia išlaikyti

Povilas Urbšys. Apie opiumą liaudžiai ir Jo Ekscelenciją

Arūnas Gumuliauskas. Minint Steigiamojo Seimo šimtmetį

Povilas Gylys rekomenduoja. Apie zuikius ir valstybę

Istorikas Artūras Svarauskas apie Steigiamojo Seimo šimtmetį

Vytautas Sinica. Ironiška – nemirtinga neteisingai mąstančiųjų persekiojimo dvasia atgimsta sovietmetį tyrinėjančių galvose

Lietuvos Respublikai – 100! Gabrielės Petkevičaitės-Bitės žodis pirmajame Steigiamojo Seimo posėdyje

Vytautas Sinica. „Ne, vaikas nėra kolektyvinė mūsų visų atsakomybė“

Kaip iš Neringos Venckienės namų buvo pagrobta Deimantė Kedytė – dalijamės vaizdo įrašu ir Karolio Venckaus komentarais (video)

Algimantas Rusteika. Pasislėpti nepavyks niekam

Marijos radijas: Ar esama realių priežasčių pilietiniam judėjimui laisvoje šalyje, demokratinėje santvarkoje?

Rasa Čepaitienė. Kito žvilgsnyje

1972-ųjų gegužės 14-oji, Kaunas: Romas Kalanta ir kalantinės

Algimantas Rusteika. Kelios pastabos „vaiko ėmimo“ įrašo paraštėje

Aštuntosioms Garliavos antpuolio metinėms artėjant Neringa Venckienė klausia: Kodėl? Už ką?..

Fatima – pasaulinė Marijos sostinė, arba Popiežiaus Jono Pauliaus II galybės paslaptis

Kardinolas Joseph Ratzinger. Fatimos žinios teologiniai komentarai

Liudvikas Jakimavičius. Politinės stumdynės

Ramūnas Aušrotas. Ar nebus apribota tėvų teisė skųsti institucijų veiksmus?

Liudvikas Jakimavičius. „Amicus est Girnius, set magis amicus veritas“

Valdas Vasiliauskas. Lietuviško parlamentarizmo aukštumos

Nuo bačkos: „Freedom House“ politologas: Lietuva pagal demokratijos reitingą lieka stabilumo sala Vidurio Europoje

Andrius Švarplys. Apie politinę (ne partinę) kovą tarp laisvės ir karantino Amerikoje

Algirdas Endriukaitis. Retorinis klausimas: esame istoriniame kelyje ar dykumoje?

2020-ieji – Lietuvos Steigiamojo Seimo šimtmečio metai

Liudvikas Jakimavičius. Visų atsiprašau, kad negaliu nieko pakeisti

Tomas Čyvas „Iš savo varpinės“: „Prasidėjo rinkiminė ruja“

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.