Visuomenės pokyčių analizė, Propagandos ir ideologijos analizė, Institucijų ir pareigūnų korupcija bei savivalė, Demokratija ir valdymas

Vygantas Malinauskas. Ne Seimas paneigia Konstitucinio Teismo sprendimus, atvirkščiai

Tiesos.lt redakcija   2018 m. kovo 14 d. 23:06

11     

    

Vygantas Malinauskas. Ne Seimas paneigia Konstitucinio Teismo sprendimus, atvirkščiai

Tie, kurie per kraštus lieja pasipiktinimą dėl to, kad „Seimas paneigia Konstitucinio Teismo sprendimus“, nepastebi, kad prie tokios situacijos privedė pats Konstitucinis Teismas savo savavališkais Konstitucijos aiškinimais.

Iš tiesų apkaltos procedūra netobula. Bet ji netobula ne todėl, kad netobula Konstitucija, o todėl, kad Konstitucinis Teismas savo laiku nusavino Seimo teisę spręsti dėl nusižengusio parlamentaro kaltės.

Konstitucija nenumato (kad ir ką aiškintų KT), kad klausimą dėl parlamentaro kaltės turi spręsti Konstitucinis Teismas.

Normalioje valstybėje verdiktą dėl to, ar parlamentaro kaltė yra tokia didelė, kad ji laikytina priesaikos sulaužymu, priima parlamentas, įvertinęs visas aplinkybes. Kitaip tariant, parlamentas veikia, kaip prisiekusiųjų teismas.

Jei būtų įgyvendintas Skvernelio siūlymas Lietuva netaptų labiau demokratinė. Ji taptų dar labiau teismokratinė.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Hau       2018-03-15 18:15

Jaunimą prie seimo priviliojo konvertu

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com       2018-03-15 14:29

Nesiekdamas nuimti kaltės nuo LR Konstitucinio Teismo dėl “konstitucinių dvasių” kūrimo iškraipytos Konstitucijos pagrindu ir t.t., kartu noriu pastebėti, kas jau yra žinoma, kad LR Konstitcinio Teismo įstatymas PRIEŠTARAUJA Konstitucijai, o dėl to yra ATSAKINGAS LR Seimas. Turime visapusišką teisinį BARDAKĄ. Taip yra todėl, kad Lietuvą dabar valdant OKUPANTUI viskas kas tik galima ir pajėgiama yra GADINAMA, vykdomas nusikaltimas prieš Lietuvos valstybę, jos konstitucinę santvarką.

Tiesa sakant NIEKAS, net ir patsai….oi joj joj, patsai patriarchas į tai NEKREIPIA dėmesio. Patriarchas nekreipia dėmesio, anūkas nekreipia dėmesio, Seimas nekreipia dėmesio, visi prezidentai nekreipia dėmesio….. galimai iki to laiko, kol prikimštos žalumynų brendžio dėžutės neįkrenta į kišenę.

Šlykščiuosi tokia valdžia, be moralės, be sąžinės, be proto, be teisingumo…

>Vyg. Malinauskas fb apie KT kaltės nustatymą       2018-03-15 13:56

Į Didžiojo Inkvizitoriaus vaidmenį įsijautęs ir teisingumo vardu “valsybės išdavikus” medžiojantis Paulius V. Subačius Vyg. Malinausko veidaknygėje
šaukiasi bolševikinio teroro - “Teisingumas būtų Bastį pakarti.”
Taip spręsti P.V.Subačiui įsako mūsų Konstituciją užvaldžiusios Kūrio dvasios.
https://www.facebook.com/vygantas.malinauskas.1

Vyg. Malinauskas fb apie KT kaltės nustatymą       2018-03-15 13:29

“Vienas iš veiksmingiausių vaistų nuo korupcijos yra protinga teisinė tvarka.
Pas mus šią tvarką jaukia pats KT.
“[Seimūnai] turi atsiskaityti rinkėjams. O, mano galva, protingesnė ta teisinė tvarka, kuri palieka tai pačiai institucijai spręsti ir kaltės ir bausmės klausimą.
Nes priešingu atveju atsiduriame tokioje demoralizuojančioje situacijoje, kaip ši. Įsivaizduokite, jei kokioje nors valstybėje vienas teismas spręstų dėl kaltės,
o kitas - dėl bausmės. Pirmasis teismas nusprendžia, kad kažkas kaltas. O antrasis teismas neskiria bausmės, nes jam atrodo, kad pirmasis teismas nepakankamai įrodė kaltę. Būtų visiškas teisinis chaosas. Tačiau būtent mūsų KT ir sukūrė tokį chaosą pasisavindamas Seimo teisę nustatyti kaltę.”
******************************************************************************
Tiksli analizė, pagrįsta išvada.
“Protinga teisinė tvarka” taip pat reikalauja KT funkcijas
perduoti Aukščiausiajam Teismui, kaip tai yra kai kuriose Vakarų valstybėse.

StasysG       2018-03-15 10:50

Ppritariu Lenkijai dėl teismų sistemos pertvarkos.

pagarba autoriui       2018-03-15 10:33

už racionalių ir sąžiningą komentarą.

mama iš kaimo       2018-03-15 9:00

  KT ‘‘darbo’’ viršūne buvo aiškinimasis, ar pažeidė Konstituciją Pūkas, pasiūlęs panelei apžiūrėti ir miegamąjį. Manau, kad institucija, užsiiminėjanti tokios svarbos dalykais, yra ne tik nereikalinga, tai daugiau nei parodija (stipresno lietuviško žodžio tiesiog nerandu), ir kaip įmanoma rimtai vertinti bet kokį sprendimą institucijos, užsiiminėjusios tokiais klausimais.

$+$       2018-03-15 8:39

Ne visai taip. Konstitucijos tobulumas ar netobulumas - atskiras klausimas, atsižvelgiant į žodžio “tobulumas” turinį, tačiau KT iš Seimo nieko nenusavino. Priešingai, visi Seimai, dėl savo nekompetencijos ir neprofesionalumo, nuolat kreipdavosi į KT dėl menkų dalykų, tuo pačiu atsisakydavo savo galių ir laisvanoriškai perleisdavo teisės KT, spęsti klausimus, kurie nepatenka ir negali būti KT funkcijų sąraše.

Tokių pavyzdžių turime apačiai. KT tik pasinaudojo tuo, ką pas Seimas pateikė jam ant sidabrinės lėkštutės.

Arnė       2018-03-15 7:41

Priyariame, dėkui autoriui.

dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com       2018-03-15 5:46

Apie LR KT galima pasiskaityti žemiau nurodytuose straipsniuose:

2017-08-08 straipsnyje „KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (I dalis)” (http://www.ekspertai.eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaii-dalis/),


2017-08-09 straipsnyje “KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (II dalis)” (http://www.ekspertai.eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiii-dalis/),


2017-08-10 straipsnyje “KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)” (http://www.ekspertai.eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/).

Galų gale galima pridurti, kad ir LR Seimas yra ANTIKONSTITUCINIS ir apie tai galima pasiskaityti:

2016-09-11 straipsnyje “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo”
http://www.ekspertai.eu/ultimatumas-seimui-del-lr-teisiniu-pagrindu-griovimo89825/

Ir galų gale darome išvadą, kad Lietuva yra NETEISINĖ VALSTYBĖ, Lietuvos valdžia yra neteisėta, Lietuva yra OKUPUOTA.

Štai kodėl, bet ne tik todėl,       2018-03-15 2:25

Seimas demokratinėje Lenkijos Respublikoje ėmėsi KT reformos,
o globalios kontrolės siekiančių ES neokomunistų federalistų Lenkija aršiai puolama.


Rekomenduojame

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Ramūnas Aušrotas. Partijų programinės nuostatos ir iniciatyvos, prieštaraujančios krikščioniškai pasaulėžiūrai

Augminas Petronis. Tokia mąstysena – ‘viskas, ką jūs apie save žinot, yra tapatybės’ – tikėjimui naikinančiai žalinga

Aleksandras Nemunaitis. Esame už žodžio laisvę ir prieš politkorektiškumą

Algimantas Rusteika. Konservatoriai nutarė reklamuotis pas savus?

Katalikiški balsavimo principai

Liudvikas Jakimavičius apie žiniasklaidą

Seimo narių balsavimų gyvybės ir šeimos klausimais apžvalga

Ar egzistuoja laisva valia? Vytauto Sinicos atsakymas

Algimantas Rusteika. Jei balsuosi už mažus, „tavo balsas prapuls“

Liudvikas Jakimavičius. Gražus rudenėlis ir rinkimų aritmetika

Ramūnas Aušrotas. Istorinės savimonės pabaiga

Neredaguota.lt. Vytautas Sinica: Kova dėl istorijos

Vytautas Radžvilas. Baltarusija: į laisvę ir demokratiją Putino glėbyje?

JT Orhuso konvencijos priežiūros komitetas pripažino: Lietuvos Respublika pažeidė Orhuso konvenciją

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.