Dienos aktualija, Institucijų ir pareigūnų korupcija bei savivalė, Demokratija ir valdymas

Vladas Vilimas. Klausiate: ar pasitikime teismais? Bet apie kokius teismus kalbate, p. Šedbarai?

Tiesos.lt redakcija   2019 m. lapkričio 23 d. 20:00

56     

    

Vladas Vilimas. Klausiate: ar pasitikime teismais? Bet apie kokius teismus kalbate, p. Šedbarai?

Vykstant diskusijai dėl p. Neringai Venckienei metamų kaltinimų iškyla beapeliacinis klausimas „Ar pasitikite Lietuvos teismais?“.

Kodėl „beapeliacinis“? Kitoks atsakymas jau būtų nuodėmingas – antikonstitucinis. Tai duoda suprasti p. Šedbaras savo ugningoje kalboje kreipdamasis į pašnekovą:

„O jūs, kaip buvęs politikas, nepasitikite Lietuvos teismais?“

Bet šis klausimas jau liečia ne vien žurnalistą, o kiekvieną Lietuvos pilietį, kuris moka mokesčius, t. y.  išlaiko teismus. Teismas mūsų samdinys.

Taigi, kiekvienas Lietuvos pilietis turi teisę paklausti taip pat buvusį: o apie kokius teismus kalbate? Juk samdytojas privalo žinoti, kas jo samdinys. Tai ne tik jo teisė, bet ir pareiga.

Kaip buvo kuriama mūsų teismų sistema?

Pradėkime nuo apibrėžimo, koks turi būti teismas?

Tai atsispindi Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje – teismas turi būti tik nepriklausomas ir nešališkas.

Nepriklausomą ir nešališką teismą mums garantavo Laikinasis Pagrindinis įstatymas, kuriuo remiantis buvo priimtas Teismų santvarkos įstatymas (1990 m. liepos 27 d.). Įstatymas suteikė piliečiams teisę dalyvauti valstybės valdyme, t.y turėti savo atstovus teismuose – kaip visose demokratinėse valstybėse.

Bet tai netiko buvusiems. Todėl šie 1992 m. vasario 6 d. inicijavo naują Teismų įstatymą, kuriame piliečių atstovams teismuose vietos nebeliko. Visa tai atlikta Aukščiausiosios Tarybos rankomis. Įdomiausia šioje istorijoje yra tai, kad minėtas įstatymas nesurinko reikiamo balsų skaičiaus, o anksčiau priimtas nebuvo panaikintas, taigi nuo 1992 m. vasario 6 d. nepriklausomoje Lietuvoje įsigaliojo du teismų įstatymai, iš kurių vienas buvo niekinis. Lietuvos teismai veikė laikydamiesi niekinio įstatymo nuostatų, kuriame piliečių atstovams teismuose vietos nebebuvo (plačiau apie tai ČIA).

Aišku tokia situacija buvusiems kėlė nerimą – įsisiūbavusi prichvatizacija, du teismų įstatymai. Žodžiu visiškas chaosas.

Pradėta ieškoti išeities. Šiuo reikalu vėl pasidarbavo buvusieji. Nuspręsta iš dviejų teismų įstatymų padaryti vieną. 1994 m. gegužės 31 d. priimamas naujasTeismų įstatymas. Balsavo „už“ – 66, „prieš“ nebuvo, „susilaikė“ 7 Seimo nariai. (Įsigaliojo 1995 m. sausio 1 d.). Įstatyme apie visuomenės atstovus teismuose – nė žodžio.

Kaip matome įstatymas kontrabandinis – priimtas paprasta balsų dauguma (plačiau ČIA).

Paprasta balsų dauguma priimtą kontrabandinį įstatymą, pagal reikalą, galima keisti taip pat paprasta balsų dauguma. Norinčių koreguoti šį įstatymą atsirado tikrai nemažai. Seimo iniciatyva įstatymas iki šių dienų koreguotas ... 69 kartus, vien Konstitucinis Teismas jį koregavo apie 20 kartų. Taigi įstatymas atšlifuotas kaip deimantas. Viso to rezultatas – bylos su „kalpokais“ (skaityti ČIA).

Reziumuojant tenka grįžti prie Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6-ojo straipsnio, kur minimas teismų nešališkumas. Teismas nešališkumą praranda pašalinus iš sistemos visuomenės atstovus. Taip nutiko frankistinėje Ispanijoje – 1936 m., nacistinėje Vokietijoje – 1939 m., nepriklausomoje Lietuvoje – 1992 m. Skirtumas tik tas, kad po karo minėtose totalitarinėse valstybėse piliečių teisės dalyvauti valstybės valdyme buvo atstatytos, Lietuvoje šios teisės uzurpuojamos iki šiol.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Al. Vladui Vilimui       2019-11-29 0:38

Taip, bet ne vien Konstitucija. Mano nuomone, šalis užvaldyta ir ne šiaip šešėlinių verslininkų, o čekistinio pogrindžio. Šalis susidūrė ne su aplaidumu, o su smurtu. Jūs norit, kad smurtiniai užpuolikai pataisytų mūsų įstatymus? Reikia žinoti kokius įstatymus pakeisti, bet turim pakeisti visą jų sistemą. Ir ne mažiau svarbu - žinoti kaip tai padaryti užgrobtos valstybės sąlygom. Bent jau nuo ko pradėti. Man atrodo nuo to paties, kaip vaduojantis iš komunizmo prieš keliasdešimt metų - forumas, kaip Vengrijoj, profsąjungos, kaip Lenkijoj, sąjūdis, kaip Lietuvoj ir kitur. Ir laisva spauda.

Vladasvilimas@gmailcom       2019-11-28 15:01

Atsakymas Al   2019-11-28 1:25   Šiuo metu valstybės reikalai nėra geri.Tai atsispindi ir Aldonos Meilutytęs išleistoje knygoje"Išsigimę teismai ,sužlugdyta valstybė”(Lietuvos Visuomenės taryba 219m.). Daug ką pasako vien knygos apimtis (apie 300p.).Kaip matome kalba eina apie sužlugdytą valstybę.Taigi apmąstymui turime plačią erdvę.O vis tiktai - priežąstys.Jas galime išsiaiškinti tik ieškant analogų. Imkime Estiją - valstybės įsiskolinimai vieni mažiausi pasaulyje, gyventojų prieaugis teigiamas-emigracijos problemų nėra.Kas Liečia Lietuvą  - viskas atbulai.
Kodėl taip yra? Viską atskleidžia Estijos Konstitucija, kuri priimta beveik tuo pačiu metu kaip ir mūsų.Taigi ieškant atsakymo į mūsų problemas, kodėl nepavartyti ir nepalyginti mūsų ir estų konstitucijų.Atlikus šią operaciją klausimų neliktų.Juk būtų analizuojama 30 metų patirtis.Bet toks kelias neatitinka valstybės interesų, kurie pagrįsti šešėline elonomika ir išsigimusia teisine sistema.Pakol kas tokiam problemos nagrinėjimui yra uždėtas visų buvusių tame tarpe ir esamos vakdžios - IMPRIMATUR.Šiai nuostatai nuolankiai paklūsta ir žiniasklaida.

Al. Vladui Vilimui       2019-11-28 1:25

Seniai pasigendu tokio internetinio laikraščio, kur nuolat būtų nuorodos į būtinus žinoti dokumentus ir lyginamosios duomenų lentelės. Dabar geriausiu atveju turim vieno atvejo kritiką.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-27 11:25

Atsakymas įAl.    2019-11-27 0:49. Pagrindinis įstatymas - Konstitucija turi būti parašytas suprantamai, kad piliečiai apsieitų be apsišaukėlių aiškintojų paramos.Šiandien į aktualijų lauką pateko teisingumas,kurį privalo vykdyti nepriklausomi, nešališki teismai.Bet neliečiamas dar ir kitas klausimas - teisėtumo priežiūra, kurią turi vykdyti nepriklausoma institucija, bet jokiu būdu ne įstatymų leidėjas. Visa tai turi atsispindėti Konstitucijoje.Šito mūsų Konstitucijoje nėra.Įsivaizduokite kas įvyktų jeigu portale “Tiesos lt” atsirastų aukščiau minėtų šalių konstitucijų tekstai lietuvių kalba ir sistemos kritikai,o tokių dabar yra pakankamai daug , palygintų mūsų Konstituciją su minėtų šalių analogais išbandytais daugiau kaip per ketvirtį amžiaus, problemų tikrai neliktų ir galėtume stoti į starto liniją vytis nuvažiavusį traukinį prieš 25 metus.Kai kas gali pasakyti, kad tai beviltiška, bet prasminga, nes kito kelio nėra.Bandymai kai kurių teisininkų profesionalų (“revoliucionierių”)aiškinti visuomenei moksliškai kas yra teisingumas tėra noras pratęsti mūsų teisinės sistemos, o tuo pačiu ir valstybės agoniją.

Al.       2019-11-27 0:49

Manau, turim padaryti viską, kad Vilimo siūlymai ir argumentai būtų žinomi visai visuomenei. O tada kiekviena proga kiekvieno valdininko ar kandidato į valdžią klausti - kodėl iki šiol tai nepadaryta, kodėl nenubausti tam trukdę valdininkai ir kada tai bus padaryta.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-26 21:35

Stasiui   2019-11-26 18:25 Klausiate ar tai buvo svarbiausias klausimas ano meto Seimui? Deja taip.Paskaitykite Laikinaji Pagrindinį(LP) įstatymą)ten kaip tik rasite tai ko reikia besikuriančiai valstybei - teisingumo pagrindų ir valdžios veiklos priežiūros.Visa tai fokusuojasi į teismus lr prokuratūrą.Toliau pavartykite mūsų Konstituciją, šie klausimai visiškai supainioti.Dabar pažvelgus į šį reikalą atgal viskas aiškėja, kad tai buvo daroma prichvatizacijos labui.Aiškėja ir personos , kurie to siekė.Kadangi Jūs p Stasy apie rimtą diskusiją, o ne apie “konstitucinį šlapimą” - pabandykite atsiversti Estijos Konstituciją  ir rasite tai kas pas mus buvo LP įstatyme. Tam skirtas ištisas Xll skyrius 139-145 straipsniai imtinai.Apkaltinti plagijavimu nebeišeina - SENATIS.
P.S. Lygiai tą patį rasite ir Suomijos konstitucijoje , kuri beveik dešitmečiu buv priimta vėliau.

stasys        2019-11-26 18:25

Vladui Vilimui ..  aš paprasčiausiai atmetu ta galimybe , jog tuo metu tas klausimas buvo svarbiausių klausimu sąraše ano meto Seimui . Buvo didesniu problemų jaunai respublikai . Aišku , kad buvo ir vėliau momentas kai ta teismu reforma galima buvo padaryti tik įstojus į Europos sąjungą ir viso to nevilkinti .. bet.. jei jau norime rimtos diskusijos o ne šlakstymosi Konstituciniu šlapimu ..reikia vardinti priežastis , tikras, privertusias Seime viena karta priėmus vėliau tos idėjos atsisakyti .. Valdžios uzurpavimas ? vargiai ..tuo metu ka tik buvo praūžęs vajus daužyti Seimo langus su Jedinstva veikėjais .smile)

Redakcijai       2019-11-26 14:17

Kodėl leidžiat šiukšlinti ?

Mumbai Personals       2019-11-26 9:45

We welcome you the Mumbai escort guide that helps you to choose from refined selection of Mumbai escorts girls to fulfill all your needs. As today, you have reached here because you turned moody for luxurious and classy girls. Mumbai Personals is the place for you where you can find extremely sexy, stylish and eye-catching girls for fun.
Call/Whatsapp +91- 9711922144
Visit https://mumbaipersonals.com/

Al. Raigerdui       2019-11-26 1:19

Iš valdžios nesitikiu jokio laisvos spaudos sukūrimo, nes manau, kad valdžia Lietuvoje užgrobta šaliai priešiškos jėgos. Ne supratimo jiems trūksta. Tiesiog jų tikslai kiti. Laisvą spaudą turim susikurti patys. Tiesos ir panašūs laikraščiai tai ir daro. Bet jie prieš didžiąją žiniasklaidą kaip turgaus pardavėjas prieš maksimų tinklus. Reikia surasti būdų pereiti į kitą lygį. Gal būt įkuriant redakcijų būstines išeivijoje. Ir mūsų tautą žudančią emigraciją išnaudojant kaip priemonę.

vladas.vklkmas@gmail.com       2019-11-25 22:52

stasys     2019-11-25 21:23 Stasiui Ką reiškia diskredituoti temą? Diskredituojama ne tema,bet piliečių rinktas ir apsimelavęs Seimas save,uzurpuodamas piliečių teisę dalyvauti valstybės valdyme.

sąsiui       2019-11-25 22:49

Nagi nagi, darosi vis įdomiau. Ir kokios gi tos priežastys, privertusios “jauną Seimą” priimti tokius kreivus sprendimus? smile Autorius nurodo, kad ta priežastis buvo prichvatizacija ir ji atrodo tikroviškiausia, nors nuo savęs dar pridėčiau priežastį - nomenklatūros pastangas išlaikyti padėties kontrolę, net ir prapylus rinkimus. Bet, panašu, kad sąsius žino kažką daugiau, nes, galbūt, iš arti tuos procesus stebėjo? smile Kartais ar tik nebus sąsius koks anų laikų Veryga, toks Leonas Alesionka, “Teleloto” milijoninės premijos laureatas? smile

stasys        2019-11-25 21:23

Vladui Vilimui ....šimtu procentu pritariu .. bet ar nemanote jog pats diskredituojate ta tema taip vienpusiškai ją pateikdamas ? Nekalbėdamas apie tikras priežastis, tada , jauną Seimą privertusias padaryti tokius sprendimus Jus , matyt nenorom, pastatote mastantį pilietį į gana dvilypę padėtį ? aš pavyzdžiui Jums pritardamas negaliu atsispirti svarstymuose su tokiais Tamstos argumentais . Tiesos nereikia gražinti ..kai apie ją kalbama ..

vkadas.vilimas@gmail.com       2019-11-25 21:02

komentatoriui nepasitikiu ne tik teismais     2019-11-24 15:49
Privalu žinoti.kad draugas kurį Jūs įvardijote priklauso TS - LKD elitui.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-25 19:22

P.Stasiui į  2019-11-24 21:11 Siūlau pasielgti taip, kaip frankistinė Ispanija ir nacistinė Vokietija po karo - minėtose totalitarinėse valstybėse piliečių teisės dalyvauti valstybės valdyme (grąžinta teisė piliečiams dakyvauti teisingumo vykdyme) buvo atstatytos, Lietuvoje šios teisės uzurpuojamos iki šiol.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-25 18:49

Reigardui Dėl Jūsų “diletantiškos ” nuomonės.Teisingumas Lietuvoje tikrai neveikia lštisą trisdešimtmetį. Jūs absoliučiai teisus, pagrindinės prežąstys:
- visuomenė nušalinta nuo teisingumo vykdymo pradedant 1992 m.
- Lietuvos Konstitucijoje nėra įteisintos nepriklausomos teisėtumo priežiūros institucijos.Tokia nepriklausoma institucija turinti įgaliojimus vykdyti teisėtimo priežiūrą buvo numatyta Laikinajame Pagrindiniame įstatyme.Referendumu priimtoje Konstitucijoje prokuratūra buvo suspenduota prichvatizacijos labui.Tai tęsiasitaip pat nuo 1992m.

Raigerdas>Al.       2019-11-25 17:00

Gerbiamas Al. jūs ne kartą esate parašęs įdomių minčių ir gerų idėjų. Bet šį kartą man užkliuvo jūsų sakinys:“Man seniai aišku, ir atsibodo kartoti, bet - sukuriant stiprią laisvąją spaudą”. Nenorėčiau, kad jūs supyktumėte dėl mano kritikos, bet nieko nepadarysi, nes turiu pasakyti tiesą šiuo klausimu. O ji yra tokia, kad jūs niekada nesukursite “stiprios laisvos spaudos”, nes tai būtų utopinis projektas. Jokia laisva spauda negali egzistuoti, nes tai yra tik iliuzija. “Amerikos balsas” - mums, gyvenant Sovietijoje, buvo kaip laisvės balsas, tačiau tai buvo ir Amerikos gyvenimo reklamos balsas. Pasistenkite suprasti, kad informacija yra gyvybiškai svarbus dalykas tai visuomenei. Bet informaciją kažkas tai paima, surenka, parenka, suredaguoja ir perduoda ją kažkokiai tai žmonių grupei. Jūs pats matote, kad mūsų žiniasklaida skiriasi nuo Rusijos skleidžiamos dezinformacijos apie mus. Todėl informacijos šaltinis turi būti konkretus, o ne toks, koks jis yra dabar. Imkime LRT. Šita LRT niekada netarnaus visuomenei, nes jie net dabar nežino, kam jie privalo tarnauti. Šita LRT privalo būti VALSTYBINIS RADIJAS IR TV. Visos valstybinės institucijos privalo tarnauti Lietuvos piliečių naudai. Bet šito nėra. Kodėl? Dėl žemo sąmoningumo lygio šitų taip vadinamų “tarnų”, valstybinės įstaigos tampa priešiškos tam pačiam žmogui, kuris moka mokesčius. Tuos pinigus valdo kažkokie tai žmonės, kurie turi labai menką supratimą tiek apie pinigus, tiek apie ekonomiką. Pagrindinis dalykas arba ta jūsų vadinama “Gangrena” atsiranda tik dėl to, kad valstybinės įmonės yra virš mūsų interesų. Tie atėję į valdžią, elgiasi su visuomenei priklausančiu turtu ir pinigais, kaip su savo asmenine nuosavybe. Kaip būtų nekeista, bet šituos, dirbančius valstybinį darbą, reikia išdresiruoti kaip šunis, kad jie nepainiotų valstybinio intereso su savo asmeniniu. Pažiūrėkite į Šiaurės Korėją. Ar jūs ten matote valstybę? Ne, jos nėra, nes visa valstybė, kartu su visais piliečiais yra nusavinta vienos šeimynėlės. Štai apie kokią Gangreną reikia pradėti kalbėti. Kodėl taip vyksta? Todėl, kad jokioje aukštojoje mokykloje niekas nemoko, kad VALSTYBĖ YRA, PIRMIAUSIA, ČIA GYVENANČIŲ ŽMONIŲ SĄJUNGA. o KAIP RAŠO VIKIPEDIJA? ŠTAI KAIP:
“Valstybė – tam tikroje konkrečioje teritorijoje gyvuojanti politinė organizacija, turinti nuolatinę vyriausybę, nuolatinius gyventojus, apibrėžtą teritoriją ir suverenitetą”. Vikipedijoje duodama, kad tai yra “politinė organizacija”. Deja, yra taip. Kiek procentų gyventojų supranta, kas yra organizacija? Geriausiu atveju apie 10%. Kiek gyventojų supranta, kas yra ta politinė organizacija ir kuo ji skiriasi nuo nepolitinės organizacijos? Manau, kad apie 2-3%. Todėl žmonės specialiai yra palikti visiškoje tamsoje, nes visiškai nesupranta, kas vyksta jų aplinkoje. Jie tai vadina “valdžia”. Todėl sako “pasikeitė valdžia”. Atkreipkite dėmesį į tai, kad jie nesako “pasikeitė politika”, bet jie sako “pasikeitė valdžia”. Bet, jeigu mes turėtume, kaip jūs tvirtinate “stipri, laisva spauda”, tai šita spauda per 30 metų galėjo išaiškinti čia gyvenantiems gyventojams, kas yra ta “politinė organizacija”, kuri nulemia daugelio gyventojų likimus. Kodėl šito neįvyko? Todėl, kad mūsų valstybė NETURI STIPRIOS IR LAISVOS SPAUDOS, kuri tarnautų tos valstybės gyventojams. Tai pirmas klausimas ir būtų: kodėl mūsų valstybėje nėra nei vieno atsakingo asmens, skyriaus, grupės, ministerijos skyriaus, kuris būtų atsakingas už INFORMACIJOS PATIKIMUMĄ. Tegul būna visokios ten žiniasklaida pasivadinusios grupės, bet pati valstybė PRIVALO TURĖTI PATIKIMĄ INFORMACIJOS ŠALTINĮ. Jeigu ji jo neturi, tai NĖRA JOKIOS POLITIKOS IR NĖRA JOKIOS POLITINĖS ORGANIZACIJOS, BET YRA GRUPĖS ŽMONIŲ, KURIOS PRIPUOLA PRIE IŽDO IR JĮ TVARKYDAMI PAGAL SAVO SILPNAI IŠVYSTYTĄ SĄMONĘ, DARO PAGAL TAI, KOKS YRA JŲ SĄMONINGUMO LYGIS. Pirmiausia, yra organizacija, ir joje turi veikti ir Spauda, ir Teisingumas ir kiti dalykai. Taigi, Gangrena yra tame, kad niekam neįdomu, kodėl neveikia toje organizacijoje TEISINGUMAS, NĖRA PATIKIMO INFORMACIJOS ŠALTINIO IR T.T. Kodėl ta “politinė organizacija” dirba blogiau, nei PRIVATI? Kur čia šuo pakastas? Nėra filosofijos, nėra koncepcijos ir nėra moralės, - štai ir viskas. Mes esame šalis be vertybių sistemos, tiksliau be politikos.

sąsiui       2019-11-25 13:54

Tik man susidaro įspūdis, kad tave ne kiek domina Garliavos trileris apskritai, kiek tave siutina dėl jo pasipylusi kritika švenčiausiosios inkvizicijos “organams”? smile Gal dirbai kokiu ūkvedžiu Panevėžio teisme, kaip tas Kauno apylinkės teismo ūkvedys, kuris grasino Kazėnienės vyrui? smile Sprendžiant iš tavo raštingumo lygio, teisėju ar prokuroru būti negalėjai. Daugiausiai mentu, bet greičiausiai visgi ūkvedžiu.

Rasai       2019-11-25 13:48

Todėl ir tyli Nausėda, kad Stribu taip greitai mes nenusikratysime. Nebent kojomis į priekį jį išneš. Čia bus ta pati istorija, kaip su Putinu. Realiai valdžią turinti chunta valdo Lietuvą, o ne nausėdos.

stasys        2019-11-25 13:48

Gal ‘pustauodegė’ Raselė galėtu įdėti ir nuorodą , kur ten Gitanas Nausėda rinkėjams prižadėjo tokias teisėsaugos lockes ? Čia tik viską žinantis ‘išminčiai’ iš Kauno žino už kurio galo griebtis pertvarkant teisėsaugos organus ..Padorus žmogus , save gerbiantis ..nežadės to ko nežino ir su kuo nėra konkrečiai susipažinęs ..smile)

Rasa       2019-11-25 13:37

Bet musu prezidentui tokia teisesauga tinka .Pies isrinkima prezidentu jis zadejo pertvarka teisesaugoje bet dabar uztilo ar uztildytas neaisku .

Al.       2019-11-25 0:53

Gangrenos priežastis - liustracijos nebuvimas. Ją vistiek teks padaryt, jai norim išgelbėti pacientą. Bet nuo ko pradėti, manau, daugeliui neaišku. Paklauskim savęs nuo ko pradėti, pavyzdžiui, gudams. Turbūt sutiksit, kad ten trūksta, ar bent mums taip atrodo, kritinės orių žmonių masės ? Gal. Nors jų vėliavų sukilėlių laidotuvėse buvo daugiau nei mūs. Gal ir mums trūksta kritinės masės. Tai kaipgi tų orių žmonių pagausinti ? Man seniai aišku, ir atsibodo kartoti, bet - sukuriant stiprią laisvąją spaudą. Nuolatinis atsakymas - nėr pinigų. Bet jei nėra pinigų spaudai ir laisvei, ir tuo pačiu pakanka jų važinėtis po turkijas ir kitokiom fanaberijom, tai užraukim klausimą apie laisvę Lietuvai ir eikim dirbt.

ligoniui "kedynas"       2019-11-24 23:09

Iš esmės pats diagnozę ir pasakei, kad Lietuvos teismais nepasitikima kaip kokiais egzotiškų Afrikos šalių. Tik neaišku, kodėl tada nieko nedaroma?

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 21:58

Tvankstui Kalbant apie Konstitucinio Teismo(KT) reikalingumą reikia pripažinti, kad Jūs teisus.tik gal tik kitaip jį reikėtų vertinti -kaip nesusipratimas.Jis pats nežino savo funkcijų.Savo nutarimu 206m. birželio 6d.nusprendė. kad “KT - teisminė institucija”, bet Konstitucijoje apie tai nėra netgi užuominos.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 21:27

“Prašaliečiui"Sutinku su Jūsų teiginiu,kad mūsų teismai negali būti nešališki, o tuo pačiu ir demokratiški. Nešališkumo nuostata gali būti įgyvendinta tik grąžinus visuomenės atstovus į sistemą.Kaip pažymima straipsnyje jie pašalinti iš teismų sistemos dviem etapais -  1992 m. vasario 6 d.ir 1994 m. gegužės 31 d.kontrabandiniu būdu , t. y. paprasta Seimo narių balsų dauguma. Pagal galiojantį tuo metu prokuratūros įstatymą tokįSeimo nutarimą privalėjo užprotestuoti generalinis prokuroras p. Paulauskas, bet jis to nedarė.Taigi turime išsigimusius teismus ir sužlugdytą valstybę.

kedynas ligoniams       2019-11-24 21:19

Lietuva nepriklusoma 30 metų, o vis persekioja stribai, kgbistai, komunistai. Pasytykima Lenkijos,JAV, Estijos, Rusijos, baltarusijos ir kitais Afrikos teismais, o nepasitikima Lietuvos. Čia be psichiatro neišsiversi.

stasys        2019-11-24 21:11

Prašaliečiui ..o ką siūlote tai teismu sistemai naujo ?  Jei žmogus atitinka visas tam darbui (teisėjo) keliamus kvalifikacinius reikalavimus ir yra dorovės pavyzdys visuomenėje ..manote tokį suviliosi karjeros laiptais pasinaudojant galinėmis durimis ? .Tamsta siaurai supranta kas yra demokratija ir kodėl demokratija gina ir Lietuvos Konstitucija . Atsiverskite Konstitucija ir pirmame jos sakinyje rasite patvirtinimą jog ta Konstitucija skirta nepriklausomai demokratinei respublikai ..ne Afrikos Timbuktu džiungliu karaliui ar putino laimingos - vieningos Rusijos ,..o būtent Lietuvos . Vladas Vilimas čia gali aibes priežasčių sugalvoti J.Ramanausko stiliuku , esmė tai nekeičia .

Tai Vaidelis       2019-11-24 19:16

jau gavo ,,apreiškimą” ir kaip valstybę valdyti? ,,Urantijoje” perskaitė ar pats susapnavo? Tas iš kuklumo tikrai nemirs smile .

Prašalietis       2019-11-24 18:57

“Tai atsispindi Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje – teismas turi būti tik nepriklausomas ir nešališkas”. Lietuvoje teismas ir teisėjai negali būti nepriklausomi ir nešališki iš principo. Kokia gali būti kalba apie teisėjo nešališkumą ir nepriklausomumą, jei kiekvienas teisėjas žino kokia tvarka ir kas jį paskyrė į pareigas, nuo ko priklauso jo karjerinės galimybės, kaip teisėją skyrusieji gali jį atleisti iš darbo ar padaryti taip, kad jis pats išeitų.... Po 30 metų lietuviškos"demokratijos žmonėms dar išsaugujusiems nors kruopelę adekvataus proto yra jau seniai laikas baigti"protingai samprotauti” apie tokių pseudo valstybinių darinių kaip Lietuva “demokratijų” pro vakarietiškumą, teismų“nepriklausomumą”, “pasitikėjimus"teismais, valdžių institucijomis,komercine “nepriklausoma žiniasklaida” ir t.t.

Raigerdas        2019-11-24 18:36

Gerai, kad pas mus yra tokių teisininkų kaip gerbiamas Vladas Vilimas. Nes daugumai teisininkų, dirbančių valstybinėje sistemoje, visa tai nerūpi. Juos šita ydinga Teisingumo sistema tenkina, panašiai kaip ir tenkina Šedbarą. Kadangi mūsų valstybėje įsigalėjo grupinis valdymas, tai jos ir rūpinasi, kad jų žmonės, kur nors prisidirbę, arba netekę darbo, galėtų migruoti į kitą valstybinį darbą. Ir Vilnius pasižymi būtent tomis “nepakeičiamų valstybininkų” grupėmis. Valstybės kontrolė, tai greičiau formaliai egzistuojantis padalinys, kuris sukurtas tik dėl akių, kad parodyti, kad, neva, jie kažką tai kontroliuoja. Valstybės valdymo sistema sukurta daugiau tam tikslui, kad įdarbinti savo draugus, pažįstamus, giminaičius, meilužes ir meilužius. Pabandykite užduoti kokiam nors prokurorui klausimą: kam valstybei reikalinga Teisingumo sistema? Ir jūs negausite teisingo atsakymo, nes jis jo nežino. Ponas Vladas Vilimas pateikia ne kokį nors teorinį pavyzdį, bet Estiją, kuri lenkia Lietuvą beveik visais punktais, nes jų Teisingumo sistema yra nukreipta žmonių labui. Pas mus toks dalykas dabartiniu metu neįmanomas, nes mes neturime žmonių, kurie rūpintųsi, kad Teisingumo sistema veiktų efektyviai ir nusikaltėlių Lietuvoje mažėtų. Šedbaras yra neįgalus spręsti tokius aukštus klausimus, bet būtent šitam neįgaliam politikui yra patikėta visa tai spręsti. Nesu teisininkas, todėl tegul gerbiamas Valdas Vilimas mane pataiso, bet turiu tokią savo diletantišką nuomonę: 30 metų Lietuvos istorija parodė, kad Teisingumas mūsų valstybėje neveikia žmonių labui. Kodėl? Pirmiausia, ir tai yra akivaizdus faktas, kad NETURTINGAS LIETUVOS PILIETIS NEGALI APGINTI SAVO INTERESŲ DĖL JURIDINIŲ PASLAUGŲ BRANGUMO. Todėl bet kokios kompanijos, turinčios savo teisininkus, sukuria tokias paslaugų sąlygas, kad jomis besinaudojantis klientas, įvykus netikėtiems jo gyvenime pasikeitimams, neturi galimybių net kreiptis į teismą, kad apginti savo teises, nes jis liks kaltas. Visa teisinė sistema yra nukreipta prieš neturtingus žmones ir turtingųjų išteisinimą. Todėl atėjo laikas įkurti TRIBUNOLO instituciją, kuri pagaliau imtųsi tvarkyti tas valstybinėse institucijose sėdinčias nevalas, turinčias “stogą”. Tribunolą privalo rinkti visuomenė ir jis privalo būti atskaitingas prieš visuomenę. Tribunolui turi būti pavaldi ir Valstybės kontrolė. Tribunolas reikalingas dar ir tam, kad suvaldyti šitų įsigalėjusių grupinių interesų viešpatavimą. Dabar dėl to 6 straipsnio:“Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje – teismas turi būti tik nepriklausomas ir nešališkas”.  Atsiprašau, bet jeigu būtų vykdomas šis straipsnis, tai Lietuva turėtų likviduotis kaip valstybė, nes teisėjai įžūliai spjauna į šį straipsnį, nes jie pas mus jaučiasi galingesni už patį Dievą. Aš pats girdėjau, kaip viena teisėja skambina kitai ir klausia: “kaip tu traktuoji štai tą įstatymą?”. Apie nešališkumą mūsų teisėjai neturi jokio supratimo, nes jų niekas šito nemoko. Pas mus vis dar veikia ta KGB instrukcija, kurioje buvo nurodoma:”įstatymus reikia kurti su dviprasmybėmis”. Todėl vienas teisėjas traktuoja vienaip, kitas kitaip. Dabar dėl KONSTITUCIJOS. Konstitucija yra sukuriama visuomenei, o pas mus ji yra sukurta teisininkams, nes net Konstitucinis Teismas aiškina tą ar aną Konstitucijos straipsnį. O ką daryti tam paprastam žmogui? Ir vien dėl to, kad įstatymai specialiai sukuriami su “pataisomis” ir dviprasmybėmis, valstybė turi išlaikyti išlaikyti armiją teisininkų, kurie AIŠKINTŲ TO AR ANO KONSTITUCIJOS STRAIPSNIO PRASMĘ. Absurdas, daugiau nieko. Todėl daugybė žmonių nebesikreipia į teismus, nes tai yra beviltiška dėl iškrypusios Teisingumo sistemos. Pas mus sovietinė teisinė sistema buvo sumaišyta su Europoje galiojusiais teisės aktais, todėl mes gavo šlykščią hibridinę sistemą, kuri daugina ir daugina nusivylusių mūsų valstybe žmonių gretas.

stasys        2019-11-24 17:20

Cit. „Vykstant diskusijai dėl p. Neringai Venckienei metamų kaltinimų iškyla beapeliacinis klausimas „Ar pasitikite Lietuvos teismais?“. „Atsiprašau, bet jei jau nutarėme mėtytis kaltinimais , apie kokį pasitikėjimą tada klausia autorius ? Aš kaip tik suabejočiau tais kuriems maga ką nors mesti į Teismu pusę o vėliau paklausti ar Jus pasitikite tais kuriuos apdrėbiau ?? Kaip galima kelti tokį klausimą  jei iš karto klausime siūlomas ir nepasitikėjimo atsakymas   ? Kaip galima reikalauti iš teismu nešališkumo kai pats esi šališkas .? Ar autorius bent išsakė nors vieną argumentą kodėl buvo atsisakytą tos „tarėjų institucijos“ 1992 ? o juk nuo to ir reikėjo pradėti , apeinant mestus kaltinimus ! Man pavyzdžiui taip ir liko neaišku kuo čia dėta ta nelaimėlė Venskienė su visa jos palaikymo komanda ? Ar tai yra etalonas vertinimo pagal kurį autorius norį mums įpiršti savo nuomone, ok tada bent sudarykite įvaizdį kad Jums svarbi ta Teismu sistemos darbo dalis NUOSPRENDIS .

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 17:06

Vaidui Vds Šiandien kalbėti, kad reikia kažką keisti prilygsta teiginiui ,kad geriau nieko nedaryti.Juk turime beveik trisdešimties metų valstybės valdymo patirtį. Matome ir rezultatus.Norint išeiti iš aklavietės būtina pažvelgti kas dedasi už “tvoros”.Imkime Estiją.Ten taip pat valstybės valdymo patirtis apie 30m. Valstybės skola palyginus mažiausia pasaulyje,Įsipareigojimai gynybai 2 proc.biudžeto nuo pat įstojimoį NATO,psiitikėjimas teismais vršija ES vidurkį,jokių problemų dėl emigracijos.Estija ir Lietuva nepriklausomybę atkūrė beveik vienu metu. Beveik vienu metu sukūrė ir pagrindinius įstatymus - konstitucijas, kuriomis remiasi valstybės valdymas.Taigi nuo ko pradęti? Paimti į rankas Estijos Konstituciją (viso 30p.)susipažinti kas parašyta ir perskaityti mūsų analogišką dokumentą ,tiesa pasakius dar nebaigtą, ją pastoviai “tobulina” pagal savo poreikius teisininkų klanas.IR TIK PO TO GALIMA PRADĖTI PRODUKTYVIĄ DISKUSIJĄ KAIP IŠBRISTI IŠ PELKĖS.KITO KELIO NĖRA.

tam Kedynas       2019-11-24 16:10

Jei nepasitiki stribų atžalų valdžia ir teismais, reiškia iškart simpatizuoji Putinui ar Lukašenkai? Tiek tetraukia akiniuotieji Giedriaus Sakalausko “elfai”?

nepasitikiu ne tik teismais       2019-11-24 15:49

Stribai(mentai) ir pro-kur-orai ne ką mažesnio nepasitikėjimo ir paniekos nusipelno. O drg.Šūdbaras tik dar labiau skatina tą nepasitikėjimą.

Deivis        2019-11-24 15:45

Tas Šedbaras yra pats iš pedofilų - sovietikų klano. Ir dar. Kol neprasides ginkluota rezistencija, tol nieko į gerą nesikeis. Amen.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 15:39

Atsakymas"Vaidas Vds"Jūsų fantazija beribė.Galite ir toliau kurti pasakas apie NACIONALINĘ TEISMŲ ADMINISTRACIJĄ, kuri iki šiol kasmet buvo pamaloninama apie 10 mln .eurų iš biudžeto lėšų.Kadangi šios organizacijos steigėjas Aukščiausiasis Teismas,o jos įkūrimui ir finansavimui patarimą prezidentui V.Adamkui davė Konstitucinis Teismas , ši organizacija atsidūrė Valstybės kontrolės užuovėjoje. Taigi kas vyksta užuovejoje žino tik pateptieji.
P.S.Raskite šios organizacijos analogą su panašiu finansavimu ir veiklos sandara demokratinių vakstybių tarpe - galėsite pretenduoti į Nobelį.

Džaugiuosi       2019-11-24 13:11

ažiaugiuosi, kad drg šedbarui protezai ne iššoko

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 12:43

Atsakymas komentatoriui"ah”. Jūs klystate , teisinėje sistemoje muziką  užsako labai protingi BUVUSIEJI, jų stažas iš anų laikų (pavizdys p.Šedbaras), taigi ir įstatymus jie kuria sau,šiems laikams.

vladas.vilimas@gmail.com       2019-11-24 12:14

Atsakymas “Al.”

Visos pagrindin4s partijos savo programose numato teismų pertvarką įteisinantvisuomenės atstovus teismuose, tame tarpe ir LVŽS, bet visos meluoja, tame tarpe irLVŽS.

Dzeikas       2019-11-24 11:53

Kedynui:
Miglos putimas tik komplikuoja problema ir nepadeda rast sprendimo. Todel leisk paaiskint tavo poziuri. Jeigu as teisingai supratau tavo uzuominas tu skaitai, jog:
Prigimtiniu kales vaiku bijanciu atviro smurto valdzia tave tenkina , nes ji geresne negu atviruju banditu valdzia?
Tai vagiu ir ju klapciuku poziuris. Tavo komentaras naudingas tuo poziuriu,kad padeda suprasti kas yra kas, ir kas palaiko Lietuvos “teisejus”.Kam jie atstovauja.

Kedynas       2019-11-24 11:28

Nepasitikime teismais, seimu, vyriausybe. O kuo pasitikite -gal Lukašenka ar Putinu, gal norite būti jų samdiniais? Marginalai nelemti, kuo durniau tuo geriau?.

Dzeikas       2019-11-24 11:28

Taipui:
Na lyginti Andrieju Vysinski su Lietuvos teisejais tas pat kaip italiska , nanotechnolgiju pagalba gaminta kondoma lyginti su avies aklaja zarna.
TSRS generalinis prokuroras (1935-39mm) buvo ne tik rinktinis kales vaikas, bet ir rinktinis teisininkas. Ir esant reikalui sutvarkydavo byla nepriekaistingai KLASIKINES JURISPRUDENCIJOS POZIURIU.
Tautiski teisejai turi tik pirmaja is Andriejaus Januarieviciaus savybiu. Noro turi, gabumu - ne.

Klausimas       2019-11-24 11:01

nu bet…ar jis tas Sedbaras sveikas? nu pazekit i jo fizionomija…

Taip,       2019-11-24 10:48

teismai nepriklausomi nei nuo sąžinės, nei nuo moralės, nuo nuo teisingumo. 80 apgailėtinų alibabų anuomet nubalsavo už Venckienės suėmimą (berods mūsų “vyšinskis” į seimą atėjo su daugybe kaltinimų Venckienei, kurie JAV buvo išbrokuoti?), paskui apkaltą skelbė, berods, “skaidriojo” Eligijaus balsu, paskui ieškojo, ieškojo Venckienės po pasaulį ir surado, ir parsigabeno valstybės iždą patuštindami, dabar galimai nebežino, ką daryti, niekaip nebeišeina vaizduoti teisinės ir demokratinės valstybės, na, niekaip!

Tvankstas       2019-11-24 10:35

Šedbaro pasisakymai parodo tikrąjį KT teisėjo teisinių žinių lygį - siaubas apima, kokie teisės neišmanėliai ten sukišami tam, kad vartaliotų Konstituciją ir įstatymus pagal elito užgaidas, juoda įrodytų esant balta ir atvirkščiai.
Su N. Venckienės apkaltos nuosprendžiu 2014 m. birželyje palaidojo save KT kaip teisinę instituciją ir paskelbė apie save kaip klastotojus kastinės teisės pagrindais, būdami elito įrankiais pagal ‘duokite mums žmogų, o straipsnius tikrai surasime’ (SSSR generalinis prokuroras Vyšinskis demokratinio centralizmo laikais esant Stalinui ‘tautų vadu’).
KT yra NEREIKALINGAS Lietuvai kaip stalininės teisės rudimentas.

Pagarba autoriui       2019-11-24 10:34

Akys atsivere.liudna ir pavojinga situacija su “kalpokais”.

Tvankstas       2019-11-24 10:19

Visi be išimties nuteisti patvoriniai yra nekalti. (Aš save laikau taip pat patvoriniu, man garbė tokiu būti.)
Teismai serga narko-sodomitiniu demokratijos sifiliu, dvokas nuo pūlinių tapo nepakeliamas.

Žodžio laisvė...       2019-11-24 9:40

Kai senukai Kedžiai kreipėsi į Prezidentą,pastarasis parodė savo poziciją “pastovėti po medžiu”.Tai nemąstančių bailių pozicija.

Tvankstui       2019-11-24 9:33

Pamiršote padaryti išvadą,kad esant tokiai situacijai kiek nekaltų mūsų teismai susodinę .Juk ir Venskienę būtų nuteisę pagal visus 39,ir apkalta paskelbta pagal tuos 39 netikrus. kaip jaučiatės dabar 12 sekundininkai.? Ar mums reikia tokių “nepriklausomų” teismų.?

Ema       2019-11-24 8:05

Aš taip pat manau, kad tas pilietis, kuris negražiai pavadino šitą poną iš Š raidės, yra visiškai teisus. Šedbaras vis kalba ir kalba, kad, oi, kaip negerai buvo, kad politikai kišosi į šias kraupias bylas. O pats neišlįsdavo iš televizorių vieną pusę palaikydamas, tik nesupratau, kaip teisininkas gali sakyti, kad nukentėjusį vaiką reikia atiduoti motinai dar nenustačius jos vaidmens pedofilijos byloje? Gal jie su ponu Š. priešakyje (amžinas teisės komiteto dalyvis, tai pirmininkas, tai visepirmininkas) tokią teisinę sistemą sukūrė, kuri nesuvokiama nei logiškai mąstantiems, nei turintiems sąžinę? Panašu, kad ši sistema veikia tik banditų, vagių, žudikų, korumpuotų sutvėrimų labui? Norėtųsi, kad teisė būtų ir morali, ir teisinga, norėtųsi, kad dabar ne Venckienė įrodinėtų savo nekaltumą, o jie įrodytų jos kaltumą, įrodytų taip, kad niekam nekiltų jokių abejonių, ir be visokių liudytojų “patologinių melagių”! Suprantu, kad klikos laukia sunkus uždavinys.

???       2019-11-24 0:56

Beprasmiška uždavinėti klausimus niekšui.

Tvankstas       2019-11-24 0:50

Teismai apsidergė ilgiems metams.
Ko vertas KT nuosprendis 2014 m. birželio mėnesį Seimui dėl N. Venckienės apkaltos ? Amžina KT teisėjų gėda.
Ko verti teismų nuosprendžiai kitose bylose, susijusiose su mergaite, patvoriniais ?
Amžina teisėjų gėda.
Ko verti prokurorų 39 (56) kaltinimai, kai lieka tik 4, įvardijami kaip smulkus huliganizmas ?
Apie kokį pasitikėjimą teismais galima kalbėti ? Gėda teismo šališkumu ginant paidofilų klaną.

ah1       2019-11-24 0:07

įspūdis kad teisėsaugos sitemoje susirinkę pusdebiliai be loginio mąstymo, neskaitantys įstatymų ir netaikantys įstatymų, nežinantys EŽTT sprendimų ir EŽTT praktikos ir jų netaikantys,nežinantys Europos žmogaus teisų konvencijos ir LR Konstitucijos ir jų netaikantys praktikoje, netaikantys LR BPK 2 str. praktikoje tikslu susidoroti baudžiamuoju keliu.

Tokia       2019-11-23 23:44

“nepriklausomybė” blogiau už banditizmą. Pastarąjį smerkia bent jau Dekalogas.

Al.       2019-11-23 23:35

Tai kas rašinio autorius - Vilimas ar Matulevičius ?
Ir ar yra bent viena partija, kurios programoj visuomenės atstovų teismuose įvedimas ?

Tomas       2019-11-23 23:29

Drg.Šedbarai, visiškai teisus buvo tas pilietis, kuris jus pavadino…....
O Matulevičiui- pagarba.Ačiū.


Rekomenduojame

Povilas Gylys. Kas Jums, profesoriau Janeliūnai?

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (III)

Algimantas Rusteika. Metodiniai patarimai. Subalansuota LRT indrėms ritutėms, bet tinka ir ... žmonoms

Geroji Naujiena: Kad vaikščiotume Viešpaties šviesoje!

Regina Terleckienė. Sukilėlio likimas. Iš carinių baudėjų nagų ištrūkęs sukilėlis

Tomas Baranauskas. Vienas faktas yra neabejotinas

Nuo bačkos. Europarlamantarė Aušra Maldeikienė: konservatoriai man verti pagarbos, nes ...

Vygantas Malinauskas. Griūna dar vienas propagandos stereotipas

Kamilė Šeraitė. Kas vagia Lietuvos istoriją?

Povilas Gylys. Kodėl vieni skandalai eksponuojami, o kiti pridengiami?

Ramūnas Aušrotas. Lyčių lygybės prievaizdų užmačios

Leonas Merkevičius. „Perversmininkų“ bylos naujienos

Tautos forumo rezoliucija dėl LRT laidos „Spalvos. Gėjai tėčiai“

Valdas Vasiliauskas. „Mūsiškių“ premjera: nei bravo, nei švilpimo. Nieko

Vygintas Gontis Statistikos departamentui: kaip susidaro tie 0,6% BVP, kuriuos neva skiriame mokslui ir studijoms? Ir kodėl jų niekas daugiau nemato?

Liudvikas Jakimavičius. Ir pasklido kvapas

Rasa Čepaitienė. Baubinimas

Vokietija įveda sienų kontrolę: Europos be sienų svajonė žlugo negrįžtamai?

Vytautas Radžvilas. Ne rinkiminio turgaus prekeivių, bet kovojanti partija!

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva yra teisinė valstybė? (II dalis)

Pirmą kartą paskelbtas žydų žudikų Paneriuose sąrašas

Jie labai myli kultūrą

Algimantas Rusteika. Kodėl aš negaliu jos pamiršti?

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (II)

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva tebėra yra teisinė valstybė?

Geroji Naujiena: Mūsų Viešpats Jėzus Kristus – Visatos Valdovas

Kodėl signatarui sopa širdį dėl Lietuvos?

Liudvikas Jakimavičius. Kultūrininkai ar „kultūrininkai“?

Rolandas Kačinskas. Susipažinkime: Graikijos garbės pilietis Zygmantas Mineika – sukilėlis, kuriam motina antrąkart padovanojo gyvenimą

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.