Naujienos

Visuomenininkai ragina prezidentę, Seimą, Vyriausybę ir Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją neratifikuoti Stambulo konvencijos

Tiesos.lt redakcija   2017 m. birželio 14 d. 3:40

5     

    

Visuomenininkai ragina prezidentę, Seimą, Vyriausybę ir Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją neratifikuoti Stambulo konvencijos

Kaip jau skelbėme, birželio 16 d. Seimo Žmogaus teisių komitetas rengia tarptautinę konferenciją „Stambulo konvencijos ratifikavimas – kas pasikeistų?“.

Konferencijos išvakarėse visuomeninės organizacijos viešu laišku kreipėsi į  Respublikos prezidentę,  Seimą, Vyriausybę ir Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją ragindamos neratifikuoti Stambulo konvencijos, mat tai atneštų Lietuvos valstybei daugiau žalos negu naudos.

Kreipimosi autorių nuomone, prisidengiant kilnia kovos su smurtu prieš moteris idėja, į Lietuvos teisinę sistemą yra siekiama integruoti gender ideologiją, kuri neigia biologinio vyro ir moters skirtingumo tikrovę.  Be to, tiek Stambulo konvencijos pasirašymo, tiek ketinimo ją ratifikuoti metu visuomenė nebuvo ir nėra aiškiai informuojama apie galimas ratifikavimo pasekmes Lietuvos socialinei sistemai. Valstybės institucijos neinicijuoja viešų objektyvių diskusijų šia tema. Visuomeninių organizacijų teigimu, kai kurių Konvencijoje vartojamų sąvokų nėra neoficialiame lietuviškame Stambulo konvencijos teksto vertime, nors jos yra Konvencijos tekstuose anglų ir prancūzų kalba.

Supažindiname su visu viešo kreipimosi tekstu:

Lietuvos Respublikos Prezidentei
Lietuvos Respublikos Seimui
Lietuvos Respublikos Vyriausybei
Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai



V I E Š A S   K R E I P I M A S I S

Dėl Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto šeimoje prevencijos ir šalinimo

2017 m. birželio 9 d., Vilnius

Lietuvoje vyksta diskusija dėl Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto šeimoje prevencijos ir kovos su juo (Stambulo konvencijos) ratifikavimo. Mes, žemiau pasirašiusios nevyriausybinės organizacijos, manome, kad turėtų būti išklausytos ne tik Stambulo konvencijos šalininkų, bet ir jos oponentų, kvestionuojančių Konvencijos nuostatas, susijusias su joje esančia gender („socialinės lyties“) sąvoka, nuomonės.

Pirmiausia mus, žemiau pasirašiusias organizacijas, stebina kai kurių oficialių Lietuvos Respublikos pareigūnų klaidinantys tvirtinimai, kad gender sąvokos Stambulo konvencijoje apskritai nėra arba kad jos buvimas Konvencijoje yra mažareikšmis, arba kad Konvencijoje esanti lyties sąvoka apima tiek biologinę, tiek ir socialinę lyties dimensiją.

Nors šios sąvokos nėra neoficialiame lietuviškame Stambulo konvencijos teksto vertime, kuris naudoja lyties ir smurto dėl lyties sąvokas, tačiau oficialiuose (turinčiuose privalomą galią) Konvencijos tekstuose anglų ir prancūzų kalba yra aiškiai vartojamos socialinės lyties ir smurto dėl socialinės lyties (gender, genre; gender-based violence, violence fondée sur le genre) sąvokos bei pateikiami jų apibrėžimai. Taip pat yra aiškiai matyti, kad Konvencijoje asmens lytis suprantama kaip socialinė (gender), o ne kaip biologinė (sex) kategorija. Tai atsispindi ir Konvencijos teksto vertimuose į lenkų ir rusų kalbas („płeć społeczno – „kulturowa“, „гендерный“). Taigi interpretacija, kad Stambulo konvencijoje esanti gender sąvoka apima ir biologinę lyties sampratą ar talpina savyje abi – biologinę ir socialinę – sampratas, neturi jokio pagrindo.

Antra, nėra jokių objektyvių priežasčių, kodėl kovojant su smurtu prieš moteris ir smurtu artimoje aplinkoje, būtų reikalinga apibrėžti asmens lyties sąvoką, juo labiau apibrėžti ją taip, kaip ji yra apibrėžta Stambulo konvencijoje. Panašu, kad tokiu būdu, prisidengiant kilnia kovos su smurtu prieš moteris idėja, į Lietuvos teisinę sistemą yra siekiama integruoti gender ideologiją, kuri neigia biologinio vyro ir moters skirtingumo tikrovę. Taip manyti verčia faktas, kad Konvencijos autoriai pasirūpino, jog dėl asmens lyties suvokties nebūtų galima daryti išlygų, nors kovai su smurtu prieš moteris ir smurtu artimoje aplinkoje tai nėra nei esminė, nei būtina Konvencijos nuostata.

Taip pat kyla ne vienas klausimas dėl galimų šios sąvokos įvedimo į Lietuvos teisinę sistemą socialinių pasekmių. Socialinės lyties sąvoka yra gender ideologijos kalbinis konstruktas. Jos nėra Lietuvos teisėje ir jos įvedimas į Lietuvos teisinę sistemą prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijai, kuri remiasi biologine vyro ir moters lyties samprata, kylančia iš žmogaus prigimties, kaip biologinės duotybės, supratimo. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ji išreikšta 18 straipsnyje įtvirtina nuostata, jog „žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės“. Be to, Lietuvos Respublikos Konstitucija numato biologinę lyties sąvoką (29 str.), bet nenumato socialinės lyties sąvokos, todėl Konvencijos negalima ratifikuoti be atitinkamos Lietuvos Respublikos Konstitucijos pataisos.

Konvencijoje numatytas ne tik diskriminavimo dėl biologinės lyties (sex), bet ir diskriminavimo dėl socialinės lyties (gender) ir socialinės lyties tapatybės (gender identity) draudimas, o taip pat pareiga į mokymo programas įtraukti medžiagą apie nestereotipinius lyčių vaidmenis, rodo, kad ja siekiama ne tik kovoti su smurtu, bet ir legitimuoti priemones, skirtas požiūrio į asmens lyties sampratą kaitai. Toks teisinis reguliavimas gali iškreipti žmogaus teisų ir laisvių pusiausvyrą Lietuvoje, nes sudaro prielaidas ateityje nepritarimą socialinei lyties arba lyties tapatybės idėjai laikyti smurto forma, o biologinės lyties samprata grįstą ugdymą traktuoti kaip „transseksualių“ asmenų diskriminaciją. Tokio teisinio reguliavimo dėl jo potencialių pasekmių Lietuvos socialinei sistemai negalima laikyti mažareikšmiu. 

Be to, Konvencijoje numatyta prievolė diegti mokymą apie nestereotipinius lyčių vaidmenis visų formaliojo švietimo lygių ugdymo programose prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 26 straipsnyje įtvirtintai prigimtinei tėvų ir globėjų teisei „nevaržomai rūpintis vaikų ir globotinių religiniu ir doroviniu auklėjimu pagal savo įsitikinimus“.

Trečia, Stambulo konvencijos nuostatos iš esmės tik atkartoja Lietuvos Respublikos Smurto artimoje aplinkoje įstatymą ir kai kurias Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso nuostatas bei neįneša jokio naujo teisinio instrumento kovai su smurtu prieš moteris. Manome, kad Lietuvai trūksta ne Konvencijoje numatytų teisėkūros priemonių, bet efektyvaus kovos su smurtu artimoje aplinkoje administravimo ir konkrečių Lietuvos valstybės institucijų ir jų pareigūnų veiksmų įgyvendinant Lietuvos teisėje jau egzistuojančias kovos su smurtu prieš moteris priemones (pvz., smurto artimoje aplinkoje rizikos veiksnių vertinimo metodikos sukūrimo ar efektyvaus smurtautojo atskyrimo nuo aukos mechanizmo įdiegimo).

Ketvirta, pripažįstame, kad smurtas prieš moteris ir smurtas artimoje aplinkoje Lietuvoje yra problema. Tačiau nesutinkame su Stambulo konvencijos nuostata, jog prieš moteris yra smurtaujama dėl to, kad jos yra moterys (3 straipsnio d dalis ir kt.). Stambulo konvencija remiasi pavojinga vienos lyties asmenų neapykantos kitos lyties asmenims paradigma. Moksliniai tyrimai rodo, kad smurtas nėra susijęs su lyties faktoriumi – buvimu vyru ar moterimi. Smurtas yra išmoktas elgesys (tiek vyrams, tiek moterims). Dėl tos priežasties kai kurios moterys gali smurtauti ne mažiau, nei kai kurie vyrai. Be to, smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos bei kovos su juo priemonės turėtų pasitarnauti vyro ir moters sutaikinimui, darnos šeimoje atkūrimui ir stiprinimui, o ne lyčių priešpriešos skatinimui. Mokslo įrodymais nepagrįsta „smurto dėl lyties“ samprata gali sąlygoti netinkamus sprendimus tiek viešojo administravimo, tiek ir teisėkūros srityse, netinkamą metodų ir priemonių kovojant su smurto prieš moteris reiškiniu pasirinkimą.

Neramina tai, kad tiek Stambulo konvencijos pasirašymo, tiek ketinimo ją ratifikuoti metu visuomenė nebuvo ir nėra aiškiai informuojama apie galimas ratifikavimo pasekmes Lietuvos socialinei sistemai ir kad Lietuvos valstybės institucijų iniciatyva nevyksta vieša objektyvi diskusija dėl didelei Lietuvos visuomenės daliai susirūpinimą keliančių Konvencijos nuostatų.

Matydami, kad šios Konvencijos ratifikavimas dėl išvardintų priežasčių atneštų Lietuvos valstybei daugiau žalos negu naudos, mes, žemiau pasirašiusios organizacijos, pasisakome, kad Lietuva neratifikuotų Europos Tarybos Konvencijos dėl smurto prieš moteris ir smurto artimoje aplinkoje prevencijos ir kovos su juo (Stambulo konvencijos).

Laisvos visuomenės institutas NVO vaikams konfederacija (atstovauja 86 nevyriausybinėms organizacijoms)
Nacionalinė šeimų ir tėvų asociacija (atstovauja 33 nevyriausybinėms organizacijoms)
Lietuvos šeimos centras (atstovauja 54 regioniniams šeimos centrams)
Santuokos ir šeimos studijų centras
VDU Lietuvos tėvų forumas
Vakarų Lietuvos tėvų forumas
Šeimos institutas
Ateitininkų federacija
Daugiavaikių šeimų asociacija „MES“
Jaunimo sambūris „Pro Patria“
Pasaulio gydytojų federacija „Už žmogaus gyvybę“
Kauno arkivyskupijos katechetikos centras
Katalikų bendruomenė „Gyvieji akmenys“

Tvirtinu išvardintų organizacijų pritarimą viešo kreipimosi tekstui
Laisvos visuomenės instituto direktorė
Kristina Zamarytė-Sakavičienė

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+
„NE Stambulo konvencijai!“

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Panelei       2017-06-15 9:01

giliai nusispjauti ant jūsų. Ji turi kitus šeimininkus.

ponia Panelė       2017-06-14 19:31

- Ragina? Na ir gerai, svarbu, kad nereikalauja.
O visokiems “raginimams”, peticijoms ir panašiems nuolankiųjų mekenimams, mes turime talpius šiukšlių konteinerius. “Raginkite”, prašom į sveikatą, negaila:)

past       2017-06-14 17:28

Tarpukaryje ir pokario metais demokratinių tautinių valstybių politikos tikslai buvo valstybės nepriklausomybės ir visuomenės dorovės išsaugojimas, o šiandien liberaliosios demokratijos sąlygomis, esamoje ES-oje, politikos tikslai yra visiškai priešingi - (tautinių) valstybių, jų kultūrų ir visuomenės dorovės naikinimas.

Vaidai       2017-06-14 9:21

Gal ir atsiras bent vienas seimo narys pateikti šias išdėstytas ydas, bet kas iš to, kai seime sėdi dundukai, kurie išgirs tik ausies krašteliu, o po to prabalsuos smegenų likučiais. Nors, abejoju, ar tokie iš viso turi smegenų, nes jie balsuoja net neskaitę nei Stambulo konvencijų, nei Bruselio nurodymų.

VaidasVDS       2017-06-14 8:41

Ar atsiras koks nors Seimo narys, kuris viešame svarstyme (pasisakymuose prieš) visas šiame straipsnyje išdėstytas ydas sugebės pateikti likusiai miegančiai Seimo masei ir dar kaip nors ją pažadinti?


Rekomenduojame

Vytautas Sinica. Buitinės sąmonės triumfo kalnelis

Martinas Schulzas: Naujajai sutarčiai nepritarusios ES šalys iš Sąjungos bus pašalintos automatiškai

Povilas Urbšys. Negi mums gėda Vyties?

Prof. Vytautas Landsbergis: „Nacionalizmo bangomis Europoje norima užimti vietą po saule“

Matthew’as McManusas. Socialinė transformacija ir rinkos ekonomika

Suomijai – 100! Vaizdai iš didžiojo suomių mūšio dėl Laisvės

Irena Vasinauskaitė. Pasaulį seną išardysim ?..

Bronius Puzinavičius. Tarkim, Lukiškių aikštės memorialo konkurso rezultatai bus anuliuoti – ir kas toliau?

Vidmantas Valiušaitis. Kas pastatys lietuvišką Mannerheimo liniją?

Daumantas Stumbrys. Mūsų ir toliau mažės

Samuelis Greggas. Teisingi pinigai

Teismas patenkino LLKS skundą: prokuratūra iš naujo spręs, ar iškelti Rūtai Vanagaitei bylą dėl partizanų vadą juodinusių teiginių

Vyriausybė ketina parengti kompleksinę programą, aprėpiančią visą pokario Laisvės kovų įamžinimą

Vidmantas Valiušaitis. J. Pilsudskio „genijus“

Algimantas Rusteika. „Ar pajutot, kaip narsiąją žiniasklaidą apėmė baimė?“

Verta prisiminti. Aistros dėl Lukiškių aikštės statuso virė ir anksčiau

Liutauras Stoškus: „Gražus kalnelis gali būti bet kur“

Vidmantas Valiušaitis. Dėl Škirpos – tiesa yra kita, pone mere

Vytautas Kabaila. Vyriausioji rinkimų komisija – nesąžiningų politikų ugdytoja, globėja ir užtarėja?

Politinis teismų procesas baigiasi? Kauno apygardos teismas skelbs nuosprendį Garliavos šturmo liudytojų byloje

Algimantas Rusteika apie Lietuvos žiniasklaidą: „Ką TAI turi bendro su gyvenimu?“

Romualdas Povilaitis. Sisteminė korupcija egzistuoja ir aukštajame moksle, nors apie tai tylima

„Talka kalbai ir tautai“ prašo Seimo Lukiškių aikštės konkursą pripažinti niekiniu

Vytautas Rubavičius: Antanas Smetona turi sugrįžti namo

Marius Kundrotas. Demokratija serga. Pribaigti ar gydyti?

830 tūkst. lenkų pasisako už abortų vaisiaus ligos ar negalios pagrindu draudimą

Švedijos Bažnyčioje vengiama Dievo lytį nurodančių įvardžių

Prof. Laima Kalėdienė. Vyriausybė siūlo atimti iš lietuvių kalbos jos valstybinį statusą

Algimantas Rusteika. Mano tvirtybės šaltinis

Vilniaus forumas: neteisėtas ir neskaidrus Lukiškių aikštės konkursas turi būti anuliuotas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.