R.Šimašiaus veide dažniausia matai kvailą šypseną – tada meras, matyt, džiaugsmingai galvoja, kad visa tauta serga amnezija. Pavyzdžiui, žmonės užmiršo, kad 4,2 milijono eurų aikštei sutvarkyti buvo ne Vilniaus miesto, o visų mokesčių mokėtojų – paimti iš valstybės biudžeto. Dar daugiau: užmiršo, kad pačią aikštę tik dėl remonto darbų miestui perdavė A.Butkevičiaus vyriausybė.
Lukiškių aikštė buvo valstybės pavaldume (štai kodėl 1999-tais Seimas priiminėjo nutarimą dėl jos statuso). Kaip Vyriausybinės komisijos Lukiškių aikštei tvarkyti narys, atsimenu, kai aplinkos ministras K.Trečiokas (Vyriausybei jau skyrus lėšas Lukiškių aikštei tvarkyti) 2016 m. posėdyje pasakė, kad ministerija neturi savo remonto įmonių – tegul tai padaro pajėgumus turintis Vilniaus miestas, o kad jis galėtų ten tvarkytis – laikinai pervesti aikštę savivaldybės žinion.
Bet neklyskite, gerbiamas mere, – biudžeto pinigai skirti ne „Laisvės“ partijos reklamai.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Įdomus vienas iš nelogiškų pono Š. atsikalbinėjimų: anksčiau aikštė buvo tuščia, o dabar va, kiek žmonių... Na, taip, tikrai buvo tuščia - kam malonu nusiaubta, dykuma paversta aikšte, jos betono danga ,,grožėtis”. Dabar bent smėliu pridengė.
Tik… ponas Š. užmiršo, KAS tą aikštę - kažkada žalią, žmonių lankytą - nusiaubė, galingus gražuolius medžius išrovė... Kas tas pabaisa NAIKINTOJAS, sergantis neapykanta Tautos praeičiai.
BALSUOTI VIS DAR NELEIDŽIA
Nuoširdus AČIŪ p. Kavaliauskui
Gerai buvo pasakyta-Normalūs miestai turi Merus, o Vilnius- Šimašių. Bet jis ne iš kriaušės nukrto, jį ant aukštai iškeltų rankų į Savivalybę įkėlė tatiuruoti, auskaruoti violetinių-žalių plaukų neformalai ir tokie, kaip Lukiškių smėlyje drybsantys pilietinio orumo nepažįstntys asmenys. Baudžiauninko sindromas!
Tikiu,kad yra taip,kaip čia parašyta.Tai KAS privalo pareikalauti atsakomybės iš įgaliojimus viršijančio mero?Kodėl daugybė straipsnių ir teisiančių yra eiliniam piliečiui?Ar valdžia ir jėga tik prieš *liaudies*atstovus?
P.s.Kokio modernumo policija!Ir Gedimino prospekte galima dėvėti tik stringus.Va tokia ,pasirodo,yra laisvė.
Kartais mūsiškius išrinktuosius nelengva atskirti nuo telefoninių sukčių ar kortų šulerių- lygiai taip pat įsistatę kiaulės akis klijuoja durnių. Niekas manęs neįtikins, kad Šimašius nesupranta į svetimą daržą įsisukęs. Kad meras nežino kur jis gali šeimininkauti, o kur negali- tik aklas patikės. Nes gal pamenat, ką jis kalbėjo atsitikus nuošliaužai ant Gedimino kalno? Ogi teisingai sakė, kad savivaldybė kalno nevaldo, todėl rūpintis turi šeimininkas- valstybė. Lukiškių aikštėje, nors tos aikštės statusas irgi ne municipalinis, meras į valstybę pirštu jau neberodo- jau jis pats čia vadovauja, jau jis laisvės salelę supylė. Tik ta Šimašiaus parėdymu kurpiama laisvė tėra pigus ir niekingas laisvės erzacas. Panašiai lyg devyniasdešimtais, kai turguose buvo pilna ne pvz. “SONY”, o “SONNY” produkcijos. Feee.
kad parasete.kai kas noretu uzmirsti,ir pinigus ir atsakomybe,koktu.
O kokia graži buvo aikštė, žalia ir gyva, istoriška, dabar betono džiunglės už 4 mln.
Nėra jokios “Laisvės” partijos (libertarų). Tas visas liurbosrąlų susiskaldymas yra toks pats menamas kaip ir atsasaldermokratų. Tad visi klausimai turėtų būti adresuoti ne nuolatos miltukų prisiuosčiusiam Šimašiui, o žilabarzdžiui Liberalisimui Gentvilui.
Vilniaus valdzia tiesiog stebina kas joje nera pasireiskes,nebent Umbrasas nepasizymejo,o siaip sostine tapo issigimimo pavyzdziu visai Lietuvai.As save pastoviai tokiais atvejais klausiu;kam tai naudinga?Kiekvienas matomai turime savus atsakymus,juk viskas viskas su kazkieno pagalba?
Čia antireklama. Nebent visa Lietuva būtų tokia pat išprotėjusi kaip ir Vilnius.