Ekonominė politika, Savivalda

Irena Vasinauskaitė. Viešas laiškas Raseinių rajono Girkalnio seniūnijos gyventojams, arba Ko nutylėti neleidžia sąžinė

Tiesos.lt redakcija   2016 m. liepos 22 d. 12:04

27     

    

Irena Vasinauskaitė. Viešas laiškas Raseinių rajono Girkalnio seniūnijos gyventojams, arba Ko nutylėti neleidžia sąžinė

Būtų naudingiau patylėti?

Gerbiami savo žeme bei sveikata besirūpinantieji,

prieš parašydama savo ir ekologijos specialistų nuomonę apie Pakalniškių kaime Girkalnio seniūnijoje planuojamos ūkinės veiklos – paukštyno – poveikio aplinkai programą, privalau šį tą paaiškinti. Tiesą sakant, man būtų naudingiau į šį reikalą nesivelti – panašių programų esu perskaičiusi ne vieną, vėliau jas komentavusi ir visada esu sulaukusi nemalonumų. Aš negyvenu Girkalnyje. Nėra ten nei mano giminaičių, nei pažįstamų. Nedalyvauju rinkimuose ir neprašau Jūsų pasitikėjimo ar balso.

Tačiau negaliu likti abejinga Jūsų kreipimuisi bei jau paminėtos poveikio aplinkai programos autorių biurokratinei pozicijai.

Apie viską iš eilės.

Kompleksiškai nevertino

Paukštyną [ūkinė veikla „viščiukų broilerių auginimas ir realizavimas“] Pakalniškių kaime, Girkalnio seniūnijoje, ketina statyti UAB „Agrovera“. Pastarosios direktorius Darius Jagminas – garsiojo, kelias partijas pakeitusio politiko-verslininko Jono Jagmino sūnus. Jau ši aplinkybė turėjo būti numatyta Poveikio aplinkai vertinimo programoje [toliau PAV – aut.past.], nes pasipriešinti įtakingai nomenklatūrinio klano atstovo, 2008–2012 metais tituluoto vienu turtingiausių Seimo narių, šeimos verslo plėtrai bus sunku. Manau, būtent dėl tėvo J.Jagmino pažinčių šioje programoje „liko nepastebėta“ ir neįvertinta esminė rizika ir pati svarbiausia detalė – greta Girkalnio JAU veikia kiaulių kompleksas. Vadinasi, aptariant poveikį aplinkai ir žmonių sveikatai buvo svarbu situaciją nagrinėti kompleksiškai, nes apie 800 gyventojų turintis miestelis bei jo apylinkių gyventojai patenka į padidėjusios rizikos – gyvulininkystės kompleksų – apsuptį.

Tai PIRMA.

Pakalniškiai virto Antagaluone

Girkalnio paukštyno PAV rengė, ko gero, etatinis vertintojas, Jagminų verslui paruošęs ne vieną analogišką dokumentą. UAB „R.A.C.H.E.L., Consulting“ [direktorius Julius Ptašekas] „nepastebėjo“, kad šalia Girkalnio, Pakalniškių kaime, įsikursiančio paukštyno PAV programos 10 puslapyje nei iš šio, nei iš to imama aiškinti, kad ... Antagaluonės paukštyne [kitas Jagminų verslo objektas – aut. past.] „broileriai nebus skerdžiami“.

Tai leidžia manyti, kad ir kiti paskaičiavimai, lentelės ar biurokratinė leksika pritaikyti tai pačiai verslo rūšiai, tik perkelti į Raseinių rajone steigiamo paukštyno PAV.

Tai ANTRA.

Ne tie skaičiai, ne tokie atstumai

Šioje poveikio aplinkai vertinimo programoje į esminius klausimus, kaip 5 paukštidėse auginamų [po 50 000 vnt. – aut. past.] broilerių verslas paveiks aplinką ir žmonių sveikatą, atsakoma taip, kad visuomenė negautų jokios konkrečios informacijos.

Pavyzdžiui:
  - 6-ajame PAV puslapyje analizuojama, kas nutiktų, jei dėl kokių nors priežasčių sutriktų mėšlo išgabenimas. Ir atsakoma: tuomet jis būtų sandėliuojamas vienoje iš paukštidžių. Apie kokias nors to sandėliavimo normas [kiekius, laiką ir pan.] dokumente neužsimenama. Nėra duomenų ir apie tai, kur tokiu atveju būtų perkelti 50 000 ten auginamų broilerių.

  - 8-ajame PAV puslapyje teigiama, kad atsakomybė už labai plataus spektro dezinfekcinių priemonių tikslingą bei teisingą naudojimą teks ūkinės veiklos organizatoriui. Ir tai, anot programos autorių, yra vienintelis garantas, kad nuodingi skysčiai į aplinką nepateks. Visuomenės kontrolė PAV nėra numatoma. Apie tokią galimybę net užsimenama.

    - 8-ajame PAV programos puslapyje rašoma „Duomenimis apie nustatyta ir įteisinta gyvūlininkystės komplekso sanitarinę apsaugos zoną [SAZ] šioje stadijoje nedisponuojame.“ [dokumento kalba netaisyta – aut past.]. Tačiau disponuojama informacija, kiek toje fermoje bus auginama broilerių ir yra žinomos normos: jeigu komplekse auginama 300 SG vienetų [sutartinių gyvūnų – aut. past.], ir tai sudaro 750 000 paukščių, tai artimiausias namas turi būti už 1000 metrų, t.y. už vieno kilometro. Tačiau UAB „Agrovera“ PAV autoriams, ko gero, pateikė tik vienos vados duomenis, t.y., kad paukštyne bus laikoma tik 100 SG gyvūnų vienetų, t.y. 250 000. Atrodytų, tarsi tos sanitarinės zonos ir nereikėtų... Argi ne taip reikėtų suprasti tą užuominą? Tačiau toliau teigiama, kad per metus paukštyne iš viso ketinama užauginti 1 500 000 broilerių, o tai reiškia, kad orą, gruntinius vandenis bei žemę terš 600 SG [sutartinių gyvūnų vienetų]. VADINASI, sanitarinė zona – atstumas nuo artimiausių gyventojų, vandens telkinių, paveldo objektų ir t.t. – turėtų būti net 2000 metrų [apsaugos zona aplink paukštyną turėtų driektis bent du kilometrus – aut. past.]. 18-ajame PAV programos lape teigiama, kad esą paukštynas bus nuo miestelio nutolęs apie 3 kilometrus, tačiau realiai yra tik apie 540 metrų nuo antrojo Girkalnio tvenkinio, o artimiausi gyvenamieji namai [pagal 9-ąjį dokumento lapą] nuo planuojamos veiklos objektų nutolę tik per 220 metrų. Jei veikla išties būtų pradėta vykdyti ten, kur dabar planuojama, paveldo objektai ir kitos turistų lankytinos vienos, pavyzdžiui, Antrojo pasaulinio karo masinių žudynių vieta, atsirastų vos ne paukštyno teritorijoje [apie 50 metrų].

Biurokratinės kalbos „žavesiai“

Vadinamieji sutartiniai gyvūnų vienetai ir sanitarinės apsaugos zonos nenustatymas – ne vienintelės būsimųjų verslininkų bei PAV programos rengėjų manipuliacijos tikintis, kad gyventojus priblokš biurokratinė kalba, įprastiniai pažadai bei formalus politikų uźtarimas. Pastarųjų „rūpestingumu“ visai neverta malonintis, nes rinkiminiais metais jie pripliurpia tiek, kad vos paleidę žodžius erdvėn, čia pat juos ir pamiršta.

Neturiu tikslo šiame viešame laiške perrašyti PAV programą. Tačiau dokumento rengėjų paviršutiniškumas nustebino ne tik mane, bet ir ekologijos specialistais, su kuriais aš tariausi. Pavyzdžiui, nevertinami galimi taršos šaltiniai, neprognozuojamas mėšlo sukaupimo kiekis. Pagaliau – juk labai nesunku susirinkti duomenis apie tikslius plotus, ant kurių bus galima mėšlą ar srutas pilti. Tuomet būtų nepalyginamai aiškiau, kiek to „gero“ užsilaikys paukštyno teritorijoje arba kiek didės sąnaudos jį išvežant ir todėl mažės lėšų kitoms verslo saugumo reikmėms.

Truputis įdomiosios matematikos

Įdomioji matematika prasideda PAV programoje skaičiuojant, kiek amoniako išsiskirs iš vieno broilerio per metus. Vėliau jau suskaičiuojama, kad vieno ciklo metu 200 000 (kažkodėl dingsta 50000 paukščių – aut. past.) broilerių išskirs 37 500 kg, arba 11,89 g/s, o jau kietąsias daleles „pavarys“ 250 000 augintinių – tai sudarys 13 000 kg, arba 4,13 g/s. Kodėl ši tarša neskaičiuojama visam 1 500 000 broilerių kiekiui, kuris bus auginamas per 6 ciklus, konstatuojant, kad ir tarša, ir kvapai sklis visus metus, telieka PAV programos rengėjų bei jų užsakovų – UAB „Agovera“ – sąžinei bei vietos gyventojų dėmesiui.

Akustinio triukšmo ribas PAV rengėjai nustato vadovaudamiesi Lietuvos higienos norma HN 33:2011 „Akustinis triukšmas. Triukšmo ribiniai dydžiai gyvenamuosiuose ir visuomeninės paskirties pastatuose bei jų aplinkoje“. Kadangi naudojama ši norma, kuri nustato triukšmo ribinius dydžius, o ne norma, kurios laikomasi nustatant triukšmo ribas ūkinės veiklos objektuose, siūlau pamąstyti, kam šios PAV rengėjai prilygina broilerius: a) gyventojams ar b) visuomenės veikėjams?

16-ajame PAV puslapyje itin lyriškai aprašomi paukštyno skleidžiami kvapai. Jie „kyla iš pirminių šaltinių: mėšlidžių, paukštidžių bei tręšiant mėšlu laukus. (...). Individualus jautrumas kvapams yra labai skirtingas ir esant vienodoms kvapus sukeliančių medžiagų koncentacijoms, skirtingi žmonės skirtingai juos suvokia: nuo „nejuntamo“ kvapo iki „aiškiai juntamo“ kvapo. Pagrindinė medžiaga, sukelianti nemalonius kvapus, bus amoniakas. (...) „Kvapų išsiskyrimas gali padidėti, esant aukštai oro temperatūrai, temperatūrų inversijai, padidėjus saulės radiacijai. Be to, amoniakas atmosferos ore greitai skyla, todėl jo skleidžiamas kvapas yra trumpalaikis.“ Vargu ar 1 500 000 broilerių, kurie VISUS METUS skleis ne „Coco Chanel“ kvapus, galima laikyti trumpalaikiais amoniako smarvės skleidėjais… Be to, verta prisiminti, kad iš vienos Girkalnio pusės jau dvokia kiaulidės – kas bus, kai iš kitos pusės gyventojus ims kvėpinti dar ir paukštynas?

Naudojasi gyventojų pasyvumu

PAV programoje vis užsimenama, kad informacija apie pagrindinius pavojus šaltiniams, gruntiniams vandenims, ekstremalių situacijų analizei, poveikį artimiausiems pavieniams gręžiniams bei šachtiniams šuliniams bus patikslinta ir analizuojama aptariant dar vieną dokumentą – PAV ataskaitą.

Raseinių kraštas išties unikalus. Maironio apdainuotoji Dubysa ir dešimtys mažų upelių yra ekologiškai pažeidžiamiausi: tiek vandenys, tiek dirva. Pati gamta tiesiog šaukte šaukiasi poilsinio verslo, turizmo objektų plėtros.

Suprantami ir Jagminų verslo užmojai: nereikės investuoti į infrastruktūrą, puikus susisiekimas su verslo partneriais „Kaišiadorių paukštynas“, į kurį veš skersti užaugintus broilerius ir t.t. Be to, Girkalnis bei aplinkiniai kaimai, „traukiasi“ – sparčiai mažėja gyventojų skaičius, todėl bus pigios darbo jėgos.

PAV programos rengėjai savo rašte pastebi: vietos bendruomenė yra pasyvi, o jos „nesidomėjimas planuojama veikla neleidžia objektyviai įvertinti jos požiūrio į planuojamą veiklą“.

Tačiau aš manau, kad tai ne tiesa: gyventojai kreipėsi į politikus, spaudą, kruopščiai analizuoja pateiktąją programą, ir tai suteikia vilties, kad baigiasi Lietuvos gamtos bei gyventojų sveikatos niokojimo era.

Alternatyvus klausimynas:

– Girkalnio seniūnijos žmonėms

1. Ar 8 sukurtos darbo vietos paukštyne prilygsta Jūsų nekilnojamojo turto nuvertėjimui?
2. Ar šiuo metu gyvenate nevaizdingoje, nesutvarkytoje teritorijoje?
3. Ar rudeninių talkų metu negalite (jei reikia) patys jos apželdinti, kad pagerėtų vietovės estetinis vaizdas?
4. Ar UAB „Agrovera“ už Jus sumokėtų mokesčių pakaks Jūsų sveikatos, gyvenamosios aplinkos bei turto nuvertėjimo kompensuoti?
5. Ar nebesate atsakingi už vaikus ir anūkus, iš kurių atimate vertingo turto paveldėjimo galimybę ir skatinate jų emigraciją?
6. Ar neketinate kreiptis į Izraelio Wizentalio centrą?
7. Ir t.t., ir pan.

– UAB „Agrovera“ savininkams: tėvui ir sūnui ponams Jonui ir Dariui Jagminams

1. Kas Jus paskatino paukštyno verslą steigti vaizdingoje Raseinių krašto žemėje?
2. Ar p. J. Jagmino praeities patirtis bei įgūdžiai turėjo įtakos tam, kad taršaus verslo plėtrai pasirinkta būtent tokia vieta [tik primenu, jog sovietmečiu fermos buvo statomos ant kalvelių, prie upelių, senkapių ar kt. laidojimo vietų – aut. past.]?
3. Ar išties Jūsų investicijos padidėtų taip ženkliai, kad net grėstų bankrotas, jei paukštyną steigtumėte kokiame nors išnykusiame Lietuvos kaime, kurio net adreso jau nebelikę?
4. Ar visos vietovės, kurios yra nutolusios nuo Jūsų verslo vietos per 200 metrų ir turi apie 800 gyventojų, nėra reikšmingos visuomeniniu požiūriu?
5. Kur „Agrovera“ dės tą mėšlo likutį, kuris liks patenkinus sutartis pasirašiusiųjų ūkininkų poreikius?
6. Ar paukščių lesalo pristatymo kaštai Jums svarbesni už vaizdingos aplinkos taršą bei žmonių sveikatą ir jų gyvenimo komfortą?

Vietoj pabaigos – viešas nusistebėjimas viešame laiške

Pagaliau sutikau verslininkus, kuriems pavyko visus dokumentus: žemės įsigijimo, nuomos bei patikėjimo teisės ir t.t.– susitvarkyti per vidutiniškai 30 dienų.

Retorinis klausimas: ar tą patį rekordą galėtų pasiekti ir kiti verslūs žmonės, ar tik Jagminų šeimos nariai?

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

skaitytoja       2016-07-25 22:28

Įdomu,ir ką sau žmonės mąsto,kažkas krausis milijonus,o nesantaika ir smarvė liks čia
tarp gyventojų.Ar kas galėtų atsakyti ir už kokius pinigus galima sugrąžinti
draugystę,santaiką ir bendrai santykius???
        Mūsų tiek mažai,kodėl mes pykstamės,vietoje to,kad palinkėtumėm sveikatos,
        ramybės,pasisekimo!!!

O bana       2016-07-25 12:21

A, čia to tarybos nario Jaciko uošvienė Girkalnyje gyvena? Tai gal jai to paukštinyko reikia ?

Girkalniečiai       2016-07-25 12:08

V. Jacikai padėk apsiginti Girkalniui nuo vištų ir gaidžių š...
Padėk savo uošvienės kaimynams…

Kur       2016-07-24 10:02

Žiūri Jonas Kurlavičius ? Kiek žinau, jis ten vienintelis darbininkas.

regina       2016-07-24 8:29

ką ten Girkalnis.Pažiūrėkit į apleistus Raseinius.Seniūnas -ne šeimininkas.PER šimtą metrų nuo centro viskas skendi metrinėsežolėse,(žemaičių g. ir kt.už  garažų kalnai šiukšlių,kapinėse žolė iki kelių.

???       2016-07-23 22:08

Ar čia Girkalnis ir Pakalniškiai piktžolėse skendi ? Jei dar ne, tai skęs, kai Jagmino vištinykas įsikurs.
Na, o jei broilerynės vieta apleista, tai seniūnei papeikimą įprosyt reikia. Ko neorganizuoja talkų ar viešininkų neįdarbina?
Dirbtų, neturėtų laiko paukštynui advokatauti…

ATSAKYMAS        2016-07-23 21:03

Taip, vieta tai tikrai įspūdinga, kūdros pilnos varlių ir piktžolės… Tikrai vertingos vietos ir net nepalyginamos su Molėtų kraštovaizdžių kur driekiasi vieni ežerai.O tų kenksmingų kvapų pilna visur dabar, geriau visų pirmą pasižiūrėkim kokį maistą valgome, kiek sportuojame ir pan čia sveikatai atsiliepia, o nuo Š.. kvapo nei vienas nesusirgo. Įdomu, o koks jūsų pasiūlymas tokiai nuostabiai vietai kažką įkurti, kad visiems patiktų ir būtų lankytinas.

Girkalniškei       2016-07-23 16:32

Nelyginkit nesulyginamų dalykų. Dabar auginant 6 vadas, 1 500 000 broilerių ir naudojant tokius pašarus, dusins ne tik nemalonūs, bet ir sveikatai kenkiantys kvapai. 
Be to, negi kiekvieną gražų kampelį reikia apš..., kai tiek išmirusių kaimų net netoli Girkalnio. Tik autostrados ten nėra…
Kaip jūs namus paveldėtus ten parduosit?

Girkalniškė       2016-07-23 10:20

Kaip greitai visi pamiršome,kas toje vietoje buvo,kiek prisimenu apie 500 karvių dar prieauglio,mėšlo kalnai ir srutų klanai ir viskas atvira.Dar visai netoliese dvi kiaulidės ir veršeliu ferma.o tada tai kvepėjo visiems ir nekenksminga buvo,ir žmoniu sodybos buvo fermų kieme,o sulaukė žmonės garbaus amžiaus.Ir šiaip dar yra daugiau kuo dejuoti,ūkininkai laukus chemikalais purškia juk taip pat smirda ir sveikatai pavojinga,ta patį vištu mėšla parsiveža iš tolimesnių paukštynų ir išbartsto šalia mūsų negi anas nesmirda o tas tik smirdės.O dabar ir kaimyno karvute ir kiaule smirda,jei dar kuris kaime laiko.Nebūkime tokie pavyduoliai,jei ne man tai niekam.

Vietinė       2016-07-22 22:35

Ne,neatspėjot. Iki viršininkų jai toli

Tai       2016-07-22 22:32

Darbistai stumia vištinyką?

Vietinė       2016-07-22 22:18

20.27val:
Deja ne, tai gana jauna moteriškė. Vienos partijos aktyvistė

20.27val       2016-07-22 21:59

Ar čia ta pensininkė, tėvo Jagmino kolūkio laikų bendražygė, parašus UŽ rinko ?

Yra       2016-07-22 21:56

Tokia informacija, kad miestelis skilo į dvi stovyklas. Vieni, apie 200 žmonių, pasirašė UŽ, tiek pat panašiai - PRIEŠ.
Pasirašiusieji UŽ tikisi, kad bus sukurta darbo vietų. Galiu juos nuliūdinti, - nė vienas vietinis, jei objektą visgi, prakiš, ten nebus įdarbintas, kad informacija nenutekėtų. Dirbtų 6-8 atveštiniai žmonės.
Čiabuviams liks tik tarša IR SMARVĖ. Bet…DURNIŲ IR BAŽNYČIOJE MUŠA…

Vietinė       2016-07-22 21:27

Dalis miestelio nenori uostyti šūdo, tačiau atsirado asmuo, priklausantis tam tikrai partijai, kuris labai energingai vaikščiojo po žmonių kiemus ir rinko parašus, kad paukštyno statybos būtų įgalintos. Kaip jums tai?:)

Gyventojas ..       2016-07-22 21:25

Gyvenam netoli Girkalnio… savaitgalį baisi smarvė iš kiaulių komplekso…dar vištidė pastatys nebus kuo kvėpuoti…

!!!       2016-07-22 20:52

Siaubas kažkoks. Visai nukvako žmonės, jei leis š...prie namų laikyti… Tokiose gražiose vietose, Karpynė visai netoli.

Vietinė       2016-07-22 20:34

Į tarsi parodai paruoštą Jagminų paukštidę ekskursijon nuvežė tik 25 Girkalniškius. Vidun įleido…tris.Net veterinarijos gydytojo į vidų nevedė, kad nesuprastų, ko ten pripurkšta.Tie, kuriems oasisekė, iki šiol batų neatplauna, o kojas kažkokiais geltonais skysčiais apsitaškė.
Be to, mus nuvežė, kai ten buvo nauja vada, o maži viščiukai mažiau ir smardina. O jei dar kvapus neutralizuojančių chemikalų papurškė.
Vienos apgavystės tame jų versle.

geras       2016-07-22 10:13

Nesivežė net savivaldybės specialistų? Nu tai akivaizdu, kad monija. Aš taip galvoju: jei Girkalnyje pasmardins, tai tiems žmonėms taip ir reikia. Juk viskas yra jų valioje. Jei neįsileis, tai ir neateis. Paklauskit nemakštiškių, kaip jie prieš keliolika metų nuo danų kiaulių apsigynė. O juk veržėsi kaip velniai.

Aišku       2016-07-22 10:08

Ekologės nesivežė, kad nepaklaustų, kiek bent jau ekskursijos dieną paukštyne brangių chemikalų, neutralizuojančių kvapus, sunaudojo.
Kodėl žmonėms smagu bůti mulkinamiems ? Negi negali patys “neplaninę” ekskursiją organizuoti ?

alius       2016-07-22 9:14

Kaip jums atrodo, kodėl Jagminai, organizavę girkalniškių išvyką apuostyti paukštyno, nesivežė Savivaldybės ekologų? Už tai, kad šie galėjo turėti nepadorių klausimų. Jei norit žinoti realią situaciją, nuvykit patys ir netikėtai, pasikalbėkite su šalia gyvenančiais žmonėmis.

Taip       2016-07-22 7:26

Architektė yra teisi, nes žino, kad ne politikai ar žurnalistai, o patys piliečiai turi ginti savo teises, teikti argumentus, sudirbinėti tą juokingą, formalią poveikio aplinkai vertinimo programą.
Argi gali ne mankurtas smardinti savo ir taip pašvinkusį gyvenimą ?

architektas       2016-07-21 22:59

Paukštyno kūrėjai tęsia sovietinio valdymo tradicijas, o gyventojų NT ženkliai nuvertės pastačius fermas.
Autorė kvalifikuotai aprašė situaciją, taip sakant įdavė ginklus piliečiams ginti savo teises.

Jonas       2016-07-21 21:51

Nu naglumo viršūnė... Tiek aplink apleistų fermų, tiek mirusių kaimų, o vis tiek reikia šikti žmonėms ant galvų.

raseiniškis       2016-07-21 21:43

Jei net po šio straipsnio girkalniškiai nepasipriešins milijonieriui, tai jie tik vištos š... ir tebus verti.

???       2016-07-21 21:41

Čia tai bent…

Janina       2016-07-21 16:49

Žmonės,ATSIBUSKITE,sakykite griežtą NE,tai yra tiesa,mes turime teisę kvėpuoti
  švarų orą,normaliai ir ramiai gyventi,čia mūsų Lietuva!!!


Rekomenduojame

Jungtinių Tautų rezoliucija dėl smurto akušerijoje

Vidas Rachlevičius. Kai vyrauja sveikas protas ir padorumas

Neringa Venckienė: „Tai, kad esu grąžinama, nepadaro Lietuvos teisine valstybe“

Kauno forumo pareiškimas: Dėl įstatymo pažeidimų LRT veikloje

Povilas Urbšys: „Turi būti aiški takoskyra tarp lobistinės ir advokacinės veiklos“

Ramūnas Aušrotas. Apie NVO oligarchiją

Kun. Andrius Narbekovas. „Mums reikalinga nauja krikščionių apologetų karta“

Irena Vasinauskaitė. Puiki bendruomeninė rudens šventė Šiauliuose

Algis Avižienis „Iš savo varpinės“: Vietnamo pelkėse nuskendo amerikiečių iliuzijos

Žino, ką sako. Masiulis: jeigu kas iš senos partijos vadovybės galvoja, kad byloje bus galima visus šunis sukarti ant Masiulio, tai taip nebus

Irena Vasinauskaitė. Meras Artūras Visockas – žmogus, pasmerkęs Šiaulių liepas myriop?

Algimantas Rusteika. Juos atpažinsite iš jų vaisių

Atviras laiškas LR Prezidentui: Skubiai stabdykite masines miesto medžių žudynes (signataro A.Sėjūno spaudos konferencijos vaizdo įrašas)

Vytautas Radžvilas. Lietuvos politikos atnaujinimo klausimu

Kas čia pas mus tikrų tikriausi „vatnikai“?

Vytautas Sinica. Telkianti istorinės atminties politika

Geroji Naujiena: Jei tik turėtume tikėjimą...

Lietuvos švietimo darbuotojų profesinė sąjunga: švietimo problemos ne tik kad nebuvo išspręstos, bet dar ir pagilėjo

Valdas Vižinis. Lietuvos valdžios elito karas prieš visuomenę tęsiasi

Verta prisiminti. Kun. Marius Talutis. Daugiau negu sutapimai…

Kaip nusišalinant nenusišalinti? Rūtos Visocnik replika apie Kauno miesto „vieningųjų“ diegiamą savivaldos modelį

Ką popiežius Pranciškus sveikindamas pasakė kardinolui Sigitui?

Andrius Navickas: siūlau Švietimo ministeriją iškelti į Estiją

Rūta Visocnik. Ar gali „vaiko teisės“ kviesti tėvus į posėdžius nenurodydamos aiškios priežasties?

Vidmanto Valiušaičio knygos „Istorikai nenaudoja dalies šaltinių“ pristatymas (video)

Algimantas Rusteika. Jei direktoriumi būčiau aš

Vitalijus Balkus „Iš savo varpinės“: pasakyk bankui „sudie“

Nuo bačkos. Bernardas Gailius. Patriotizmas trukdo valstybei augti

Jurga Lago: Mes iš Lietuvos

Lietuvoje nutylėta Europos Parlamento istorinė rezoliucija „Dėl europinės atminties svarbos Europos ateičiai“ –  dar vienas smūgis R. Šimašiui

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.