Lietuvos Konstitucijos 21 straipsnis skelbia:
„Žmogaus asmuo neliečiamas. Žmogaus orumą gina įstatymas. Draudžiama žmogų kankinti, žaloti, žeminti jo orumą, žiauriai su juo elgtis, taip pat nustatyti tokias bausmes.“
Klausimas: kada Seimas balsavo, kad 21 Konstitucijos straipsnis nebegalioja ir vaikų atiminėjimas nebėra asmens neliečiamumo pažeidimas, žmogaus orumo paniekinimas, o sudraskius šeimą –– žmonių kankinimas, jų orumo žeminimas ir žiaurus elgesys, už kurį turi būti reikalaujama atsakomybės?
22 straipsnis:
„Žmogaus privatus gyvenimas neliečiamas.
Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą“.
Klausimas: ar tie skundikai, kuriems paskambinus „šakalinių tarnybos“ metasi atiminėtui vaikų, yra gavę teismo sprendimą? Kai viena antstolė laužėsi į privatų namą ir išnešė klykiantį vaiką Garliavoje, bet jau formaliai galėjo dengtis teismo sprendimu. O to tūkstančio dabar atimtų vaikų atveju ar teismo sprendimai buvo?
31 straipsnis:
„Asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.“
Nuo kada „šakalinių tarnyboms“ suteikta teisė teisėjauti ir spręsti apie tėvų „kaltę“ prieš savo vaikus?
Negana to. Lietuva paskelbė, kad pripažįsta Jungtinių Tautų generalinės asamblėjos 1948 m. gruodžio 10 d. rezoliucija 217 A (III) priimtą Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją ir 1991 m. kovo 12 d. ratifikavo ją Seime. Tuo būdu Visuotinė žmogaus teisių deklaracija tapo ir Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalimi. Jos 12 straipsnis skelbia:
„Niekas neturi patirti savavališko kišimosi į jo privatumą, šeimos gyvenimą, buitį ar susirašinėjimą arba kėsinimosi į jo garbę ir reputaciją. Kiekvienas turi teisę į įstatymo apsaugą nuo tokio kišimosi arba kėsinimosi.“
Gal aš kažko nesuprantu, bet nejau Šakalienės ir Majausko įstatymas yra aukščiau už Lietuvos Konstituciją ir Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją? Kodėl nė vienas Seimo narys nesikreipė į Konstitucinį Teismą išsiaiškinti, ar tas Lietuvą terorizuojantis įstatymas neprieštarauja Konstitucijai? O gal galima ne per FB rašinėti epitetus, o konkrečiai – nuo valdininkų savivalės nukentėjusioms šeimoms ir jų rėmėjams, pasamdžius gerus teisininkus, kreiptis į teismą ir patraukti atsakomybėn nevykėlius seimūnus bei savivaliaujančius, beširdžius, despotiškus valdininkus, kurie šitą pragarą užkūrė Lietuvoje? Ką manytumėte, Vytautasi Sirvydi, Arūnai Marcinkevičiau?
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Tautai paskelbtas karas. Ginamės
http://www.ekspertai.eu/tautai-paskelbtas-karasginames/
V. Augienė atskleidė, kad dėl pasiekimų vaikų teisių gynimo srityje Lietuvą pasveikino net Švedijos karalienė.
Į viceministrės informaciją sureagavo ir posėdyje dalyvavusi psichologė.
http://www.ekspertai.eu/del-pasiekimu-vaiku-teisiu-gynimo-srityje-lietuva-pasveikino-net-svedijos-karaliene96977/
Konstitutitiucija über alles!
Esam tiek įklampinti, kad paklausti nebeužtenka - reikia ir kreiptis į KT, Prokuratūrą, tarptautinį teismą. Kad ir kokis menkas poveikis būtų.
Cha. Deja. Vietoje to, kad šakalinį įstatymą skubiai paskelbtų negaliojančiu, 19 seimūnų kreipėsi į prokuratūrą dėl D.Šakalienei gręsiančio pavojaus. Pavardės žinomos. Vyrauja liberalai, socdemai ir konservatoriai.
Deja Lietuvą valdo KGBistinis -komunistinis gyvūlių ūkis jau 26 metai.
Nekreipkite dėmesio į savo profesorių iš gatvės Konstitucijos aiškinimus. Šitie žmonės yra visiški Nuliai… Šviežių vaikučių ugdymas mūsų viešnamiams neturi nutrūkti. Mūsų atstovai Durnių laive bus apginti ir gyvens tokioje pat prabangoje kaip ir Durnių laivo antstoliai, - neapsakomoje prabangoje. Mūsų atstovėms Durnių laive šikalienėms, žopienėms, šalavoms, už VTAĮ tarnybų kompromitavimą reiškiame ypatingą padėką.
Tauta jau dabar dėkinga. Ypač avims ir avinams “agnėms”- už gestapą įkūrusių kolxozninkų atvedimą valdžion. O gal “balsuotojos"agnės ne prie ko?
Pritariu A.Maldeikienei, kad reikia kuo greičiau atšaukti šitą įstatymą. Tauta tikrai padėkos.
Gal ko nesuprantu, tačiau jei įstatymas prieštarauja Konstitucijai, jis yra nuo pat pradžių jis - nelegalus, negaliojantis, nes konstitucija - tiesiogiai veikiantis dokumentas, todėl nereikia nei kokio nors Konstitucinio teismo išaiškinimo, tai suprasti užtenka proto ir be jų išvedžiojimų.
Neužmirškite ponai, kas tas Jungtines Tautas įkūrė? Ogi Stalino šnipas ir bolševikas su KKK atstovu, tad labai neįsijauskite.
KKKtititiucija yra Šventa!
Nes ji guminė, tampri lyg panaudotas prezervatyvas.
Kaip nori taip išaiškini.
Na, čia reikia pridurti žiūrint kas nori ir kas išaiškina.
Bet kuriuo atveju tai ne buratinai.
Buratinų pareiga paklusti Išaiškintojui:)
Buratinai turi jausti dėkingumą- juk juos dulkina naudojant Šv. Prezervatyvą.
Jeigu būsite labai dėkingi, gal jus dulkins dar ir su vazelinu:)
pas komunistus (TSRS) kokia graži konstitucija buvo !!
net teismai geriau veikė nei dabar - taip atvirai tyčiotis iš žmonių tada nedrįso.
——-
o dabar komunistai - savo mokytojų iš rusijos pavyzdžiu - dar labiau įklimpo į šūdą.
——-
kol nebus prilygintas kiekvienas kgbistas, komunistas, kolaborantas - nusikaltėliui (su visoms iš to išplaukiančiom pasekmėm - negalima bus dirbti bet kokio valdiško, finansinio, vadovaujančio, teisėsaugos darbo) - tol ir toliau smirdėsim.
Pakeis kelis žodžius, kablelius ir šis šakalmajauskinis toliau traiškys mūsų šeimų gyvenimus,nes už šio dokumento slepiasi baisus biznis ir astronomiški norvegiški pinigai.
gali norvegų pinigai.Valstybė parduota?O be to Garliavą konservatoriai dengia šiuo įstatymu ,taip išduodami tautą.