Verta prisiminti. Jan Vium: „Po galais, tai buvo atgrasu ir nedovanotina“

Ramutė Bingelienė   2015 m. sausio 17 d. 3:40

23     

    

Verta prisiminti. Jan Vium: „Po galais, tai buvo atgrasu ir nedovanotina“

Siūlome prisiminti Pilietinio portalo Tiesos.lt redaktorės Ramutės Bingelienės interviu, darytą prabėgus metams po Garliavos antpuolio, kuriame ji kalbina Danijos socialinių darbuotojų sąjungos pirmininką Janą Viumą. Jam ir jo kolegoms padedant Lietuvos Socialinės apsaugos ir darbo ministerija prieš metus tikėjosi Garliavos konfliktą išspręsti taikiai. Masinį valdžios smurtavimą Garliavoje gegužės 17-ąją Janas Viumas įvertino vienareikšmiškai: „Tai buvo atgrasu ir nedovanotina“. Jo įsitikinimu, tą dieną smurtaujant prieš Garliavos mergaitę buvo šiurkščiai pažeista Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija.

Fuck off stiprius lyderius – užbaikite savo revoliuciją

Kas Jus pernai pakvietė domėtis Garliavos mergaitės istorija?

Į Lietuvą mane pakvietė Simona Markūnaitė iš organizacijos „Baltic Child Protection“. Ji parašė man pirmuosius laiškus dėl susitikimo Socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje su ministru Donatu Jankausku, kuris ir įvyko.

Kodėl neaplankėte vaiko Garliavoje?

Taip, mus kvietė aplankyti mergaitę, bet mes atsisakėm. Mes norėjom kalbėtis apie bendresnius dalykus: apie įstatymus ir Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvenciją. Mes nusprendėme, kad mūsų pozicija bus stipresnė, jei mes nepasirinksime teisios ar neteisios pusės, bet išliksime objektyvūs. Asmeniškai mes neabejojame: tai labai miglota byla.

Ar tikrai Lietuvos žurnalistas Arkadijus Vinokuras ragino Jus į Garliavos mergaitės istoriją nesikišti?

Taip, Vinokuras mane susirado, bet aš nutraukiau bendravimą su juo, nes jis pasirodė esantis labai nemalonus*. Taip pat geri draugai Lietuvoje patarė man su juo nebendrauti.

Kaip Jūs vertinate gegužės 17-osios smurto aktą?

Po galais, tai buvo atgrasu ir nedovanotina!

Ar pritariate Lietuvos Konstitucijos kūrėjų paskelbtai išvadai, kad Garliavoje gegužės 17-ąją buvo šiurkščiai pažeista Vaiko teisių konvencija?

Taip.

Kada Jūs susidomėjote Lietuvos vaikų problemomis?

Pirmą kartą į Lietuvą buvau pakviestas daugiau nei prieš 20 metų kaip Danijos socialinių pedagogų profsąjungos narys. Mane pakvietė jūsų socialdemokratai, tada apsilankiau ir Lietuvos parlamente. Ir nuo to laiko aš įgyvendinu įvairius projektus Kauno ir Jonavos vaikų namuose. Bėgant metams ši veikla išsiplėtė. Praėjusiais metais mes lankėmės pas Socialinės apsaugos ir darbo ministrą, o šiais metais kartu su studentais aplankėme vaikų namus Vilniuje.

Jūs domėjotės Garliavos mergaitės likimu, ši istorija Jums rūpi ir toliau, turite savo, ir kaip specialisto, ir kaip žmogaus nuomonę apie tokį valdžios, atsakingų institucijų elgesį su vaiku – juk šiuo atveju visiškai nesvarbu, kurios šalies pareigūnai taip elgtųsi.

Kaip minėjau, mes Lietuvoje bendradarbiaujame su nevyriausybine organizacija „Baltic Child Protection“ ir padedame surinkti labdarą, kurią atvežame iš Danijos į jūsų vaikų globos namus ir vargingai gyvenančioms šeimoms. Šioje nevyriausybinėje organizacijoje dirbanti jauna moteris Simona Markūnaitė praėjusią žiemą mus informavo apie Garliavos mergaitę. Viską papasakojusi paprašė padėti: „Atvykite ir darykite ką nors“. Aš nežinojau, ką daryti. Ji pasakė, kad turėtume informuoti prezidentę, ministrus, merą... Nutarėme nusiųsti laiškus savo vardu prezidentei, ministrams, visiems, kam tik įmanoma. Iš tikrųjų mes negalėjome patikėti tuo, kad tokie dalykai dedasi.

Gal prisimenate, kada buvo nusiųstas Jūsų laiškas Lietuvos valdžios institucijoms?

Praėjusių metų balandį**.

Tada mus pakvietė į Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją, į susitikimą. Mes buvome trise. Ministras ir jo patarėjai atrodė sutrikę ir klausė mūsų, ką jiems daryti. Bet mes atsakėme, kad neturime įgaliojimų aptarinėti tos situacijos, nekomentuosime, ar tai yra blogai, ar gerai. Bet galime papasakoti, kaip tokiais atvejais elgiamasi Danijoje ir kitose šalyse.

Su ministru kalbėjomės dvi valandas – neaptarinėjome šitos mergaitės, bet pasakojome, kaip tai daroma Danijoje, kaip reikėtų traktuoti Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvenciją ir kaip reikėtų sukurti naują, geresnį įstatymą, ginantį vaikus, ir kaip formuoti naują elgesio su vaikais kultūrą Lietuvoje.

Žmonės mus kvietė aplankyti ir Garliavą, pamatyti mergaitę, bet mes atsisakėme. Mūsų tokia pozicija – būti neutraliems, bet papasakoti, kaip tai daroma Danijoje. O Lietuvos ministras turėjo pats nuspręsti, ką daryti. Mes sąmoningai nenorėjome būti susiję su ta istorija ir tiesiog dalijomės patirtim – aš nesu joks ekspertas Lietuvoje, aš esu ekspertas Danijoje.

Žodžiu, po to vizito ministerijoje mes nuvažiavome į Kauną savo tikslais ir ten staiga sužinojome, kas vyksta. Per televiziją matydamas daug baisių dalykų, aš iš tikrųjų labai norėjau šaukti: „Sustabdykite tai tučtuojau“. Ir kai žurnalistas paklausė mano nuomonės, aš tai ir pasakiau: „Fuck off, fuck off stiprius lyderius“. Tada žurnalistas pridūrė, kad Lietuvos žmonės tiki stipriais lyderiais, tiki prezidente: ką jinai sako, tą reikia ir daryti. Aš jam pasakiau, o dabar ir jums sakau: netikėkite stipriais lyderiais, tikėkite stipria demokratija. Eikite į gatves ir užbaikite savo revoliuciją, kurią pradėjote prieš dvidešimt penkerius metus ir padarykite, kad visur būtų demokratija. Jūs turite tai užbaigti. Aš rimtai jums tai sakau.

Jūs pasirašėte Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvenciją, ratifikavote ją, bet nenorite priimti naujų įstatymų, kuriuos reikėtų pakeisti pagal ją, nenorite įsileisti naujos kultūros, nenorite išmokti kitaip elgtis su vaikais ir šviesti tėvus, kaip reikėtų elgtis. Deja, jūs vis dar to nenorite.

Jau vėliau, praėjusių metų rugsėjį buvome pakviesti į Kauną, į visuomeninį A. Klimo forumą miesto savivaldybėje, kuris vyksta kelis kartus per metus***. Mes nuvažiavome tenai kartu su socialinės apsaugos ir darbo ministru Donatu Jankausku. Ministras, atrodė, iš tikrųjų nori pakeisti įstatymą. Dabar jau yra kitas ministras, ir aš nebežinau, kas vyksta.

Vaikas privalo būti išgirstas

Tad dabar nebeturite jokių ryšių su Socialinės apsaugos ir darbo ministerija ir negalite tęsti pradėtų darbų?

Ne, jokių ryšių.

Bet šiais metais buvome pakvietę jau minėtą Simoną Markūnaitę atvykti į Daniją atlikti praktiką ir pasimokyti, kaip elgiamasi su vaikais, kaip tokiose situacijose apskritai elgiamasi. Mes bendradarbiaujame su tokiomis organizacijomis kaip „Gelbėkite vaikus“. Žodžiu, ji turės galimybę pasisemti patirties ir galbūt įgyvendins ją grįžusi į Lietuvą.

Danijoje yra tarptautinė socialinių pedagogų organizacija, jungianti narius visame pasaulyje, Lietuva kol kas nėra jos narė. O mūsų profsąjungų vadovas kartu yra ir tos tarptautinės organizacijos vadovas.

Ir toje organizacijoje mes aiškiname konvencijų straipsnius – ką jie mums reiškia, kaip suprasti vaikų teisių konvencijos straipsnius. Yra parengta labai daug tokių aiškinamųjų straipsnių, nes kiekvienas konvencijos straipsnis kažką reiškia, reikia mokėti juos skaityti. Tai yra tarsi tam tikras „receptas“, kaip visose šalyse turi būti traktuojamas vienas ar kitas straipsnis. Tarkim, konvencijoje yra pasakyta: „vaikas turi būti išgirstas“. Ir ką tai reiškia realiai?

Jeigu Danijoje, tarkim, dvylikos metų paauglys turi problemų šeimoje, tai reikia nuspręsti, ar jam geriausiai gyventi su savo šeima, ar valstybiniuose namuose, ar laikinoje globėjų šeimoje. Bet visų pirma yra klausiama vaiko, ko norėtų jis. Ir būtų labai sunku nepadaryti to, ko nori vaikas.

Jeigu vaikui tik treji, vis tiek klausiame jo: ko jis norėtų. Bet kartu apklausiame ir jo artimuosius, draugus, seseris, brolius, gimines, socialinius pedagogus, kokia būtų jų nuomonė. Ir vis tiek klausiame vaiko, ir tik tada, mes, socialiniai darbuotojai, sprendžiame. Bet visų pirma paklausiame vaiko.

Ir tai yra įtvirtinta mūsų įstatymuose. Ir Lietuvai reikia naujo įstatymo.

Tad kaip būtų išspręstas Garliavos mergaitės likimas Danijoje? Kokios tarnybos būtų įsijungusios į tą konflikto sprendimą? Kaip būtų bendrauta su konfliktuojančiomis šeimomis? Skirtingi šeimos nariai, skirtingos pozicijos… Kaip apskritai būtų bendrauta su galimai nuo pedofilijos nukentėjusia mergaite? Tiesos.lt skaitytojams būtų įdomu sužinoti tokias detales.

Nežinome, ką pasakyti. Tik tiek: Danijoje to nebūtų nutikę.

Problemų šeimoje turinčiai mergaitei būtų paskirtas socialinis pedagogas, jis ją lankytų kelis kartus per savaitę, kartais – kasdien, bendrautų su ja, su jos mama, su tėčiu ir, jeigu savivaldybei reikėtų spręsti dėl jos gyvenamosios vietos, tai visų pirma būtų paklausta mergaitės. Ir būtų bendraujama su šeima – visada bendraujama su šeima, nesvarbu, kokia ši šeima bebūtų „bloga“.

Ir pas mus būna pedofilijos, seksualinės prievartos, kraujomaišos. Net jei yra faktas, kad tėvas seksualiai prievartavo dukterį, mes vis viena bendraujame su tėvu, su mergaite, aiškinamės, kur mergaitė nukentėjo, ar nuo tėvo, ar nuo motinos, ar nuo kažko kito. Visada bendraujame su šeima. Visada. Ir jei tėvas yra skriaudikas, jis sėstų į kalėjimą, jokių kalbų. Bet mes vis viena su juo bendrautume, eitume pas jį į kalėjimą, nes jis vis viena yra tėvas. Ir, žinoma, pedofilas, jei jis toks ir būtų, sėdėtų kalėjime, bet ir tada tęstume bendravimą su tėvu, padarytume sutartį su tėvu ir pradėtume aiškintis, kur mergaitė nukentėjo, ar su motina, ar su kažkuo kitu.

Labai labai retai, jeigu neįmanoma bendrauti su šeima, o kartais taip atsitinka, tuomet sprendžiame vien pagal vaiko norą. Jeigu tokių mažų metų vaikas pasako, kad nenori likti su mama arba su tėčiu – tai būtent taip ir daroma. Tai numatyta mūsų įstatyme. Tokios yra vaikų teisės.

Danijoje tai būtų neįmanoma

Ar yra įmanoma tokia situacija Danijoje, kad vaikas, pripažintas nukentėjusiu nuo seksualinio išnaudojimo, pats neduotų parodymų teisme, teisėjas atsisakytų jį apklausti? Ir teismo sprendimas būtų priimtas be jo parodymų?

Toks atvejis būtų neįmanomas. Jeigu byla yra dėl vaiko išnaudojimo, tai tas vaikas būtinai turi būti apklausiamas ir turėtų būti išgirstas teisme, pats vaikas. Kitaip negali būti. Nes byla remiasi vaiko nuomone. Jis turi papasakoti, kas įvyko, kada tai įvyko, visas susijusias detales, taigi negali būtų teismo be vaiko parodymų.

Žinoma, dažniausiai tokie vaikai nekviečiami į teismą, jie gali duoti parodymus tokiame kambaryje, kur dalyvauja socialinis pedagogas, teisėsaugos atstovas, tėvai ar vienas iš tėvų, viskas yra filmuojama, tokiu atveju vaikui nereikia tiesiogiai dalyvauti teisme, jis apsaugotas, bet šis įrašas yra pateikiamas teismui.

Jokių sprendimų neišgirdus vaiko. Tai yra Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijoje.

Ar yra jums žinomas toks faktas – galbūt ne Danijoje, kitose šalyse, kad vaikas, kurį galimai išnaudojo pedofilai, buvo apklaustas, ir ne kartą, t.y. jis būtų dalyvavęs keliose ekspertizėse, bet ilgainiui būtų suabejota pirmųjų ekspertizių duomenimis ir pasakyta, jog tai, kas buvo kalbama po to, „ištrynė jo atmintį“, tad dabar jau negalima tuo vaiku pasitikėti?

Taip nebūtų nei Danijoje, nei Švedijoje ar Suomijoje. Tik ne Skandinavijos šalyse. Niekada!

Kartais mes užduodame klausimus, ar vaikas sako tiesą. Kartais mes nežinome. Bet mes turime paklausti vaiko. Jei vaikui dvylika metų, mes turime juo tikėti. Jei tai vyksta teisme, teisėjas sprendžia, ar tikėti vaiku. Jei sprendžiama dėl vaiko gyvenamosios vietos – su mama ar su tėčiu jis gyvens, tai sprendžiama ne teisme, tą klausimą sprendžia savivaldybė. Ir visą laiką klausoma vaiko. O teisme, jeigu vaikui yra dvylika metų ir jisai duoda parodymus, tai yra teisėjo reikalas: tikėti ar netikėti.

O jeigu vaikui 8 metai?

Jūs vis tiek turite klausyti vaiko. Danijoje tai būtų kriminalinė byla. Vaikas visada turi būti išgirstas. Kaip minėjom, teisme yra klausoma vaiko, yra filmuojama medžiaga ir į ją yra atsižvelgiama. Bet reikia atskirti du dalykus, kai yra teismo procesas ir kai yra sprendžiama dėl vaiko gyvenamosios vietos. Pirmasis vyksta teisme, o antrasis – savivaldybėje. Bet visais atvejais yra įsiklausoma į vaiko parodymus.

Bet kai Jūs sakote „vaikas turi būti išgirstas“, ką turite konkrečiai omeny? Mes taip pat turėjome vaiko teisių apsaugos kontrolierę, kuri nuolat tvirtino: Garliavos „mergaitė buvo išklausyta“ ir tada priimtas teismo sprendimas, kad vaikas turi gyventi su motina, nors jis visiškai prieštaravo tam, ką sakė mergaitė. Kaip vertinti tokius vaiko teisių kontrolierės pasisakymus?

Danijoje taip niekada nebūtų nutikę, nes šis klausimas ne vaiko teisių kontrolierės klausimas ir ne teismų, o savivaldybės ir socialinių darbuotojų. Sprendimą Danijoje padaro socialiniai darbuotojai po to, kai išklausoma visa vaiko aplinka. Ir mes nusprendžiame. Ir jei vaikas nuspręstų likti, mes ateitume po metų ir paklaustume: „Ar tu nepakeitei savo nuomonės?“ Tai būtų tik socialinių darbuotojų sprendimas.

Matote, Danijoje nėra tokio vieno asmens, nėra tokios hierarchijos, kad vienas pats priimtų sprendimą ir tai būtų jo vieno sprendimas. Ne. Visų pirma yra vaiko noras ir socialinių darbuotojų, tokių kaip mes, sprendimas.

Jokių vaiko teisių kontrolierių neturi būti painiojama į tokias istorijas. Jeigu vaiko teisių kontrolierė būtų įtraukta į tokią istoriją, ji jokiu būdu viena nepriimtų tokio sprendimo. Ji galėtų tik paprašyti dar kartą ištirti situaciją. Dar kartą apklausti. Tai būtų patariamasis balsas, bet jokiu būdu ne sprendimus priimantis.

Ateityje mes mielai sutiktume dalyvauti konferencijose, daryti pranešimus apie vaikų teises, pasakoti, kaip jų yra laikomasi Šiaurės šalyse. Bet jokiu būdu mes nešnekėsime ir nemokysime, kaip jums elgtis tokiais kaip Garliavos ar kitais atvejais, nes tai yra jūsų šalis, jūsų atvejis ir jūs turite patys susikurti savo gerovę, savo ateitį.

Taip, bet mes norėtume susipažinti su Jūsų patirtimi, suprasti Jūsų požiūrį. Pavyzdžiui, norėtume žinoti, kaip vertinate vaikų teisių apsaugos darbuotojų elgesį pirmojo ir antrojo vaiko ėmimo metu.

Mes negalime sakyti: tai gerai, o tai blogai, ne.

Aš suprantu, kad Jums nekorektiška vertinti Lietuvos socialinius darbuotojus. Bet kaip Jūs įvertintumėte Danijos socialinės apsaugos darbuotoją, kuris atėjęs pas verkiančią mergaitę, šaukte šaukiančią, kad niekur neis iš namų, jai sako: „Tu turi apsispręsti: išeini dabar arba už minutės. Kitų variantų nėra. Mums irgi yra sunku, ne tik tau. Nevargink mūsų, apsispręsk – eini dabar arba po minutės.“

Taip niekada nebūtų atsitikę.

Danijoje buvo toks atvejis, kai dvylikos metų mergaitė buvo atiduota globėjams į šeimą ir po kurio laiko buvo nuspręsta perkelti ją į valstybinius globos namus, bet ji labai to nenorėjo. Ji pasakė, kad nori likti su globėjais, tačiau danų socialiniai darbuotojai vis tiek tą mergaitę ištempė, nors ji buvo dvylikos metų ir savo nuomonę galėjo pareikšti labai aiškiai. Visa ta istorija baigėsi tuo, kad tas socialinis darbuotojas buvo atleistas, o mergaitė vėl grąžinta į globėjų šeimą.

Ir tai buvo padaryta ne per teismą, bet nusprendus savivaldybei, kurioje dirbo tas socialinis darbuotojas ir kuri vėliau jį atleido. Ir sprendimas buvo pakeistas, nes ankstesnis buvo priimtas neatsižvelgiant į mergaitės norus.

Kokios jums mintys kilo matant mergaitės išnešimą iš namų? Kai motina kartu su savo advokatu, skausmingu būdu sukryžiavę jai kojas, ją išneša?

Baisios! Tai niekada negalėtų įvykti Danijoje. Tai buvo taip pasibaisėtina… Kodėl jie taip daro!? Net nieko nežinant apie mergaitę... Aš negaliu pasakyti, kas geras, kas blogas, bet matyti tokius dalykus vykstant negera!

Šiuo atveju mes turime teisėsaugos sprendimus (čia ir čia), kuriuose pasakyta: „prieš vaiką buvo panaudota jėga, bet nebuvo panaudota prievarta“.

Visų pirma, didžiausia blogybė yra ta, kad jūs ratifikavote Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvenciją, bet nepakeitėte jokių su tuo susijusių įstatymų. Čia problema.

Jūs turite pakeisti įstatymą. Aš žinau, tai sunku. Dvidešimt metų jau. Bet tėra vienintelis kelias – pakeisti įstatymą. Pakeisti įstatymą.

Jei jums reikėtų patarimų, kaip laikytis Jungtinių Tautų konvencijos, Jungtinės tautos turi savo atstovybę Vilniuje ir į ją visada galima kreiptis konsultacijos. Yra įvairių galimybių prašyti pagalbos. Be to, mes galime paprašyti savo vadovybės, kad surengtų konferencijas, kad pateiktų medžiagą ir visaip padėtų jums tobulinti savo teisinę bazę.

Jungtinės Tautos turi savo būstinę Ženevoje, Šveicarijoje ir jos kasmet reikalauja iš savo šalių narių ataskaitų. Ir iš Danijos… Tokias ataskaitas greičiausiai siunčia ir Lietuva, tiesiog ten reikėtų visa tai nurodyti. Centrinė būstinė Ženevoje, sekretoriatas visada atidžiai peržiūri tas ataskaitas. Jei jie mato kokių problemų, jie siunčia jas atgal… Jei tik jų kas nors netenkina, jie siunčia atgal.

Tikėtina, kad ir Lietuvos dokumentai, nusiųsti į Ženevą, atitinka visus Jungtinių Tautų dokumentus ir niekas nieko pastebėti negali. Juk jei net vaiko teisių apsaugos kontrolierė sako, kad prieš vaiką nebuvo panaudota prievarta, kad ji buvo išklausyta… Tai kas kad neišgirsta…

Bet juk jūs nepadarėte to, ką vaikas pasakė.

Būtent. Ir mes taip manome, bet mūsų teisėsauga jaučiasi teisi jau vien dėlto, kad sako, jog viskas buvo įvykdyta pagal teismo sprendimą. Ir nepanaudojus prievartos, tik jėgą.

Jie neteisūs. Galima nusiųsti laišką į Jungtinių Tautų atstovybę Lietuvoje ir viską išdėstyti.

Kaip Jūs vertinate dabartinę mergaitės padėtį? Mergaitė, kaip mums skelbiama, dabar gyvena su mama saugoma kriminalinės policijos pareigūnų. Yra priimti teismo sprendimai, galutiniai ir neskundžiami, kad ji turi gyventi su mama. Apie mergaitę žinių mes gauname tik iš vaiko teisių apsaugos darbuotojos, kuri yra ir jos įstatyminė atstovė seksualinio išnaudojimo byloje. Ir jos perduodamos žinios yra prieštaringos: viešai ji kalba, kad mergaitė gyvena gerai, yra laiminga, viskuo aprūpinta, ne viešuose dokumentuose ji rašo, jog „mergaitė liūdna, prislėgta“. Pati mergaitės motina neseniai išplatintame video pripažįsta, kad jai sunku, kad ir mergaitė kenčia, jai skauda pilvą, galvą... Kad jos, būdamos izoliuotos, jaučiasi blogai. Dar mums pateikia informaciją, kad mergaitė atsisako bendrauti su kitais giminėmis – su ją nuo mažumės auginusiais seneliais, teta ir jos šeima, pusbroliu. Tad jos gyvenimas šiuo metu yra paverstas kone labiausiai saugoma valstybės paslaptimi. Kaip jūs vertinate tokią vieno vaiko situaciją? Ar jo teisės šiuo metu yra nepažeidžiamos, o gal jos taip ginamos?

Vaiko teisės nėra ginamos. Mergaitė nėra saugoma. Taip niekada neįvyktų Danijoje, nes kas metai mes turime patikrinti sprendimą, kalbėti su vaiku, tėvais, mokytoja, darželio auklėtoja, žodžiu, su visais tais, kurie tą vaiką supa, kaip vaikas jaučiasi, kaip gyvena, kokia jo aplinka. Ir gal priimti kitą sprendimą.

Bet mergaitė yra socialiai izoliuota vien dėl to, kad jos mama yra saugoma.

Ar jūs negalite nueiti į tą šeimą ir paklausti mergaitės, kur ta mergaitė nori gyventi?

Mes negalime – tai valstybės paslaptis. Jos abi yra paslėptos nuo visuomenės.

Tai niekada neįvyktų Danijoje.

Sakoma, kad ji lanko mokyklą, įvairius užklasinius būrelius… Bet niekas, kuo būtų išties galima pasitikėti, to nepatikrino. Nors mes norėjome, kad su ja susitiktų ją pažinoję, su ja bendravę kunigas Robertas Grigas, sesuo Nijolė Sadūnaitė ar vaikų gydytojas Pediatrų draugijos pirmininkas.

Danijoje kartais atsitinka, kad vaikas turi būti apgyvendintas slaptoje vietoje. Bet tokiu atveju jisai gyvena slaptų globėjų šeimoje, apie kurią ir tėvai nebūna informuoti. Tėvai gali kalbėti su socialiniu pedagogu, bet niekada jie nesužino naujosios globėjų šeimos adreso. Taip valstybės saugomas vaikas Danijoje turi visą socialinių paslaugų spektrą: jis eina į mokyklą, turi socialinį pedagogą, psichologą, gydytoją – viską, ko jam gali prireikti. Tiesiog tėvai gali visą gyvenimą taip ir nesužinoti, kurioje šalies dalyje jis gyvena slaptoje globėjų šeimoje. Taigi jis gyvena normalų gyvenimą – saugomas, bet ne izoliuotas.

Bet ir tada, kai vaikas gyvena slaptoje globėjų šeimoje, jis vis tiek turi teisę pamatyti savo tėvus, nes tai jo tėvai… Jeigu vaikas nori pamatyti tėvus, jis gali norėti pamatyti tėvus – tėvai vaikui svarbu, tuomet socialinis pedagogas pasiima tą vaiką, atsiveža jį į kokios nors tarnybos kambarį, kuriame vaikas ir susitinka su savo tėvais, pabendrauja valandą dvi, tame pačiame kambaryje sėdi ir socialinis pedagogas, ir kai susitikimas baigiasi, jisai vėl pasiima tą vaiką ir grąžina jį į slaptų globėjų šeimą.

Ar dabar Sovietų Sąjunga? – Eikite į gatves

Ko, Jūsų manymu, Lietuvos valdžia galėtų pasimokyti iš visos šitos istorijos? Nors pati istorija dar nesibaigė. Ir ką mums, piliečiams, daryti?

Tai vienos mergaitės istorija. Pirmiausia reikia apsvarstyti, kaip elgtis, kad ateityje to neatsitiktų.

Ir dar – atsiminkite, kad jūs turite 20 000 vaikų vaikų namuose. Turite pasirūpinti daugeliu vaikų.

Ar Jūs žinote, kokia yra vaiko teisių padėtis vaikų globos namuose Lietuvoje? Ir kas jums žinoma dėl seksualinio vaikų išnaudojimo vaikų globos namuose? Kai mes bendraujam su kai kuriais Lietuvos specialistais, jie dažnai mums sako tai kaip priekaištą: esą dabar mes rūpinamės tik viena mergaite, o tokių nuskriaustų vaikų Lietuvoje yra daug. Ir tai sakydami jie jaučiasi teisūs, tarsi tas faktas, kad tokių vaikų yra daug, sumenkina rūpestį vienu…. Dar daugiau – paklausti, kas jiems žinoma apie tuos kitus vaikus, jie ir patys negali nieko apibrėžto pasakyti... Akivaizdu, tas vienas vaikas šiuo metu yra tapęs tam tikru simboliu ir būtent jo istorija atkreipė visuomenės dėmesį į tai, kokie nesaugūs mūsų vaikai. Žinoma, mums rūpi ir kiti vaikai. Bet mes ir apie tuos kitus vaikus neturime jokios patikimos informacijos. Gal Jūs kartais turite patikimos informacijos apie padėtį vaikų globos įstaigose?

Mes esame aplankę apie 10–15 vaikų namų Kauno bei Jonavos rajonuose ir girdėjome daug istorijų apie vaikus iš alkoholikų šeimų, apie seksualinį jų išnaudojimą. Bet lankydamiesi mes matėme ir tai, kaip jais gerai rūpinasi socialiniai darbuotojai. Tačiau jūsų šalyje yra kita problema, kai sulaukęs 18 metų, vaikas tiesiog išspiriamas į savarankišką gyvenimą, mat jam nebeskiriamas finansavimas. Tai neįmanoma – būtina keisti įstatymą. Juk ir patys suprantate: 18 metų vaikas tikrai dar negali susikurti savarankiško gyvenimo, pats pasirūpinti savimi.

Ką daryti Lietuvos piliečiams? Tiesiog važiuokite ir aplankykite tuos vaikų namus ir sužinosite realią situaciją.

Turite panaudoti Garliavos mergaitės atvejį taip, kad žinotumėte, kaip ateityje elgtis.

Kalbėkite su politikais. Jūs vis dar tikite stipriais lyderiai. O turite keisti įstatymus, turite keisti visuomenę. Ar dabar Sovietų Sąjunga? Aš girdėjau – ne. Jūs turite veikti. Kurti demokratiją. Turite būti politikais: jei nepatinka įstatymai, negali sėdėti sudėjęs rankų.

Reikia kalbėti ir kalbėti su politikais. Ir nepasiduoti. Jei nėra demokratijos, yra stiprus lyderis. Stiprus lyderis buvo Rusijoje. Kam tokia „demokratija“? Jau praėjo 23 metai…

Deja, šiuo metu Lietuvoje paleista propagandos mašina: kai kas nutylima, kai kas sutirštinama, o kai kas tiesiog pervardijama… Daugeliu atvejų tėra fasadinė demokratija, kaip kažkada buvo fasadinė Sovietų Sąjungos žmogaus gerovė. Net tie patys žmonės, buvę sovietinių laikų propagandistai, toliau varo tą pačią propagandą tais pačiais metodais. Blogiausia, kad tokį kalbėjimą perima ir jaunoji karta. Mūsų kartos žmonės dar moka atskirti tokias manipuliacijas nuo tikrovės, bet daug jaunimo nėra tokiai propagandai atsparūs – jiems nelengva suvokti, kad valstybėje, kuri yra ir NATO, ir ES narė, yra išties rimtų problemų.

Jau sakiau praėjusiais metais: „Eikite į gatves“.

Janą Viumą lydėjęs jo kolega Jan Pollas Johansen pastebėjo:

Tęskite toliau, tęskite. Pajunkite savo parlamentarus Europos parlamente. Kurkite tinklą žmonių, politikų, žmonių, kurie tiki. Dabar, kai turite saugią platformą, galite pasiekti visko, svarbiausia – jūs galite keisti įstatymus. Jūs turite tą padėtį keisti. Tik vaizduotė yra ribota. Dangus neturi ribų.

Dėkui už pokalbį.


* Daugiau apie A.Vinokuro susitikimą su Janu Viumu skaitykite jo paties tinklaraščio įraše „Danijos socialpedagogai – R. Janutienės melaginga korta“.

** Apie tai buvo pranešta 2012 m. gegužės 2 d. ir šalies žiniasklaidoje, pvz., DELFI.lt ar balsas.lt.

***A. Klimo forumas Kaune (2012-09-26).

 

* * *

Už talką rengiant šį interviu dėkojame Danijos lietuviams Rimai ir Sauliui Palubinskams, Tiesos.lt bendradarbėms Aurelijai Babenskienei ir Aušrai Gabalytei, vertėjoms Jolantai Žaltkauskienei bei Ramunei Marčiulynaitei.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

O.J.       2015-01-19 19:00

Jėga yra viena iš prievartos elementų bei ją apima. Taigi juokingas Klaipėdos apygardos teismo sprendimas, kad prievarta nebuvo naudoti, o panaudota tik jega prieš mergaitę atplėšiant mergaitės rankas nuo globėjos kaklo. Taigi, akivaizdu ir yra visiškai įrodyta, kad panaudota jėga, kaip prievartą apimantis veiksmas buvo naudotas nusikalstamai. Manau už tai atsakyti anksciau ar veliau teks.

Raigerdas>internauts        2015-01-19 1:04

Matai, gerbiamasai, koncervatoriams gal ir nevadovauja neokonai, tačiau jie neturi lyderių. Kodėl jie neturi lyderių? Todėl, kad jie išdavė Sąjūdį. Įsivaizduok bėgimo estafetę. Jiems buvo perduoda ta vėliavėlė, kuri buvo nešama partizanų, vėliau disidentų, o vėliau jau nešė ją kaip didelę vėliavą didesnė tautos dalis. Buvo pasiekta pergalė. Už ją sumokėta dešimtys tūkstančių gyvybių ir kančių Sibire. Ir vietoje to, kad paimti tą didelę vėliavą ir padaryti iš jos daug mažų vėliavėlių, jie paėmė ją ir pradėjo naudoti, kaip materijos gabalą savo reikmėms:kas triusikus pasisiuvo, kas meilužei sijoną užsakė ir t.t. Įvyko išdavystė. Ir iš tos būsenos išeiti nelengva, nes pirmiausia reikia pripažinti tokį faktą, o jie šito nepadarys nei už ką. Todėl šita partija yra pasmerkta likti ten, kur ji atsidūrė. Neaišku tik, ar tai įvyko dėl vietinių arogancijos, ar tai yra suplanuotas KGB darbas - perduoti valstybės valdymą kuo didesnėms grupėms diletantų, o gobšuolius stimuliuoti nebaudžiamumu. Pakankamai buvo ir destruktyvių žmonių, kurie stengėsi, kad būtų kuo daugiau ardymo, ir kuo daugiau pakenkta valstybės išlikimui. Nebuvo lyderių, nebuvo reikiamos atsakomybės, kurios dėka galima buvo pradėti kurti valstybę. Ji nebuvo kuriama. Buvo kopijuojama, beždžionaujama, tačiau kūrybos nebuvo. Reikia pradėti nuo to, kad turi būti gerai organizuota grupė, kuri pradėtų aiškintis nuo ABC-ėlinių dalykų, kad tiksliai žinoti, kas yra politika ir kokią vietą ji užima valstybės valdyme. Politika reikalinga ne tik valstybės valdyme. Ji reikalinga bet kokiame valdyme, kuriame dalyvauja organizuotos grupės žmonių. Bet pirmiausia turi būti aiškus tikslas. Ir reikalinga strategija. Šiek tiek strateginiuose dalykuose išmano V. Landsbergis, tačiau jis yra visiškai silpnas vidaus klausimuose. Šitas valdymas su mūsų partijomis yra pats blogiausias valdymo variantas, nes jis apima tik grupeles suinteresuotų asmenų, turinčių savanaudiškų interesų. Ir čia šimtą metų gali praeiti (Lietuva tikrai tiek neišgyvens su tokia valdymo sistema), bet niekas nepasikeis. Jeigu yra laivas, tai komanda turi tiksliai turi žinoti, kur ji ir kokiu tikslu plaukia. Kitaip ten gali kilti maištas ar dar kas nors.

tokie straipsniai       2015-01-18 22:26

kaip atgaiva sielai. Kaip gera, kad yra TOKIŲ žmonių, mes ne vieni. Ačiū, kad spausdinate, rašote, domitės, aukojate savo laiką. Mes apginsime savo vaikus - tuo neabejoju.

Daina Ragerdui Virgiui       2015-01-18 22:26

ar tamsta suprantate, kad kalbate apie batus, nors Virgis parašė apie ratus?..

internauts        2015-01-18 16:54

Raugerdai,
gal tu kartais žurnalistiką baigęs?

“Kodėl nenorima valstybinėse institucijose įvesti tvarkos, kad būtų mokoma ne už darbo imitaciją, o už atlikto darbo kokybę ir kiekį? Todėl, kad iš ten turės būti atleisti praktiškai beveik visi vadovai, nes būtent jie yra dirigentai, ir būtent jie užduoda tą darbo imitavimo toną. O jeigu šitą visą dalyką pakeisti? Kas tada įvyks? Tada išlys labai baisūs dalykai. Pirmiausia, šita partinė sistema yra visiškai nepriimtinas dalykas mūsų valstybei. Visa kaltė dėl mūsų ekonomikos ir kitų problemų tenka tiems, kurie įkūrė šitą partinę sistemą. “

Tiesą rašai. Mūsų darbdaviai savo viešpatystę yra įtvirtinę VIEŠOSIOS ĮSTAIGOS ĮSTATYMU. Nežinau ar jis kiek pakito nuo to laiko, kai aš prieš emigraciją bandydamas savo įstaigoj įkurt profesinę sąjungą, tą įstatymą studijavau, radau, kad jis absoliučiai antidemokratiškas…  net specialistų tarybas su vadovais buvo leidžiama skirti viršininkams. Kolektyvinės sutartys tik fasoninės, viskas tarsi nukopijuota nuo užsieni, bet taip pavairuota, kad personalas lieka beteisis. Visko nepamenu, bet viršininkai gali net moterims daryt spaudimą ir naudotis jomis kaip savu haremu… taip bent paliudijo man kelios per išleistuvių baliuką... “nepatinka - išeik”. Man nepavyko įsteigtįstaigoj profsąjungos, nes neatvyko, kaip žadėjusios, profsąjungos vadovės. Tik vėliau paaiškėjo, kad mano darbdavys, kuris pats mėgdavo ruošti   įstatymų projektus, turėjo su viena iš jų gerus ryšius, nes susitikdavo TrišalėjeTaryboje ir tiesiog paparšė neatvykti. Tad trenkiau viską velniop ir išlėkiau į užsienį.

Bet kas liečia “mūsų partinę sistemą” tai priminsiu, kadji jau nebe mūsų, bet internacionalinė patapo. Kažkada buvus “komunistinternacional (komintern) suskilo į socialistinternacional, liberalinternacional ir tik konservatoriams dar,  rods, internacionaliai nevadovauja kokie neokonai.

Raigerdas Virgiui        2015-01-18 13:09

Virgi, Virgeli, Virguti, na, kam jau tą Raigerdą dedi taip į šuns dienas? Tu rašai, kad klausimai visiškai teisingi. Na, jau, na jau. O tai ką, Virguti, atsakymų nesugebėjai perskaityti? Ar tu tik tai skaitai, kas tau patinka? Nagi paskaičiuok, Virguti, kiek kartų danas Jan Vium atsako lygiai taip pat: “Toks atvejis būtų neįmanomas”, “Tai niekada neįvyktų Danijoje”. Toliau Jan Vium jau sako tiesiai šviesiai apie Lietuvos pagrindinę problemą:“turite keisti įstatymus, turite keisti visuomenę. Ar dabar Sovietų Sąjunga? Aš girdėjau – ne”. Toliau jis sako apie konkretų vaikų skaičių, kuriais reikia pasirūpinti. Ar bus tai padaryta? Garantuoju visu 100%, kad šito nebus daroma. O kas bus daroma? Imitacija, kad yra kažkas daroma. Iš kur tas dalykas pareina? Iš Sovietinio laikotarpio imituoti darbą ir pavaizduoti, kad “pas mus viskas gerai”. Ar buvo kažkas daroma, kad išmokyti valstybinių institucijų darbuotojus ne imituoti darbą, dirbti taip, kad būtų matomi realūs rezultatai. Kodėl nenorima valstybinėse institucijose įvesti tvarkos, kad būtų mokoma ne už darbo imitaciją, o už atlikto darbo kokybę ir kiekį? Todėl, kad iš ten turės būti atleisti praktiškai beveik visi vadovai, nes būtent jie yra dirigentai, ir būtent jie užduoda tą darbo imitavimo toną. O jeigu šitą visą dalyką pakeisti? Kas tada įvyks? Tada išlys labai baisūs dalykai. Pirmiausia, šita partinė sistema yra visiškai nepriimtinas dalykas mūsų valstybei. Visa kaltė dėl mūsų ekonomikos ir kitų problemų tenka tiems, kurie įkūrė šitą partinę sistemą. Ir jeigu paimti ne KOLEKTYVINĘ ATSAKOMYBĘ, o tuos konkrečius žmones, kurie Lietuvoje tai įkūrė, tai jūs pamatysite tuos pačius Sovietinius tipus, kurie visuomenę laiko objektu, kurį galima kažkaip tai išdurti ir jį išnaudoti ilgą laiką, kol pati visuomenė nesupras tos apgaulės, ir nesukils prieš tą valdžią, kuri tęsia tą ydingą praktiką. Kodėl tai vyksta? Todėl, kad priežastis yra ta pati: šitie žmonės, atsidūrę valdžioje, yra nepajėgūs pakeisti savo egoistinio POŽIŪRIO į visuomenę. Toliau, Virguti, tu rašai:“tai pasižiūrėti kito akimis”. Kokios to “kito” akys? Jeigu tas tavo “kitas” į pasaulį žiūri “chroniuko” akimis, tai ir aš turiu žiūrėti “chroniuko” akimis? Tau, Virguti, Konfucijus parašė:“Nedaryk kitiems to, ko nenori, kad tau darytų“. Tai, kas su tavimi vyksta, Virguti? Nesugebi suvokti, ką pasakė Konfucijus ir pritaikyti tai savo gyvenime, todėl išradinėji dviratį apie kažkokias “kito akis”?

Anikė       2015-01-18 11:34

Baisu,kad ES tūzai nenori matyti,kas vyksta Lietuvoje.Tranai užvaldę žmonių
protus, naikina ne tik dvasingumą,bet ir moralę.“Po mūsų,neliks “mūsų”.Kažkam tai naudinga,kad Lietuva liktų be lietuvių,be šeimos vertybių,bet su plačiai
išplėtotomis   SEX paslaugomis,juk mokys nuo darželių “teikti malonumus” nekatrosios giminės atstovams be jokių skrupulų ar graužaties.Kodėl ir kaip atsitiko,kad mažuma mus privertė sau “vergauti”?
“Pasiilgau aš žodžių,pasiilgau dainos,-
Nes mano broliai kurčiais keiksmais mane palydėjo…
Veržias mano alkani troškimai,nykios mintys
Ir ieško sau atbalsio žmonių širdyse,
Jų sielų slaptinguos kampeliuos”... (Salomėja Nėris)

Gaila Sielų liko mažai.Liko bedvasės raumenų pompos daugelio mūsų godžių,
nejautrių,aklų,piktų,išdavikų-valdžiagyvių krūtinėse.(S,N,“iš viršaus
pilki ir mažučiai atrodot”).Blogiui ar gėriui tarnautume,visų mūsų laukia atpildas ir Istorijos teismas.

internauts to > R(etro)        2015-01-18 11:05

ir kas tas “normalus žmogus”, jei ne paslaptis?

Lietuvoje kasdien nusižudo po 3 žmones. Pranešė šiandien radijas.  Vadinasi per 10 metų apie 10 000 armija nusižudė. O kiek dar nužudytų? Statistika neskelbia. Nužudymas - agresijos išliejimas į kitą. Nusižudymas agresijos išliejimas į save.

Tad gana juokingai atrodo, kuomet kuriama dar viena partija po ta pačia vėliava su Kedžio lavonu, kuomet ir pirmoji,kaip stebisi internautas “CANADA” absoliučiai nieko nenuveikė nei Lietuvos, nei Garliavos labui. Išskyrus tai, kad prasmukę į seimą po Venskienės sijonu, pačią ją pasiuntė “po dalšė”.

bimbinėtoja - Virgiui        2015-01-18 10:39

beje, komentarus apie netobulumą Raigerdas rašo tobulai. Bebimbinėdama po netą čia užsuku tik dėl tokių išmintingų kaip Raigerdas, gražaus stiliaus kaip Leto Palaičio komentarų... na o daugumos kitų mintys aiškiai kyla iš kelnių į galvą...

Garliavoj aiškiai ir ciniškai buvo pademonstruotas liberalbolševizmas: NE ĮSTATYMAS - ŽMOGUI, O ŽMOGUS - ĮSTATYMUI.

bimbinėtoja - Virgiui        2015-01-18 10:08

bėda yra ta, kad vyrai, kurie nesugeba suvaldyti savo galiuko, baisiausiai veržiasi valdyti pasaulio ateitį. Tad ir eina tokie sexliberalai per pasaulį giedodami: būkit pagirtos tarp moterų, štai mano kūnas, kuris jums atiduodamas. Imkit manp paninį (itališkai - buterbrodas) ir valgykite jį visos…

Virgis Raigerdui       2015-01-18 5:48

klausimai visiškai teisingi - kai sueina dvi skirtingos patirtys, protingiausia, ką gali padaryti, tai pasižiūrėti kito akimis, o ne pulti įrodinėti, jog matai geriau nei kitas…
Bingelienė ir taip žino, ką turi kasdien daryti, bet ar tai žino Raigerdas?
Galų gale - kam kasdien apsisprendžia Raigerdas? Parašyti porą komentarų, kurie pasipiktintų kitų netobulumu? ar… ?

Canada to niekaip nesuprantu       2015-01-18 3:37

Kaip suprasit, jei gyvenate zhiaurioj sovietijoj? Kaip gali Kuolys arba kitas zhmogus is NVO pareikalauti, kad ES istirtu ant Lietuvos byla? A suprantat, ka rasot? Kas yr ES, o kas yr NVO?
Ale niekaip nesuprantu, ka pas jumis veikia anie seimo nariai is Drasos kelio? A jie ama prarado? Kur ju reikalavimai jusu ministeriam, vaiko tarnybom, mergelei Daliai? A?

Raigerdas anonymous'iniam "to > R(etro)"        2015-01-18 0:07

Redakcija tiesos.lt elgiasi visiškai nepadoriai, leisdama rašyti komentaruose bet kokiems anonymous’iniams viską, kas jiems šauna į galvą. Tada gaunasi, kad jūs dirbate kartu su tokiais anonymous’iniais komentatoriais. Štai šitas komentatorius yra vienas iš didžiausių niekšų Lietuvoje ir tai yra jūsų kaip tiesos.lt bendradarbiavimas su tokiu niekšu (to > R(etro) 2015-01-17 22:08).
Aš savo komentare parašiau tokią frazę:”Žmogus, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio, negali užimti tokių pareigų, kurie yra susiję su atsakomybe dėl vaikų auklėjimo”.
Ką daro šitas niekšas savo manipuliacijomis? Štai jis pakeičia mano frazę ir ją pritaiko visai kitai situacijai, nei aš rašiau. Štai šita frazė:”Žmogus, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio, negali užimti tokių pareigų, kurie yra susiję su atsakomybe”. Išmesta dėl vaikų auklėjimo ir pritaikyta tai LR Prezidentės atžvilgiu.
Aš smerkiu tiesos.lt redakciją dėl tokio jų bendradarbiavimo. Šitas niekšas, o jūs prie to prisidėjote, pavertė politika ir ginklu mergaitės nelaimę, senelių nelaimę ir N. Venckienės nelaimę. Jeigu jūs naudojate Deimantės Kedytės nelaime kaip politiniu ginklu savo purviniems tikslams, tai jūs esate patys didžiausi niekšai dabartinėje Lietuvoje. Šito aš tikrai nesitikėjau, nes yra žmonių, kuriuos aš pažįstu iš “Lietuvos sąrašo”. Tiesos.lt redakcija privalo atsiriboti nuo šito komentaro ir nuo šito manipuliatoriaus paslaugų, jeigu tiesos.lt redakcija neturi net sveikos nuovokos ir bendradarbiauja su tokiu niekšišku žmogumi.

to > R(etro)       2015-01-17 22:08

Grybauskaitė iki gegužės 17-osios:
“-“Prieš vaiką prievarta negalima!”
Grybauskaitė gegužės 17-ją:
“-Aš nieko nežinojau. Ministras nekėlė ragelio”.
Grybauskaitė po gegužės 17-osios:
“-Klausykite, kiek galima apie tą patį klausinėti -ar be Garliavos mergaitės nebėra kitų mergaičių?
Žmogus, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio, negali užimti tokių pareigų, kurie yra susiję su atsakomybe.
Trumpiau pasakius, tą žmogų, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio reikia atleisti iš jo einamų pareigų ir priimti normalų žmogų, kuriam tai nesudaro jokios problemos.

Deja       2015-01-17 22:08

atrodo gerbiamas Jan negali kistis i tai kas cia vyksta,o tik verkti,taip ,kaip mes negalim nurodyti Rusijai del ju elgesio…

Raigerdas        2015-01-17 21:20

Klausimai aišku pribloškiantys. Tipiškas sovietinis mąstymo būdas. Net šiurpą kelia tokie klausimai, nes žmogui pastoviai reikia atsakyti vienu ir tuo pačiu atsakymu:“Tai niekada neįvyktų Danijoje”. Jan Vium aiškiai pasako: “Ar dabar Sovietų Sąjunga? Aš girdėjau – ne. Jūs turite veikti”. Sąmoningumas yra unikalus dalykas ir jeigu tas sąmoningumas yra “proizvodstvo homo sovietikus”, tai jie vis vien nesupranta apie ką kalba danas. Jis sako:“Jus turite veikti”, tai mutavę iš homo sovietikus lietuviai klausia:“O kaip?”. Ir danas atsako, kad jis negali nurodinėti, kaip elgtis mutavusiam iš homo sovietikus lietuviui. Kadangi danas buvo labai korektiškas ir nenurodinėjo, kaip lietuviams elgtis, tai aš nebūsiu korektiškas ir pabandysiu mutavusiems iš homo sovietikus lietuviams pasakysiu tiesiai šviesiai: danas sako aiškiai-pakeiskite savo požiūrį į vaiko teises, nes tai atsiduoda sovietiniu naftalinu. Jis jums negali nurodyti, kaip tai padaryti, bet jūs privalote būti aukštesnio sąmoningumo žmonės ir suvokti, kad yra žmonės, kurie negali pakeisti savo požiūrio (pavyzdžiui, narkomanai, alkoholikai, fanatikai, nemokšos ir t.t.) ir yra žmonės, kuriems tai nėra iš viso problema. Žmogus, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio, negali užimti tokių pareigų, kurie yra susiję su atsakomybe dėl vaikų auklėjimo. Jis paprasčiausiai neatitinka kvalifikacinių reikalavimo normų. Bet lietuviai nieko nenori keisti ir įsivaizduoja, kad pasikeitimai turi įvykti per kažkokį tai stebuklą arba tai turi padaryti kažkas, tik ne jie patys. Sovietmečiu jiems buvo įkalta, kad svarbu yra MATERIJA, o apie sąmonę jie nieko nėra girdėję ir nežino, kas tai per reiškinys. Jiems net nešauna į galvą, kad tai yra ir tas “pagrindinis veikėjas” tiek jų asmeniniame gyvenime, tiek valstybės gyvenime. Bet jie vis dar tiki MATERIJOS galia, kaip komunizmo laikais. Trumpiau pasakius, tą žmogų, kuris nesugeba pakeisti savo požiūrio reikia atleisti iš jo einamų pareigų ir priimti normalų žmogų, kuriam tai nesudaro jokios problemos.

internauts Letui Palmaičiui        2015-01-17 18:51

ko prikibai, senas kriene?

Privertei mane tris kartus perskaityt savo komentarą.  Aptikau daugybę klaidų, bet “Garliavos mergaitės” neradau. Radau tik “mergaitę”.

OK, rašyk “ponia”. Be “Prezidentūros”!
smile

Letas Palmaitis: atitaisymas       2015-01-17 17:35

tuo pat metu naikinant “atgyvenusią” normalią šeimą

Letas Palmaitis dėl "Garliavos mergaitės"       2015-01-17 17:34

Matau, kad beprasmiška ginčytis apie demokratijos religiją, kurios iš stabmeldiškų makaulių vis tiek neišguisi - ką čia bekomentuotų internautas, oligarchinėje bankų demokratijoje “juvenalinė justicija” Danijos vis tiek neaplenks (jei kur nors Stambulo konvencija, kuri net ne ES, dar ir neratifikuota, visur jau praktiškai elgiamasi būtent pagal ją, nes sodomitų “šeimoms” žūtbūt reikia vaikų, o tą poreikį numatyta plėsti tuo pat, kuri net ne ES, metu naikinant “atgyvenusią” normalią šeimą).
Visa kita puiku, išskyris viena: kas čia per “Garliavos mergaitė”? Iš kur ta nuasmeninimo mada?
OK, jei ne Deimantė Kedytė, tada įveskime adekvačią priešpriešą: “Prezidentūros ponia”.

o čia tai gerai        2015-01-17 17:28

reikia Zuoko paklausti. Jo chebra tikrai turėtų žinoti.

VISIEMS       2015-01-17 16:43

pirmadieni 19d. 11val piketas prie savivaldybes Vilnius Konstitucijos g. 3 ,del pasleptos ir niekam nerodomos Deimantes Kedytes. Prasome kas galite sudalyvaukite ,leidimas yra .

internauts        2015-01-17 13:33

šitas patarėjas pataria teisingai Jungtinių Tautų Vaikų konvencijos taip pat labai patikimos. Bet neduok Dieve, pasirašyt The CouncilOf Europa Stambulo ir kitas konvencijas ir jas ratifikuoti. Nes taip būtų įstatymu įteisinta tai, kas buvo daroma su Kedžio mergaite. Jėga atimta ir paslėpta ir niekas neturi teisės pasidomėti kur.

O gal Lietuvos seimas jau yra kažką panašaus pasirašęs? Nes toks a la psichiatras (nes ne psichiatriją studijavo) D.Puras išmestas iš JT pro duris, vėl prasibrovė pro langą, juk galimai   su Slušniu ir surežisavo tą mergaitės paėmimą. Slušnys prisipažino, bet jis retai veikia be Puro, kuris jį ir galimai prastūmė ir į Žurnalistų etikos vado pareigas, nes Žurnalistų sąjungos pirmininkas Pūro įsikurtam Žmogaus teisių institute į “tarybą’ buvo pasikvietęs ir D.Radzevičių, kuris dalyvauja kone visuose tarybose. Ir šitaip susikuria tamprus ratas “berniukų”, kurie veikia kaip šešėlinė valdžia.
Ir ne Prezidentei prieš tokią pakovot, jei ką. Nebent pamitinguoti prie Liberalų sąjūdžio, kuriam šie veikėjai priklauso. L.Donskiui dabar Pūras perleido vadovavimą Žmogaus teisių stebėjimo institutą, tarsi savo nuosavybę.

niekaip nesuprantu        2015-01-17 13:01

kodėl Kuolys, kaip NVO vadovas, negalėtų pareikalaut, kad šią pedofilijos bylą ištirtų kokie nors visiškai nepriklausomi nuo Lietuvos teisėsaugos kiokios nors kitos Europos sąjungos tyrėjai.


Rekomenduojame

Andrius Martinkus. Adventas ir angelas

Povilas Gylys. Kai vaikai tampa mažiau išsilavinę nei tėvai

Geroji Advento Naujiena: Budėkime – Jis sugrįš!

Andrius Švarplys. Dar yra ir trečias kelias – politinės kvalifikacijos standartas

Ramūnas Aušrotas. JTO Vaiko teisių konvencija skirta kontroliuoti ne tėvų, o valstybės priimamus sprendimus vaiko atžvilgiu

„NeRedaguota“. Rajmund Klonowski ir Vytautas Sinica. Žmogaus teisės Lenkijoje ir kitur

Andrius Švarplys. Twitteris pradeda elgtis kaip valstybė valstybėje?

Ramūnas Aušrotas. „Smurto banga“: pora pastebėjimų LRT.lt teksto paraštėje

Andrius Švarplys. Naujienos iš Amerikos rinkimų

Algimantas Rusteika. Tvanas (Iš ciklo „Klūpanti Tėvynė“)

Darius Kuolys. Prieš Evelinos kerinčią jaunystę klumpa ir profesorius, buvęs KT teisėjas, teisėtyrininkas konstitucionalistas Vytautas Sinkevičius

Andrius Švarplys. Apie Twitterio cenzūrą

Liudvikas Jakimavičius. Prezidentūra turėtų atidėti Vyriausybės formavimą iki geresnių laikų

Andrius Švarplys. Ir BBC laukia CNN likimas

Klausymai Pensilvanijos valstijos senate. Publika juokiasi: iš naktį atsiradusių 600000 balsų už Trumpą... 3200

Vytautas Sinica. Naujos normos

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Jos protestuoja ne mano vardu. Atsakymas Š.Černiauskui ir kt.

Audrius Bačiulis. Šimonytė – premjerė Uspaskicho ir Palucko malone

Vytautas Radžvilas. TS-LKD nariams ir rėmėjams

Ramūnas Aušrotas. Tenesio valstija galės drausti abortus dėl eugeninių, seksisinių ar rasistinių pagrindų

Tomas Matulevičius. Kam tos profesinės kompetencijos, jei gali pasitarnauti ideologiniam reikalui

Algimantas Rusteika. Numylėtoji Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Su Lietuvos kariuomenės diena!

Vidmantas Valiušaitis. Birželio sukilimas ir Vilniaus LAF štabo sunaikinimas

Nida Vasiliauskaitė. „Kodėl radikalios idėjos nėra geros idėjos“ (jauniesiems konservatoriams paprašius pasisakyti)

Algimantas Rusteika. Apie blokus

Nuo bačkos. Andrius Kubilius. Už Eveliną!

Tomas Baranauskas apie A. Kubilių: štai kas mus valdė prieš 8 metus

Robertas Grigas. Kaip de Golis Maskvoje į Šv. Mišias važiavo

Papunkčiui su Vytautu Sinica: Prezidento dilemos ministrų kabinete

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.