Kultūros, kalbos, istorijos politika

Valstybinės kalbos reikalų visuomeninė komisija paragino Vilniaus merą R. Šimašių nedelsiant nuimti gatvių pavadinimų lenteles nelietuvių kalbomis

Tiesos.lt redakcija   2016 m. rugsėjo 13 d. 18:59

31     

    

Valstybinės kalbos reikalų visuomeninė komisija paragino Vilniaus merą R. Šimašių nedelsiant nuimti gatvių pavadinimų lenteles nelietuvių kalbomis

Vilniaus miesto savivaldybėje veikianti Valstybinės kalbos reikalų visuomeninė komisija ir Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija išplatino pareiškimą, kuriame išsakomas nepritarimas Vilniaus mero Remigijaus Šimašiaus iniciatyvai dėl dvikalbių gatvių pavadinimų.

VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS
VALSTYBINĖS KALBOS REIKALŲ VISUOMENINĖ KOMISIJA
LIETUVOS NACIONALINĖ VARTOTOJŲ FEDERACIJA
PRANEŠIMAS SPAUDAI

2016-09-13


Vilniaus miesto savivaldybės Valstybinės kalbos reikalų visuomeninė komisija nepritaria Vilniaus miesto mero Remigijaus Šimašiaus iniciatyvai dėl gatvių pavadinimų lentelių nelietuvių kalba Rusų, Varšuvos, Islandijos gatvėse, Vašingtono aikštėje ir kreipėsi į Vilniaus miesto merą Remigijų Šimašių bei miesto administracijos direktorę Almą Vaitkunskienę, ragindama jas nedelsiant nuimti.

Kalbos reikalų visuomeninė komisija kartu su Lietuvos nacionaline vartotojų federacija kreipėsi į Vyriausybės atstovę apskrityje su prašymu apginti viešą interesą ir įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administraciją laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos, įstatymų, Vyriausybės nutarimų ir kitų poįstatyminių aktų.

Valstybinės kalbos reikalų visuomeninė komisija ir Lietuvos nacionalinė vartotojų federacija nemano, kad gatvių lentelės nelietuvių kalba laikytinos dekoratyvinėmis ar atminimo, pagerbimo lentomis. Šis didelę visuomenės dalį papiktinęs sprendimas priimtas nesitarus nei su miesto Taryba, nei su savivaldybės tarybos komitetais, visuomeninėmis komisijomis, Vilniaus bendruomenėmis. Tai pažeidžia esminius Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo principus.

Komisijos ir Federacijos nuomone, lietuvių kalba vis labiau nuvertinama ir stumiama iš sostinės viešosios erdvės. Vilniuje ypač daug teisės aktų reikalavimų neatitinkančių viešųjų užrašų, iškabų, reklamų, įmonių pavadinimų, vis daugiau miesto renginių vadinama nelietuviškais pavadinimais, konferencijose, mokymuose ir kitur dažnai neužtikrinamas vertimas į valstybinę kalbą.

Lietuvos sostinė vis labiau neatspindi lietuvių tautinės kultūros, tampa blyškiu verslo poreikiams pritaikytu miestu. Komisija nemano, kad tokia nepagarba valstybinei kalbai ir įstatymams gali skatinti draugiškumą kitoms tautoms, rodyti pagarbą tautinėms bendrijoms ar sukurti miestui pridėtinę vertę.

Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės kalbos reikalų visuomeninės komisijos pirmininkė Eglė Mirončikienė

Lietuvos nacionalinės vartotojų federacijos prezidentė Alvita Armanavičienė

 

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Pikc       2016-09-20 11:44

“Dzeikai”, pozicijos apibūdinimas NĖRA “ad hominem”, jeigu ką. O jeigu tamstai tai vis tiek “ad hominem”, tai aš LYGIAI TAIP PAT galiu tamstą kaltinti tuo pačiu dėl tamstos pareiškimo, kad “tautiniai patriotai - tai tas pats, kas koloradai ir nacei” bei bakstelti pirštu į stebėtiną tokio požiūrio panašumą į koloradinį. Na, kaip - ar skanus savo paties “patiekalas”? wink
Grįžtant prie lyginimų - kuo skiriasi koloradikai, siekiantys Lietuvos “įsiliejimo” į rasiejos sajūzą nuo homsomolo, siekiančių to paties - tik jau į kitą sajūzą? Klausimas, tiesą sakant, retorinis.
Toliau - jei nepastebėjote, mano kritika buvo nukreipta į JAV idealizavimą, o ne pačią valstybę - tai ne tas pats. pasikapsčius, mėšlo kiekvienoje valstybėje galima rasti - kaip ir gerų dalykų, bet fanatiškas SAVO valstybės juodinimas ir ne mažiau fanatiškas SVETIMOS valstybės aukštinimas, spjaunant į faktus, mano galva, yra gerokai nesveikas požiūris - apie ką ir rašiau. Vėlgi - nesveikas POŽIŪRIS, o ne jo besilaikantis ASMUO. Nepatikėsite, bet šioks toks skirtumas yra. Šiaip jau, vertėtų “pasigūglinti”, kas tas “ad hominem” yra. wink

Dzeikas       2016-09-20 6:59

Na stai, perejote prie argumentu “ad hominem”.
Toliau, jus tepate Vakaru civilizacija tuom,kad jos poziuris analogiskas azijines poziuriui i lietuviska tautiskuma t.y. neigiamas.Ir todel,pasak jusu, tiek Vakaru, tiek azijine yra ydingos, o stai tautiska…
As sito netvirtinau, taciau sakykim pamirsote del issiblaskymo.
Jau minejau,kad jusu argumentacija labai budinga tautiskam “populus”.Ir si argumentacija ir jos budai (“ad hominem”) nuostaboiai sutampa su putininiu koloradu argumentacija ir tais pat budais kritikuojant JAV(kaip Vakaru civilizacijos forposta)
Galetumet paaiskinti kodel?
Gal kinkykites bendram labui su jais, neskaidykite jegu;)Beje, jie sako, kad jokiu pretenziju Lietuvai neturetu, jeigu ten (valdzioje) butu tokie pat nacionalistai ir nepadlaiziautu JAV ir jos satelitams “gayropai” ju kalba.

Pikc       2016-09-19 20:40

“Dzeikai”, mano ironija rodo, kad paties komentaras… kaip čia pasakius… GEROKAI negudrus: asmeninio nepilnavertiškumo komplekso perkėlimas aplinkai (“atsilikusiai tautai”) ir bandymas jį kompensuoti niekinant savus bei aukštinant svetimus (kaip tai primena “tarybiniais” skubančius tapti sovietinių laikų Lietuvos komjaunimo aktyvistus!) nueinant net iki absurdo (kaip jau minėjau, pasaulio porno industrijos lyderės ir atvirai iškrypimus propaguojančios valstybės vaizdavimas moralės švyturiu “atsilikusiai” Lietuvai).  Tikrai, ką čia bepridėsi. Beje, būtent tokį homjaunuolišką požiūrį galima lyginti su koloradikų pozicija (tiek, kad anų fanatiškas garbinimas nukreiptas į Rytus, o ne į Vakarus - bet visa kita yra tiesiog veidrodinis atspindys). wink
Manyčiau, nepaisant rezultato, šitas ginčas buvo naudingas, nes išryškino, “kas yra kas”. Beje, įdomu pastebėti, kad dešiniaisiais save pristatantis radikalus liberastinis homjaunimas dėl “tautiski patriotai man to paties raugo, kaip [...] naciukai” puikiai sutaria su kairiaisiais radikalais - ir tai TOLI GRAŽU ne vienintelis klausimas, kuriuo jie sutaria. wink

Dzeikas       2016-09-19 15:37

Pikc., tavo ironija rodo ,kad pritrukai faktu argumentuot savo poziuri.
Neturiu ka pridet ir as.Pastebesiu tik,kad tautiski patriotai man to paties raugo, kaip putininiai koloradai,ar naciukai.O kad vieni is ju kalba mano gimtaja kalba manes ne kiek nekaso, kaip nekase generolo Eisenhowerio kariauti su kalbanciais jo tevu kalba paslemekais.

Pikc       2016-09-18 19:57

Nu, rimtai - jau tie lietuvei TOKIE cacilikėlei, tokie retrogradaj, kad tiesiok seubas! Baisi g4da, kad mes teip aciliekam nuo pasaulio porno industrijos lyder… oi, pardon - moralės tvirtovės. Net kokio nors folsom praido negalim suorganizuot - kažikokia afrika, tikrai. Ant kiek ten viskas gerai, ant tiek pas mus viskas blogai - ir vien tik dėl tū lietuviū tamsumo. Kaip ir sakeu - seubas, ir ne kitajp!
O dėl valstybingumo - jo, čia rusū išmislas. Kai pasižiūriu į šlovingųjų Vakarų rojų, negaliu atsistebėti - valdžioje sėdi vien tobulybės, jokių skandalų, jokių nešvarių darbelių. Jei tik kas pasiskundžia, tarkim, tolerastine-neomarksistine politika - iškart atsižvelgiama, iškart reaguojama, atšaukiami ydingi įstatymai. Tai ne pas mus. O visų mūsų bėdų priežastys dvi: valstybingumas ir pašlemėkaj lietuvei. Na, nieko, bent jau valstybingumo problemą eurosajūzas išspręs. smile

Dzeikas       2016-09-17 9:46

Kas del “nuogybiu”, tai zmogaus laisves savo motto pastaciusiose JAV morales lygiu palike Lietuva akmens amziuje (megapoliuose situacija kitokia, taciau ir ten nedarai ka uzsimanes).Lietuva poziuriu i svetimoteriavima yra kazkur kiek auksciau afrikos negru.JAV - isplaukus reikalui pavirsiun gali tekt keist gyvenama vieta. Tad tavo teiginys apie laisves ir istvirkimo sasajas praktikos nepatvirtinta.Vakaru europa siuo poziuriu kazkur tarpineje padetyj.
Bet ne apie tai.
Rusija kai buna uzemusi Lietuva pati diegia ta mentaliteta, “valstybingumo” primata pries zmogaus laisve.Lietuviams taip pat.Mes atmesdavome Rusijos valstybingumo vertybe, bet pritaikydavome sau Lietuvos valstybingumo primata pries zmogaus teises.
Ir vos istruke iskart sukurdavome kazka panasaus i Rusijos rezima tik su paslemekais valdzioj.Nes nera tradiciju ir susiformavusiu valstybingumo filtru neleidzianciu visiskiems issigimeliams patekti tarp tu, kurie priima sprendimus.
Patekes i demokratiniu valstybiu sajunga toks rezimas mimikriuoja apsimesdamas tokiu paciu.Nesdamas didziule zala saviems (netiesa tvirkina) ir nuodydamas is vidaus taja sajunga.

Pikc       2016-09-16 22:20

> 21:25
Šitas neobolševizmas su kuo nors derinasi ar nesiderina tiek pat, kiek ir “senasis” - nevertėtų pamiršti, kad pirmoji “seksualinė revoliucija” buvo ne septintame dešimtmetyje ir ne Vakaruose, o 1917 m. Rusijoje. smile
Vis dėlto, pokalbis ne visai apie lytinių iškrypimų plėtrą (nors tai ir sudėtinė tos pačios neomarksistinės-liberastinės ideologijos dalis).

> Pikc        2016-09-16 21:25

Bet už tai homopropaganda (kuri šiandien globalistų aiškinama, kaip individo “saviraiškos laisvės teise”) pažeidžia tautiškimo teises, tiksliau sakant, ištvirkimo propagavimas nesiderina nei su tautiškumu, nei su bet kokia dvasine kultūra, nes kenkia šioms vertybėms.

Pikc       2016-09-16 20:40

“Dzeikai”, tautiškumas NIEKAIP nesipjauna su jokiomis “žmogaus teisėmis”. Nė pro kur. Būtent pozicija “arba pirmenybę duoti tam, arba tam” ir yra ta dichotomija, apie kurią aš kalbėjau - o jau “civilizacija už tą, o totalitarizmas - už aną” tai, atleiskite, išvis marazmas. Priešprieša čia visai kitur - t.y. tarp tautiškumo ir internacionalizmo/multikultūralizmo - ir pastarasis gali būti dar ir kaip totalitarinis. wink
Grynai praktinis klausimas - kieno ir per kurį galą “žmogaus teises” pažeidžia lietuvių tautiškumas (kiek jo dar išlikę)?
O dėl Rusijos - tikrai įdomus tamstos požiūris, atsižvelgiant į tai, kad pastaroji veikia būtent per visokių “mažumų” (paprastai - “russkojazyčnų”) “teisių pažeidimus”, kaltindama vietines tautas “fošyzmu” - t.y. vadovaujasi lygiai ta pačia logika, kaip ir tamsta (ir gal “nesitujinam, a - gi ne draugeliai esam). Ir dar vienas dalykas: Lietuvos Respublika kaip tautinė valstybe susikūrė ir atsikūrė ne DĖKA Rusijos nuostatų, o NEPAISANT jų.

Dzeikas       2016-09-16 18:34

>10:35,
“Arba dorovė ir tautinė valstybė su joje dominuojančia kultūra ir ribota demokratija, arba visuotinis ištvirkimas su valstybės sugriuvimu ir neribotomis žmogaus, tiksliau INDIVIDO, teisėmis. Kito kelio nėra” - pasake rusu smauglys.
O lietuviski banderlogai pakartojo.Ir zenge zingsni link smauglio.

> Dzeikas 2016-09-16 10:35       2016-09-16 15:25

Arba dorovė ir tautinė valstybė su joje dominuojančia kultūra ir ribota demokratija, arba visuotinis ištvirkimas su valstybės sugriuvimu ir neribotomis žmogaus, tiksliau INDIVIDO, teisėmis. Kito kelio nėra.
Beje, “žmogaus teisių” sąvoka kadaise gimė, turint omenyje ne individą su savo nedorybėmis, bet kaip tam tikros visuomenės dalies garbingą jos žmogų - narį. Šiandien jau tampa viskas priešingai: ginama ne žmogaus, bet individo teisės. Taigi, globalizmui, ištvirkavimui, godumui ir kitoms individo ydoms - NE!

Dzeikas       2016-09-16 12:40

Kurioj vietoj as sakiau “arba-arba”?
As sakiau ka kita.As laikau vertybe ir tautiskuma,ir zmogaus teises.Vakaru pasaulio civilizacija primata atiduoda zmogaus tesems.Totalitariniai ir jiems artimi rezimai -  tautiskumui.
Tavo pozicija, Pikc., idomi tuo,kad tu reiski dominuojancia pozicija Lietuvoj.T.y. zodziais ir mentaliai tu uz demokratines vertybes, taciau kai randasi konfliktas tarp tautiskumo ir zmogaus teisiu primata suteiki tautiskumui.Kodel as pesimistiskai vertinu Lietuvos nepriklausomybes ateiti? Todel,kad si nuostata Lietuvai primete Rusija, ir tai bus svertas kuriuo pasinaudojusi Rusija (vel) susigrazins Lietuva.

Pikc       2016-09-16 12:24

Beje, dėl “rezultatų” - tai valdžios bestuburiškumo, terliojantis su antivalstybiniais separatistais ir leidžiant jiems įsigalėti ir taip jau probleminiame regione, išdava.

Pikc       2016-09-16 11:54

Jau pati dichotomija “arba tautiškumas - arba žmogaus teisės” yra, švelniai tariant, gerokai ydinga. Net smalsu patapo, kokiais tikslais tokia “kreivybė” čia pateikiama. wink
Ginčas dėl JAV “valstybinės kalbos” čia išties antraeilis dėl jau minėtų priežasčių - bet grynai smalsumo dėlei: http://www.todayifoundout.com/index.php/2012/08/the-united-states-doesnt-have-an-official-language/ arba http://www.usconstitution.net/consttop_lang.html

Dzeikas       2016-09-16 10:35

Pikc., praktika - tiesos kriterijus.
JAV (del valstybines kalbos vyko balsavimas Kongrese pries ~200m.Laimejo 3 balsu persvara anglu pries vokieciu) laikoma ,kad zmoniu teises yra auksciau ju tautiskumo.Lietuva de fakto (formaliai dulkina prota nesakydama nei taip, nei ne) stato tautiskuma auksciau zmogaus teisiu.
Rezultatai kalba patys uz save.

Pikc       2016-09-15 20:25

Na, rašo, kad federaliniame lygmenyje valstybinės kalbos nėra, bet nacionalinė kalba - anglų (plius kitos kalbos kai kuriose valstijose). Bet čia antraeilis dalykas. Dar kartą priminsiu, kad įvairiakilmių imigrantų sukurtą valstybę su tautine lyginti - tiesiog neadekvatu.
Jei tamstai netinka LR Konstitucija (tiksliau, faktas, kad Lietuvos Respublika buvo sukurta ir atkurta kaip tautinė lietuvių valstybė) - sienos gi atviros. Žiū, rasite kur nors šalį su tinkama konstitucija - ir kad multi-kulti būtų. smile
Na, o pačios tamstos pasisakymo pabaigos gal geriau net nekomentuosiu… wink

Dzeikas       2016-09-15 19:36

JAV valstybine kalba - anglu.Tai itvirtinta konstitucijoje.O valdzios saltinis , ta pati konstitucija sako, - ZMONES.
Todel jeigu kazkurioje vietoje daug zmoniu nemokanciu anglu kalbos, tai bendrojo labo delei naudojami viesieji uzrasai ten daugiausia gyvenanciu zmoniu kalba, kaip mano nurodytu atveju Bowery@Doyers Cainataune.
Na Lietuva dvirati isradineja , didziausia beda tipo, kad kazkas paims ir nutautins.Todel Konstitucijoje prirase vejus, paskui ta pacia tauta grazia lietuviu kalba snekantys paslemekai romina (kad rusai arba lenkai-klastunai neokupuotu), o tauta mazochistiskai aikciodama didziuojasi savo auka nepriklausomybes vardan.
Tokios mintys beje ir cia, Tiesos.lt praslysdavo.

Pikc       2016-09-15 13:44

Džeikai, bet faktas lieka faktu: JAV pavyzdys nėra tinkamas, nes tai nėra ir niekad nebuvo tautinė valstybė - o ir valstybinės kalbos ten oficialiai nėra.
Be to, negalima pamiršti Pietryčių Lietuvos (įskaitant Vilniaus miestą) istorinės ir dabartinės specifikos (apie tai jau rašiau po L. Šopausko straipsniu, tad nenoriu kartotis), todėl aklai kopijuoti svetimus pavyzdžius, neatsižvelgiant į kontekstą, būtų neišmintinga.

Sutinku       2016-09-15 3:41

Avantiūristams ne vieta valdžioje!    2016-09-13 20:47
  Kad už šią politinę avantiūrą R.Szymaszek turėtų būti atleistas iš Vilniaus mero pareigų kaip ne Lietuvos pilietis. Vilniečiai, ar jūs buvot visai kvaili, kai rinkot šį niekšą.

Dzeikas       2016-09-14 20:29

>19:26,
Pirmiausia gal reiktu nestatyti saves auksciau kitu, nes poto gali but skaudu kristi.
Ir jeigu JAV susirinko “valkatos” - tai kaip jie sukure tokia galinga imperija?
O jeigu lietuviai tokie Dievo avineliai, tai kodel mes sukureme apvalu 0 savo valstybeje ir musu iskilieji tokiais tapdavo TIK SVETIMOSE valstybese?
Jeigu amerikieciai “valkatu palikuonys” , kodel jie negailestingai baudzia uz menkiausia patycia is zmogaus(mums tai netgi neatrodo patycia.Mums tai “normalu”).Tame tarpe jeigu balsu isreiksite panieka mano(tavo) tautybei?
O mes “semiantys stiprybe is praeities” vienas kita ujame tarsi butume pikciausi priesai, pradedant nuo mokyklu ir baigiant seneliu namais?

Džeikui       2016-09-14 19:26

Amerika yra labai didelė, o Lietuva labai maža; Amerikos visuomenę sudaro kadaise ten atsibasčiusių iš Europos valkatų palikuonys, o Lietuva - lietuvių žemės iš amžių glūdumos ir yra tautos namai; Amerikoje tautinės kultūros - niekis, o Lietuvoje tautinė kultūra ne visems yra niekis.

Dzeikas       2016-09-14 17:05

JAV valstybine kalba anglu. O Niujorke prikabineta gatviu pavadinimu kinieciu kalba
https://goo.gl/maps/maHHpjTtWbH2 Ir ka? Karuna nenukrito?

Dzeikas       2016-09-14 16:20

>14:47,
Nors 3 taskai. Jums ka, lietuviskai kas nors neleidzia kalbeti?

Pagarba Vilniaus miesto savivaldybės valstybinės k       2016-09-14 14:47

LR Konstitucijos
14 straipsnis
Valstybinė kalba – lietuvių kalba.
Taškas.

Dzeikas       2016-09-14 10:16

Kuuurui:
Reketuoja smulkius verslininkus kai sie uzraso “hamburgeris”, “cheesburgeris”.
Net nezinau kam tos komisijos nariai organiskai artimesni, KGB ar siaip post-tarybines Lietuvos banditams.

Kuuur       2016-09-14 9:25

yra tarnyba vadinama Kalbos inspekcija, ka jinai dirba , mes skaitovai matome tik Delfyje dvi eilutes , gal karta per savaite

s.m.       2016-09-13 23:54

jokiu būdu neagituoju už geltonosios spaudos skaitymą, bet šiandien iš smalsumo kyštelėjęs nosį į delpę, perskaičiau R.Bogdano straipsnį šita pačia lentelių tema, tik kiek kitu, istoriniu rakursu.
Ten autorius tarsi įrodinėja, kad LDK gyvenusių rusėnų (iš Rusios, ne Moskovijos !!!) gatvės pavadinimas kilęs iš to, kad dar LDK laikais ten istoriškai spietėsi rusėnai (iš Kijevo Rusios atkilę žmonės, gudai iš kunigaikštystės dalies - Juodosios Rusios, šiais laikais visai naglai kaip maskoliai jau įrodinėjantys, kad būtent jie yra litvinai-lietuviai ir būtent jie yra LDK bamba…). Autorius bando specifiniam delpės skaitytojų kontigentui pradėti aiškinti abėcėlę, kad 13/14 amžiuose gyvenę toje gatvelėje rusėnai, nuo kurių ir kilo gatvės pavadinimas, neturi nieko bendro cu caro Petro 1721-ais (po šimtų metų) “išrastais” rossijanais-russkijais, iki tol sviete moskovitais (liet. - maskoliais) vadintais.
Lygiai taip Šimašius rodo visišką Lietuvos istorijos neišmanymą Rusų gatvę (šiaipjau sovietinis reliktas, užprogramuotas maskolių susitapatinimo su šimtus metų už juos anksčiau kilusia Rusia iškreiptos ideologijos)netgi neteisėtai užpaišydamas toje lentelėje kaip “ulica russkix”.
Normalu pagal prasmę būtų (jei n-kalbystė būtų leidžiama), jei “Rusų gatvė” (va ir įrodymas, kad sovietinį marazminį vertalą russkije/rusai šios gatvės pavadinime pagal jo kilmę ir prasmę seniai laikas keisti į “Rusėnų gatvė”) nebent “ulica Rusi” (bet ne Maskoviji) arba “ulica rusičei” (rusėnai save slaviškai vadina rusičiais, nuo Rusios), bet ne russkijų gatvė (ne maskolių).
Šaunu, kad mūsuose prigyja aiškumo įnešanti gal nė 20 metų dar nesukakusi “rusėnų” sąvoka, bjauru, kad maskoliai-russkijai bando gviešdamiesi net svetimos praeities/svetimo valstybingumo, ir nesibodėdami spekuliuoti neva tik filologiniais skirtingumais apsimesti visai kitu etnosu, - LTSR kalbinykų iškreiptai išverstų ne ruskiais, o rusais (atseit jau 9 šimtmetyje krikštytais Kijevo rusėnais).
Paksiatęs delpinautų komentarus supratau, kad absoliuti jų dalis tokių elementarių dalykų net iš tolo nesuvokia. Oooo, kokių ten buvo narsių “žinovų” apsišvietusį žmogų, straipsnio autorių, kiseliovinių Moskovijos ideologinių štampų “argumentais” vos ne matais keikiančių...
Netgi skaitytojai, rodos jaučiantys skirtumą tarp 8-9 a. Rusios ir 18 a. Rassyjos, žiūrėk ir vėl nusišneka vartodami tą sovietų laikų okupacijos ideologinį “naujadarą” “rusai”, t.y. jau šitame pačiame vertale ideologiškai užprogramuotas niekuo nepagrįstas Rusios ir rusičių/rusėnų susiejimas su Rossija ir russkijais, katruos, jau sakiau, Petka 1 “pagimdė” jau gerokai po LDK subyrėjimo.
Supratau, kad Bogdano švietėjiškas tikslas absoliučiai masei alauskašiųcepelinų liko giliai “po alum/kašiu”...
Nedrįstu vadinti runkeliais, nes tuoj surinksiu krūvą minusų.
Tai va į kokią kompaniją istorijos suvokimo požiūriu įsipaišė rodos ne visai delpio komentatorių lygio žmogus, Vilniaus meras.

pensininkas       2016-09-13 21:18

Manau, kad Simašius turi savo lėšomis nuimti neteisėtai pakabintas lenteles ir dar sumokėti baudas. Jeigu tos lentelės buvo gaminamos ir kabinamos panaudojant Savivaldybės lėšas, tai ir iš savo kišenės padengti ir šias išlaidas.

Szymaszek       2016-09-13 21:17

Dudki! Paswajokit.
Jus tikriausiai niasuprantatia kad lojetia tuszcziai.
Aiszkinu- po to kay asz laiku ir wietoje sudaliwawau paskutyneje Uso kialionejia, asz kaip ytin patikima piarsona vysam laykui tapau nialieczkamu.
Todel asz galiu tyk kilti aukszciau, dariti karjera, bet nia atwyrkszcziay.
Ka noriu ta ir darau, ka noresiu ta ir darisiu.
Noresiu- prijungsiu Wilno prie Wielkopolskos, noresiu prijungsiu prie Bielorosjos ar Rosjos.
A jus ka- cipkit jajgu niatingyt. Niadraudziu. Iasu labaj taliarantyszkas.

Dzeikas       2016-09-13 21:17

Simasius - savo laiko sunus.Ir kaip protingas zmogus visu kiausiniu i viena krepsi nededa.Kiek cia ta tautine pajacu valdziuko laikysis - reikalas tamsus.Ir jeigu uzeis rusai - duona is kazko pelnytis Simasiui reikes ir seima maitinti.Stai ir ziuri kiek toleliau negu daugelis.Ir as nezinau ar jis neteisus.Na tarnavo pulkininkas Pociunas Lietuvai - kuo jam tai baigesi? Tarnavo Lietuvai smetoninio saugumo karininkai Skucas ir Povilaitis - kuo jiems tai baigesi?
O kalba - sitoje vietoje ji numeris 16.Baidykle kvailiukams uz nosies vedzioti.
PS. Mokintis ir mokintis is rusu.Tarnavo pulkininkas Osvaldas Paskauskas KGB.Galvojate paliko ji rusai? Ne, net ir per Jelcino anarchija nepaliko ant ledo.O tie patys Medininku muitines zudikai? Nors viena Rusija atidave?Ir neatiduos nors keliu ant krutines aukstelninka spauskit ir smaukite.Nes Rusija , nors ir azijinio-bizantinio kirpimo, bet valstybe.

Avantiūristams ne vieta valdžioje!       2016-09-13 20:47

Manau, kad už šią politinę avantiūrą R.Šimašius turėtų būti atleistas iš Vilniaus mero pareigų.


Rekomenduojame

„Nacionalinis susivienijimas“ reikalauja teisingumo reformos ir beda pirštu į rezonansines bylas

Andrius Švarplys. Didžiausias JAV demokratijos išbandymas vyksta dabar – po rinkimų ir Kapitolijaus užėmimo

Kardinolas Sigitas Tamkevičius. Malda Sausio 13-ąją

Kastytis Braziulis. Bolševizmo mūsuose vis dar yra likę labai daug

Verta prisiminti. Vidmantas Valiušaitis. Dar kartą „vienų vieni“?

„Pagaminta Lietuvoje“: savaitės politinių įvykių apžvalga trumpai

Verta prisiminti. Naktis, sukrėtusi ne tik Lietuvą, bet ir visą pasaulį: pirmieji žiniasklaidos balsai

Ramūnas Aušrotas. Ateina naujos ideologinės kolonizacijos laikas – apsiginsime?

Vygantas Malinauskas. Kodėl Bažnyčiai iš viso reikalingos Šv. Mišios

OpTV: išskirtinis „Kranto“ interviu su pirmuoju krašto apsaugos ministru Audriumi Butkevičiumi – apie Ameriką ir Trumpą, Sąjūdį ir Sausio 13-ąją

Aleksandras Nemunaitis. Kaip man nebuvo leista sudalyvauti viešame Vilniaus savivaldybės Ekonomikos komiteto posėdyje

Ramūnas Aušrotas. Įdomu, ką čia Žmogaus teisių komitetas sugalvojo?

Algimantas Rusteika. Mes laimėjom

Raimondas Navickas: Mes jų nepamiršome. Papasakokime apie juos savo vaikams ir anūkams

„Iš savo varpinės“: Ar vyksta socialinių tinklų revoliucija?

Vytautas Radžvilas: Laisvės kova niekada nebaigta

OpTV: Mantas Varaška meta iššūkį iš nelaimės parazituojančiai žiniasklaidai ir kolegoms: žmonių kantrybė senka!

Laima Malinauskaitė. Sausio 13-ąją prisimenant

Moderna padvigubino savo vakcinos nuo Covid-19 kainą

Vytautas Sinica. Interneto cenzūros režimas

Ramutė Ruškytė. Valstybės ir bažnyčios santykis karantino metu

Audrys Karalius. Sausio 13-osios randas

Vaidotas A. Vaičaitis. Kas apgins Konstituciją, arba Kaip paskirti Konstitucinio Teismo teisėjus?

Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras kviečia į virtualią parodą „1991 m. sausis Lietuvos nepriklausomybės gynėjų liudijimuose“

„Neredaguota“ pokalbis apie tautinę politiką su Liutauru Stoškumi ir Tomu Aleknavičiumi

Algimantas Rusteika: „Tai ne šiaip ženkliukas. Tai pozicija šiuolaikiniame kare už žmogiškumą“

Kunigas Robertas Grigas: Tada buvome barikadų broliai

Vytautas Radžvilas. Postdemokratija ir postAmerika

Mindaugas Sėjūnas. Mokslai 1991-ųjų sausį: egzaminai riedant tankams

Vytautas Sinica. Nepaprastosios padėties grėsmė

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.