Prezidentas ir jo komanda, Prokuratūra, Konstitucinis Teismas

Vytautas Daujotis: Geriau Konstitucinio Teismo prie Konstitucijos visai neprileisti

Tiesos.lt siūlo   2015 m. spalio 24 d. 19:40

3     

    

Vytautas Daujotis: Geriau Konstitucinio Teismo prie Konstitucijos visai neprileisti

Danas Nagelė | vakarozinios.lt

Vakar prezidentūroje sukviesti prezidentei lojalūs teisininkai vieningai tarė, kas turi teisę pasirinkti kandidatą į generalinius prokurorus. Kas? Atspėtumėte neskaitę šios publikacijos?

Į prezidentūrą sukviesti šalies vadovės nuomonę visada palaikantys teisininkai vieningai nutarė, kad ir toliau generalinio prokuroro kandidatūrą vienašališkai turėtų parinkti Respublikos prezidentas. Esą jei į procesą būtų įtraukta Vyriausybė, Aukščiausiojo Teismo pirmininkas, teisingumo ministras, būtų pažeista Konstitucija. Bet gal tokia tvarka būtų skaidresnė? – „Vakaro žinios“ klausė Konstitucijos eksperto Vilniaus universiteto profesoriaus Vytauto Daujočio.

Jei daugiau institucijų į procesą įsitrauktų, būtų daugiau šansų, kad būtų išrinkta tinkama kandidatūra. Ir procesas tada tikrai būtų gerokai skaidresnis. Nes kai pasiūlo vienas žmogus, visada kyla įtarimų, kad yra kažkokių slaptų interesų.

Europos Taryba kiekvieną Strasbūro teismo teisėją renkasi iš trijų kandidatūrų. Gal tokią praktiką reikėtų įtvirtinti ir Seimui balsuojant dėl generalinio prokuroro?

Rinktis iš kelių yra daug geriau nei iš vieno. Aišku, daug kas gali pasakyti, kad tai nereikštų, jog Seimas išrinktų būtinai geriausią. Tačiau bet kokiu atveju Seimo nariai yra Tautos atstovai. O tai reiškia, kad tokiu atveju ir visi mes tam tikra prasme dalyvautume generalinio prokuroro skyrimo procese. Aišku, nemanau, kad vien dėl to išsispręstų visos problemos, esančios teisinėje sistemoje, tačiau tai vis tiek būtų žingsnis į priekį.

Konstitucinis Teismas išaiškino, kad Seimas negali atleisti generalinio prokuroro net tuo atveju, jei kelerius metus iš eilės nepritariama prokuratūros veiklos ataskaitai. Vadinasi, jokios atsakomybės nėra?

Čia tai jau visiška nesąmonė. Tokiu atveju visiškai nėra paskatos stengtis gerai dirbti. Ir iš viso Konstitucinis Teismas pradėjo pernelyg kištis į viską, kas jam nepriklauso. Jei prokuroras paskiriamas, jis privalo turėti ir pareigą gerai atlikti darbą. O dabar išeina, kad gali dirbti blogai, bet niekas negali kištis.

Taip esą užtikrinamas jo nepriklausomumo principas.

Bet ir tas nepriklausomumas negali būti besąlyginis. Yra dar ir pareiga. Jei neatlieki darbo, apie kokį nepriklausomumą tada galima kalbėti? Jei Seimo nariai mato, kad prokuroras ką nors prisidirba, negi turi tylėti?

Tik šalies vadovas turi teisę atleisti generalinį prokurorą. Ar tai nėra priklausomumas nuo vieno žmogaus, dažnai nulemiantis ir prokuroro lojalumą prezidentui?

Būtent. Manau, kad generalinio prokuroro atskaitomybę reikėtų padalinti, tada viskas būtų skaidriau. Pavyzdžiui, galėtų tam tikros kontrolės (aišku, tik ne kišimosi į bylas) funkciją turėti ir Vyriausybė. Dabartinė situacija, kai Seimas pritaria pareigūno skyrimui, bet matydamas, kad jis dirba blogai, negali atleisti iš pareigų, yra absurdiška. Jei skyrimo procese dalyvauja tiek prezidentas, tiek Seimas, tai ir atleidimo procese turi būti taip pat.

Prezidentūroje teisininkai nusprendė, kad negalima keisti generalinio prokuroro skyrimo tvarkos, nes tai prieštarautų Konstitucijai. Ar Konstitucija yra šventa karvė, kurios negalima liesti, net jei joje pastebima spraga?

Ne tik minėti teisininkai, bet ir Konstitucinis Teismas pareikštų tą patį, nes jis Konstituciją dažnai sutraktuoja taip, kaip yra kam nors patogiau: pagal vadinamąją konstitucinę dvasią. Tai yra išaiškina net tą, ko Konstitucijoje išvis nėra. Štai ir dėl Rolando Pakso išaiškino, kad Konstitucija jam neleidžia dalyvauti rinkimuose. Bet juk Konstitucijoje nėra nė žodžio apie tai, kad po apkaltos žmogus nebeturi teisės būti renkamas. Arba naujausias išaiškinimas dėl rinkimų apygardų: kad vienoje apygardoje rinkėjų skaičius negali skirtis nuo kitų daugiau nei 10 proc. Konstitucijoje apie jokius procentus nekalbama, čia ir vėl ta „konstitucinė dvasia“.

Arba vėl: Konstitucijoje laiduojamas nemokamas aukštasis mokslas gerai besimokantiems. O „konstitucinė dvasia“ nulėmė, kad ne visiems gerai besimokantiems, o tik tiems, kurie rengiami pagal valstybės poreikį. Traktuojama kaip tik norima, kaip patogu kažkam arba net ir savanaudiškai. Kaip, pavyzdžiui, dėl teisėjų algų. Tegul tada tie teisininkai ir tie Konstitucinio Teismo teisėjai pasitelkia tą „konstitucinę dvasią“ ir nors kartą išaiškina priešingai, kad Konstitucijos spraga dėl generalinio prokuroro skyrimo tvarkos būtų užlopyta. Jie tą juk gali, nes ne kartą išaiškino tai, ko Konstitucijoje nėra. Nors geriau jų prie Konstitucijos visai neprileisti, nes ji jau ir taip sumaitota.

Prezidentė pasikvietė visada pritariančius teisininkus. O gal verta išklausyti ir kitokią nuomonę?

Man tai panašu į bandymą vaidinti demokratiją. Nors, kita vertus, tai nėra išskirtinis atvejis. Prezidentė mano, kad ji visais klausimais geriausiai nusimano. Ji mėgsta vienasmeniškai priiminėti sprendimus ir parodyti, kad yra padėties šeimininkė. Toks jau jos valdymo stilius. O žmonės iš šalies pasitarti kviečiami tik todėl, kad ji nemėgsta girdėti kitos nuomonės, bet ką nors pasikviečiant parodoma, esą ji atvira diskusijoms. Deja, net ir prezidentės patarėjams nelengva. Jei kas nors kitaip pataria, nei ji nori išgirsti, greitai dingsta iš prezidentės aplinkos. Toks jau tas prezidentės charakteris.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“

respublika.lt

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

cėcėkapė       2015-10-25 21:08

ale kaip pas briežnievą...?:)

ruta       2015-10-25 11:51

Puikus visos sistemos atspindys - kas nepritaria Grybauskaites nuomonei -tas priesas .Seimas silpnas ,paskendes savo partiju islikime ir nuosavos kisenes ‘pajamom’.Vyriausybe surinkta is lojaliu partijai , ne Tautai , daugumoje jau pelesiais pasidengusiu tarybinio raugo ‘specialistu’ , kuriu uzdavinys irgi toks pats - islaikyti kuo ilgiau savo UAB / partija/ prie valdzios /piniginiu sriautu skirstymo /.K dvasios , tai sistemos instrumentas , kad pagrysti , nepagrystamus sprendimus .Visi puikiai sugyvena , pesasi , tik kai nepasidalina pinigais ..Visiems absoliuciai -dzin ir Valstybes islikimas ir viesas interesas ir demokratija , visur tik butaforija ir demokratijos dekoracijos .., na dauguma Tauos , matomai , nieko pries..

oberpedofilas renkasi       2015-10-24 20:08

kai oberpedofilas pasirinks - tai eis kaip sviestu patepta.


Rekomenduojame

Lietuvos nacionalinė Martyno Mažvydo biblioteka pristato: knyga „Lietuvos partizanų valstybė“

Andrius Švarplys. Legenda

Vytautas Radžvilas. Apie lietuviškąjį čiukčio sindromą

Skiepų karai. Ramūnas Aušrotas: Klausimas tik toks: ar bus taikoma „grubi prievarta“, ar…

8-tosios Garliavos antpuolio metinės: neabejingi piliečiai ir vėl klausė: „Ar dar gyva Deimantė?“ Papildyta Neringos Venckienės komentaru

Eligijus Dzežulskis-Duonys. Kaip atkurti pašlijusią ES reputaciją?

Per 500 žmonių pasirašė laišką Lietuvos vyskupams dėl Komunijos dalijimo būdo

Liudvikas Jakimavičius. Gyvenimo redaktorius Covidas

Kerouaco vertėja Irena Balčiūnienė – apie Mykolaitį-Putiną ir kiekviena proga jį menkinantį Tomą Venclovą

Neringa Venckienė. Valstybė laikosi ant melo pamatų

Algimantas Rusteika. Gyvename linksmiau ir laisviau

Liudvikas Jakimavičius. Prisiklausėme

Jonas Švagžlys. Apie opozicijos atstovų sekamas sėkmės istorijas

Rasa Čepaitienė. Mažumų valstybė

Vytautas Sinica. Būtina naikinti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą

Rasa Čepaitienė. Čiukčiai prie Baltijos

Geroji Naujiena: Tiesos Dvasia – mūsų Globėjas

Algimantas Rusteika. Įtampą žūtbūt reikia išlaikyti

Povilas Urbšys. Apie opiumą liaudžiai ir Jo Ekscelenciją

Arūnas Gumuliauskas. Minint Steigiamojo Seimo šimtmetį

Povilas Gylys rekomenduoja. Apie zuikius ir valstybę

Istorikas Artūras Svarauskas apie Steigiamojo Seimo šimtmetį

Vytautas Sinica. Ironiška – nemirtinga neteisingai mąstančiųjų persekiojimo dvasia atgimsta sovietmetį tyrinėjančių galvose

Lietuvos Respublikai – 100! Gabrielės Petkevičaitės-Bitės žodis pirmajame Steigiamojo Seimo posėdyje

Vytautas Sinica. „Ne, vaikas nėra kolektyvinė mūsų visų atsakomybė“

Kaip iš Neringos Venckienės namų buvo pagrobta Deimantė Kedytė – dalijamės vaizdo įrašu ir Karolio Venckaus komentarais (video)

Algimantas Rusteika. Pasislėpti nepavyks niekam

Marijos radijas: Ar esama realių priežasčių pilietiniam judėjimui laisvoje šalyje, demokratinėje santvarkoje?

Rasa Čepaitienė. Kito žvilgsnyje

1972-ųjų gegužės 14-oji, Kaunas: Romas Kalanta ir kalantinės

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.