UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą. Arkiv. Gintaras Grušas: „EŽTT nesugeba atskirti komercijos ir nuomonių įvairovės“

Tiesos.lt redakcija   2018 m. vasario 1 d. 17:33

9     

    

UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą. Arkiv. Gintaras Grušas: „EŽTT nesugeba atskirti komercijos ir nuomonių įvairovės“

Jūsų dėmesiui siūlome Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininko arkivyskupo Gintaro Grušo komentarą dėl antradienį paskelbto Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą (Nr. 69317/14). 
Sprendime teigiama, jog 2012 metais Vilniaus mieste ir internete skelbtos dizainerio Roberto Kalinkino drabužių ir renginio reklamos, kuriose vaizduojami Jėzus ir Marija, o šalia pateikiami užrašai „Marija brangi, kokia suknelė!“, „Jėzau Marija, kuo čia apsirengę!“ bei „Jėzau, kokios tavo kelnės!“, nėra žeidžiančios visus krikščionis ir buvo apribotos nepagrįstai.
Be to, savo sprendime EŽTT teisėjai argumentuoja, kad Lietuvos institucijos nepakankamai pagrindė, kodėl ir kaip religinių simbolių pasitelkimas reklamoje įžeidė krikščionis.
Teismo teigimu, ir baudą reklamos kūrėjams skyrusi Valstybinė ne maisto produktų inspekcija, ir teismai nepagrįstai absoliutino siekį ginti tikinčiųjų jausmus ir per menkai atsižvelgė į Europos Žmogaus Teisių Konvencijos dešimtajame straipsnyje garantuojamą teisę į saviraiškos laisvę. Šiame straipsnyje rašoma, kad „kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę. Ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę, gauti bei skleisti informaciją ir idėjas valdžios institucijų netrukdomam ir nepaisant valstybės sienų. Šis straipsnis netrukdo valstybėms licencijuoti radijo, televizijos ar kino įstaigų.“

„Šis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas atveria kelią verslui pelnytis kitų visuomenės narių orumo sąskaita, – rašoma Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininko arkivyskupo Gintaro Grušo komentare. – Reklama, dėl kurios buvo priimtas teismo sprendimas, neturi nieko bendro nei su religijos kritika, nei su nuomonių įvairovės ar idėjų konkurencijos užtikrinimu laisvoje demokratinėje visuomenėje. Teismas šioje byloje negebėjo pastebėti Jėzaus ir Marijos atvaizdų profanacijos komerciniais ir pasipelnymo tikslais.

Teisėjas De Gaetano konkuruojančioje nuomonėje sako, kad šis sprendimas neduoda carte blanche (visiškos laisvės) naudoti religinius simbolius bet kokiame kanale, kontekste ar žinioje. Valstybė gali imtis priemonių apriboti konkrečias elgesio formas, įskaitant informacijos ir idėjų sklaidą, kurios nesuderinamos su pagarba minties, sąžinės, kitų religijos laisvėmis.

Šiuo atveju, sutapatinant komercinį interesą su saviraiškos laisve, teismo sprendimu pavojingai atveriamas kelias pasipelnyti, siekti komercinių tikslų skaudinant tikinčiuosius visuomenės narius ir profanuojant jų religiją.

Vargu ar galima vadinti laisva ir atsakinga tokią visuomenę, kurioje negerbiami kitų – nesvarbu kurios religijos – žmonių religiniai įsitikinimai, o ypač kai jie išnaudojami pasipelnymo tikslais supriešinant, skaldant visuomenę, menkinant tikintiesiems svarbius simbolius.“

Šaltinis: lvk.lcn.lt.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

dongdong8       2018-02-6 9:42
Na taip       2018-02-3 16:01

Jėzaus ir Marijos atvaizdų profanacija komerciniais ir pasipelnymo tikslais
leistina tik katalikų Bažnyčiai. Tai jos monopolis.
Vyskupas galėjo pasiremti žydų nuomone, minimi asmenys jų tautiečiai.

ruta       2018-02-2 9:48

..na , morale ir etika ne sio pasaulio dimensija .. p.s. o kas gi tie Europos zmogaus teisiu teisejai , kokia ideologija jie gina , kokiam seimininkui tarnauja ?

>o kas čia       2018-02-2 3:58

Tiesiog norėjosi pasakyti, kad importuoti vyskupai dirba ne Lietuvai. Ir, jei jau sėdi apsišikę, tai tegul sėdi pilnai. Primena Pilypą iš kanapių.

s.m.       2018-02-2 2:00

absoliučiai pritariu Kiemsargiui.
Jei jau lygi saviraiškos laisvė, tai -visiems vienoda. Jokio selektyvizmo - tam galima, o tam ne.
Solomonas grįžęs Kalėdoms atostogų iš užusienių galėtų savo laisvos ir nevaržomos, EŽTT sprendimų galia garantuojamos saviraiškos pavyzdį išpaišyti ant tokių straipsnyje minimų leberastinės kraipos saviraiškų pavyzdžiui dažnai vaikėzų ant tvorų paišomais saviraiškos simboliais, nebūtinai su triraidžiu užrašu kirilica. Juo daugiau leberastinės lytinės švietos nuo darželio grupių, juo daugiau tokių visai ne sovietinių saviraiškos simbolių ant sienų ir tvorų tik daugės. Kožno saviraiška kitoniška. Betgi, tfu, turėtų būt leberastiškai vienodai laisva ir lygiai traktuojama.
P.S. Nežinau, gal Jėzus ir neįsižeidė dėl tų džinsų, betgi perversiškai bandančių susireikšminti leberastėlių nuoširdžiai gaila. Niekada nežinai kaip ir iš kur pareis Dievo atpildas už “nuopelnus”.

O čia tas        2018-02-2 0:06

kad lietuviškas[kol kas]teismas pripažįsta [ kol kas] Lietuvos Respublikos
Konstitucijos 25 straipsnį ir skyrė atatinkamą baudą.Logiška.,o Tamstos mastymas sofistiškas.Pagal Konstituciją turėti nuomonę ,nors ir kvailą, ne-
draudžiama,bet save gerbiant reikėtų susimastyti.

Kiemsargis       2018-02-1 23:27

Ar tai reiškia,kad neseniai “supakuotas” mianynykas Solomonas galės kreiptis į tą EŽTT , motyvuodamas tuo ,kad Lietuva suvaržė jo saviraiškos sklaidą ir diskriminavo kitų menininkų atžvilgiu?

Kas čia?       2018-02-1 22:57

Grušas pareiškė savo nuomonę!!! o Jėzau, pasaulio pabaiga. Grušas nugalėjo savicenzūrą ir pareiškė savo nuomonę tokiu archisvarbiu klausimu! Svarbesnių klausimų nėra buvę. Šaunuolis, turime drąsų arkivyskupą - tikrą tikėjimo karį. Laukiame kitų dar daugiau drąsos reikalaujančių pasisakymų. Kur ten Nijolės pasisakymai prieš tokią minties galią ir tokį “aktualumą”.

Vilnietis       2018-02-1 20:15

Liberastai dar religijos nedraudžia kaip komunistai.
Jų kredo - visų iškrypimų ir patyčių laisvė.
Tarpe jų daug “elito’ ir šuniasklaidos veikėjų. Tad nieko gero.


Rekomenduojame

Garliavos šturmo šeštosios metinės: reportažas iš gegužės 17-osios piliečių akcijos „Ar dar gyva Deimantė Kedytė?“

Piliečiai nesitraukia: toliau teiraujasi apie valstybės paslaptimi paversto vaiko likimą

Pasirodo, Vyriausybė laukia mūsų pasiūlymų opiausioms šalies problemoms spręsti

„Alternatyva Švedijai“ elgetautojus ragina įsikurti Siodermalmėje – kartu su tais, kurie elgetavimui pritaria

Donaldas Trumpas ragina Angelą Merkel atsisakyti bendradarbiavimo su Rusija

Algimantas Rusteika. Patyčių Lietuva

Vytautas Matulevičius JAV institucijoms dėl N. Venckienės: apginkite ją nuo nepagrįsto persekiojimo

Žino, ką kalba. Gintautas Babravičius: Reikia versijos, kad nors kažkiek geriau atrodytum

Politinė Garliavos šturmo liudytojų byla: galutinį žodį tars Aukščiausiasis teismas?

Gegužės 18 dieną junkis į piketų bangą UŽ MEDŽIUS, išsakyk savo pilietinę poziciją – GYVO ŽALIO ar BETONO?

Ataskaita Europos Parlamentui: Europai gresia demografinė savižudybė

Vytautas Sinica. „Marksistai suprato: norint perkurti visuomenę reikia atsisakyti vyro ir moters šeimos“

Garliavos šturmo šeštosioms metinėms. Vinco Kubiliaus žvilgsnis į „Tie-SOS!“ akciją – pastangas priminti Deimantės Kedytės pagrobimą ir pradanginimą

Gegužės 17-ąją S. Daukanto aikštėje bus paminėtos Deimantės Kedytės smurtinio pagrobimo ir pradanginimo šeštosios metinės

Andrius Švarplys. Apie žiniasklaidą, metančią iššūkį Vakarų konstitucinėms teisėms ir laisvei

Verta prisiminti. Lietuvos disidentų kreipimasis „Dėl politinio Neringos Venckienės persekiojimo (lietuvių, anglų kalbomis)“

A. Navickas. Medaus šaukštu deguto statinės nepagadinsi

Vytautas Radžvilas. Esame mulkinami, išnaudojami ir apgaudinėjami, o mes ginčijamės dėl techninių smulkmenų

Laisvūnas Šopauskas. Ką „pamiršo“ viešasis intelektualas Kęstutis Girnius

Stasio Šalkauskio išminties šventė. Debatai „Europos Sąjunga – krikščionybės išlikimui palankus ar žalingas projektas?“

Vytautas Radžvilas: Šliaužiantis totalitarizmas

Ričardas Kalytis. O jei rinktumės „žmogų ir partiją viename“?

Kastytis Braziulis. Kada rasis valia įstatymų spragoms užkamšyti

Darius Kuolys. Bėk, Tomai, bėk!

Stasio Šalkauskio išminties šventė: prof.Albino Plėšnio paskaita „Prigimtinė teisė ir pilietinė laisvė“

Vytautas Sinica. „Turime teisę nemėgti ir tą pasakyti“

Algimantas Rusteika. Tas prakeiktas nuolankumas

Alvydas Jokubaitis: „Šalkauskio knygos ir straipsniai laukia kitos Lietuvos“

ES šalių gyventojai sutaria – imigracija yra didžiausia problema

Vytautas Radžvilas: matomas Europos nukrikščioninimas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.