UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą. Arkiv. Gintaras Grušas: „EŽTT nesugeba atskirti komercijos ir nuomonių įvairovės“

Tiesos.lt redakcija   2018 m. vasario 1 d. 17:33

9     

    

UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą. Arkiv. Gintaras Grušas: „EŽTT nesugeba atskirti komercijos ir nuomonių įvairovės“

Jūsų dėmesiui siūlome Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininko arkivyskupo Gintaro Grušo komentarą dėl antradienį paskelbto Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo byloje UAB „Sekmadienis“ prieš Lietuvą (Nr. 69317/14). 
Sprendime teigiama, jog 2012 metais Vilniaus mieste ir internete skelbtos dizainerio Roberto Kalinkino drabužių ir renginio reklamos, kuriose vaizduojami Jėzus ir Marija, o šalia pateikiami užrašai „Marija brangi, kokia suknelė!“, „Jėzau Marija, kuo čia apsirengę!“ bei „Jėzau, kokios tavo kelnės!“, nėra žeidžiančios visus krikščionis ir buvo apribotos nepagrįstai.
Be to, savo sprendime EŽTT teisėjai argumentuoja, kad Lietuvos institucijos nepakankamai pagrindė, kodėl ir kaip religinių simbolių pasitelkimas reklamoje įžeidė krikščionis.
Teismo teigimu, ir baudą reklamos kūrėjams skyrusi Valstybinė ne maisto produktų inspekcija, ir teismai nepagrįstai absoliutino siekį ginti tikinčiųjų jausmus ir per menkai atsižvelgė į Europos Žmogaus Teisių Konvencijos dešimtajame straipsnyje garantuojamą teisę į saviraiškos laisvę. Šiame straipsnyje rašoma, kad „kiekvienas turi teisę į saviraiškos laisvę. Ši teisė apima laisvę turėti savo nuomonę, gauti bei skleisti informaciją ir idėjas valdžios institucijų netrukdomam ir nepaisant valstybės sienų. Šis straipsnis netrukdo valstybėms licencijuoti radijo, televizijos ar kino įstaigų.“

„Šis Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas atveria kelią verslui pelnytis kitų visuomenės narių orumo sąskaita, – rašoma Lietuvos vyskupų konferencijos pirmininko arkivyskupo Gintaro Grušo komentare. – Reklama, dėl kurios buvo priimtas teismo sprendimas, neturi nieko bendro nei su religijos kritika, nei su nuomonių įvairovės ar idėjų konkurencijos užtikrinimu laisvoje demokratinėje visuomenėje. Teismas šioje byloje negebėjo pastebėti Jėzaus ir Marijos atvaizdų profanacijos komerciniais ir pasipelnymo tikslais.

Teisėjas De Gaetano konkuruojančioje nuomonėje sako, kad šis sprendimas neduoda carte blanche (visiškos laisvės) naudoti religinius simbolius bet kokiame kanale, kontekste ar žinioje. Valstybė gali imtis priemonių apriboti konkrečias elgesio formas, įskaitant informacijos ir idėjų sklaidą, kurios nesuderinamos su pagarba minties, sąžinės, kitų religijos laisvėmis.

Šiuo atveju, sutapatinant komercinį interesą su saviraiškos laisve, teismo sprendimu pavojingai atveriamas kelias pasipelnyti, siekti komercinių tikslų skaudinant tikinčiuosius visuomenės narius ir profanuojant jų religiją.

Vargu ar galima vadinti laisva ir atsakinga tokią visuomenę, kurioje negerbiami kitų – nesvarbu kurios religijos – žmonių religiniai įsitikinimai, o ypač kai jie išnaudojami pasipelnymo tikslais supriešinant, skaldant visuomenę, menkinant tikintiesiems svarbius simbolius.“

Šaltinis: lvk.lcn.lt.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

dongdong8       2018-02-6 9:42
Na taip       2018-02-3 16:01

Jėzaus ir Marijos atvaizdų profanacija komerciniais ir pasipelnymo tikslais
leistina tik katalikų Bažnyčiai. Tai jos monopolis.
Vyskupas galėjo pasiremti žydų nuomone, minimi asmenys jų tautiečiai.

ruta       2018-02-2 9:48

..na , morale ir etika ne sio pasaulio dimensija .. p.s. o kas gi tie Europos zmogaus teisiu teisejai , kokia ideologija jie gina , kokiam seimininkui tarnauja ?

>o kas čia       2018-02-2 3:58

Tiesiog norėjosi pasakyti, kad importuoti vyskupai dirba ne Lietuvai. Ir, jei jau sėdi apsišikę, tai tegul sėdi pilnai. Primena Pilypą iš kanapių.

s.m.       2018-02-2 2:00

absoliučiai pritariu Kiemsargiui.
Jei jau lygi saviraiškos laisvė, tai -visiems vienoda. Jokio selektyvizmo - tam galima, o tam ne.
Solomonas grįžęs Kalėdoms atostogų iš užusienių galėtų savo laisvos ir nevaržomos, EŽTT sprendimų galia garantuojamos saviraiškos pavyzdį išpaišyti ant tokių straipsnyje minimų leberastinės kraipos saviraiškų pavyzdžiui dažnai vaikėzų ant tvorų paišomais saviraiškos simboliais, nebūtinai su triraidžiu užrašu kirilica. Juo daugiau leberastinės lytinės švietos nuo darželio grupių, juo daugiau tokių visai ne sovietinių saviraiškos simbolių ant sienų ir tvorų tik daugės. Kožno saviraiška kitoniška. Betgi, tfu, turėtų būt leberastiškai vienodai laisva ir lygiai traktuojama.
P.S. Nežinau, gal Jėzus ir neįsižeidė dėl tų džinsų, betgi perversiškai bandančių susireikšminti leberastėlių nuoširdžiai gaila. Niekada nežinai kaip ir iš kur pareis Dievo atpildas už “nuopelnus”.

O čia tas        2018-02-2 0:06

kad lietuviškas[kol kas]teismas pripažįsta [ kol kas] Lietuvos Respublikos
Konstitucijos 25 straipsnį ir skyrė atatinkamą baudą.Logiška.,o Tamstos mastymas sofistiškas.Pagal Konstituciją turėti nuomonę ,nors ir kvailą, ne-
draudžiama,bet save gerbiant reikėtų susimastyti.

Kiemsargis       2018-02-1 23:27

Ar tai reiškia,kad neseniai “supakuotas” mianynykas Solomonas galės kreiptis į tą EŽTT , motyvuodamas tuo ,kad Lietuva suvaržė jo saviraiškos sklaidą ir diskriminavo kitų menininkų atžvilgiu?

Kas čia?       2018-02-1 22:57

Grušas pareiškė savo nuomonę!!! o Jėzau, pasaulio pabaiga. Grušas nugalėjo savicenzūrą ir pareiškė savo nuomonę tokiu archisvarbiu klausimu! Svarbesnių klausimų nėra buvę. Šaunuolis, turime drąsų arkivyskupą - tikrą tikėjimo karį. Laukiame kitų dar daugiau drąsos reikalaujančių pasisakymų. Kur ten Nijolės pasisakymai prieš tokią minties galią ir tokį “aktualumą”.

Vilnietis       2018-02-1 20:15

Liberastai dar religijos nedraudžia kaip komunistai.
Jų kredo - visų iškrypimų ir patyčių laisvė.
Tarpe jų daug “elito’ ir šuniasklaidos veikėjų. Tad nieko gero.


Rekomenduojame

Kitoks Delfi.lt? Tuo, kas vyksta Vokietijoje, sunku patikėti: jei netelpi į rėmus, gresia nemalonumai

Iš redakcijos pašto. AfD Bundestago nariai: „Mes už europietišką Europą“

Vytautas Radžvilas: „Šiandien švenčiame Lietuvos valstybės idėją, bet kol yra idėja, tol yra ir Lietuvos valstybė“ (papildyta kalbos tekstu)

Rezistentai Petras Plumpa ir kun. Robertas Grigas apie vyskupus ir kunigus, paaukojusius savo gyvenimą ir net gyvybę už Lietuvos laisvę

Vytautas Rubavičius. Vokietijoje Alternatyva įgavo jau valdžios, o kada ji susikurs Lietuvoje?

Nuoširdūs sveikinimai!

Algimantas Rusteika. Lietuva yra tie, kurie sakome ‘Mes’. Ne jie

Partizanas Jonas Kadžionis-Bėda ir jo testamentinė kalba: „Lietuva išliks, nes laisvę gavo per stebuklą“

Štai ir sulaukėm. Liudvikas Jakimavičius: „Net okupantų valstybė TSRS valstybinių švenčių proga skelbdavo amnestijas, o ne nuosprendžius“

Verta prisiminti. Kaip okupantai baiminosi Lietuvos nepriklausomybės 70-mečio

Irena Vasinauskaitė. Gražuolių kaime iki šiol vaidenasi?

Ramutė Bingelienė. Cenzūros grimasos Seime

Kiek verti 100 eurų Lietuvoje ir likusioje ES?

Algimantas Rusteika. Tiesos išbandymus pereina ne visi

Vidmanto Valiušaičio knygos „Ponia iš Venecijos tavernos“ sutiktuvės

Janina Survilaitė. Klampūs archyvų atstatymo keliai

Bernardas Dringis. Klausimai, kylantys Lietuvos valstybės atkūrimo šimtmečio išvakarėse

Popietė su Laisvės premijos laureate s.Nijole Sadūnaite

Apie išprievartavimą melavusi feministė nuteista už šiurkštų šmeižtą

Algimantas Zolubas. Pilietinė veikla – politinė

Teisininko žvilgsnis į BK normą dėl seksualinio priekabiavimo. Vytautas Sirvydis: sunku rasti kitą tokį lengvai „pritempiamą“ straipsnį

Vytautas Vyšniauskas. Neiškęstas privatusis patriotizmas

Alvydas Jokubaitis, Mindaugas Kubilius. Europos Sąjunga: kur mes keliaujame?(III). Nedemokratiškų nuostatų įsivyravimas demokratijoje?

Dariaus Kuolio atrinkta. Justino Marcinkevičiaus atsakas savo kaltintojams: „Valstybę praradote jūs, o tautą mes vis dėlto išsaugojome“

Raimondas Kuodis. „Ekonomikos dėstymą yra užvaldę neoliberalai“

Valdas Vasiliauskas. Tauta nebuvo pakviesta į  šimtmečio šventę

Nuo bačkos. Vilniaus meras Remigijus Šimašius: „Vilnius yra kosmopolitinis, atviras miestas ir turi labai simbolizuoti tokias idėjas“

Nida Vasiliauskaitė. #TuIrgiKaltas?

Vladimiras Laučius. „Pagrindinis žurnalistikos tikslas yra ieškoti tiesos“

Lietuvos Respublikai – 100. Darius Kuolys: Vilniuje – Valstybės atkūrimo takas (II)

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.