Kultūros, kalbos, istorijos politika

Tomas Baranauskas. Atmintinos dienos ir Kazys Škirpa

Tiesos.lt redakcija   2020 m. sausio 8 d. 12:49

36     

    

Tomas Baranauskas. Atmintinos dienos ir Kazys Škirpa

Šiuo metu Lietuvos Respublikos Atmintinų dienų įstatyme yra įrašytos 69 atmintinos dienos (ne visos susijusios su istoriniais įvykiais), iš kurių 2 susijusios su įvykiais, kuriems tiesiogiai vadovavo Kazys Škirpa:

1) sausio 1-oji – Lietuvos vėliavos diena;

[1919 m. sausio 1 d. K. Škirpa vadovavo Lietuvos vėliavos iškėlimo Gedimino pilies bokšte Vilniuje akcijai.]

36) birželio 23-ioji – Birželio sukilimo diena;

[K. Škirpa vadovavo 1941 m. Birželio sukilimo organizavimui.]

Su dar viena diena Kazys Škirpa susijęs, kaip pirmasis Lietuvos kariuomenės savanoris:

65) lapkričio 23-ioji – Lietuvos kariuomenės diena;

Štai tokio lygio Lietuvos didvyrį šiuo metu siekiama pažeminti ir marginalizuoti.

#Ataka_prieš_Lietuvos_istoriją

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Prašalietis       2020-01-11 20:24

Ponuli Tvankstai 2020-01-11 12:55, būk geras"nekarpyk” manęs Tiesos.lt portale, nes visos"išsidraikiusios mano aistros"pasiliko Alke po žymaus tarybinių laikų ir šiandieninės Lietuvos profesionalaus politikos apžvalgininko Iškausko straipsniu, parašytu pokario kovų tema. Dovanok, kad po šiuo straipsniu nesusilaikiau, kai neaišku iš kur atsiradęs,pagal man “patriotiškai intelektualinę“rašymo manierą Alko vienas komentuojantis “tautiškai patriotinis intelektualas”, šiame portale “prašaliečiui” nei iš šio, nei iš to ir visai ne į straipsnio temą parašė, cituoju: “s.m.    2020-01-10 8:12
prachadimcas buvo perkeltas iš portalo alkas, komitetui pamačius, kad priedurnis sąsys čionai yra nulis ir nesusitvarko su zadanijom. Vietoj įnirtingos polemikos su raudonaisiais choleromis, protingiau būtų išvis į juos nereaguoti. Niekaip. Netgi minusais po jų trolraščiais. VISIŠKAS IGNORAS - VIENINTELIS VAISTAS NUO ŠITO MARO”.
Ponuli Tvankstai, turiu tau pasakyti, kad mano “išsidraikymo aistras” dar Alke “apkarpė” Alke komentuojantys keletas “tikrų tautinių patriotų”. Iš s.m. komentaro supratau, kad po pseudonimu S.M. gali būti tik “tautiškai-patriotiškai” Alke komentuojantis ir mano “išsidraikiuses aistras jau karpęs” “Antanas, Diedas ir t.t.”, tu juos geriau žinai nei aš.
Tad, kad neliktų reikalo iš Alko atklydusiam “s.m.” ar keletui kitų “akademinio sluoksnio tautiniams” pseudo patriotiniams"intelektualams” ir Tiesos.lt portale demonstruoti savo “intelektualinius, protinius sugebėjimus”, man beliko jiems priminti jų tautinį iškalbingumą demonstruotą Alke, ir, kad šie pseudo patriotai savo"tautiškai patriotinį” briedą man jau visą pasakė. Ponuli Tvankste, kad tu “geriau suprastum laikysenas dėl asmenų ir poreikio apkarpyti jų išsidraikiusias aistras” Tiesose, tau raportuoju, kad po komentuojančio pseudo patriotinio “intelektualo Antano” prašymo, mano komentarai Alke buvo “demokratiškai"tikrinami “pagal visus europinius standartus,prisilaikant žodžio, spaudos ir visokių kitokių laisvių“ir tik po to jie Alke buvo publikuojami. Paskaitęs komentuojančiųjų prašymus “Antano” sugrįžti, ir aš po didelių sielos išgyvenimų galų gale prisijungiau prie kitų komentuojančiųjų prašymo “patrioto Antano"sugrįžti. Aš taip pat parašiau paskutinį komentarą - prašymą“Antanui” į Alką komentuoti sugrįžti, kuris kartu buvo ir mano su šia publika atsisveikinimas. Deja, Alko cenzorius, matomai dėl graudžios komentaro pabaigos ,kurioje buvo ir žodis Alkas, šio komentaro nepraleido. Tad ponuli Tvankstai, prašau tavęs paskaityti šią mano raudą ir pakeisti savo “giliai kompetentingą, tautiškai patriotinę” nuomonę dėl mano kuklios eilinės asmenybės, kurios visos išsidraikiusios aistros yra sėkmingai apkarpytos visiems laikams. Iš anksto ačiū.

stasys        2020-01-11 19:35

Tnakstui ..karpyti lengviausia . Jei jau ta daryti geriau trinti tuos vienskiemenius nuotaikos atrajotojus , atėjo.. rugtelėjo ir vėl į kita alaus barą ..

Tvankstas       2020-01-11 11:55

Nesuprantu tiesos lt redakcijos laikysenos dėl asmens, pasirašinėjančio ‘Prašalietis’.
Gal reikia apkarpyti išsidraikymo aistras ?

Kartoju klausimą Prašaliečiui 2020-01-9        2020-01-10 13:16

Ką PATS konstruktyvaus teigiate ir kuo remdamasis?
Negi taip veikia mėnulio pilnatis,
kad norisi vograuti tik apie KITUS ir jų naratyvus?
Gana čia nuoskaudas lieti,- negaliu suteikti psichologinės pagalbos.

stasys        2020-01-10 10:50

Prašaliečiui ..turint tokia patirti rašyti komentarus esate baisiai jautrus . s.m. tik planktonas keliu sakiniu į kuriuos nėra verta kreipti dėmesio ..

Prašalietis       2020-01-10 10:47

P.S.  s.m.  2020-01-10 8:12 iš Alko užklydęs"Antanai, Diedai,močiute, žemyna…”, po Alke komentuojančių “patriotinių intelektualų”
Žemyna:
2019 11 26 22:03 | IP adresas: 78.63.105.127
Gal neskubėkime?
O dėl kai kurių „komentatorių” – yra kitas kelias: nereikia gaišti laiko jų komentarus skaityti, juolab į juos reaguoti. Neverta tapti apie juos besitelkiančiu choru. Lai jie sau solo savo giesmes gieda.
Atsakyti
  Antanas:
2019 11 26 22:52 | IP adresas: 188.69.196.188
Gerb. Žemyna, tai “Alkas” kaip “Delfis” ar “Komsomolka” dabar bus putinoidinių trolių tribūna? Gerai! Tik be mano kuklaus dalyvavimo. Ačiū visiems ir sėkmės!
mociute:
2019 11 27 09:44 | IP adresas: 86.144.107.143
Antanai,nesutinku su tamstos argumentu. Gerai, kad visokie tarp musu “tebegyvuliuojantys” “proxadymcai” pasirodo kas esantys visame savo “grazume”! Juk ju tikslas yra aiskus todel tiesiog BUTINA paneigti ju mela ir isgalvotas “skazkas” is okupacines propogandos vadoveliu. O tam ir butinos diskusijos. Ar ne?
Kęstutis:
2019 11 27 10:19 | IP adresas: 90.140.191.183
…troliai kaip tik ir parodo Alko vertę, jei jie braunasi į čia, tai reiškią, kad Alkas jau pakankamai įtakingas. Yra ir kitų tinklalapių, kurie visai įdomūs, bet ten trolių nėra
Gustavas:
2019 11 28 10:34 | IP adresas: 86.38.183.208
Tu, Antanai, rašyk kaip rašęs. Nes daug mieliau yra jausti, kad yra savų žmonių tikrų patriotų.
Bartas:
2019 11 30 14:31 | IP adresas: 87.247.95.123
Antanai, baik. Mani nearzink. Ba kap vožiu , tai durnystės kap mat išlakstys.
Tep, visi kas kur, duris kryžmai lantom užkalam ir paliekam ant šūdo pelėsį augti. Grįžti namo.
Mikliai!
Mano paskutinio nepraleisto Alko redakcijos komentaro priešmirtinis paskutinis atodūsis buvo pabaiga.Dėl ko Alkas matomai šio komentaro ir nepraleido, tad belieka jį dar kartą “su liūdesiu” nuolankiai pakartoti:
Antanai, neišeik tu iš Alko sodžiaus
Nepalik komentuojančių“patriotų” vienų
Be tavęs ten vakarai bus nuobodūs
Nebus Alko sodžiuje"patriotinių“dainų.

Prašalietis       2020-01-10 10:19

Linksma skaityti ir matyti, kad apie Škirpos “didvyriškumą” komentuojantys “beviltiškas tas prašalietis 2020-01-9 23:27” ir “Prašaliečiui 2020-01-9 23:05     2020-01-9 23:35” savo komentaruose parašė viską“ką žinojo”. Palyginęs su “istoriko profesionalo” T. Baranausko straipsnelyje glaustai išdėstytais Škirpos “didvyriškų darbų faktų  įrodymais” pamatai, kad paminėti komentatoriai šia tema savo “žiniomis”šioje srityje mažai kuo nusileidžia straipsnelio autoriui. Na o Alke “patriotiškai, objektyviai, argumentuotai”, “aukštu” tautiškai intelektualiniu lygiu komentavusio “tautinio intelektualo” Antano, čia pasivadinusio"s.m. 2020-01-10 8:12” pasirodymas Tiesos.lt yra šiam portalui be galo “didelė garbė”. Šis “patriotinis"komentatorius Tiesos.lt diskusijų lygį pakels į tokias “tautines patriotinio” objektyvumo, moksliškumo,argumentacijų ir t.t.“intelektualines aukštumas”, kad patriotizmo,didvyriškumo, tautiškumo ir panašiomis temomis rašantiems straipsnius profesionalams pakaks bet kaip parašyti keletą sakinių ir visi"be naravo supras viską teisingai”. Netikite ir norite pavyzdžio? Prašau jums pavyzdukas iš pokario “kovų didvyriškumo"temos straipsnelio komentarų Alke adresuotų “prašaliečiui”: “Antanas:
2019 11 25 10:49 | IP adresas: 188.69.210.135
Šį kartą kažkaip mažoka savo paties minčių, komunistėli tu apsitapšnojęs… Vakar per daug vodkos išlakei? Sunki galva ir rankos dreba?;Antanas:
2019 11 25 13:24 | IP adresas: 188.69.209.125
Gerbiami tautiečiai, diskutuoti su visokiais “prachadimcais” – tai tik veltui gaišti laiką, nes apsitapšnoję putinoidinai komuniagos rašė, rašo ir rašys savo idiotizmus, už kuriuos jie, manau, gauna nemažai kremlinių “babkių”. Įsivaizduokite: buvo komuniagų valstybė, gyveno tie komuniagos kaip pelės aruode ir staiga – 90-ji!!! Griūna sovietų imperija, viskas lekia velniop… Ar ne pikta? Ar ne skaudu? Už ką, tvojumatj, kovota, už ką kraujas lietas?!… Tai štai ir rašo dabar tie brudai visokias nesąmones apie žiauraus Smetonos antiliaudinį režimą, apie šauniąją Raudonąją armiją-išvaduotoją, apie “narsiuosius liaudies gynėjus”, apie “litovcus fašistus ir banditus”…Antanas:
2019 11 26 21:55 | IP adresas: 188.69.196.132
Mieli tautiečiai, mano komentarų “Alke” daugiau nebus ir, bendrai, nematau reikalo daugiau skaityti “Alką”: paprašiau redaktoriaus, kad blokuotų tokių kremlinių trolių kaip “Prašalietis” kiršinančius komentarus, į ką man buvo atsakyta, kad pagal jų taisykles to daryti nėra pagrindo. Ką gi, tegyvuoja kremliniai troliai ir jų komentarai! Ura, tovarišči!!! ir t.t. ir t.t…. Antanai,paskutinio mano komentaro Alko redakcija nepraleido,o ir man ten komentaruose pabodo ir pasidarė nebeįdomu”šposinti” su ten besireiškiančiais keliais"tautiniais intelektualais”. Taip kad iš Alko užklydęs"Antanai, Seni, Diede”, gali su keliais Alke tebekomentuojančiais “patriotais” sau ramiai vėl “tautiškai ir patriotiškai” ir be didelių protinių ir emocinių pastangų komentuoti, negadindamas su visokiais"praxadimcais"savo pagyvenusio žmogaus Tautai ir Lietuvos valstybei “šiandiena kaip niekad labai reikalingos tavo patriotinės sveikatos” .

 

stasys        2020-01-10 7:59

Prašaliečiui .. Cit.“ Civilizuotose visuomenėse tikra istorija tegali būti ir yra grindžiama tik visuotinai pripažintais istoriniais faktais, kuriuos įrodo tikri istoriniai dokumentiniai ir daiktiniai šaltiniai.“ Istorija visada kertasi su politika , o politikoje šventos tik tos istorinės tiesos kurios yra patogios ir nereikalauja jokio papildomo darbo jas peržiūrėti atsiradus naujiems duomenims . Prašalietį imkite ir pats savęs paklauskite kodėl tik per ši dešimtmetį buvo imta kalbėti garsiai apie tuos rezistencijos laikotarpius ir pasipylė tokia gausą neapdirbtu faktų ? aš galiu daryti prielaida jog to priežastis ‚politinės dambos‘  kurioms buvo patogu turėti po ranka savus ‘sisteminius istorikus‘ ir nekelti probleminius klausimus su atkurtos valstybės praeitimi . L.Mažylio ekskursija į Vokietija tik patvirtina ta nusistovėjusia tvarką  ..o uolios vanagaitės miegančios ant ‚raskladuškės‘ Lietuvos valstybiniame archyve pailiustruoją` kas tuose archyvuose dirbą o kas tik gauna alga prie langelio .. Nieko iš to kas publikuojama naujai atradus nėra naujai rasta ..viskas traukiama iš dulkinu stalčių ir viešinama visuomenei .Taip , tiems faktams, apie Lietuvos didvyrius,  trūksta geros kritikos ir teisingos analizės ..bet visuomenė neturi laiko laukti dar trisdešimt metu kol storos istoriku ‘subinės’ ras laiko juos peržiūrėti ir tarti savo nuomone .. Ta Jus ir matote šiandiena gatvėje .. Deja tik lieka apgailestauti kad politinė grietinėlė visuose valdžios sluoksniuose dirba ne ranka rankon su patriotais o ju tarpe esantis nesubrendę elementai tik dar labiau diskredituoja norinčiu rasti istorine Tiesa savo valstybei . Kaip saldžia uoga : siūlau pavartyti man netikėtai į rankas nukritusio naujai perleisto V.Kapsuko kūrinį apie ano meto Lietuva . Kraipyti galima bet kokius istorinius faktus , reikia tik nutylėti ta kita tiesos dalį. Tai ir yra šios dienos tikru patriotu, istorijos darbą, mėgstančiu uždavinys .. surasti tai kas ‘pamiršta‘ o gal ir nutylėta .  .marksistobiblioteka.files.wordpress.com/2016/04/vk_burzuazine_lietuva.pdf

s.m.       2020-01-10 7:12

prachadimcas buvo perkeltas iš portalo alkas, komitetui pamačius, kad priedurnis sąsys čionai yra nulis ir nesusitvarko su zadanijom. Vietoj įnirtingos polemikos su raudonaisiais choleromis, protingiau būtų išvis į juos nereaguoti. Niekaip. Netgi minusais po jų trolraščiais. VISIŠKAS IGNORAS - VIENINTELIS VAISTAS NUO ŠITO MARO.

Prašaliečiui 2020-01-9 23:05        2020-01-9 22:35

Nesuvokėte paprasto klausimo:
(naujai pabrėžiu, kadangi suvokiu, kad būtina)
ką PATS konstruktyvaus teigiate ir kuo remdamasis?
Negi taip veikia artėjanti mėnulio pilnatis,
kad norisi vograuti tik apie kitus ir jų naratyvus?

dar tikintiems "holokausto" kliedesiais .       2020-01-9 22:27

Visa oficiali žmonijos “istorija”-atviras žydaujos melas:


sunaikinta-tiesa.jimdo.com/blog

beviltiškas tas prašalietis       2020-01-9 22:27

susireikšminęs labai vaikinas.
bet įdomu - ko jis lenda čia, į tokią svetainę?
raudonieji pedofilai pasiuntė?

Prašalietis       2020-01-9 22:05

Prašaliečiui 2020-01-9 20:04     2020-01-9 22:10. Rimtus ir tikrus mokslus krimtęs žmogus negrindžia objektyvių tiesų ir istorinių faktų kažkokiu tai"KONSTRUKTYVUMU, stebėjimais neapykantos pliūpsnių,meile Tėvynei, pagarba tėvynainiams, priešinimuisi raudonajam marui” ir t.t. Civilizuotose visuomenėse tikra istorija tegali būti ir yra grindžiama tik visuotinai pripažintais istoriniais faktais, kuriuos įrodo tikri istoriniai dokumentiniai ir daiktiniai šaltiniai. Kalbos apie “atrastus dokumentus, kurie akivaizdžiai kalba”, “istorija nėra aksiomomis grįstas mokslas”,” Galiausiai turėtumėte numanyti, kad pagrindas pagerbti tėvynainius, skyrusius savo jėgas ir sveikatą, guldžiusius galvą už Lietuvą(skirtingai nei aš ar Jūs) jau yra ir dar bus pateiktas tiek patikimai, kiek tai leidžia istorijos mokslas”, PARODO, kad visas “patriotinis triukšmas dėl didvyrių” yra joks istorinių faktų nustatinėjimas, o tik primityvi propaganda nieko bendro neturinti su tikra istorija ir istoriniais faktais. “Profesionalūs ir patriotiški istorijos specialistai” savo “patriotinės"sielos dėka, “padedamos tautinių dvasių” įjungia “tautiškai patriotinius”įsivaizdavimus, jiems pagimdančius “istorinius vaizdinius”, kurie po patirto didelio jausmo-“tautinio EURIKA”,visiems pateikiami kaip “istorinės tiesos ar faktai”. Šio “patriotinio"fantazavimo akivaizdus pavyzdys yra paskelbtas visiems kaip “istorinis faktas”, kad Ramanauskas-Vanagas buvo pokario Lietuvos valstybės"vadovas, ar Noreika-Vėtra “buvo visi tikri patriotai žino kas”... Taip kad primityvią propagandą nieko bendra neturinčios su istorija ir tikrais istoriniais faktais, yra sunku užmaskuoti kilniais tikslais, meile tėvynei, kova prieš raudoną marą ir t.t. Aukšto lygio propagandą užmaskuoti “patriotiniais"lozungais ir ją padaryti “istoriniais faktais” būtų“istorijos profesionalams” lengviau… Tad tobulėti “patriotiniams istorijos profesionalams” dar reikia daug….

Prašaliečiui 2020-01-9 20:04       2020-01-9 21:10

Jei esate mokslų krimtęs žmogus, negi nesuvokėte paprasto klausimo:
ką pats KONSTRUKTYVAUS teigiate ir kuo remdamasis?
Kol kas stebime tik neapykantos pliūpsnius (koks žargonas!) meilę Tėvynei rodantiems intelektualams ir ne Jums spręsti, kiek ji tikra.
Istorija nėra aksiomomis grįstas mokslas ir ne gamtamokslinė fizika.
Tema suaktualinta naujai, bet pradėti atrasti dokumentai jau dabar akivaizdžiai kalba priešingus dalykus, nei dėstė ir toliau dėsto kai kurie ideologiškai angažuoti, todėl pseudoistorikai.
Galiausiai turėtumėte numanyti, kad pagrindas pagerbti tėvynainius, skyrusius savo jėgas ir sveikatą, guldžiusius galvą už Lietuvą
(skirtingai nei aš ar Jūs) jau yra ir dar bus pateiktas tiek patikimai, kiek tai leidžia istorijos mokslas.
Pabaigai dar ir dar kartą: ką tvirtinate apie Lietuvos, konkrečių jos vadovų bei vadų, intelektualų-autoritetų priešinimąsi r a u d o n a j a m marui, jų žodžius ir veiksmus?

prašalietis, pašalinis, pašarinis       2020-01-9 20:53

kur tokių p.. izdukų veislynas?
ko gero tarp teisininkų - TM,VRM,GP ar šiaip teismuose.
nes ten labai daug stribvaikių ir kgb palikuonių.
a ne, p… ?

Prašalietis       2020-01-9 19:04

Komentuojantiems “Tautiniams patriotiniams analizių analitikams”, profesionaliems istorikams rašantiems straipsniuose “istorines tiesas”  be jokio “skaudinimosi” ar šališkumo, net gi be šaipymosi ir ironijos tegalima pasakyti, kad bent kiek išsilavinusiam ir sveiko proto turinčiam žmogui yra akivaizdu ir be specialių įrodinėjimų, kad jokios pokario Lietuvos valstybės nebuvo, kaip nebuvo Ramanauskas-Vanagas ir tos valstybės"vadovas”. Kad Lietuvos Latvijos provincijos jėzuitų archyve aptiktas"istoriografijoje nežinomi kun. Borevičiaus liudijimai” teisme Čikagoje objektyviai istoriškai yra niekiniai. Tikras istorikas turėtų pasidomėti ką rašo šia tema JAV valstybiniuose archyvuose esančiuose originaliuose dokumentuose ir remtis jais. Galų gale kun. Borevičiaus net ir šiame popieriuje surašytos liudijimo kalbos citavimas:“Apklausos metu Čikagos teisme paklaustas, ar žino „apie pogrindinį judėjimą, vykusį
Lietuvoje nacių okupacijos metais“, kun. Jonas Borevičius atsakė: „Tai buvo aktyvus pogrindis. O vieną dieną pogrindžio vadas susitiko su manimi“. „Koks buvo to vado vardas?“ „Jonas Noraika
[Noreika].“ „Ar jis vadovavo visos Lietuvos mastu?“ „Ne. Tik Vakarų Lietuvos.“ „Šiaulių srities?“
„Vakarų Lietuvos, tai daugiau nei Šiaulių srities.“ „Koks buvo pogrindžio tikslas?“ „Kai jis manęs
paprašė dalyvauti tame [pogrindžio] darbe, aš jam pasakiau, kad esu katalikų kunigas ir man
priimtina tik labdaringa, o ne politinė ar karinė veikla. Jis sakė, jog su tuo sutinka. Ir paprašė
sutelkti nedidelę kunigų grupelę, kuri tiesiogiai padėtų Šiaulių gete esantiems žydams”. Iš “liudijimo” PADARYTA"MOKSLINĖ” IŠVADA- “Kun. J. Borevičius, MATYT, PAMOKYTAS J. Noreikos, žydų gelbėjimo grupelę suorganizavo
pagal antinacinio pasipriešinimo organizacijoje „Lietuvių frontas“ veikusią griežtą konspiracinę
taisyklę pogrindžio grupes sudaryti tik iš 3 asmenų. kun. J. Borevičius
atsakė: „Pogrindyje dirbama trise. Trys ir trys, ir trys… Nes, jeigu tave pagaus ir kankins, ir jei
prarasi šaltakraujiškumą, stiprybę, tuomet papasakoti gali tik apie kitus du”...PARODO, KAD SU “ISTORINĖMIS TIESOMIS” ŠIANDIENA YRA DAUGIAU NEI JUOKINGA. Peršasi išvada, kad visas šis “didvirių“triukšmelis tėra tik kažkieno “patriotiniai” norai turėti daugiau “tautos didvyrių”, arba tai tėra primityvi propaganda skirta jauniems ir mažaraščiams “patriotiškai"mulkinti. Beje komentuojančių “objektyvių patriotų” komentaruose taip pat nepamatysi konkrečių pacitavimų, pavardžių ir šalia daromų savo argumentuotų“protingų“išvadų. Šiems “tautiniams intelektualams ir argumentais ir išvadoms” tarnauja jų esantys labai į “nagrinėjamą temą, tautiškai pasverti, patriotiškai apmąstyti, šiuolaikiškai intelektualŪs” išsireiškimai:“Neskoningai atrodai ir toliau ironizuoti mėgindamas, vaipydamasis; nemalk ir negaišink - ką pats konstruktyvaus teigi ir kuo remdamasis?;žinodami kontekstą, galėsime spręsti, su kokių „istorinių tiesų” išpažinėju turime reikalą.; kritika be jokios analizės verta tik tu „tarpuvarčių patriotu“; Imti pavyzdį iš ju ir kartoti senas nuvalkiotas mantras prasto skonio požymis. Pabandykite apeliuoti uždavus protinga klausimą ir jau to užtenka kad tema netaptu eiline žvirblių gužyne… ir t.t. Ką čia “protingo” bepakomentuosi…..

Ko taip skaudiniesi Šališkas Prašalaiti?       2020-01-9 17:49

Neskoningai atrodai ir toliau ironizuoti mėgindamas, vaipydamasis.
Skaitau, kas parašyta, nagrinėju, darausi išvadas. Nesu istorikas ir istorinių tyrimų neatlikinėju.
Net stasys teisingai pastebėjo:
nemalk ir negaišink - ką pats konstruktyvaus teigi ir kuo remdamasis?
Tai žinodami ir žinodami kontekstą, galėsime spręsti, su kokių „istorinių tiesų” išpažinėju turime reikalą.

stasys        2020-01-9 16:10

Lietuvos pilietei ..o guašu Mindaugo paminklą pateplioti leisite .?

stasys        2020-01-9 16:07

Prašaliečiui > kritika be jokios analizės verta tik tu „tarpuvarčių patriotu“  .. kuriems tai Lietuvių kalba kliūna tai rašybos klaidos akyse skyles gręžia . Imti pavyzdį iš ju ir kartoti senas nuvalkiotas mantras prasto skonio požymis. Užslaptinti KGB-istai , lanzbergio laivas , nesunku jas visas ant vienos rankos suskaičiuoti . Pabandykite apeliuoti uždavus protinga klausimą ir jau to užtenka kad tema netaptu eiline žvirblių gužyne ..

Prašalietis       2020-01-9 15:50

Šališkas Prašalaiti, 2020-01-9 16:21 “Nešališkas tautinis bičiuli”, buk malonus, ir, kaip “nepučiantis emocinių burbulų”,turėtum “pasistengti” pacituoti komentare pateiktą “prisirankiotą atsitiktinę medžiagą” ir"pamirštus faktus ir mokslinius darbus”, ir pateikti savą “neatsitiktinę, skaniai tautiškai kvepiančią”,moksliškai istorinius faktus patvirtinančią medžiagą”. Tik aišku ne tokio “istoriškai mokslinio lygio medžiagą“pagal, kurią “istorinė TIESA” Seime 2018 metais gavosi, kad pokaryje “egzistavo” tokia Lietuvos valstybė, kurioje vadovu"dirbo” Ramanauskas-Vanagas, arba kaip Noreika-Vėtra dar 1933 metais “Pakelk galvą lietuvi” “išsiugdytą meilę žydukams” sėkmingai realizavo karo metais “organizuodamas žydų gelbėjimo pogrindį ir jam vadovaudamas”....Genocido Centro “istorinių tiesų nustatymo speco” daugelio daiktinių”įrodymų” ir visokių kitokių“parodymų” “įrodyto istorinio fakto"pažyma….

Prašalietis       2020-01-9 15:30

Stasy, mokykis lietuviškai skaityti ir stenkis suvokti kas būna lietuviškai parašyta, ir tu pamatysi ne tik mano, bet ir kitų minimas tautinių patriotų pavardes. Aišku, sau prisipažinusių ir 75 metams užsislapstinusių “Tautos didvyrių” kol kas nežinome, todėl jų “įvardyti” nesigauna ir prie geriausių norų ,”įjungus net ir patį didžiausią tautinį patriotiškumą”,tiek eiliniams “patriotiškai nusiteikusiems"tautiečiams, tiek tokiems turimiems visos Lietuvos"pasididžiavimams"kaip"profesionalių istorikų” Tomo Baranausko šeima….

Lietuvos pilietė       2020-01-9 15:25

Į mitingą Vilniuje už Lietuvišką Trispalvę ir Mokytoją A.G. Astrauskę! Mitingas vyks ateinantį šeštadienį, sausio 11 d., 14,30 val., prie Karaliaus Mindaugo paminklo. Pageidautina atsinešti kuo daugiau Lietuviškų Trispalvių. Leidimas mitingui gautas. Organizuoja Vilniaus Forumas. Dalyvaukime patys ir praneškime draugams bei pažįstamiems.

Šališkas Prašalaiti,       2020-01-9 15:21

jei tau rūpi istorinė tiesa ir matai, kad faktų trūksta ar jie nėra pakankamai patikimi, tai, kaip Lietuvos pilietis ir mokslininkas, esi įpareigotas pats imtis tokio darbo. Dabar gi naudojiesi proga dergti Tėvynę, jai nuoširdžiai besidarbuojančius, tikrai talentingus konkrečius asmenis, krauni į komentarų skiltis neskaniai kvepiančias krūveles - kažkur prisirankiotą atsitiktinę medžiagą.
Be jokios proto disciplinos, nesirūpindamas argumentacija, pūsdamas daugybę emocinių burbulų, nors ir sklandžia lietuvių kalba (ne taip, kaip personažas štazis), “pamiršdamas” faktus ir mokslinius darbus, kurie tau neparankūs. Persisvarstyk.

stasys        2020-01-9 15:10

Prašaliečiui ..Jus bent simboliškai įvardinkite kas tie tamstos patriotai kuriu Lietuva laiku ir vietoje neišgirdo ? Kaltes skirstyti matau mokate ..o va kam Tamstos laurai tektu lieka neaišku ? Juk galu gale nesate koks buvęs eks-prokuroras kuriam pagal jo darbo pobūdį kitaip neišeina . Patinka tie didvyriai nepatinka ..bet užsispyrusiai zirzti kaip tas pons Vinokurs ..tikrai nereikia . Internete pilna Jus dominančios informacijos ,reikia tik susirasti . Taupykite žodį ..žiurėk ir klausimai taps tamstos konkretesni .

Prašalietis       2020-01-9 14:35

Komentatorių žiniai 2020-01-9 14:55, kuo tik"nesididžiuoja”šiandieninė Lietuva: V.Lansbergiu, kuris su sau"prisipažinusiais” ir 75 metams užsislapstinusiais KGB-istais"parnešė visiems laisvę ir nepriklausomybę”, Grybauskaite “kovojusia savo mažus karus”, parašiusi “mokslinį” darbą apie sunkų kolūkių kūrimą pokario Lietuvoje, suteikusiu Grybauskaitei ne tik komunistinių mokslų, bet ir “lietuviškų socialinių mokslų mokslininkės” vardą. Kur dar “visų pasididžiavimas” Lietuvą nuo buvusių savų jau dešimtmečius “gelbėjantys"Juozaitis, Radžvilas, kur dar “pasidižiavimai tikrais tautos istorikai”,kurie suveikė Tautai, kad"pasidarytų istorinė TIESA” Ramanauskas-Vanagas pokario Lietuvos valstybės vadovas, Noreika-Vėtra karo metais”žydų vadavimo pogrindžio organizatorius ir jo vadovas”, Ramanauskų Tomukas šeimoje su žmona"moksliškai”, kaip tikri “profesionalūs istorikai” šiame straipsnelyje"nustatė” Škirpos “išsivadavimo kovų ir kitokius organizavimus” ir t.t. Taip kad visi jau seniai žino, kad Lietuvos žemė buvo, yra ir bus kovos didvyrių ir puikių, “pasididžiavimo vertų”žmonių gausybės žemė. Šie"profesionalūs tautiniai istorikai” ir kiti žmonės, kuriais visa Lietuva “gali didžiuotis”, turi Nausėdai “patriotiškai ir istoriškai tvirtai pasakyti”,kad sausio mėn. į Izraelį važiuojantis Nausėda nedrįstų ten nieko atsiprašinėti. Vežtųsi į Izraelį Noreikos-Vėtros atminimo balerjefo kopiją, Škirpos gatvės pavadinimo lentelę su Škirpos atvaizdu, dar galima būtų pridėti “aršių kovotojų su komunistais” majoro Impulevičiaus, generolo Plechavičiaus atminimo balerjefus, ir visa tai pateikus Izraelio valdžiai, sulaukti jų “atsiprašymo ir begalinės padėkos” už karo metais lietuvių “tautinių” patriotų karo metais atliktus darbus masiškai"išgelbėjant”žydukus nuo hitlerininkų ir “nebūto” vietinių nacionalistų teroro…

Tie, kurie siekia žeminti tautos didvyrius,       2020-01-9 14:33

turi būti viešai ir nuolat minimi vardais pavardėmis,
minimi žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose kaip tautos gėda,
minimi kaip dėl karjeros, pasipinigavimo, iš prisitaikėliškumo
ar net baimės išdavę nacionalinius interesus,
galiausiai išdavę tai, kas kiekvienos bendruomenės žmogų padaro žmogumi.
Gerai matome, kad tai daroma sąmoningai ir kryptingai,
todėl jų kaltė nepaneigiama.
Vadinasi, jie turi būti baudžiami (ir ne tik morališkai).
Dėl jų antivalstybinio veikimo privalome išsiblaivyti ir gerai įsisąmoninti
- jie tikrai tikrai! nesustos niekinę ir naikinę tautos išlikimo pamatą.
Todėl privalome sutelktomis jėgomis, ne tik šnekalais ir piktinimaisis,
juos stabdyti ir stabdyti tvirtai, nes kitokios kalbos jie „nesupranta“.
Taip elgtis (be jokių kompromisų!) kiekvieną įpareigoja ir Konstitucija,
antraip nesame kaip tauta verti valstybės, jos laisvės, už kurią - tiek aukų.
Taip elgdamiesi būtume teisūs ir Dievas būtų su mumis
- ne su nusikalstamai nusižiūrėjusiais grobį Baltijos pakrantėje.
Ačiū Tomui, sudėliojusiam trumpai ir esmingai dėl ko esame įpareigoti ne tik gražinti K. Škirpos alėjos pavadinimą, bet ir suteikti jam nacionalinio didvyrio statusą, įtraukti į privalomas mokymosi programas ir t. t.

stasys        2020-01-9 14:10

Komentatorių žiniai 2020-01-9 14:55 > mes jau žinome kas tie tikri istorikai iš istoriku luomo , belieka tik juos pačius įtikinti kad kartais ir jie klysta ...todėl būna neteisus .

Komentatorių žiniai       2020-01-9 13:55

Tomas Baranauskas yra profesionalus istorikas. Maža to, jo žmona irgi istorikė. Lietuva gali didžiuoti, turėdama puikių istorikų šeimą.

Prašalietis       2020-01-9 13:20

Ramiros     2020-01-9 13:41, “Tautinis patriotinis liūte”, tavo- “Autorius konkrečiai parašė, BE ABEJO, remdamasis faktine medžiaga”....parodo tavo"BE ABEJO” pseudo patriotizmą ir visišką lansberginio durnių durnių laivo taip vadinamų “patriotų tautinį runkeliškumą”...

istorija - ne žmonių subjektyvi istorinė atmintis.       2020-01-9 13:20

Klaipėdos kraštas vokiečius sutiko su gėlėmis. Kodėl? Ką didžioji Lietuva po Klaipėdos krašto prijungimo darė ne taip? Rašytojas I.Meras, patyręs holokaustą, aprašo žydų gyvenimą gete. Tik nenorintis tiesos gali teikti, kad tai buvo dėl žydų gerovės.

stasys        2020-01-9 13:18

Tomas Baranauskas turi neabejotinu antgamtišku gabumų  ,..  kaip kad naktį prabudus savęs paklausti ar policija nėra nacionalinio saugumo grėsmė ???  ..aišku po tokiu provokuojančiu košmarišką miega abejonių tikėtis tolesnės minties skaidrumo kaip ir nereikėtu mums . Todėl visiškai atvirai jo klausių -  Ar jau laikas pulti klausinėti naujo policijos komisaro R.Požėlos ..kaip sutiksime vasario mėnesio šventes ?..kokios grėsmės laukia piliečio į rankas paėmusio valstybinę vėliavą ? o gal reikia suderinti iš anksto valandas kada ,pasak to pačio T.Baranausko ,..bus saugiausios lankytis viešose vietose   ??  o kaip su lipdukais trispalvės ant automobilių..ar ant mano vaiku kuprinių einančiu į mokyklą , ..galu gale mano megztos trispalvės barėtės ? su kuria šilta savaitgalį labai malonu parke lankytis .??  Bijau kol Tomas Baranauskas neišsklaidys abejonių aš negalėsiu toliau švęsti valstybiniu švenčiu ..ir ta įsimintinu datų ‚špargalkė‘ man kelia tik liūdesį ir apatija .

Ramiros       2020-01-9 12:41

12:14, 12:34 << Nu pavarei, raudonasis kremlinis šakale, inkognito, nors vardą savo parašyk, o ne kiauksėk, žemindamas ir juodindamas Lietuvą. Autorius konkrečiai parašė, be abejo, remdamasis faktine medžiaga. Žinoma, po tokių žiaurių padarinių, kuriuos atliko raudonieji okupantai ir jų pakalikai, žmonės tikėjosi, kad vokiečiai išviję anuos okupantus, leis Lietuvos gyventojams laisvai gyventi. Prisimenu, būdamas kaime, kaip valstiečiai džiaugėsi sulaukę “vokiškųjų išvaduotojų”. Deja, ir šie okupantai vėliau parodė savo nagučius….. Okupantai yra okupantai, visi jie vienodi ...

škac antilietuviška katė škac       2020-01-9 11:41

škac.

Prašalietis       2020-01-9 11:34

Tomas Baranauskas-“1919 m. sausio 1 d. K. Škirpa vadovavo Lietuvos vėliavos iškėlimo Gedimino pilies bokšte Vilniuje akcijai”.... Kad pagaliau"niekas nesiektų pažeminti ir marginalizuoti šitokio lygio Lietuvos didvyrio”, gal galėtų autorius parašyti konkrečiau “kuo pasireiškė šis vėliavos kėlimo organizavimas” arba, ar gal"kas aptiko”, kad kur nors yra parašyta, kad"kažkas sakė”, kad Škirpa “organizavo trispalvės iškėlimą” ir nebuvo tik paprastas kaip ir kiti tos vėliavos"kėlikas”. Autoriaus 2.“K. Škirpa vadovavo 1941 m. Birželio sukilimo organizavimui”. Kaip ir pirmu Škirpos “didvyriškumo atveju”, “gerai informuotas"Baranauskas galėjo parašyti nors vieną kitą sakinį apie konkretų škirpos"vadovavimą sukilimui”. Nes viešai prieinamos “didvyriškumo”žinios, kad Škirpa 1941 sausio 21 dieną Abvero 2 skyriaus pulkininkui Grebe pateikė“Lietuvos išlaisvinimo"planą, kurio 1skyriaus 3 punkte buvo parašyta” Hitlerio armija yra Lietuvos ir visų TSRS pavergtų tautų išvaduotoja;2skyriuje- buvo siūloma sukilimą pradėti kai tik Vokietijos kariuomenė įžengs į Lietuvą; organizuoti raudonosios armijos tiekimo blokadą ir sabotažą;buvo įsipareigota sutikti Hitlerio armiją kaip išvaduotoją ir teikti jai visokiariopą pagalbą....Eiliniam net ir tautiškai patriotiškiausiai nusiteikusiam “nesusipratėliui” paminėto Škirpos “didvyriškumo” kažką “organizuojant” ir kažkam “vadovaujant” lyg tai yra mažoka…. Tokiems Tautai ir Lietuvai"gyvybiškiems reikalams patvarkyti, “tikriems tautiniams patriotams"mažiausiai reiktų pasirūpinti nors Genocido Centro “tiesų nustatymo speco"pažyma…. “Kam dabar gali būti neaišku”, kad Ramanauskas-Vanagas yra"buvęs pokario Lietuvos valstybė vadovas”, o Noreikia- Vėtra karo metų “žydų gelbėjimo pogrindžio organizavimo ir vadovavimo pasaulinio lygio gigantas”. Turi šiandieninė Lietuva greta kitų pasiektų“laimėjimų”,“ačiū Dievui” kuo didžiuotis ir karo metų tautiečių žygdarbiais ne tik ES bet ir pasaulyje.Gaila,kad,dėl “patriotinių baranauskų” nepateikiamų “atliktų gerų darbų konkrečių įrodymų nutylėjimo”, mūsų valdžia negali savo didvyrių skelbti visam pasauliui, kad ir jie visi sužinotų, kokio “išskirtinio šlovingumo” yra šiandieniame lansberginiame durnių laive gyvenanti lietuvių Tauta. O dabar Nausėda, turėdamas tokius “pasaulinio lygio tautinius didvyrius” kaip Noreika-Vėtra, Škirpa, majoras Impulevičius, generolas Plechavičius ir kt., sausio mėnesį planuoja važiuoti į Izraelį eilinį kartą “atsiprašyti”... “Čia kažkas ne tai… čia kažkas ne taip”....

raudonam durneliui - klausimui       2020-01-9 11:25
Klausimas inorinčiam būti profesionaliu istoriku       2020-01-9 11:14

Tomas Baranauskas pozicionuoja save kaip istoriką, todėl būtų įdomu, jei jis savo teiginius pagrįstų objektyviais faktais. Pavyzdžiui, 1919 m. sausio 1 d. Trispalvės iškėlimą Gedimino pilies bokšte atitinkama istorine nuotrauka arba Vilniaus miesto leistų lenkų, žydų, lietuvių 1919 m. sausio pirmų dienų laikraščių pranešimais ar kažkokiais kitokiais dokumentais, o ne vien tik pačių įvykio dalyvių ,prisiminimais’, kurie, kaip žino profesionalūs istorikai, labai retai būna patikimas šaltinis. Juo labiau, kad kaip rodo Vyriausybės posėdžių protokolai, 1918 m, gruodžio 31 d. Sleževičiaus vyriausybės paskutiniame posėdyje Vilniuje, Škirpa su gen. Galvydžiu Bikausku buvo įpareigoti GINKLU pasitikti bolševikus ir jiems bent simboliškai pasipriešinti. Tačiau, jokio pasipriešinimo bolševikams sausio 5-6 Vilniuje, kaip žinome, Škirpa su Galvydžiu Bikausku neparodė. Taigi tiesiog pabėgo neįvykdę Vyriausybės nurodymo. Vietoj to turime legendą apie iškeltą Trispalvė Gedimino bokšte. Bet ar tą legendą patvirtina bent vienas nepriklausomas šaltinis>


Rekomenduojame

Agnė Širinskienė. #MeloKojosTrumpos

Andrius Švarplys. Apie rinkimų rezultatus trumpai

Audrius Bačiulis. Geras švogeris ir už giminę geresnis

Vytautas Sinica. Apie neva politizuotą Genocido ir rezistencijos tyrimų centro darbą

Andrius Švarplys. Žlunga kitas didelis mitas: kad islamas nekelia didelių problemų

Irena Vasinauskaitė. Rinkimai ar pilietinės visuomenės koma?

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.