Tomas Bakučionis. Patogūs nusišnekėjimai politiniame monopolyje

Tiesos.lt siūlo   2013 m. rugsėjo 28 d. 22:53

5     

    

Tomas Bakučionis. Patogūs nusišnekėjimai politiniame monopolyje

Bernardinai.lt

Kai LR Konstitucinis Teismas, pamynęs iš romėnų atėjusį klasikinį teisės principą „nemo iudex in causa sua“ (niekas negali būti teisėju savo byloje), apgynė visų pirma savo gildijos merkantilinį interesą, jis uždegė žalią šviesą mūsų politikams be ceremonijų populistiškai vanoti mūsų teismus kalbant apie moralę ir teismų sprendimų moralumą. Daliai visuomenės toks politikų populizmas išties padarys įspūdį, kaip, matyt, padarė įspūdį ir graudūs premjero bei Prezidentės komentarai apeliuojant į minėtu Konstitucinio Teismo verdiktu pamalonintus teisėjus bei politikus ir nuskriaustus mokytojus bei kultūros darbuotojus.

Tačiau po paskutinio Prezidentės Dalios Grybauskaitės akibrokšto komentuojant galutinius ir neskundžiamus Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo sprendimus V. Giržado ir V.Gailiaus bylose, kita dalis visuomenės turėjo rimtai susimąstyti apie tai, kad nušalintojo prezidento Rolando Pakso „prakazai“ su jo „draugeliu“ J. Borisovu yra tik „žiedeliai“ ir išdykusių didelių berniukų žaidimai, palyginti su dabartiniais valstybės vadovės komentarais.

Bet esmė čia ne 10-ies metų senumo R.Pakso istorija. Komentuodama minėtą Vyriausiojo administracinio teismo sprendimą, Prezidentė leido sau liapsusą, kurio normalios politinės konkurencijos sąlygomis normalioje valstybėje neleistų sau joks kitas valstybės vadovas likus pusmečiui iki Prezidento rinkimų! Prezidentė leido sau nusišnekėti teigdama, kad esą procedūriniai pažeidimai tiriant V.Giržado patikros melo detektoriumi ir atleidimo iš darbo teisėtumą yra nesvarbu, svarbu yra melo detektoriaus rezultatai, kurių joks teismas negali pakeisti, ir taškas!

Prezidentės komentaruose slypi ir ganėtinai ciniška technokratinė logika – aparatas yra viskas, žmogus yra niekas! Taip, pakeisti detektoriaus rezultatų teismas neturi galios, tačiau netikiu, kad Prezidentės D.Grybauskaitės patarėjų komandoje nėra teisininko, kuris nesugebėtų Prezidentei paaiškinti, jog veikiausiai su žiburiu nerastume tokios bylos, kurioje verdiktas būtų priimtas vadovaujantis tik melo detektoriumi!

Antras svarbus aspektas yra tas, kad detektoriaus rezultatas tiesiogiai susijęs su žmogiškuoju faktoriumi tiek formuojant klausimus, tiek registruojant ir analizuojant atsakymus, štai čia ir prasideda visi įstatymo normaliai nesureguliuoti „žmogiškieji“ žaidimai.

Ir trečia, ką turėtų labai aiškiai suprasti ir Prezidentei paaiškinti jos teisininkai – procedūrinių taisyklių ignoravimas valstybei – ES ir Europos žmogaus teisių konvencijos narei gali kainuoti ir konkrečią sumą iš mokesčių mokėtojų pinigų, kaip, beje, ir vieši Prezidentės ar kokio nors Aukščiausiojo Teismo pirmininko (pavyzdžiui – apie teisinės sistemos pūlinį) komentarai vieno ar kito asmens atžvilgiu. Pagaliau – procedūrinių taisyklių laikymasis užtikrina asmenų teisių apsaugą bet kuriame teisiniame procese, nepriklausomai nuo to, ar šis asmuo yra statutinis pareigūnas ar eilinis valstybės pilietis.

Nepaisant to, kad viešoji opinija šioje istorijoje buvo ir yra palanki V. Giržadui bei V. Gailiui, Prezidentė gali sau leisti spjauti ir ant viešos opinijos ir kvestionuoti teismo sprendimą todėl, kad, kaip jau užsiminiau, artėjančiuose Prezidento rinkimuose jokia reali konkurencija jai negresia.

Būsimuosiuose Prezidento rinkimuose dabartiniam premjerui Algirdui Butkevičiui (jei jis apsispręs juose dalyvauti) veikiausiai teks kuklus „demokratinės santvarkos“ statisto vaidmuo, neturint realių galimybių konkuruoti su Dalia Grybauskaite, tačiau suteikiant galimybę politiniam ir teisiniam elitui prieš Europą užsidėti „varnelę“ – „pas mus su demokratija viskas OK, šypsokimės visi!“, nors tikra politinių lyderių konkurencija net nekvepia ir artimiausiu metu tikrai nekvepės.

Kita vertus, manau, jog D.Grybauskaitė tokiais komentarais teismo sprendimo atžvilgiu, pasiuntė primityvią, bet veiksmingą viešųjų ryšių žinią eiliniams piliečiams, kad ji, kaip ir jie, linkusi kritikuoti piliečių nemėgstamus teismus ir kvestionuoti jų sprendimus.

Kita žinutė – putiniško stiliaus: „aš čia vadas, nekiškit nosies!“ – skirta teismams, teisėsaugos tarnybų pareigūnams ir politikams. Deja, tiek politikai nuo valdančiųjų iki opozicijos, tiek teisininkų elitas nuo akademikų iki teisėjų tarybos nuolankiai tyli ir Prezidentės komentarus nuryja kaip privalomą žuvies taukų šaukštą sovietiniame vaikų darželyje. Prielaidos ir pagrindai Prezidentės apkaltos procesui būtų, tačiau tam nėra parlamento politinės valios. O jos ir negali būti, nes tiek valdantiesiems, tiek opozicijai tokia bekonkurencinė monopolinė politinė sistema yra labai patogi ir palanki, užtikrinanti jų gerovę.

Prie tokios sistemos įtvirtinimo svariai prisidėjo tiek dabartinė Daukanto aikštės šeimininkė, tiek ir paminėtas Konstitucinis Teismas. Turiu omeny šių subjektų „nuopelnus“ įtvirtinus naujas politinių partijų finansavimo nuostatas, užtikrinusias šiltą ir patogų seiminių partijų egzistavimą iš mokesčių mokėtojų pinigų, o svarbiausia – tikros ir sąžiningos politinės konkurencijos nebuvimą. Panašu, kad monopolinės ar diapolinės erdvės tapo išskirtiniu Lietuvos bruožu. Monopolinė prekyba, monopoliniai šilumos ūkiai, iš esmės monopolinė (o veikiau – kartelinė) bankininkystė ir energetika.

Panašu, kad prie tokio partinio-finansinio monopolio ir finansinių schemų, dėl ko ne tik darbiečiai, bet ir visos sisteminės partijos turėtų sėdėti teisiamųjų suoluose, prisikapstė ir V. Gailius su V. Giržadu. Tokia jų atleidimo priežasties versija kol kas atrodo labiausiai įtikinanti.

Bet koks monopolis (tiek ekonominis, tiek politinis, tiek informacinis ar teisinės minties) valstybės mastu pradeda veikti kaip labai pavojingas destrukcinis mechanizmas, gniuždantis bent jau formaliai demokratiškai surėdytos valstybės pamatus, iškreipiantis valstybės valdžios ir piliečių bei jų bendruomenių santykius, pagaliau – naikinantis elementarų piliečių pasitikėjimą savo valstybe. Normalaus mąstymo žmogui – pasirinkimo neturėjimas kelia visišką neviltį, nes neturint pasirinkimo apima panika ir baimė.

Pasirinkimo nebuvimas iš esmės visose viešojo gyvenimo srityse ir visų pirma viešojoje politikoje veda mūsų valstybę ir visuomenę prie pražūties slenksčio. Ar ir ne tai yra viena iš mūsų piliečių emigracijos priežasčių?

Bernardinai.lt

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Marija       2013-09-30 14:09

Isviso, jeigu ji turi nors dalele savigarbos, morales, tai pati neitu i rinkimus. Straipsnis labai teisingas. Pakso apkaltoje buvo tik “zoiedeliai”, palyginus, ka prisidirbus sita KGBiste. Jai tik apkalta, valdziazmogiai bijo ta daryt, nes visi viena virvute suristi. Visi jie Lietuvos siurbeles, parazitai, kuriuos jau 23 metus negalima isnaikit. Zmones, atsipeikekit. Yra geru ir saziningu zmoniu, kurie tikrai Lietuva isvestu is sio bardako. Jau Cikagos lietuviai parode jai kelia(pro konteinerius), o visoj ES giriasi, kaip mes, tipo, gerai gyvenam. Melage, aferiste.

paziuresim...       2013-09-29 23:22

prezidentu rinksime Puteiki, arba Kuoli, arba Stancikiene… Nebutinai Polikarpovna

Anikė       2013-09-29 10:40

Dabartiniai “liaudies tarnai"virto vorais kryžiuočiais,siurbėlėmis,parazitais,
geriančiais tautos syvus ir jėgas.Taip tyčiotis iš “maitinančios rankos"nedora.
Kol valdys godūs,tik į save lenktais nagais smaugliai,nieko neturėsim.Visuomenė
turi kol nevėlu pasakyti NE jų savivalei.Parašas referendumui-tavo kova.

orija       2013-09-29 8:49

Rinkineje kompanijoje nesuteikta teise piliečiams,visuomeninems organizacijoms bendruomenems tikrinti,neleisti pirkti rinkimų rezultatus,o vyriausioji rinkimine komisija yra “paveldejusi”  nuo AMB gadynes rinkimines komisijos statusą, vyriausias balsų skaičiuotojas net pensijos sulauke tose garbingose pareigose išdirbes net 17 metų,todel piliečiai mažai eina ir jų skaičius karastrofiškai mažes prie rinkiminių urnų,nes piliečiai pavargo kenteti,kad iš jų eilinį kartą bus pasityčiota.

Irena       2013-09-29 7:52

Tikrai, kad jauciu nevilti, nes, bent jau pakolkas, tos sviesos tunelio gale nesimato.Aciu autoriui uz garsiai isreikstas mintis.


Rekomenduojame

Vitalijus Balkus „Iš savo varpinės“: kas vyksta Turkijoje ir kodėl dėl šio projekto verda aistros, o mūsų LRT tyli?

Tomas Baranauskas apie „imuniteto pasą“: tai „šiurkštus Konstitucijos pažeidimas“

Kastytis Braziulis. Į kokius „Vakarus“ plaukia mūsų laivas ir dėl ko dabar laužo galvas jo „vairininkai“? arba Kiek dar mus valdys 2K

Dominykas Vanhara. Pandemijos valdymas?

Algimantas Rusteika. Kova su liga ar su visuomene?

Vaidas Augūnas. Šimašiaus prioritetai

Vytautas Radžvilas. LGGRTC atsidūrė buvusių SSRS kolaborantų ir represinių struktūrų atstovų atžalų rankose

Dovilo Petkaus pokalbis su kun. Ričardu Doveika: „Krikščionybė yra tuščio kapo religija“

„Vargdieniai? O gal niekšai?!“ – Viktoras Gerulaitis apie dabartį: „Šis laikas – blogiausias“

Zigmas Tamakauskas. In memoriam: Adolfas Gurskis

Dainius Rudzevičius. Apie konservatorių „ėjimą į Vakarus“. Atsakymas Andriui Kubiliui

Nida Vasiliauskaitė. Apie prietaringuosius ir madinguosius

Dievo Gailestingumo savaitė balandžio 4–11 dienomis

Tomas Baranauskas apie tikėjimą mokslu: Jūs išsilavinęs ar atsisakote skiepo?

Vytautas Budnikas. Ar mūsų Konstitucija yra neutrali idiotiškoms permainoms?

Ramūnas Aušrotas. Konstitucinės tėvų teisės interpretuojamos kuo siauriau, valstybės – kuo plačiau

Jurgos Lago ir Vido Rachlevičiaus pokalbis: Lietuva yra pasmerkta, nes valdžia nežino, kur veda, o mes nežinome, kur einame

Alvydas Jokubaitis: „Liberali demokratinė visuomenė trumpam pasitraukė į šalį“

Vytautas Sinica. Ar Genocido centro direktorių vertę politikai gali įsipareigoti, kad 1941 m. rezistencijos istorija nebus perrašoma? jos bus mokoma?

Valdo Vasiliausko replika. Šventos ateistinės Velykos?

Kardinolas Sigitas Tamkevičius: bijau, kad Bažnyčia liks vienintele institucija, kuri gins demokratiją

Geroji Naujiena: Kristus tikrai prisikėlė! Sveikiname sulaukus Šventų Velykų

Ado Jakubausko spaudos konferencija: Buvau atleistas, nes atsisakiau pasiduoti politiniam spaudimui iš anksto pasmerkti Birželio sukilimo dalyvius

Nida Vasiliauskaitė. Sako, į mūsų tolimus ramius kraštus atėjo maras. Laimei, bus naujų Mokslo dovanų

Šv. Augustino homilija apie Kristaus prisikėlimą

Didžiojo Šeštadienio Geroji Naujiena. Tuščio kapo žinia

Andrejus Gaidamavičius kviečia jungtis prie Nacionalinio miškų susitarimo: Nestovėk po medžiu – stok už medį!

Rasa Čepaitienė. Velykos 2021

Vitalijus Balkus „Iš savo varpinės“: DELFI panikuoja – propaganda jau neveikia

Nuo bačkos. Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Arvydas Anušauskas: paaiškinimas partiečiams, kodėl susidorota su prof. Adu Jakubausku

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.