Vilniaus apygardos teismas patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Arūno Stankevičiaus skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties ir paliko galioti Specialiųjų tyrimų tarnybos šių metų vasario 29 d. priimtą nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro A. Stankevičiaus 2016 m. kovo 18 d. nutarimą atmesti Seimo nario Povilo Urbšio skundą, praneša portalas prokuraturos.lt.
Tiesos.lt primena, kad praėjusių metų lapkričio mėnesį Seimo narys P. Urbšys kreipėsi į Generalinę prokuratūrą prašydamas ištirti galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 225 straipsnyje „Kyšininkavimas“. Pareiškėjas savo prašymą grindė viešojoje erdvėje paskelbta informacija, kad Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė, susitikusi su Seimo valdybos nariais, užsiminė, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkei Editai Dambrauskienei galimai buvo siūloma „išsipirkti“ generalinio prokuroro postą.
Išnagrinėjusi parlamentaro pareiškimą Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nutarė atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šį STT sprendimą, motyvuotą tuo, kad nesama nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 225 str. ir 226 str., požymių, P. Urbšys apskundė prokuratūrai bei ikiteisminio tyrimo teisėjui.
Šių metų balandį Vilniaus apylinkės teismas patenkino vieną iš P.Urbšio skundų ir panaikino ankstesnį STT bei prokurorų sprendimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Savo sprendime teismas teigė, jog „pareiškėjas nurodė pakankamai informacijos ir faktinių aplinkybių, neleidžiančių atmesti tikimybės“, jog realiai galėjo būti padaryta veika, turinti kyšininkavimo požymių.
Vilniaus apygardos prokuratūra šį sprendimą apskundė Vilniaus apygardos teismui. Prokuroras A. Stankevičius savo skunde pabrėžė, jog „tik asmuo, iš kurio galimai buvo reikalauta kyšio, gali suteikti informaciją, kurios pagrindu pradedamas ikiteisminis tyrimas“, tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkė E.Dambrauskienė apklausos metu nurodžiusi, jog duomenų apie jai siūlytą „išsipirkimą“ ji neturi. Kodėl prokuroras nesiryžta atlikti tyrimą iki galo ir apklausti ir šią informaciją paviešinusio asmens, skunde nerašoma.
Antradienį priimta Vilniaus apygardos teismo nutartis, kuria teisėsaugai leidžiama netirti prezidentės informacijos apie siūlymą E.Dambrauskienei „išsipirkti“ generalinio prokuroro postą, yra galutinė ir neskundžiama.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
Rimti ir konkretus “analizai” is teisesaugos puses.
Prezidentės statytiniai neprivalo tirti jokio prezidentienės informacijos.
Dazdravstvuet samyj humannyj sud svobodnoj LITVY.
Povilo Urbšio gudriai rezgama provokacija nepraeis. Net jei mūsų teisėsaugos eunuchai leistų sau tokią laisvamanybę svarstyti, kas kurpia tas slaptas pažymas matrioškai (ne iš mūsų operatyvinių tarnybų), tokią laisvamanybę užšachuotų viršininkai iš GRU.
Runa Riga, sveiki braliukai.
Liudna,...
Norėjome atvaziuoti paklausyti Jos Gadas pranesimo…
Nepraleido pro lietuviešu sieną.
Sakiau ” es grybu…”, ...“braliukai”...
Kilo didelis brzdėjums.
Po to pasakė jog Prezidentė nepalaiko jokių ryšių su asocialiais broliais.
-brangūslietuvosžmonės, dabar jūs žinot savo vietą!
nuo šiol jau tapo džiaugsmingai aišku ko galite klausti, klausti Mylimos Tautos Didžiosios Vadės, o ko neklausti.
darbo žmonių liaudies patogumui, tinkamų ir kokybiškų bei leistinų klausimų sąrašą paskelbsime artimiausiu metu Jos Didybės tinklalapyje.
kviečiame aktyviai klausti!