Naujienos

TALKA: piliečių diskriminacijos išvengti leidžia tik „latviškasis“ asmenvardžių rašybos pasuose variantas

Tiesos.lt redakcija   2017 m. liepos 31 d. 16:38

5     

    

TALKA: piliečių diskriminacijos išvengti leidžia tik „latviškasis“ asmenvardžių rašybos pasuose variantas

Piliečių iniciatyvinė grupė „TALKA už valstybinę kalbą“ (toliau – TALKA) prieš dvejus metus surinko daugiau kaip 69 000 piliečių parašų ir įstatymo nustatyta tvarka pateikė Seimui svarstyti kompromisinį projektą, siūlantį asmenvardžius nevalstybine kalba rašyti paso papildomų įrašų skyriuje (vadinamąjį latviškąjį variantą). Šiuo metu visi įrašai asmens dokumentuose daromi tik valstybine kalba, bet jau daug metų Lietuva spaudžiama įteisinti galimybę iš viso atsisakyti įrašo valstybine kalba. Aptarusi politinę situaciją ir Seime svarstomus projektus, TALKA vieningai nutarė, jog toliau remia savo pateiktą „latviškąjį variantą“, nes kitos Seime užregistruotos alternatyvos diskriminuotų Lietuvos piliečius.

TALKOS teigimu, Seime užregistruoti alternatyvūs projektai, kurių vienas siūlo leisti pagrindiniame paso puslapyje nevalstybine kalba rašyti visiems to pageidaujantiems piliečiams (A. Kubiliaus – G. Kirkilo variantas), o kitas tokią teisę suteikia tik Lietuvos pilietybę gavusiems užsieniečiams, jų sutuoktiniams ir vaikams (Seimo nario M. Puidoko variantas) yra teisiškai ydingi. A. Kubiliaus inicijuotas projektas leistų gimąja kalba pase rašyti tik tiems, kieno pavardėse yra raidės „Q, W, X“, tačiau paliktų be tokios galimybės visus, kurių vardų ir pavardžių užrašymui reikalingi kiti virš 150 lotyniško pagrindo kalbose esančių raidžių ir diakritinių ženklų. Tuo tarpu M. Puidoko projektas leistų įrašą nevalstybine kalba dar siauresnei piliečių grupei, taip sukurdamas jai kitokias sąlygas, nei likusiems šalies piliečiams. Pagal M. Puidoko siūlymą, pilietybę gavę užsieniečiai ir jų šeimos nariai turėtų kitas sąlygas nei visų šalies tautinių bendrijų atstovai. „TALKOS“ projektas panaikina visą chaosą, kuris neišvengiamai sukuriamas bandant įvesti išimtis konstitucinėms normoms.

„Puikiai suprantame, kad M. Puidoko pasiūlytas projektas paremtas gera intencija ieškoti kompromiso. Deja, pateiktas projektas, nors jis ir atitinka VLKK išvadas, paneigia pamatinį kiekvienai demokratijai piliečių lygybės prieš įstatymą principą. Todėl M. Puidoko projektą būtina atmesti, nes jį priėmus, vienos piliečių grupės turės galimybę rašyti nevalstybine kalba pagrindiniame paso puslapyje, o kitos – kitų įrašų skyriuje. Kalbos komisija tokių teisinių aspektų nei vertino, nei turi tam kompetenciją, tačiau Seimas privalo atsižvelgti ir į juos. Mindaugo Puidoko, kaip ir A. Kubiliaus – G. Kirkilo projektai, sukurtų piliečių diskriminaciją tautiniu ir kalbiniu pagrindu. Abiem atvejais tai kurtų įtampas visuomenėje, o Lietuva neabejotinai susilauktų pagrįstų skundų ir tikėtinai pralaimėtų Europos Žmogaus Teisių Teisme. To išvengti leidžia „latviškas“ variantas, kuris šiame teisme buvo apgintas ir užtikrina visų tautybių piliečių lygybę prieš įstatymą. Taigi būtina laikytis principinės nuostatos, kad visi piliečiai prieš įstatymą yra lygūs. Ja remdamiesi laikomės siūlymo, kad visų piliečių pasuose pagrindinis įrašas būtų daromas valstybine lietuvių kalba, o papildomų įrašų skyriuje visi to pageidaujantys piliečiai galėtų įsirašyti vardą ir pavardę savo gimtąja kalba“, – teigė TALKOS iniciatyvinės grupės pirmininkas akademikas Eugenijus Jovaiša.

E. Jovaiša taip pat priminė, kad šių metų vasario 27 ir 28 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė galutines ir neskundžiamas nutartis dviejose administracinėse bylose, kuriose pabrėžė, kad pagal galiojantį teisinį reglamentavimą bei Konstitucinio Teismo (KT) doktriną, Lietuvos piliečių vardai ir pavardės pase negali būti rašomi vien tik ne lietuviškais rašmenimis, ką siūlo A. Kubiliaus projektas. LVAT, remdamasis Konstitucinio Teismo išaiškinimu, taip pat nurodė, kad Konstitucijai neprieštarautų, jeigu piliečiui pageidaujant, jo vardas ir pavardė būtų įrašyti ir nelietuviškais rašmenimis bei nesugramatinta forma to paties paso kitų įrašų skyriuje. Tokiu išaiškinimu LVAT iš esmės pritarė 69 000 Lietuvos piliečių parašais pasiūlytai TALKOS iniciatyvai.

TALKA reiškia susirūpinimą dėl viešų Seimo Pirmininko Viktoro Pranckiečio pareiškimų, kuriais paremiami antikonstituciniai siūlymai įteisinti okupacinių laikų asmenvardžių rašybą ir faktiškai siūloma pripažinti okupacinių režimų išduotus dokumentus. TALKA tikisi, kad Lietuvos žaliųjų ir valstiečių sąjunga, kuri pati aktyviai dalyvavo TALKOS iniciatyvoje, artimiausiu metu patvirtins arba paneigs savo prieš rinkimus duotus įsipareigojimus dėl valstybinės kalbos konstitucinio statuso apgynimo. Piliečių iniciatyvinė grupė taip pat kviečia Seimo narius įsiklausyti į piliečių argumentus, gerbti Konstituciją, Seimo nario priesaiką ir vadovautis piliečių lygybės prieš įstatymą principu.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

$+$       2017-08-1 16:11

Jokių argumentų čia neberikia, visus taškus ant “i” sudėjo J. Laučiutė, ištempdama į dienos šviesą G. Kirkilo ir A. Kubiliaus primityvumą.

Jei kalbėtume apie raidyną, tai tik principo klausimas - leisime kastruoti ar ne. Nes vardas ar pavardė didelės svarbos nebeturi, na, nebent pažinčių klube. Kur bepasisuksi, visur reikalauja asmens kodo, t. y. skaimenizuotos asmens tapatybės. Todėl priimtinesnis variantas būtų pase iškart, vietoje pavardės įrašyti brūkšninį kodą.

Prieš porą savaičių sužinojau, kad draudimo kontoroms duotas nurodymas iš vairuotojų, kurie draudžiasi pas agentus, prašyti, kad sumokėtų ne grynaisiais, o banko kortele. Kaip manote kodėl?!

Ant draudimo kontoros popierinės sąskaitos brūkšninis kodas turi 106 brūkšnius, kurių kiekvienas yra informacijos dėmuo. Kai prisijungiau prie e_bankininkystes, nė kiek nenutebau kai neleido atlikti veiksmų, kol neužpildžiau anketos ir nepateikiau papildomus duomenis.

Kai rudenį į telefoną bus galima atsisiųsti programėlę, su kurios pagalba bus galima atsiskaityti už prekes krautuvėje, nebenuslėpsi net prezervatyvo dydžio, kurį pasiimi prie kasos.

Taigi, kam bus svarbu kokios raidės čiučmeko pavardėje, už kurio ištekėjei?!

Marginalas       2017-08-1 10:14

Beviltiška svajoti, kad būtų surinkta 60000 parašų ne beprasmiam kartoniniam paso muliažui ginti vaizduojant neva kalbos gynimą, bet uždrausti totalinį sekimą “dokumentu”, kuris yra universalus globalių spectarnybų įrankis (arba bent daliai protingųjų bent Lietuvos teritorijoje leisti laisvai gyventi su tikrais pasais be to prakeikto elektroninio “dokumento”, kaip padarė Laisvę suprantantys graikai surinkę MILIJONUS parašų!) Pati valdžia vadina šį “pasą” ne piliečio įrodymu, kad jis turi Valstybę, kuri jį gina, bet policiniu kalėjimo žargonu vadina jį “[lagerininko] IDENTIFIKACIJOS dokumentu”. Kiekvienas vergas privalo prisistatyti momentaliai “identifikuojamas”.
Ateityje viešoje vietoje (gatvėje) pasirodę pavojingi neidentifikuojamieji bus policijos naikinami vietoje, kaip pvz., nacių patrulių karo laikais, o banda entuziastingai pritars, nes jai reikia apsaugos nuo “terorizmo”. Reikia tik sulaukti atsiskaitymo grynaisiais panaikinimo ir “dokumento” subendrinimo su banko kortele.
Deja, masė gyvena niekam nepavojingomis ir kalėjimo administracijai naudingomis praeities emocijomis be krislelio proto. Daugelis net nesupranta, kad ir šis vajus iš tikrųjų ne dėl kalbos, bet dėl rašybos reprezentuojant valstybę (kurios nebėra), nes kalba nesikeis, ar tu ja rašysi pagal mokyklos standartą, ar Vydūno rašyba (spėju, kad daugelis triukšmaujančių jos net nėra matę ir nežino), ar net indų devanagari šriftu (kuris net ir tinkamesnis nei lotyniškas, nes nereikės jokių diakritikų ir net liks perteklinių neišnaudotų grafemų!)

Man tai pox...       2017-08-1 9:43

Latviškas variantas. Nesutiksiu niekada su jokiais variantais. Čia Lietuva, o ne kažkoks gabalėlis Lenkijos. Kam nepatinka Lietuvių kalba, tam yra Lenkija. Adjiu.

Sodomos ir Gomoros latviškasis variantas       2017-07-31 20:46

Tenka tik apgailėti, kad nei agronomijos, nei istorijos specai absoliučiai nesigaudo nei ką šneka, nei ką prastūminėja. Ar tie kas juos įstato į Seimą mano, kad šiaudiniai moksliniai laipsniai dar veikia klausytojus?

dievų miško talka       2017-07-31 20:22

Sėdi būrelis Buchenvaldo klypatų prie lavonų deginimo krosnies, šilosi nuo katorginio darbo gruode sugrubusias rankas ir karštai diskutuoja:
kokia kalba galėtų būti ištatuiruotas kalinio tikras vardas greta lagerinio vergo Numerio.
Suprantama, jeigu SS leistų. Betgi galima juk bent pasvajoti.


Rekomenduojame

Arvydas Juozaitis. Seimas ir Prezidentė nutyli Lietuvio paso iniciatyvą

Šventė „Žemėj Lietuvos 2018“: pokalbis su rašytoju, filosofu Arvydu Juozaičiu (papildyta, video)

Benas Johnsonas. JAV ambasadorius apie Brexitą: „neprarask drąsos, Britanija!“

Vidmantas Valiušaitis apie Lenkiją, kuri moka laimėti

Mantas Jancevičius. Lietuva praranda miškų dangą – palydoviniai duomenys

Linas Kojala. Kodėl išsiskyrė darbuotojų produktyvumo ir realaus uždarbio kreivės?

Algimantas Rusteika. Kai tautiškumas tampa žaisliuku naiviesiems

Vytautas Daujotis. Vilniaus universiteto Taryba palaimino fiktyvaus konkurso organizatorius

Geroji Naujiena: ten, kur tikėjimas, ten ir malonė

Kviečiame į tradicinę Lietuvos laisvės kovotojų atminimo šventę Mūšios Didžiosios Kovos apygardos partizanų parke

Verta prisiminti. Šarūnas Vilčinskas apie teisminį Neringos Venckienės persekiojimą: Nerimas nedingo

Algimantas Rusteika. Kai sugrįšit

Romualdas Ozolas. Tikiu, nes žinau

Leono Merkevičiaus sveikinimas: Su mūsų Valstybės diena!

Su mūsų Lietuvos Valstybės diena! Rasa Čepaitienė. Vyčio reikėjo

Arvydas Juozaitis apie šventę, kurią šimtametei Lietuvai padovanojo Kaunas

Algimantas Rusteika. Bet mūsų per mažai ir rytoj bus per vėlu

Ligija Tautkuvienė – atvirai Lrytas.tv žurnalistei Daivai Žeimytei

Andrius Švarplys. Ko išsigando Vilniaus Lietuva?

Andrius Navickas.  Aš myliu savo Tėvynę

Arvydo Juozaičio kreipimasis į brolius ir seseris dainoje

Ir LAT patvirtino – Garliavos šturmo liudytojai nusikaltimo nepadarė

Liutauras Stoškus. Normali politinė diskusija dėl miesto vystymo ateities, dėl konkrečių miesto raidos rodiklių ir siekių net nepradėta

Leonas Merkevičius. Teismas tars žodį – Garliavos šturmo liudytojai ir K. Betingio „skriaudikė“ išgirs nuosprendžius

Vytautas Landsbergis. Gintaras ginčijasi su savim

Andrius Švarplys. „Geras metas permąstyti Europos vertybes“

Kaip veiks naujoji vaiko teisių apsaugos sistema: svarbiausi aspektai

Vytautas Sinica. A. Maldeikienė – už gėjus ir abortus po katalikybės vėliava

Arvydas Juozaitis. Seimas siekia įteisinti daugybinę pilietybę pažeisdamas Konstituciją?

Eglė Mirončikienė.  Turime teisę žinoti, kam turime būti dėkingi už „Vaivorykštės perėją“

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.