Socialinės inžinerijos eksperimentai

Stambulo Konvencija: Trojos arklys?

Tiesos.lt siūlo   2020 m. rugpjūčio 30 d. 14:14

9     

    

Stambulo Konvencija: Trojos arklys?

laisvavisuomene.lt

Stambulo Konvencija yra Europos Tarybos priimta sutartis, kuri įsigaliojo 2014 metais. Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo kaip labai geras dalykas, nes kalbama apie „kovą prieš moterų bei šeiminį smurtą“.

Bet ar tai iš tikrųjų yra svarbus ir praleistas žingsnis, ar paslėptas ginklas prieš šeimas?

Dabar vykstančios diskusijos dėl Stambulo Konvencijos atskleidžia stiprų susiskaldymą Europoje, susijusį su požiūriu į lytiškumą, santuoką ir šeimą.

Europos Taryba nėra Europos Sąjungos institucija, todėl jos sutartys neturi jokių įpareigojimų.  Stambulo Konvencija būtų tiesiog įsipareigojimas sau, bet, žinoma, turintis didelį simbolinį ir metaforinį poveikį valstybės politikai ir įstatymams. Be to, jei Sąjunga priimtų Konvenciją, ji būtų taikoma visoms ES valstybėms narėms.

Primetama lyčių ideologija

Kritikai teigia, jog Stambulo Konvencija pakenktų natūraliai vyro ir moters reikšmei, taigi ir esminiam santuokos ir šeimos pagrindui. Konvencija nepripažįsta objektyvios biologinės lyties sampratos, tačiau ją pakeičia lyčių teorijos samprata. Todėl lytis yra suprantama kaip „socialiai sukonstruoti vaidmenys, elgsena, veiklos ir bruožai, kuriuos tam tikra visuomenė laiko tinkamais moterims ir vyrams“ (3 str., c). Konvencijoje taip pat minimas terminas „lyčių tapatumas“ (4, 3 str.), kuriuo LGBT aktyvistai reiškia galimybę subjektyviai priskirti lytį pagal savo jausmus.

Vokiečių rašytoja Brigit Kelle komentuoja: „Tai prieštarauja ne tik mokslinėms įžvalgoms ir daugumos pasaulio gyventojų nuomonei, bet ir visiems kitiems ankstesnių ES sutarčių ir nacionalinių konstitucijų „lyties“ apibrėžimams. Taigi Konvencija sukūrė iš anksto suprogramuotą susidūrimą tarp nacionalinių ir Europos teisės aktų.

Grėsmė santuokai ir šeimai

Konvencija nori, kad valstybės „skatintų vyrų ir moterų elgesio socialinius ir kultūrinius pokyčius, siekiant panaikinti išankstinius nusistatymus, papročius, tradicijas ir visas kitas praktikas, pagrįstas moterų nepilnavertiškumo idėja arba stereotipiniais moterų ir vyrų vaidmenimis“ (12 str, 1).

Tai gali atrodyti kaip svarbus sprendimas, atsižvelgiant į šiais laikais įvairiose kultūrose vykstančią diskriminaciją prieš moteris. Bet šiomis neaiškiomis ir dviprasmiškomis frazėmis gali būti piktnaudžiaujama vykdant plačią prieš šeimas nukreiptą politiką. Todėl ADF International teisinės gynybos organizacijos teisėjai įspėja: „Remiantis šia kalba, istorinis dvilypis požiūris į žmoniją ir santuoką, kurio seniai laikosi visos civilizacijos, gali būti stigmatizuojamas kaip tradicija, paremta stereotipiniais lyčių vaidmenimis ir kam reiktų priešintis visais lygmenimis, įskaitant ir įstatymus, politiką ir švietimą.“

Grėsmė tėvystės teisėms

Konvencija taip pat siekia pritaikyti savo idėjas vaikams: Joje teigiama, kad „nestereotipinių lyčių vaidmenų“ idėja turėtų būti mokoma „formaliose mokymo programose ir visuose švietimo lygiuose“ (14 str., 1) be to ir „neformaliose švietimo įstaigose, taip pat ir sporto, kultūros ir laisvalaikio įstaigose bei žiniasklaidoje“ (14 str., 2).

ADF teigia, kad tai gali sukelti konfliktų su tėvais: „Priešingai šiems nusistovėjusiems standartams, lyčių aspekto integravimas į socialinę konstrukciją, kartu su Istambulo Konvencijos nustatytu tikslu panaikinti papročius ir tradicijas, gali pažeisti tėvų teisę vadovauti savo vaikų auklėjimui pagal jų moralinius ir religinius įsitikinimus.“

Kritinė nuomonė Rytų Europoje

Todėl nenuostabu, kad 2018 metų pavasarį tūkstančiai žmonių Kroatijoje išėjo į gatves protestuoti prieš Konvenciją. Vis dėlto, Kroatijos Parlamentas taip pat patvirtino Konvenciją. Iki šiol 34 Europos valstybės yra patvirtinusios Konvenciją, kol daugelis Rytų Europos šalių to dar nepadarė.

Vengrijos ir Slovakijos Parlamentai jau nusprendė nepatvirtinti Konvencijos dėl jos keliamo pavojaus santuokai ir šeimai.  Bulgarijoje Konstitucinis Teismas net nusprendė, kad Stambulo Konvencija neatitiktų Bulgarijos Konstitucijos. Latvijoje ir Lietuvoje vyksta panašios diskusijos.

Tarptautinių šeimas palaikančių organizacijų peticija

Neseniai Lenkijos vyriausybė pritarė kritikams paskelbdama, kad jos Konstitucinis Teismas taip pat iš naujo įvertins Konvenciją. Be to, lenkų NVO Ordo Iuris suorganizavo tarptautinę peticiją tam, kad Europos Komisijai būtų užkirstas kelias patvirtinti Konvenciją. Iki šiol peticija buvo pasirašyta 52.000 kartų. Iniciatyvą palaiko daugiau nei 20 Europos organizacijų, palaikančių šeimą ir gyvenimą.

Peticijos iniciatoriai teigia: „ES komisijos nariai turi gauti aiškų ženklą, kad įvesti itin ideologinius sprendimus, kuriais siekiama pakenkti šeimoms ir santuokoms, prisidengiant kovai su smurtu, yra visiškai nepriimtina!“

Ordo Iuris ne tik kritikuoja Konvenciją, bet jau parengė konstruktyvią ir pozityvią alternatyvą, kuri bus analizuojama kitoje dalyje.

Šaltinis: The Istanbul Convention: A Trojan Horse?

Laisvos Visuomenės Institutas

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Raigerdas        2020-09-2 9:13

Milijonai žmonių, DEJA, nesupranta, kad jie privalo kovoti dėl savo išlikimo. Su kuo kovoti? Dalis žmonių tampa pamišėliais, deja. Jų mąstymas pasižymi destruktyvumu. Koks pagrindinis požymis tarp sveiko proto žmogaus, kuris suinteresuotas gyventi taikioje ir teisingoje visuomenėje, ir to žmogaus su įvairiomis pamišimo idėjomis? Pirmiausia, SVEIKO PROTO ŽMOGUS SUGEBA LAIKYTIS PRIIMTŲ PROTINGŲ MORALĖS NORMŲ, ATITINKANČIŲ TĄ LAIKMETĮ, KURIAME JIS GYVENA. Žmogus, kurio galvoje dominuoja destruktyvus mąstymas, nesugeba laikytis moralinių normų, todėl jis jas griaus. Kodėl? Todėl, kad jis sieks įgyvendinti savo tikslus bet kokiomis priemonėmis, o tuo tarpu SVEIKO PROTO ŽMOGUS NIEKADA ŠITO NEDARYS. Štai pavyzdys yra šalia, tai psichopatas diktatorius A. Lukašenka, kuris žūt būt nori grąžinti laiką atgal ir vėl atkurti tą TSRS sistemą, kurią valdė išsgimėliai bolševikai. Problema yra tame, kad jie tiki savo nepakeičiamumu, savo išskirtinumu,  bet žmonės,kurie jam yra pavaldūs,  nesupranta, kad jo TIKĖJIMAS YRA KLAIDINGAS IR KITIEMS ŽMONĖMS PAVOJNGAS. Panašiai yra ir lyčių atžvilgiu, nes mažoji dalis visuomenės painioja gamtos sukurtus dalykus, kurie yra praėję milijonų metų evoliuciją. SVEIKO PROTO ŽMONĖS PRIVALO KOVOTI UŽ SAVO EGZISTAVIMĄ, NES PAMIŠĖLIAI PULS SVEIKO PROTO ŽMONES, SIEKS JUOS SUNAIKINTI IR ĮVESTI SAVO DIKTATŪRĄ, NES NIEKO KITO JIE SUKURTI NEGALI, KADANGI TEN DOMINUOJA TIK DESTRUKTYVIOS IDĖJOS.

Raigerdas        2020-09-2 8:48

Gerbiami komentatoriai jūs pamiršote, kad tie, kurie šiandien šneka apie tai, kad “lytis yra suprantama kaip „socialiai sukonstruoti vaidmenys, elgsena, veiklos ir bruožai, kuriuos tam tikra visuomenė laiko tinkamais moterims ir vyrams“ (3 str., c)” , anksčiau, tokie seksualiniai nukrypimai buvo priskiriami prie psichinių ligų. Dabar ne, todėl jų svaičiojimuose logikos nerasite. Įdėmiai, prašau, pažiūrėkite į šią sakinio dalį:“socialiai sukonstruoti vaidmenys, elgsena, veiklos ir bruožai, kuriuos tam tikra visuomenė laiko tinkamais moterims ir vyrams“. Kas yra ta “tam tikra visuomenė”? Pedofilai, nekrofilai ir kitokie tipai? Tai ir yra ta “tikra visuomenė”. Apmaudu yra tai, kad ta sveikoji visuomenės dalis ginasi nuo šizofreniškų formuluočių. Mes turime lygiai tą pačią situaciją, kokią formuluodavo bolševikų valdomi valstybės organai, tokie, kaip NKVD:”žmogui užkabindavo etiketę ir jis paskui privalėjo įrodinėti, kad jis ne kupranugaris”. Štai , žmonės su destruktyvia mąstymo sistema, suformuluoja įdiotišką teiginį, kurį niekaip negali suformuluoti konstruktyvaus proto žmonės, reikalauja pripažinti jį kaip įstatymą visoms šalims, kurio privalu laikytis. Ir taip formuojama naujų bolševikų ideologija, kuri pasižymi visais nesveiko proto požymiais. Normalūs žmonės nesupranta, kodėl reikia tvirtinti, kad teorija YRA LYGU praktikai, nors tai yra priešingybės. Štai jums faktai, kur apie tai yra teigiama:“Konvencija nepripažįsta objektyvios biologinės lyties sampratos, tačiau ją pakeičia lyčių teorijos samprata. Todėl lytis yra suprantama kaip „socialiai sukonstruoti vaidmenys, elgsena, veiklos ir bruožai, kuriuos tam tikra visuomenė laiko tinkamais moterims ir vyrams“ (3 str., c). Konvencijoje taip pat minimas terminas „lyčių tapatumas“ (4, 3 str.), kuriuo LGBT aktyvistai reiškia galimybę subjektyviai priskirti lytį pagal savo jausmus”. Na, pasikalbėkite su pamišusiais žmonėmis, ir nebūtinai jie bus homoseksualai, bet jie pastoviai PRISKIRS PAGAL SAVO JAUSMUS KOKIAM NORS OBJEKTYVIAI EGZISTUOJANČIAM REIŠKINIUI VISAI KITĄ PRASMĘ. Štai imame haliucinacijas su “lakstančiomis žiurkėmis kambaryje”, kuriame jų nėra, bet jos vaidenasi tam žmogui, arba “balti arkliai jo vonios kambaryje” ir t.t. Tai, kaip nustato gydytojai dar negimus kūdikiui, kad tai yra berniukas ar mergaitė? Ko nesupranta tie normalūs žmonės? Visais laikais buvo pamišusių diktatorių, kurie nustatinėjo kitiems žmonėms SAVO ĮSTATYMUS PAGAL JO GALVOJE GIMUSIAS PAMIŠUSIAS IDĖJAS. KOKS JŲ POŽYMIS? SUGRIAUTI KĄ NORS, KAS YRA NAUDINGA DAUGUMAI ŽMONIŲ, PROTINGA IR GYVYBIŠKAI SVARBU. Pamišėliai kitos misijos gyvenime neturi - tik griovimas, kad pakenkti pačiam žmogaus egzistavimui. PRIEŠ KĄ ČIA EINA PUOLIMAS? Prieš patį žmogų, kuris susideda iš dviejų rušių:VYRAS IR MOTERIS, dėka ko gimsta dar vienas žmogus. Ko jie siekia? Sustabdyti žmogaus, kaip gyvybės formos plitimą, nes po 50 metų truks žemės, truks vandens, nes Žemei gresia žmonių perteklius. Sprendimas yra paprastas: apriboti gimimus iki dviejų ar trijų vaikų tose šalyse, kuriose tas proeauglis yra per daug gausus. Manau reikia eiti tuo keliu, o ne VYRO AR MOTERS NAIKINIMU, KAIP TAI SIŪLO ŠITA PAMIŠĖLIŲ ORGANIZUOTA KONVENCIJA. REIKIA IŠSIAIŠKINTI, KAS YRA TIE ŽMONĖS, KURIE PASIŪLĮ ŠITUOS PAMIŠUSIUS PUNKTUS. KAS JIE TOKIE? IR KIENO INTERESUS JIE ATSTOVAUJA. TADA BUS VISKAS AIŠKU. KAS TIE LOBISTAI?

Tvankstas       2020-09-1 20:10

Juozui - yra Visuotinė Žmogaus Teisių Deklaracija (VŽTD), kurios visiškai užteko, užtenka ir dar ilgiems metams užteks visam pasauliui.
Stambulo konvencija tėra bybio šaka pagal VŽTD.

Paradoksas       2020-08-31 19:23

Tiesiog baisu,kada iškrypusi teorija užmaskuojama po gražia iškaba.

mūsų laukiantis tolerastinis "rojus"       2020-08-31 16:45

  gražių paveiksliukų galerija:


  liaudiesmenas.livejournal.com

ah1       2020-08-31 14:25

Trojos arkliai. Stambulo konvencija. Karono virusas.

Paulius       2020-08-31 12:02

Juozai, manote kad Lietuvoje per mažai įstatymų saugančių individus nuo smurto? Gal galima detaliau? o šiaip dar nepaminėta: kad „konvencijoje“ yra gana drakoniški finansiniai ir teisiniai įsipareigojimai jos „įgyvendinimui“ ir kompensacijoms už „nepakankamą įgyvendinimą“

Juozui       2020-08-30 20:44

O kam išvis reikia kažkokios konvencijos. Šitos reikėjo tam, kad griauti tai, kas yra. Daugiau niekam.

Juozas       2020-08-30 17:11

Kritikuoti yra gerai ir reikia. Betlabai gerai, kai kritiką lydi ir pasiūlymai. Iš tiesų, o kodėl neparengus naujos Konvencijos, tikrai saugančios nuo smurto ne tik moteris, bet ir vyrus bei vaikus. Gal net ši Konvencija gali būti pagrindu, tereikia tik išmėžti visą LGBT mėšlą apie lytis iš jos. Naujoji Konvencija galėtų tapti kelrodžiu valstybėms, kaip pakoreguoti savo įstatymus, kad žmonėms taptų ramiau ir saugiau gyventi.


Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Pasirenkame kasdien ir kiekvienas. Ką?

Liudvikas Jakimavičius. Tema, kuria turėtų diskutuoti visos sisteminės ir nesisteminės partijos

Liudvikas Jakimavičius. Fokusas marokusas

Nida Vasiliauskaitė. Apie reklamą. Rimtai

Joana Noreikaitė. Tylioji tiesos akcija

Audrius Bačiulis. #Sorososus_vulgaris

Vinco Kubiliaus reportažas iš Simono Daukanto aikštėje vykusios tradicinės „Tie-SOS!“ akcijos

Vytautas Sinica. „Politikai, kurie tokiam diktatui nusileistų, laikytini nebent vasalais, bet ne tautos atstovais demokratinėje valstybėje“

Vytautas Radžvilas. Valstybė prieš Albiną Kentrą

Pagerbta pirmoji sovietų okupacijos auka

Andrius Švarplys apie Tėvynės Sąjungos programą: „Čia ne konservatizmas, čia yra grynasis liberalizmas“

Vincentas Vobolevičius. Kaip vertinti politikų apklausas? – partijų atsakymų „Artumai“ apžvalga

Vytautas Sinica. Fasadinė demokratija Lietuvoje: rinkimai tik tiems, kas jau Parlamente

Gintaras Furmanavičius.· STT nerimsta

Ramūnas Aušrotas. Viskas, ką jūs turite žinoti apie Laisvės partiją

Andriaus Švarplio replika: Tuomet buvo šūkis „Visa valdžia Taryboms!“ O dabar…

Algimantas Rusteika. Garsėjantis kompų šnaresys ir klaviatūrų barškėjimas, negęsta ilgai langai redakcijose

D.Stancikas: „Lietuvos istoriją pasauliui privalome rodyti ne žydo, ruso ar amerikiečio, bet lietuvio žvilgsniu, nes niekas kitas už mus to nepadarys“

Nuo bačkos. Virginijus Sinkevičius: Europa bus pavyzdys pasauliui

Andrius Švarplys. Partijos: tarp progreso ir tradicijos – partijų atsakymų „Artumai“ apžvalga

Povilas Urbšys. „Seimo sesijos pradžia su dviveidiškumo kauke“

Robertas Grigas. Smirsteli kažkuo netikru. Net jei ten yra tiesos

Nida Vasiliauskaitė. Tu ką, [mulki,] humoro nesupranti?!

Ramūnas Aušrotas. Darbuotojas yra nei vyriška, nei moteriška sąvoka. Tėtis ar mama – yra

Gintaras Furmanavičius. Ar čia tik aš vienas toks nesupratęs ir nesusipratęs?

Audrius Bačiulis. Kaip manot, į kurią šalį IT darbuotojai ketina emigruoti nuo prakeiktos Lukašenkos diktatūros?

Prof. Kęstutis Skrupskelis: kaltę privalu įrodyti

Geroji Naujiena: Kad ir mums būtų atleista

Vytautas Radžvilas. Apie „sociologinę demokratiją“, arba TS-LKD – mūsų epochos protas, garbė ir sąžinė?

Ramūnas Aušrotas. Kas yra ir ko nėra paskutinėje rudens sesijos Seimo programoje?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.