Jūsų dėmesiui – Seimo nario Mindaugo Puidoko spaudos konferencija, skirta aptarti tarptautinio įvaikinimo problemas Lietuvoje ir mergaitės įvaikinimo Naujojoje Zelandijoje atvejį. Dalyvauja Lietuvos tėvų forumo pirmininkas Darius Trečiakauskas, advokatas Bronius Varsackis ir mergaitės brolis Arūnas Leščiauskas.
Prisidedame prie Mindaugo Puidoko kvietimo paplatinti šį įrašą.
Kviečiu visus skirti laiko ir peržiurėti šios dienos spaudos konferenciją Seime ir pasidalinti su VISAIS. Taip padėsite skleisti tiesą žmonėms apie tarptautinį įvaikinimą, nežmogišką tarnybų elgesį ir Lietuvos piliečių diskriminavimą. Juk mums, Lietuvos piliečiams, įvaikinimo procesai trunka net 1,5–2 metus, o užsieniečiams visi dokumentai sutvarkomi per 2–3 mėnesius.
„Smulkmena“ – tas vyksta per tarptautines įvaikinimo agentūras ir sumokėjus kelias dešimtis tūkstančių. Brolio Arūno ašaros – tai visų mūsų ašaros, visų išdraskytų šeimų, į kurias žiūrima kaip į daiktus, ašaros.
Ar mums tinka tokia situacija? Ką manote Jūs?
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
atvažiavo šeimininkai iš N.Zelandijos(Kauno diena)
Įsiklausykime. Pačioje pradžioje M. Puidokas pamini kaip socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viceministrė sakiusi, jog ir toliau eskaluojant šias problemas Norvegija gali nutraukti finansinę paramą įvairioms sritims… Hmmm… Ar mes jau tapome panašūs į narkomanus, kurie dėl eilinės “dozės” [pinigų] išsižadės ar parduos tėvą, motiną bei vaikus?
Vis tik nenuvertinčiau mūsų galimybių ir pajėgumų. Mes patys renkamės ir sprendžiame… bet su kiekvienu sprendimu paramos naudai, aukojant bendražmogiškas vertybes, kiekvieną sekantį panašų sprendimą reikia priimti vis sunkesnėmis ir vis nežmoniškesnėmis sąlygomis. MUMS rinktis!
Šitas pavadinimas labai klaidina daug jaunų žmonių. Jiems reikia skleisti info, kad tai neturi nieko bendro su blaiviu (visom prasmėm), protingu ir intuityviu tėvystės supratimu. Ar pavyzdžiais, ar patyrimu, ar kitom priemonėm jiems reikia parodyti, kad gražiu pavadinimu apvilkta galimai nusikalstama veikla.
Išties, į šeimų privačią erdvę braunamasi, paiminėjami vaikai,
po to ir tėvai ‘pozityviai’ indoktrinuojami su pseudoreliginiu,
t. y. s e k t a n t i š k u įkarščiu.
Bet tai ir suprantama, nes tikra pagalba šeimai
(pvz., pasirūpinimas, kad tėvai turėtų darbus, ūkinė pagalba ir pan.)
neteiktų sektantiško sadomazochistinio pasitenkinimo,
kaip šeimų ardymo aktai, intymioje norvegiško Žiburio šviesoje.
naktį rašant komentarą apie prieš prigimtinės šeimos sampratą nukreiptą eklektinį ir globalistinį “pozityviosios tėvystės” mokymą, kuris, sakyta, turi
“sektantiško veikimo požymių”, kažkaip prapuolė sakinio dalis apie
GRĖSMĖS VAIKUI LYGIŲ KRITERIJŲ IR GRĖSMĖS VAIKUI LYGIO NUSTATYMO TVARKOS APRAŠĄ (https://www.e-tar.lt/…/leg…/3d3ebce05cc311e89f00961ca6c2310f),
kuris dar labiau, nei “pozityviosios tėvystės” tėvų perauklėjimo mokymai,
totalitarinio sektantiško veikimo požymių turi dar daugiau (minėta “nesuderinamumas su sveiku protu ir tradiciniais tikėjimais, vaiko psichikos žalojimas, prigimtinių šeimyninių santykių demontažas, slaptumas, aukų bauginimai ir t. t.”).
Šiuo Seime nesvarstytu ir netvirtintu, bet patvirtintu žemesniu lygiu poįstatyminiu aktu (Šakalienės- Majausko), kurio ir dabar dviveidiškai nenorima atsisakyti
- tik “tobulinti”, vaikų teisės ir jų “trojkos” (“mobiliosios komandos” iš trijų “specialistų”), kaip tik vadovavosi ir vadovaujasi toliau.
Ar gali būti didesnė grėsmė valstybei, kaip jos faktinio, realaus pamato,
kuris konstituciškai apibrėžtas kaip šeima, ir prigimtinės moralinės tvarkos laipsniškas demontavimas ideologiškai grįstų mokymų
ir sektantiško pobūdžio poįstatyminių instrukcijų pagrindu?
Konstitucija ne šnekina, bet įpareigoja - saugoti ir ginti valstybę pirmiausiai.
valgo Lietuvą.Globalizma syra lengvas kelias,kuris veda šalį į pragarus.Trumpas tai supranta,nes jis Dievo plano dalis.Iš vaikų Vaikų teisės užsidirbinėja.Ir giriasi,kad gauna ataskaitas,kuriose galima parašyti ką tik nori.
žmonas/vyrus, kaip “vaikų teisės” tėvus, irgi parinkinėjo tarptautiškai.
Kas dar bendra totalitarinėms sektoms? - Nusikalstamas pasipelnijimo modelis.
“Pozityviosios tėvystės” prievartiniai mokymai turi daugelį sektantiško veikimo požymių. Tai patvirtina ir destruktyvūs jų padariniai (nesuderinamumas su sveiku protu ir tradiciniais tikėjimais, vaiko psichikos žalojimas, prigimtinių šeimyninių santykių demontažas, slaptumas, aukų bauginimai ir t. t.).