Seksualinio smurto aukų yra, o nusikaltėlių – ne, – teigia vaiko teisių saugotoja

Tiesos.lt redakcija   2013 m. birželio 30 d. 15:59

0     

    

Seksualinio smurto aukų yra, o nusikaltėlių – ne, – teigia vaiko teisių saugotoja

Kaip jau rašėme, birželio 25 dienos Vilniaus Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Linos Juškevičienės pasirašytas raštas neatsakė į Tiesos.lt skaitytojų siųstus klausimus.

Nors teisybės dėlei pripažinti reikėtų – į vieną klausimą „Gal jau žinote, kiek Vilniaus mieste yra tokių nuo pedofilijos nukentėjusių vaikų?“ vis dėlto bandyta atsakyti. Tačiau šis pabandymas iškėlė dar daugiau klausimų. Ypač kai ponios Linos Juškevičienės pateiktus duomenis sugretini su tais duomenimis, kuriuos savo ataskaitoje tą pačią birželio 25 dieną Seime išdėstė kitas pareigūnas –generalinis prokuroras Darius Valys.

Vilniaus Vaiko teisių apsaugos vadovės L. Juškevičienės atsakyme rašoma:

Socialinės paramos informacinėje sistemoje nuo 2011 m. sausio mėnesio iki 2012 m. gruodžio mėnesio Skyrius registravo šešis atvejus, kai nepilnamečiai nukentėjo nuo seksualinio smurto dėl kurių buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Visais šiais atvejais kaltinamieji nebuvo pripažinti kaltais.

Primename: generalinis prokuroras D.Valys, Seime kalbėdamas apie seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius, teigė: „Deja, bet šio pobūdžio nusikaltimų aukomis 2012 metais tapo 217 vaikų arba maždaug 9 įprastos mokyklinės klasės... Daug.“ Prokuratūros veiklos ataskaitoje pastebima ir tokio pobūdžio nusikaltimų registravimo dinamika: 2012 m. nuo seksualinių nusikaltimų nukentėjo 2,8 nuošimčiais daugiau Lietuvos vaikų nei 2011 m. Taip pat teigiama, kad „2012 m. prokurorai perdavė į teismą baudžiamąsias bylas dėl 179 nukentėjusių nuo seksualinio smurto vaikų (2011 m. – dėl 170)“. Tačiau jokių duomenų, kiek asmenų teismas pripažino kaltais dėl seksualinio smurto prieš vaikus, generalinis prokuroras nepateikė.

Tas abejingas šaltumas, su kuriuo Vaikų teisių saugotoja konstatuoja: „aukų yra, nusikaltėlių – ne“, nukrato.

O skaičių neatitikimai suglumina: pasak p. L. Juškevičienės per dvejus metus Vilniuje pastebėtos tik šešios pedofilijos aukos, o pasak D. Valio, vien per metus Lietuvoje tokių aukų būta 217. Kas patikės, kad Vilniuje įvyksta tiek mažai tokio pobūdžio nusikaltimų: vidutiniškai trys per metus, nors čia gyvena kone šeštadalis Lietuvos? Ar tai reiškia, kad iki Vilniaus Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacinės sistemos neateina žinios iš Lietuvos prokuratūros apie seksualinę prievartą patyrusius sostinės vaikus? Ar dėl kitų vaikų nesikreipiama pagalbos ir ta pusantros klasės (proporcingai) nuo seksualinės prievartos nukentėjusių vaikų Vilniuje lieka be jokios valstybės institucijų teikiamos psichologų paramos, teisinio tarpininkavimo?

Kyla klausimų ir prokurorui, ir jį prižiūrėti turinčiam Seimui. Nuo, rodos, banalaus: nejaugi išties dviejų valstybinių institucijų duomenų bazės funkcionuoja kiekviena sau? Iki esminių: kodėl generalinis prokuroras savo ataskaitoje kalba vien apie seksualinės prievartos „aukas“ ir iškeltas bylas, bet nutyli, kiek nusikaltėlių vis dėlto nuteista? Ar tikrai nėra ką apčiuopiamo pasakyti? Gal po metų teliks konstatuoti: „aukų yra, nuteistųjų – ne“? Ir kada pagaliau Lietuvoje bus imtasi tinkamai tirti lytinius nusikaltimus prieš vaikus, kaip ir atsakingų tarnybų nusikalstamą neveiklumą?

* * *

Ankstenės Tiesos.lt publikacijos apie Vilniaus Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos Linos Juškevičienės požiūrį į savo atsakomybę už vaikus, patyrusius seksualinę prievartą:

Lina Juškevičienė: Garliavos mergaitė – „kompetentingų institucijų reikalas

Vieši Tiesos.lt klausimai Vilniaus vaikų teisių saugotojai

Vilniaus vaiko teisių apsaugos vadovė Lina Juškevičienė toliau bėga nuo visuomenės klausimų

Tiesos.lt

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Dinozauro prisiminimai apie ateitį

Vidmanto Valiušaičio replika apie Tomo Venclovos logiką ·

Vyskupas Jonas Kauneckas: Matoma neteisybė padarė kovotoju

Geroji Žolinės Naujiena: Palaiminta įtikėjusi!

Andrius Švarplys. Šiame techno-totalitariniame pasaulyje arba esi kritiškas, arba esi vergas

Vytautas Radžvilas apie Jono Noreikos atminimo lentos sunaikinimą

Vytautas Sinica. Miliūtės „Teisės žinoti“ apžvalga

Petras Plumpa. Laisvė ieško gyvenimo tikslo

Šiaulių valdininkų patyčios iš miestelėnų: iškirs ne 108, o 103 liepas ir pavadins tai „komp­ro­mi­su“

Liudvikas Jakimavičius. Patogus ir saugus diskursas

Gitanas Nausėda: sprendimus dėl istorinių asmenybių įamžinimo turi priimti ne merai

Iš propagandos frontų. Marius Ivaškevičius: „Aš asmeniškai renkuosi Tiesą“

Vladimiras Laučius. Sušimašinta Lietuva

Vytautas Radžvilas. Apie vienašališkas „dekonstrukcijas“ ir keistas Eurasia Daily bei lrt.lt sąsajas

Valdas Vasiliauskas. Ar Lietuva turi sostinę?

Linas V. Medelis. Sąmokslo teorija: kaip skęsta Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Kai istorikai ima bijoti faktų

Vitalijus Karakorskis: „Tai yra valstybės šantažas“

Rasa Čepaitienė. Pasaka apie vieną mažą raidelę

Robertas Grigas: „Quo vadis, Lietuva?“

Simonas Jazavita. Apie Prezidentus ir Antano Smetonos paminklą Vilniuje

Darius Alekna. Tai kas ten sakė, kad ne vieta buvo pagrindinis LEU sunaikinimo motyvas?

Andrius Švarplys. Politinis sentimentalumas yra amoralus ir antidemokratinis – jis išreiškia ne užuojautą, o politinį interesą

Geroji Naujiena. Palaiminti, kurie Jam sugrįžtant budės

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Į laisvę“ studijų savaitgalis „Quo vadis, Lietuva?“

Robertas Grigas. Ar esame gėlininkų tauta?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.