Kadenciją bebaigiantys Seimo nariai trečiadienį atsisakė apginti silpnesniuosius ir bejėgius – nubalsavo už liberalųjį Darbo kodekso variantą ir pritarė Respublikos prezidentės veto dėl Pagalbinio apvaisinimo įstatymo bei jos pasiūlytoms pataisoms.
Už tai, kad būtų priimtas samdomų darbuotojų teises siaurinantis ir socialinę apsaugą mažinantis Darbo kodeksas, balsavo 74 parlamentarai, prieš pasisakė 39, 10 Seimo narių susilaikė (žr. ČIA) – to užteko, kad liktų galioti birželį priimtas Darbo kodeksas.
Tačiau už tai, kad būtų atmestas šalies vadovės veto ir jos pateiktos Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisos, reikalingo 71 balso neatsirado – už gyvybės kultūrą įtvirtinantį įstatymą pasisakė tik 47 parlamentarai (žr. ČIA); už tai, kad Pagalbinio apvaisinimo įstatymas būtų priimtas su prezidentės pasiūlytomis pataisomis, balsavo 53, prieš buvo 40, susilaikė 8 parlamentarai (žr. ČIA). Užuot įteisinę pažangiausias technologijas nevaisingumo problemoms spręsti, parlamentarai leido kurti „perteklinius“ embrionus, juo šaldyti ir net naikinti – taikyti moraliai nepriimtiną, tačiau didelius pelnus užtikrinantį neva „gydymo“ būdą.
Taigi mūsų, Respublikos piliečių, balsavimu prieš ketverius metus Seime įdarbinti politikai šiandien simboliškai atsisakė ginti prigimtinį žmogaus orumą ir pamatines mūsų teises bei laisves – samdomi darbuotojai ir užsimezgusi gyvybė buvo paaukoti vardan dar didesnio konkurencingumo ir didesnių pelnų.
Kaip žurnalistams pakomentavo parlamentarų balsavimą dėl Darbo kodekso premjeras ir socialdemokratų partijos vadovas Algirdas Butkevičius, „tik konkurencingoje Lietuvoje žmonės gali būti laimingi“.
Asmeniniai Seimo narių apsisprendimai balsuojant už Respublikos prezidentės pasiūlytas Pagalbinio apvaisinimo įstatymo naująsias pataisas:
Darbo partijos frakcija
Baltraitienė Virginija: nedalyvavo
Birutis Šarūnas: nedalyvavo
Bukauskas Valentinas: nedalyvavo
Čimbaras Petras: nedalyvavo
Daukšys Kęstutis: Prieš
Dmitrijev Sergej: UŽ
Dmitrijeva Larisa: UŽ
Filipovičienė Vilija: UŽ
Fiodorovas Viktoras: UŽ
Gedvilas Vydas: nedalyvavo
Graužinienė Loreta: Prieš
Jakavonis Gediminas: Prieš
Kondrotas Jonas: Prieš
Markauskas Raimundas: nedalyvavo
Mikutienė Dangutė: Prieš
Narkevičius Petras: nedalyvavo
Paliukas Raimundas: UŽ
Paulauskas Artūras: UŽ
Pitrėnienė Audronė: nedalyvavo
Sargūnas Ričardas: Prieš
Skarbalius Valdas: UŽ
Tamošiūnas Gintaras: Prieš
Ulickas Darius: Prieš
Ursul Sergej: susilaikė
Vonžutaitė Vitalija: nedalyvavo
Zasčiurinskas Mečislovas: Prieš
Žvikienė Zita: nedalyvavo
Frakcija „Tvarka ir teisingumas“
Ačas Remigijus: nedalyvavo
Bartkevičius Kęstutis: susilaikė
Dumbrava Algimantas: Prieš
Gražulis Petras: Prieš
Kamblevičius Vytautas: Prieš
Komskis Kęstas: Prieš
Ručys Rimas Antanas: Prieš
Valiukevičiūtė Ona: UŽ
Žemaitaitis Remigijus: Prieš
LLRA frakcija
Jedinskij Zbignev: Prieš
Kravčionok Vanda: nedalyvavo
Kvetkovskij Juzef: Prieš
Mackevič Michal: Prieš
Narkevič Jaroslav: Prieš
Rozova Irina: nedalyvavo
Talmont Leonard: Prieš
Tamašunienė Rita: nedalyvavo
Liberalų sąjūdžio frakcija
Bucevičius Saulius: nedalyvavo
Čmilytė-Nielsen Viktorija: UŽ
Gailius Vitalijus: UŽ
Gentvilas Eugenijus: UŽ
Glaveckas Kęstutis: nedalyvavo
Gustainis Šarūnas: UŽ
Kuodytė Dalia: UŽ
Lydeka Arminas: UŽ
Mazuronis Andrius: UŽ
Steponavičius Gintaras: UŽ
Teišerskytė Dalia: UŽ
Vaickienė Jolita: UŽ
LSDP frakcija
Bastys Mindaugas: UŽ
Bernatonis Juozas: UŽ
Bradauskas Bronius: nedalyvavo
Brundza Stasys: UŽ
Butkevičius Algirdas: UŽ
Dudėnas Arūnas: UŽ
Grybauskas Kazys: UŽ
Jonyla Edmundas: nedalyvavo
Juodka Benediktas: UŽ
Kirkilas Gediminas: UŽ
Leiputė Orinta: UŽ
Mikalauskas Vidas: susilaikė
Mikolaitis Gintautas: nedalyvavo
Miškinienė Kristina: UŽ
Mitrulevičius Albinas: UŽ
Mockus Arvydas: UŽ
Monkauskaitė Alma: UŽ
Nesteckis Antanas: nedalyvavo
Olekas Juozas: UŽ
Palionis Andrius: nedalyvavo
Pauža Bronius: nedalyvavo
Pavilionienė Marija Aušrinė: UŽ
Petrauskienė Milda: UŽ
Petrošius Darius: UŽ
Petrulis Domas: UŽ
Popovienė Raminta: UŽ
Požela Juras: nedalyvavo
Purvaneckienė Giedrė: UŽ
Sabatauskas Julius: UŽ
Salamakinas Algimantas: UŽ
Saulis Vytautas: UŽ
Sinkevičius Rimantas: nedalyvavo
Sysas Algirdas: UŽ
Skardžius Artūras: nedalyvavo
Šablinskas Eduardas: UŽ
Šalaševičiūtė Rimantė: UŽ
Šiaulienė Irena: UŽ
Vėsaitė Birutė: UŽ
Zeltinis Aleksandras: UŽ
Žakaris Edvardas: nedalyvavo
Mišri Seimo narių grupė
Balsys Linas: UŽ
Baškienė Rima: Prieš
Čigriejienė Vida Marija: UŽ
Dumčius Arimantas: susilaikė
Gylys Povilas: nedalyvavo
Matulevičius Vytautas Antanas: UŽ
Nakas Audrius: nedalyvavo
Puteikis Naglis: Prieš
Simulik Valerijus: susilaikė
Stancikienė Aurelija: Prieš
Urbšys Povilas: Prieš
Varkala Jonas: susilaikė
Vasiliauskas Valdas: Prieš
TS-LKD frakcija
Adomėnas Mantas: Prieš
Aleknaitė Abramikienė Vilija: Prieš
Anušauskas Arvydas: susilaikė
Ažubalis Audronius: Prieš
Bilotaitė Agnė: nedalyvavo
Dagys Rimantas Jonas: Prieš
Degutienė Irena: nedalyvavo
Jankauskas Donatas: nedalyvavo
Jovaiša Sergejus: nedalyvavo
Juknevičienė Rasa: Prieš
Juozapaitis Vytautas: Prieš
Kazlavickas Liutauras: susilaikė
Kreivys Dainius: Prieš
Kubilius Andrius: nedalyvavo
Kupčinskas Rytas: Prieš
Kuzminskas Kazimieras: Prieš
Margevičienė Vincė Vaidevutė: Prieš
Masiulis Kęstutis: UŽ
Matulas Antanas: UŽ
Razma Jurgis: Prieš
Saudargas Paulius: Prieš
Starkevičius Kazys: nedalyvavo
Strelčiūnas Algis: nedalyvavo
Stundys Valentinas: Prieš
Šedbaras Stasys: nedalyvavo
Vareikis Egidijus: Prieš
Vidžiūnas Arvydas: nedalyvavo
Zingeris Emanuelis: nedalyvavo
Žeimys Pranas: UŽ
Žilinskas Rokas: Prieš
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
taip ir norisi paklausti balsavusiųjų, kurie atsisakė keisti vetuotą prezidentės DK : balsavot tiklsu atpiginti darbo jėgą, tikslu pigios jėgos prisivežti iš Ukrainos, Arabijos, Afrikos ir dėl nepakeliamo gyvenimo išvyti iš Lietuvos lietuvius paliekant tik biudžetininkus mintančius iš mokesčių mokėtojų surinktų pinigų ir skolintų Briuselio pinigų?
O, taip - “wannabe lugandon” šutvė jau seniai grasino “Serbijos ir Bosnijos scenarijumi”, jeigu bent jau kultūrinės (pradžiai) autonomijos negaus (http://www.patriotai.lt/straipsnis/2012-06-04/lietuvos-lenkai-latvijos-rusams-ar-ne-metas-mums-susivienyti-kovoje-uz-savo). Tiesa, jie tada planavo savo “kovą už teises” su Latvijos rusais derinti, bet kadangi aniems nieko nepavyko su referendumu, tai ir “liankams” savo “kovą” teko kiek pristabdyti. Na o apie tai, kokie ten “lenkai”, kiti komentatoriau jau ne kartą pateikė nuorodą į išsamų Ryšardo Maceikianeco straipsnį, tad nesikartosiu.
Ir - ne, neojedinstvos reikalavimų vykdymas šiukštu nėra joks nuolaidžiavimas. Tikrai-tikrai. Tuo labiau, kad iš esmės tas reikalavimas tik vienas - lenkiškos gatvių pavadinimų lentelės. Ai, ir dar lenkiški vietovardžiai. Ir dar lenkiškos pavardės. Ir dar antra regioninė/valstybinė kalba. Ir dar kultūrinė autonomija (o paskui gal ir politinė...). Ir dar draudimas lietuviams apsigyventi “liankų” teritorijose. Nežinau, ar tai jau viskas - tiesiog daugiau šiuo momentu neprisimenu. Bet šiaip ar taip, čia gi smulkmenos. Argi ne?
Reikia ismokt bendraut su tautinemis mazumomis ir nenurodineti zmonems kokios jie turi buti tautybes.
Kartoju - “ismokt bendrauti”.Nesakau “nuolaidziauti”.Kas turi galva - tesupranta.
O siaip , jeigu tesime Molotovo , dar vadinamu “mister Niet” praktika - pasibaigs kaip serbams su Kosovu.
Taip, jeigu neojedinstvos “autonomininkai” normaliai nubalsavo kuriuo nors klausimu - tai reikia tenkinti jų VISIŠKAI SU TUO NESUSIJUSIUS reikalavimus. Užskaitau argumentą (ir logiką)! Žinokite, jie ir embrionų klausimu normaliai nubalsavo, kiek žinau - tai gal duodam jiems už tai taip trokštamą autonomiją? Kaip sakote?
Kas idomu?
Uz “vergo kodeksa” Lenku Rinkimine Akcija nedave NE VIENO balso “uz”.Vienas buvo susilaikes.Tai kas cia tautos egzistencijai ir valstybingumui gresme kelia?
Ar vis dar kariausime su lotynisku raidynu?
Padorios politikos pagrindą sudaro moralinės vertybės, kurių esmėje yra pagarba žmogaus gyvybei visuose gyvenimo perioduose. Todėl visai dėsninga, kad socdemai (ekskomunistai) ir liberastai (hedonistai) balsavo už manipuliavimą žmogaus gyvybe. Bet visiškai nesuprantama, kaip TS gali būti vienoje koalicijoje su tokia amoralia partija, kaip liberalai? Ar tai nerodo pačios TS moralinio išsigimimo? Net Tvarkiečiai, kurie nesidangsto krikščioniškais epitetais, elgiasi kur kas padoriau.
Butkevičiaus vienmandatėje suformuota praktikia oficialiai nepriimti žmogų į darbą atimanti visas socialines garantijas bus taikoma visoje Lietuvoje įtsigaliojus Butkevičiaus, socialdemnokratų ir jų draugų priimtame DK, kurį vetavo prezidentė, įteisnus nulines sutartis - buvę komunistai ir Butkevičius iš žmogaus atimė viską.
Užtat Povilas Gylys balsavo “Už” Vergo Kodeksą. Šitas holistas ir bla bla. Gyli, buk vyras parašyk po kiek balsas už Darbo Kodekso priėmimą. Vis tiek iš politikos traukiesi, pensininkas kaip ir nebeturi ką prarasti. Nors tiek pasitarnauk rinkėjams
Konservatorius A.Kubilius per TV melavo, kad ieškos kompromiso, nes gyvybės apsauga, moralinės problemos kelia rūpestį. Pasirodo, tas kompromisas - nusiplauti ir neatvykti į balsavimą. O kad ši išdavystė buvo organizuota - rodo masiškas konservatorių nusiplovimas ir neatvykimas balsuoti. Visi taip nusiplovę, susilaikę ar balsavę už konservatoriai yra baltyti karstai, visiškai nepatikimi. Jie - konservatorių partijos duobkasiai.
Maloniai nustebino tvarkiečiai. Ir pribloškė Matuleviąius Vytautas. Kažkada, kai nebuvo valdžioj, o b uvo žurnalistas, bandė bent sau prieinamais būdais ginti nukentėjusius. Ką gi - “laikai keičiasi, ir mes keičiamės juose”.
Tie, kurie balsavo UŽ yra patys protingiausi ir geriausi politikai.
Jūs norite primygtinai ibrūsti kad seimo narei nėra atstovai o tesiok seimo darbininkai? Ar teisingai supratau jūsų ta visa rąštinguma?
didesnio beraščio už tamstą, ir dar apsimetėlio reik paieškoti.
Ir, žinoma, kvailesnio argumento “Tai nieko nekeičia kaip jie balsuoja. Jie 8išrinkti atstovavimui bet ne darbui seime” irgi dar negirdėjau.
Tokie kaip jūs - didelė gėda ir bet kokio Tautos susivokimo ir veikimo kompromitacija.
Tai nieko nekeičia kaip jie balsuoja. Jie 8išrinkti atstovavimui bet ne darbui seime. ” 55 straipsnis
Seimą sudaro Tautos atstovai – 141” nejaugi lietuvius pedofilų klanas per savo informacine sistema pavertė visa tauta beraščiais. Ta prasme beraščiai tai žmones kurie nemoka skaityti.
turiu porą klausimų:
1) kokiu pagrindu dabartinius Seimo narius galime vadinti “atstovais”, jeigu jiems visiškai nerūpi, kokios pozicijos laikosi tie, kuriems jie turėtų atstovauti?
2) kaip jis vertina Seimo narių, išrinktų pagal Drąsos kelio partijos sąrašą, balsavimą, t.y., Brundzos Už, Gylio ir Nako nedalyvavimą ar Varkalos (ex-kunigo!) susilaikymą... Negi ir tai mitas, dėl kurio, kaltas Tiesos.lt?
Ar žinote istorija kaip ir kada atsirado tie darbininkai seimo kurie dirba seime? Priminsiu reikėjo gaujai kriminalinių nusikaltėlių kurie Lietuva valdo iš po grindų susidoroti su tuo metine politike N.Venckiene. Ir tada gauja per jos užsakymus vygdančia žiniasklaida ir ibrūdo visai Lietuvai ta mita kad seimo narei ne atstovauja savo rinkėjus bet yra seimo darbininkai. Bet pasakykite man kaip tai atsitiko kad tiesos.lt darbininkai (toje vietoje tikrai neapsiverčia liežuvis pasakyti žurnalistai) įsitraukė į tą propagandini kriminalinių nusikaltėlių sugalvota brūda?
Agnė Bilotaitė neatvyko balsuoti?
O aš ką tik mačiau, kaip ji per Info RV gyrėsi, jog konservatoriams rūpi gyvybės apsauga, o pati neatvyko balsuoti???
Ir ką apie tai rašo savo facebooke jos darbuotojas Vytautas Sinica? piktinasi dviveidiškumu? reikalauja pasiaiškinti? simboliškai, paskutinėm kadencijos minutėmis, pasiprašo atleidžiamas iš padėjėjo pareigų?..
Seimas , išrinktas pagal klano taisykles, nėra jokia atstovybė. Ji tam klanui ir atstovauja, o ne tautai. Todėl nėra ko norėti, kad klanas dar kurtų kažkokius valstybės išlikimo scenarijus. Jie kuria savo klano scenarijus, kaip dalintis pinigais,garbe, valdžia ir įtakom.
” balsavimu prieš ketverius metus Seime įdarbinti politikai ” seimo narys nedirba bet atstovauja savo rinkėjams kaip ir seimo rūmai nėra darbo vieta bet atstovavimo vieta. Mums homosovietikams vistik būtina žinoti šitas subtilybės jaigu mes norime kalbėti apie demokratija ir respublika. Jaigu mums demokratija ir respublika nereikalinga tada mes renkame darbininkus kuriuos įdarbina seime.
Jie neapgynė pačių mažiausių, pačių silpniausių - pradėtos žmogaus gyvybės. Jie ją paprasčiausiai išdavė. Tai niekšinga.
Va tie, kurie išduodavė:
Konservatoriai:
Masiulis Kęstas – už
Matulas Antanas – už
Žeimys Pranas – už
Anušauskas Arvydas – susilaikė
Dumčius Arimantas - susilaikė
Bilotaitė Agnė - neatvyko balsuoti
Degutienė Irena - neatvyko
Jankauskas Donatas - neatvyko
Jovaiša Sergejus - neatvyko
Kazlavickas Liutauras - neatvyko
Kubilius Andrius - neatvyko
Starkevičius Kazys - neatvyko
Šedbaras Stasys - neatvyko
Vidžiūnas Arvydas - neatvyko
Zingeris Emanuelis - neatvyko
Ar dar juos rinksime?
atidavė duoklę už duoklę eilinį kartą. Socdemai girdi tylinčią lietuvą!
Koks vaikiškas to Premjero tas pasakymas. Tai parodo, kokie “asai” valdžioje.
Neatsirado Lietuvoje vyskupų, galinčių iki kraujų grumtis už prigimtines žmogaus teises?
balsavimas vardinis, atsakomybe turetu but kiekvieno asmenine. To reikalausime is busimo seimo. Kitaip mananciu nerinksime