laisvavisuomene.lt
Šeimos teises ginantys Rumunijos piliečiai gali džiaugtis svarbia pergale. Jų pilietinė iniciatyva, siekianti santuoką Konstitucijoje apibrėžti kaip moters ir vyro sąjungą ir surinkusi 3,1 mln. rumunų parašų, žemuosiuose Rumunijos parlamento rūmuose sulaukė palaikymo. Tai buvo pirma tokio tipo pilietinė iniciatyva Rumunijos istorijoje.
Nepaisant viešojoje erdvėje patiriamo didelio spaudimo, 232 iš 270 balsavusių parlamentarų pritarė dalinei konstitucijos pataisai. Pakeistas Rumunijos Konstitucijos 48 straipsnio 1 paragrafas skambėtų taip: „Šeima yra pagrįsta laisvu sutarimu sudaryta vyro ir moters santuoka, sutuoktinių lygybe ir tėvų teise bei pareiga auklėti ir ugdyti savo vaikus“. Todėl ši pataisa ne tik apibrėžtų santuoką, bet ir sustiprintų šeimos statusą valstybėje.
Nepaisant sėkmės žemuosiuose parlamento rūmuose, už dalinę konstitucijos pataisą dar turės balsuoti Senatas. Jeigu Senatas pritars iniciatyvai pakeisti santuokos apibrėžimą, nebeliks kliūčių vykti referendumui, kuriuo rumunai galėtų įtvirtinti šią pataisą.
Primename, kad Lietuvoje taip pat yra užregistruota Konstitucijos pataisa, kuria siūloma šeimą apibrėžti per santuoką ir giminystės (tėvystės, motinystės) ryšį. 2016 metų pavasarį Seimo nariai pritarė šiai pataisai, ir dabar dėl jos likę dar du balsavimai. Tam, kad pataisa būtų priimta, pataisai turėtų pritarti konstitucinė Seimo narių daugumą, t.y. 94 Seimo nariai.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
O jeigu tu gyveni tvartelije su gyvunais? tai reiskia kad gyvunai tavo seima =DDDD
—————————————————————
Seip cia kalbama apie oficialu santikiu iforminima, o ne apie tai kas su kuo gyvena.
Lietuvoje Mindaugo laikais daugpatyste savaime suprantama buvo. Gal ir dabar leisime?
Kaip matai, “savaime suprantama” negroja, nes kas XIX amz pradzios-vidurio Lietuvos cholopui “savaime suprantama”, - pvz.pirmosios nakties teise, - man tamsu.
Ir kodel tevas ir sunus gyvendami kartu - seima, o du vyrai ne tevas ir sunus, o sakykim broliai, pusbroliai arba neturintys giminystes rysio - ne seima?
O 2 broliai ir moteris (vieno is broliu zmona) seima ar ne seima? Nes pries 100 ir daugiau metu tai buvo seima.Brolis vadinsi “dede” ir gyveno ant uzkuriu. O dabar kaip? Ar reikes ‘spravke’ kombinuot, kad cia ne swingeriu iskrypeliu seimynele?
kas iki siol buvo savaime suprantama, dabar jau reikes referendumu.
Prie ko privede liberastai-globalistai su savo issigimusiomis teorijomis.
manausui:
O jeigu vyras ir moteris nesusilaukia vaiku, kaip tada? Paskelbt santuoka nebegaliojancia, ar prievarta isskirt ir istekint uz kito vyro ir moters, ar prievrta moteri apseklint pasitelkus specialista zootechnika?
Kaip bus su Lietuvos Konstitucijos seimos apibrezimu, kur rasoma , kad seima gali buti IR vienos lyties asmenys siejami giminystes (tevas-sunus, mama-dukra) rysio? Kas bus jeigu tarp siu asmenu rasis homoseksualus (arba ir heteroseksualus) rysys? Reikes ‘spravke’ is gydytojo atnest kad NE sodomitai, ar ‘analizus’ daryt, kad lytiniu rysiu neturejo, neturi ir netures? Ar tai bus sankcionuota lietuvisku seimos apibrezimu Konstitucijoje ir tada seksualini rysi leisime?
Man patriotu-idiotu karstas entuziazmas kist valstybes nosi ten kur suo pimpio nekisa labai daug klausimu sukelia.Isaiskint kas nors galite?
Žiūrėk tu man, koks nuostabus pasiekimas, kokia pergalė!
Kita bus - kurio nors parlamento konstitucinis apibrėžimas, kad žmogus nėra priedas prie naminių gyvūnų (šunų, kačių, žiurkėnų tt.), kurių teisėmis bei laimingu gyvenimu rūpinamasi vos ne valstybės mastu, nekreipiant dėmesio į vaikų nuodijimą cheminiais ginklais bei ligoninių bombardavimą Sirijoje.
NAIKINK ORVELINĘ IDEOLOGIJĄ!
santuoka - aficialus vyro ir moters suitarimas susilaukti vaikų ir juos auklėti.Jokiais kitais tikslais santuoka neturėtų būti oficialiai registruojama.
1) Valstybei neturetu rupeti jos pilieciu intymus reikalai.Jeigu zmogus serga homoseksualizmu valstybe turi uztikrinti gydymo GALIMYBE. Reiktu isskirti sodomijos problema, o tai problema, atskirai.
2) Yra zmogaus laisve , kuria privalo ginti valstybes institucijos , pirmoj eilej istatimdaviai, vykdomoji ir teismine valdzia.
——————————————————————————————-
Suteikdami laisve reiksti sodomija mes pazeidziame zmoniu dvasine sveikata, todel sodomijos raiska turi buti ribojama.
Tai dera su punktu Nr1? Dera!
Valstybe gerbdama zmogaus intymuma nesikisa ir netiria zmogaus seksualines orientacijos jam nepageidaujant. Taciau RIBOJA sodomijos raiska jeigu zmogus PATS ja eksponuoja.
Todel sodomitinis lobi infekavo visuomene melu esa(n) sodomija - ne liga, taip tycia tai normalu. is to seka ir liberalizmo virtimas sovo priesingybe.
===========================================
dabar patyrinekime kaip dera cia Seimos istatymas.
Lietuvoje kyla didziulis pasipriesinimas liberaliam Seimos apibrezimui del lietuviu baudziavinio mentaliteto. Jus pasakysite del sveikos, neapkrestos sodomija samones? Nemanau. Antihomoseksualios nuostatos is dalies yra naturalios, taciau agresyvi ju raiska iskiepyta lietuvio baimes savo ponams. Su kuoka ne tik sv. Brunonas gaudavo.Saviems savoka “zodis - ir kuprotas” galiojo taippat. Tai leme isteriska, kvaila pasipriesinima homoseksualumo sklaidai (tokia egzistuoja), suteikdama sodomitams pagrinda rodyti pirstais ir sakyti:“paziurekite i tuos durnelius.Ar jie normalus?”.
Todel, jeigu ziureti grynai asmens laisves poziuriu, eliminavus sodomijos faktoriu, kurti vienos lyties asmenims seima - asmens laisves israiska. Nes jei laikytis lietuvisko poziurio - seima negali buti tarp vienos lyties asmenu, nes tai butu sodomijos irstva, o ne seima.
STOP! O kas jums sake, kad tai sodomijos pagrindu gyvena(n) zmones???
Nes tada ir vienuolynus turetume skelbt sodijos zidiniais.IR tegul vienuolynai patys irodineja, kad jie ne soditai.
Jauciate, i ka isvirsta laisves ribojimas?
Reikia atriboti 2 dalykus.
1) zmogaus laisve
2) sodomijos sklaida
Vienos lyties seimos nera sodomijos zidiniai , kol tas neirodyta. O zmoniu “as manau” - negroja.Reikia tai irodyti.Kada reikia tai irodyti?
Jeigu vienalyte seima pageidauja isivaikinti. Stai tada jau TOKIA seima privalo irodyti , kad ji nehomoseksuali. Kodel? sakysite tai priestarauja zmogaus laisvei.Ne, tai priestarauja vaiko saugumui, jeigu vienalytes seimos nariai norintys ji isivaikinti praktikuoja homoseksualizma.
Vienzo, visa tai rasau, noredamas paneigti smeizta , kad liberalizmas sodomitu ideologija sukurta istvirkinti sveikaja visuomenes dali. Tvirkina ne liberalizmas, o nuostata , kad sodomija nera liga, iskrypimas. Kol sis melas neuzvaldes samones liberalizmas puikiai padeda vystytis visuomenei atlaisvindamas jos kurybine energija. O jei si nuostata isigalios - tada esant diktaturai jai psiprieinti sveikajai visuomenes daliai bus zymiaisunkiau.
“38 straipsnis
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.
“
Ei runkeli! nu ne buk durna gi nu! Perskaitik nors viena karta Runkelistano konstitucija ir isitikink kad viskas yra apibrezta.
kam priesintis, jei seima ir yra santuoka tarp vyro ir moters, sudaryta laisvu susitarimu. Tokia pataisa uzregitruota. Beliko balsuoti.Gal dar ne visi pardave sielas velniui. Nors Z.Pavilionis vis pareiskia apie zmogaus ,,oruma’, galimai stums partnerystes istatyma. Juk jam reikia geju palaikymo! O jis tikisi buti LR prezidentu. Anciuko svajone zaliame padaze.
ar kaip nors pasipriešinsime?