Gruodžio 18 d. Seimas po svarstymo pritarė Referendumo įstatymo pakeitimo projektui (žr. ČIA): iš 90 tame posėdyje užsiregistravusių Seimo narių, tautos išrinktų neva jos valiai atstovauti, 50 buvo už, 5 buvo prieš, o 35 susilaikė.
Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio siūlymu projektas svarstytas skubos tvarkaTam, kad naujos nuostatos būtų priimtos, Seimas turės balsuoti dar kartą. Jei prezidentė nevetuos, balsuojant dėl daugybinės pilietybės suteikimo įstatymo pakeitimai jau galios.
Beje, kur tuo metu buvo 51 Seimo narys – daugiau nei trečdalis Seimo, viešojoje erdvėje net nekeliamas klausimas. Kaip ir kiti du: kur prašapo visi ankstesnių Seimų pasiryžimai nebesitaikstyti su tokiais mindžikavimais už durų ar tūnojimais Seimo tualete, kai sprendžiami itin svarbūs valstybei klausimai? Ar dabartinis Seimas ryšis sankcionuoti tokį išsisukinėjimą nuo atsakomybės?
Jūsų dėmesiui siūlome Seimo nario Povilo Urbšio pasisakymo vaizdo įrašą:
Priminęs, kad Konstitucija įsakmiai numato, jog „suverenitetas priklauso tautai“, Seimo narys Povilas Urbšys pabrėžė, kad būtent tada, kai svarstomas Referendumo įstatymas, kuris ir reglamentuoja, kiek ir kaip tauta įgalinama veikti tiesiogiai, ne per savo atstovus, šiems atstovams kyla didžiausia pagunda tas galias apriboti, jomis manipuliuoti: „Mes esame demokratiškai išrinkti tautos atstovai, bet matome, kad tarp dviejų galių kartais kyla įtampa. Gavę tas tautos galias, mes kartais stengiamės jas paversti manipuliacijos objektu“, – teigė Seimo narys.
P.Urbšys nurodė ir tokios manipuliacijos pavyzdį – visuotinį referendumą dėl stojimo į Europos Sąjungą, kuris, jo žodžiais tariant, buvo „apjuodintas bambaliais ir skalbimo milteliais“. Jo teigimu, tėra viena išeitis – ugdyti visuomenės sąmoningumą, o ne bandyti iškreipti balsavimo rezultatus.
Sukritikavęs visų ankstesnių valdžių „visažinystę“, kuria persiėmė ir dabartinė („Ko gero, bendra nuostata, kuri liko nuo praėjusių valdžių, kad tautos galia yra tik Konstitucijoje, o valdžia žino, kaip geriau gyventi, ir gali manipuliuoti“), P.Urbšys siūlė ryžtis tokioms permainoms, kurios tautos galias tik sutvirtintų, t.y. mažinti ne referendumo kartelę, o parašų, reikalingų norint surengti referendumą, skaičių – nuo 300 000 iki 150 000. Jo manymu, reikėtų rengti būtent tik parašų reikalaujančius patariamuosius, o ne privalomuosius referendumus.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
kokių reta. Demagogijos meno srity tokiems nėr ribų. Tokios kalbos tinka tik LT “Babuškoms” be PC ir interneto, pasodintoms ant dezi TV dėžės. Manipuliatoriai kokių reta.
Poviliukas yr pigus piarščikas. Seime nebeliko su kuo būti, žino jog ten karjera baigta. Nu tai sumanė meru patapti. Toks eis į bet kokį valdžios postą, bile tik netektų kaip visiems- dirbti.
Kur ta tautos valia “...Jo manymu, reikėtų rengti būtent tik parašų reikalaujančius patariamuosius, o ne privalomuosius referendumus.”,ponas Urbsi!
Tautos galia, kur ta Tauta??, jei ja rasi, tai rasi ir galią, visi ieško tautos, tik niekas neranda, vadinami išrinktieji, yra išrinkti jokios tautos, o kažkokio atsitiktinio chaoso,kuris sukeltas, vadinamos nepriklausomos žiniasklaidos, kuri visada kam nors priklauso, piniginių srautų, visokiausio melo, o tikros tiesos beveik nėra, o jei ji ir būtų masė rinkėjų jos negirdi, todėl svaigimas apie tautą, yra blefas, ir visokie mažinimai sukeltu dar didesnį chaosą.
Klausimas toks: ar Konstitucinis Teismas, iš Konstitucijos eliminuodamas referendumo galimybę, pats nepažeidė Konstitucijos?
Garbūs ponai ir pone P.U.,jūs vieną kartą priimkit sprendimą seime DIRBTI:dalyvauti įstatymų kūrime,balsuoti ne kojomis,išgirsti savo rinkėjų nuomones,galų gale gyventi pagal visiems piliečiams nustatytas taisykles:mažiausioj įmonėj niekas nemeta darbo ir išeina parūkyt kada sumanęs,o jei atsisako dirbti,tai ieško darbo kitur.Kodėl seimo nariai lygesni už kitus?Pradėkit gyvent pagal mums nustatytas taisykles.Ir važinėkit kaip mes:savo transportu,rašykite savo pieštukais.
Povilas Urbšys UŽ Migracijos paktą NEbalsavo
- kiek galima tą patį klausimą dviprasmiškai, manipuliatyviai uždavinėti
ir dalyko esmę apvertinėti aukštyn kojomis? - Žema.
Vienas į ES, kitas į buvusią, TSRS, dabar pas Putiną, trečio kelio nėra, tai turi žinot, tamsusis pranešėjas.
O jis balsavo taip, kaip kalbėjo iš tribūnos? Po migracijos balsavimo, kyla natūralus klausimas.