Kadangi tebeverda aistros dėl kunigų (ne)dalyvavimo politikoje, drįstu darsyk paskelbti savo neseniai Šiauliuose skaitytą paskaitą apie krikščionybės santykį su didžiosiomis dabarties ideologijomis.
Galbūt tai padės geriau susigaudyti ir atsakyti į klausimą, ar Bažnyčios atstovai gali sau leisti viešai įvardinti dalykus, kuriuos laiko tiesa, gindami tikėjimą nuo jo iškraipymų, suklastojimų ir pri(si)taikymų kaip kam, ypač galią turintiems, patogiau, ar vis dėlto tokios teisės jie neturi.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
salomon shoes
coach factory outlet online
cheap air jordans
christian louboutin shoes
fitflops
pandora charms
pandora jewelry canada
michael kors outlet online
mcm outlet store
ugg italia
patriots jerseys
true religion jeans
barcelona jersey
coach factory outlet online
canada goose jackets
coach outlet online
toms outlet online
canada goose coats
coach handbags
adidas ultra boost
jets jersey
coach purse
gymshark clothing
vans sneakers
kobe shoes
canada goose coats
suicoke sandals
houston texans jerseys
mbt shoes
adidas sneakers
coach factory outlet
cheap jordans
air jordan retro
michael kors outlet online
coach outlet online
superdry clothing
air max
discount oakley sunglasses
kate spade outlet online
y3 shoes
air jordan shoes
nike free run
lacoste polo shirts
toms
ugg boots
nike outlet store
ralph lauren polo
marc jacobs handbags
christian louboutin outlet
valentino
frgreh
Nors, tiesa, nereikia susidaryti nuomonės, kad viskas iškreipta katalikybėje. Kiek ji išlaikė Tradicijos, kiek jos mokymas ir sakramentai atitinka Bibliją ir ankstyvosios Bažnyčios mokymą, tiek ji yra teisinga.
Neklausiau paskaitos, bet ką jūs čia kalbate apie tai, kad “Kristaus mokslas taip ir nebuvo iki galo suprastas (juk nukryžiavo)”?? Ką pasakė Kristus prieš mirtį ant kryžiaus? “Paragavęs to vyno, Jėzus tarė: „Atlikta!“ Ir, nuleidęs galvą, Jis atidavė dvasią” (Jn 19,30). Kaip jums atrodo, ar žmonijos Gelbėtojas, Dievo Sūnus, galėjo apsirikti? Ar ST pranašai, išpranašavę Jėzaus mirtį už pasaulio likimą, irgi niekus rašė?
Nejau Kristaus žodis “Atlikta” nieko nereiškia? Ir būtent Kristaus MIRTIS yra lemiamas veiksnys išganyme. Nes po jos sekė dar įstabesnis dalykas - Prisikėlimas. Kristaus prisikėlimas reiškia ir mūsų prisikėlimą. Dievas padarė viską, ką reikėjo padaryti.
Mintis, kad Kristaus mokslas nebuvo iki galo suprastas, reiškia, kad nebuvo įkurta ir Bažnyčia, nes ji būtent ir remiasi Jo mokymu. O jei nebuvo įkurta Bažnyčia, vadinasi, nėra ir išganymo priemonių - sakramentų, teisingo mokymo, apskritai bažnytinio gyvenimo ir Dievo karalystės prasidėjimo žemėje.
Vadinasi, ir Mesijo mirtis buvo veltui. Kas neigia tokius dalykus? Antikristo bendraminčiai.
Iš tikrųjų Bažnyčios mokymas buvo išdėstytas pirmuose 7 Bažnyčios susirinkimuose. Katalikų bažnyčia Kristaus mokymą iškreipė, kad ir kaip būtų liūdna, nes ji atskilo nuo Ortodoksų bažnyčios.
Štai tokie faktai. Bent kiek pasidomėkite, nerašinėkite fantazijų.
Kaip jūs galvojate: kodėl buvo panaikintas mano komentaras? Tai juk ne bolševikinė cenzūra, bet šiuolaikinė tiesos.lt redakcijos cenzūra. Gal pas ką nors išliko mano komentaro kopija? Matyt, “žodžio laisvė” tiesos.lt redakcijai nėra priimtinas dalykas.
Komentatorius rašo:“Raigerdui 2019-05-18 14:16
Nes Kristaus mokslas taip ir nebuvo iki galo suprastas (juk nukryžiavo), o bėgant amžiams dar labiau iškreiptas, deja”.
Pasakysiu jums atvirai: niekada apie tai nepagalvojau, bet jūsų mintis tikrai labai įdomi. Iš tikrųjų, Kristui neleido užbaigti savo darbų. Idėja jūsų tiesiog geniali. Pritariu jūsų minčiai. Iš tikro, kas būtų, jeigu jam būtų leidę užbaigti jo darbus? Būtų revoliucija Romos Imperijoje. Nepaprastai įdomi jūsų mintis. Pirmą kartą skaitau tokią idėją, bet ji tikrai įdomi.
Nes Kristaus mokslas taip ir nebuvo iki galo suprastas (juk nukryžiavo), o bėgant amžiams dar labiau iškreiptas, deja.
Vis dėlto ar nebūtų geriau paskelbti rašytinį tekstą? Ne kiekvienas turi galimybių išklausyti visą valandą trunkančią paskaitą.
Čia apie santykiavimą krikščionybės ir rinkos ekonomikos/dabartinės ideologijos?
Trumpai kaip santykiaujama : Kaprinkekonomokoje pats brangiausias resursas durnius. O kad būtų daug durnių reikia kad būtų daug ubagų/vargšų/neturtingų - sakoma kodėl durnas -todėl kad neturtingas, kodėl neturtingas - todėl kad durnas. Neturtas daro durnais, būtent tokiais kokių reikia kaprinkekonomikai. Na o Biblijoje NT ideologija - šiukštu būti turtingam, nes nepapulsi į dangų - prigazdinęs Jėzus, kas reiškia kad būnant vargšu neišgalėsi gauti išsilavinimo,liksi durnium ir tapsi brangiausiu resursu.. Antra - pagal Biblijos visumą, Torą ir NT, NT ir Krikščionybė aptarnauja kosminio parazito JAHVĖS koncepciją - gerovės sukūrimą JAHVĖS sukurtiesiems ir kitų tautų tarnavimą- vergavimą JAHVĖS sukurtiesiems, nes kai vargšas- durnius skolinasi tampa skolintojo vergu, pagal Bibliją, patarlių knyga 22:7 ” turtuolis valdo vargšus, o kas skolinasi tampa skolintojo vergu”.
Ačiū už paskaitą, ačiū, kad žadinate Viltį, kad parodote blogio kelius ir šaknis, kad randate laiko , jėgų ir noro pasidalinti savo pasaulio supratimu su tais , kurie tam dalykui neturi galimybių; atatinkamo išsilavinimo,galimybių giliau domėtis .
kaip nori,- su meile ir pagarba,į akis atsakys gražiai,meluos, už nugaros kas tau duobę.Nes materija yra pirmoje vietoje ir svarbiausia užvaldyti išteklius,net neatlikus paslaugos .Taip elgiasi ir daktarai ,mokytojai,šeimos nariai…jau nekalbant apie biurokratus.Tiesiog viską lemia požiūris į žmogų kaip įdaiktą.