Sveikatos apsaugos politika, Socialinės inžinerijos eksperimentai

Ramūnas Karbauskis. Kodėl rūpestis žmogaus gyvybės apsauga vadinamas ekstremizmu?

Tiesos.lt redakcija   2016 m. gruodžio 4 d. 0:27

11     

    

Ramūnas Karbauskis. Kodėl rūpestis žmogaus gyvybės apsauga vadinamas ekstremizmu?

Veidaknygė

Po Seime įregistruoto Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisų kilo nepasitenkinimo banga. Keista, jog kai kuriose publikacijose apie pateiktas įstatymo pataisas net nepabandyta išklausyti pataisų iniciatorių. Sukurtas toks įspūdis, neva norima atšaukti 2017 metų sausio pirmąją turintį įsigalioti Pagalbinio apvaisinimo įstatymą.

Pirmiausia, niekas nenori stabdyti Pagalbinio apvaisinimo įstatymo, kuris jau nuo sausio pirmosios užtikrins valstybės kompensacijas šeimoms, pasinaudojusioms pagalbinio apvaisinimo procedūromis. To sprendimo laukė tūkstančiai šeimų ir jo būtinumu neabejoja niekas.

Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisose šnekama apie nemokamą donorystę, kad nebūtų skatinamas socialiai pažeidžiamų Lietuvos moterų noras už pinigus rizikuoti savo sveikata ir tapti donorėmis. Mes pasisakome prieš donorystės anonimiškumą, kad būtų gerbiama prigimtinė vaiko teisė - sulaukus 18 metų ir išreiškus tokį norą, žinoti savo tikruosius tėvus. Norime neleisti embrionų ir lytinių ląstelių eksporto ar importo. Embrionų ir lytinių ląstelių vežimas į kitas valstybes bus įmanomas tik jas vežantis asmeniniam gydymui. Tai svarbu todėl, kad embrionas - pradėta žmogaus gyvybė - nebūtų naudojamas eksperimentams užsienio šalyse. Pavyzdžiui, Vokietijoje eksperimentams leidžiama naudoti tik iš užsienio atsivežtus embrionus. Išvardytos įstatymo pataisos tikrai nesukelia ginčo ir būtinos nuo sausio pirmosios įsigaliosiančiame Pagalbinio apvaisinimo įstatyme.

Visas ginčas ir triukšmas kyla dėl ketvirtosios pataisos, kurioje šnekama apie embrionų šaldymą ir nebereikalingų embrionų naikinimą. Mūsų nuomone, Lietuvoje būtų tikslinga taikyti modernesnį ir moralės prasme teisingesnį kiaušialąsčių šaldymo metodą, kuris medicininiu požiūriu duoda ne mažesnį efektyvumą, nei embrionų šaldymas, bet nesukuria situacijos, kai turime spręsti dėl nebereikalingų užšaldytų embrionų- pradėtos gyvybės - likimo. Prasidėjęs informacinis triukšmas, vengiant visuomenei paaiškinti, jog problema ne medicininė, o moralinė, yra akivaizdus verslo, užsiimančiu pagalbiniu apvaisinimu, interesas. Šeimos, kurioms reikalinga pagalbinio apvaisinimo paslauga, sulauks pagalbos, ta pagalba bus kompensuojama valstybės, tik po sėkmingo apvaisinimo klinikose liks ne nereikalingi žmogaus embrionai- pradėta gyvybė, o nereikalingos kiaušialąstės, kurių utilizavimas nesukuria jokių moralinių problemų.

Žinome, jog nebūsime pajėgūs atremti informacinį spaudimą, kada esame kaltinami absurdiškais dalykais, neduodant nesuinteresuotiems medikams paaiškinti, jog nėra jokių medicininių pagrindų teigti, jog modernesnis kiaušialąsčių šaldymo metodas savo efektyvumu nusileidžia embrionų šaldymui.

Mes liksime ištikimi savo vertybiniam pasirinkimui, jog gyvybė nuo jos prasidėjimo momento negali būti naikinama ar naudojama eksperimentiniams tikslams. Mokslas įrodė, jog žmogaus embrionas yra gyvybė, tad prisiekę laikytis Lietuvos Konstitucijos, negalime ignoruoti jos 19 straipsnio, kuriame sakoma, jog „Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas“.

Norime, kad visos šeimos galėtų sulaukti vaikų ir mūsų šalis įveiktų demografinę krizę. Džiaugiamės, jog nuo 2017 metų sausio pirmosios į pagalbą šeimoms, kurioms reikalingas pagalbinis apvaisinimas, ateis valstybė, skirdama kompensacijas už medicinines paslaugas. Siekiame, jog pagalbinio apvaisinimo procedūrose būtų naudojami patys moderniausi metodai, leidžiantys išvengti žmogaus embrionų- pradėtos gyvybės naikinimo.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

> mamai       2016-12-5 13:30

Vaikelis - ne daiktas ir ne dovana. Dievulis todėl ir nedalina jų į kairę ir į dešinę tiems, dėl kurių palikuonių sveikatos (mums) gali kilti abejonių. Jam, turbūt, ne? O daktarėlių dovanos yra už pinigus. Jiems nusispjauti, ką leidžia į pasaulį. Verslas yra verslas.

mama       2016-12-5 7:48

aš taip gerbiu ir visapusiškai palaikau Ramūną išskyrus pagalbinio apvaisinimo įstatymo rengimą. Šioje vietoje reikėtų pabendrauti ir sužinonoti nuomonę tų žmonių kurie nori bet negali natūraliai susilaukti kūdikio.Graudu ir pikta skaityti apie nevaisingumo priežastis. Tai nusikalstamas nusišnekėjimas tų žmonių kurie neturi ir neturėjo tokios problemos. O koks kvailai skambantis “moralinis” aspektas dėl embrionų suskaičiavimo kiek jų galima palikti o kiek jų reikia atsisakyti. PALIKITE ŠĮ KLAUSIMĄ APSISPRĘSTI PAČIOMS ŠEIMOMS. KAM SVARBUS MORALINIS ASPEKTAS TEGU ŽIŪRI Į TAI, O KAM SVARBU SUSILAUKTI KŪDIKIO, TAS TEGU IŠNAUDOJA VISAS MOKSLO PASIŪLYTAS MEDICININES PRIEMONES. JUK PER PRIEVARTĄ GYDYTOJAS NESIRUOŠIA KOKIAI DAVATKAI SIŪLYTI ANOT JOS KOKIO NORS NENATŪRALAUS KŪDIKIO PRADĖJIMO BŪDO. TEGU ŽMOGUS PATS PASIRENKA.JAM MORALU TEGU LAUKIA KOL DIEVULIS ATNEŠ KŪDIKĖLĮ. JEI ŠEIMA LABAI LABAI LAUKIA KŪDIKĖLIO- TEGU MEDICINA PADEDA VISOMIS GALIMOMIS PRIEMONĖMIS.

Life Site News       2016-12-4 21:22

https://www.lifesitenews.com/news/breaking-socialist-french-gvmt-votes-to-criminalize-pro-life-websites?utm_source=LifePetitions+petition+signers&utm_campaign=07180e062d-Pro_life_12_212_2_2016&utm_medium=email&utm_term=0_c5c75ce940-07180e062d-399895549
Pete Baklinski. French government votes to ban pro-life websites
PARIS, December 2, 2016 (LifeSiteNews)—The socialist government of France passed a bill after one day’s debate that criminalizes websites that might dissuade women from abortion.
The “digital interference” bill is aimed at cracking down on French websites that would, in the words of the bill, “deliberately mislead, intimidate and/or exert psychological or moral pressure to discourage recourse to abortion.”
Convicted website owners could face two years in prison and fines up to 30,000 euros ($31,799 USD).
The majority left voted in a block for the bill while the minority right formed a block against it.
Bruno Retailleau, who heads the Republicans party group in the Senate, told French radio Thursday that the bill “is totally against freedom of expression,” adding that it contradicts the 1975 law that legalized abortion and which called for women to be informed of alternatives.
Christian Democratic Party member Jean-Frederic Poisson also blasted the bill on Twitter for what he saw as the government’s double standard in banning sites that propose “alternatives” to abortion but not “jihadist websites.”
Two of the country’s leading prelates have strongly condemned the bill, with Cardinal André Vingt-Trois of Paris criticizing the French government for its “obsession” with abortion, while Archbishop Georges Pontier of Marseille has slammed the bill as a “very serious attack on the principles of democracy.”
France, where abortion is 100 percent state-funded during the first 12 weeks of gestation, has a long history of criminalizing activities aimed at convincing pregnant women to keep their preborn babies.
The crime of “obstructing” the functioning of an abortion clinic was first adopted by the Neiertz law in 1993. This was widened in 2001 to include exercising “moral and psychological pressures” on women that might convince them against abortion. Finally, in 2014 the government made it a crime to “obstruct access to information” on abortion while expanding the scope of the offense of “obstruct[ing] the voluntary termination of pregnancy.”
Dr. Joseph Meaney, director of international coordination for Human Life International, has warned that the bill would cause a “pro-death storm” to sweep across France.
“It is aimed at banning pro-life websites and is really plunging towards ‘thought crimes.’ Even liberal bishops are speaking out against the penal sanctions for free speech,” he told LifeSiteNews for an earlier report.
Meaney called the proposed law pro-abortion “propaganda” that will not stand up under legal scrutiny.
“We are in the realm of unrestricted pro-abortion propaganda and the most stringent censorship of free speech if it contradicts the view that abortion is a wonderful solution to crisis pregnancies,” he said.
“Fortunately, although the Socialist government may be able to pass this extreme law, it will be challenged in the courts and will probably be reversed by judicial redress,” he added.
With the election coming in just a few months, pundits speculate that the Socialist government is using the radical bill to stir up their base in the face of the rightwing Republicans party candidate Francois Fillon — who says he is Catholic and is “personally” opposed to abortion — tipped to win.
The bill is scheduled to go to the Senate December 7 for a second reading. While the French Senate cannot block laws, it can delay them until amended. It is expected that the final reading of the bill will come at the end of February, just before the end of the current legislature.

Dar baisiau yra       2016-12-4 18:45

kai gyvi, spurdantys, besiveržiantys į priekį, Dievo užprogramuoti pasiekti pilną žmogiškos gyvybės potencialą, kasdien yra masiškai žudomi, tuo siaubingai pažeidžiant jų teises gyventi. Privalome atkakliai kovoti už spermatozoidų teises į gyvenimą!!!

Kad šias mintis išgirstų daugiau žmonių,reikia       2016-12-4 16:10

eiti į LRT ir kalbėti.Reikia įpareigoti LRT,kad ji turi įsileisti įvairias nuomones diskusijai.

Visiškai pritariu gerb. Ramūnui       2016-12-4 12:42

Esminė frazė: “Mokslas įrodė, jog žmogaus embrionas yra gyvybė, tad prisiekę laikytis Lietuvos Konstitucijos, negalime ignoruoti jos 19 straipsnio, kuriame sakoma, jog „Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas“.”
Todėl nelaužykime Konstitucijos, nes visi dideli griovimo darbai visuomet pradedami nuo smulkių griovimo darbų.

Liberalus mąstymas tampa labai egoistišku.       2016-12-4 12:38

Sunku patikėti,kad dirbt.apvaisinimas išspręstų demografines problemas,nes ir 50000 neturinčių vaikų skaičius kelia abejonių.Aplamai nereikia persistengti dotuoti ištvirkusį gyvenimo būdą,kurį neša liberalizmas.

Pas mus miestelyje        2016-12-4 12:36

stovi senas ,gana tvirtas,bet nenaudojamas pastatas,kuriame Smetonos laikais buvo senelių prieglauda.Smetonos laikais ten,pasakojo mama,jie ateidami iš kaimo į bažnyčią, seneliams atnešdavo skanėstų.Smetonos laikais miesteliai turėjo prieglaudas,kuriose priglausdavo ir pamestinukus,o mes 21 a.savo miestelyje negalime sau to leisti.Čia kažkas ne taip.Kiekvienas miestelis turi turėti nors 10 vietų senelių namus su keliomis bendrabučio vietomis vaikams iš sunkių šeimų,kur jie galėtų glaustis,neprarasdami galimybės pasiilgę pareiti ir į savo namus.Na,kažką panašaus.Ir pastatų yra,tik reikia juos suremontuoti,ir darbo vietų būtų sukurta,lėšos gi būtų senelių finansai ,savivaldybių dalis,aukos,ūkininkų parama…Tikrai daug nereikia ir nereikia kvailų nežmoniškų Briuselio reikalavimų...Tik geros virtuvės,labdaros rūbų,žmogui senatvėje likti savo Tėviškėje,saugumo jausmo…O ir bendruomenes tai sutelktų.Dar galėtų teikti paslaugas į namus.Tikrai nėra tai taip sudėtinga…seneliai dabar gyvena daug sunkiau.
  Todėl reikia matyti visas grupes kompromiso būdu-ir senelius,išmintį,ir jau esančius skurstančius visokeriopai vaikus,ir sergančius sunkiomis ligomis,ir moraliai tinkamą dirb.apvaisinimą...Reikia dalintis,o ne taip,kad vieni egoistiškai nori užvaldyti didžiausią dalį finansų...

Pradžiai       2016-12-4 9:56

Daugiau jokių valstybinių viešinimo užsakymų delfiams ir pan. Užraukti milijoninius pinigėlių srautus iš ministerijų ir departamentų kuriuos susižetia purvasklaida. Antra, užsiundyti VMI skalikus su patikrinimais. Trečia- jeigu ir to nepakaks, išrūpinti delfiams and Co “neetiškos informavimo priemonės” statusą.T.y. pvaišinti dezinformatorius tuo, ką jie patys rėmė tiek metų.
Taip pat derėtų žiauriai apmokestinti ” geltonąją” bulvarinę tematiką:
Jeigu pasirodo straipsniukas apie zvonkės papus ar kardašian subinę- visai reklamai tokiame kontekste 85% PVM. Televizija kuri kepa debiliško popso projektus, juose reklamąi ßnaic 85% PVM.
Ir būtų viskas “vsio zakonno”- jokių draudimų,viyyysiška “laisvė”.
Darykit ką norit, tik susimokėkit jeigu malat šūdą.
Galima tai būtų pavadinti “Moralinė/dorovinės higienos mokesčiu”.
Neterši, nemoki. Terši- susimokėk už savo šūdus ir bezdalus.

Linkiu       2016-12-4 9:36

Ramūnui su savo komanda ir palaikant kitiems padoriems Seimo nariams kurti ir įgyvendinti žmogiškus įstatymus žmonėms, o ne interesų grupėms. Padorioji Tautos dalis jus palaikys.

Juozapas       2016-12-4 9:09

Pagal neomarksit- libetastinę ideologiją, žmonės yra viso labo darbo jėgos ištekliai kurie naudojami pagal tuos pačius rinkos dėsnius kaip bet kokia kita prekė. Pagal libetastus-žmogus yra prekė, protaujanti mėsa, kurią galima pirkti/parduoti. Ši bedieviška doktrina yra palaikoma per propagandą, plaunant visuomenei smegenis, liberastizmą pateikiant kaip kažkokį absoliutų, baigtinį gėrį, o visus tuo abejojančius išstatant tamsybininkais ir marginalais.
Agresyvųjį liberastizmą gali sustabdyti tik visuomenės masinis pasipriešinimas.
Arba per savo atstovus valdžioje, kaip tai yra Lenkijoje, arba tiesiogiai asmeniškai, (nuo boikoto iki linčo).
Kol naujavaldžiai nesuvoks jog pats pirmučiausias įstatymas kurį turi priimti yra naujas Visuomenės Informavimo įstatymų paketas, tol teks feizbukuose graudžiai verkšlenti jog sisteminė žiniasklaida smūgiuoja žemiau diržo.
Pirmiausia reikia pradėti ne nuo anti alkoholinių, ne nuo dirbtinio apvaisinimo įstatymų ar ministerijų kilnojimo į kaunus.
Ir arkliui aišku, jog jokių reformų nebus kol nebus nukenksminta per 26 metus išsikerojusi sisteminė/propagandinė dezinformasklaida.
Per pastarąjį mėnesį prisižiūrėjau ir prisiklausiau nemažai naujos valdžios atstovų kalbų.
Daugeliu atvejų, taip, jie kalba gana teisingai.
Bet to nepakanka.
Norint įgyvendinti pažadus visuomenei reikia sukurti tam pamatą.
Dabartinė Sistema laikosi ne ant durtuvų, o ant liežuvių.
Prikirpk valatkų, monikučių, lopatologų liežuvius ir sistema nugrius ant šono lyg sutrešęs šungrybis.
Nuo to reikia pradėti. Kas trukdo?
Landsgrybiai, kirkilai?
Karbauckiai gali paprašyti visuomenės paramos.
Žomnės tikrai ateitų ir padarytų maidaną.
Bet,...
Nekviečia, neprašo.
Tam logiško atsakymo kol kas nematau.


Rekomenduojame

Vytautas Radžvilas. Apie lietuviškąjį čiukčio sindromą

Skiepų karai. Ramūnas Aušrotas: Klausimas tik toks: ar bus taikoma „grubi prievarta“, ar…

8-tosios Garliavos antpuolio metinės: neabejingi piliečiai ir vėl klausė: „Ar dar gyva Deimantė?“ Papildyta Neringos Venckienės komentaru

Eligijus Dzežulskis-Duonys. Kaip atkurti pašlijusią ES reputaciją?

Per 500 žmonių pasirašė laišką Lietuvos vyskupams dėl Komunijos dalijimo būdo

Liudvikas Jakimavičius. Gyvenimo redaktorius Covidas

Kerouaco vertėja Irena Balčiūnienė – apie Mykolaitį-Putiną ir kiekviena proga jį menkinantį Tomą Venclovą

Neringa Venckienė. Valstybė laikosi ant melo pamatų

Algimantas Rusteika. Gyvename linksmiau ir laisviau

Liudvikas Jakimavičius. Prisiklausėme

Jonas Švagžlys. Apie opozicijos atstovų sekamas sėkmės istorijas

Rasa Čepaitienė. Mažumų valstybė

Vytautas Sinica. Būtina naikinti Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą

Rasa Čepaitienė. Čiukčiai prie Baltijos

Geroji Naujiena: Tiesos Dvasia – mūsų Globėjas

Algimantas Rusteika. Įtampą žūtbūt reikia išlaikyti

Povilas Urbšys. Apie opiumą liaudžiai ir Jo Ekscelenciją

Arūnas Gumuliauskas. Minint Steigiamojo Seimo šimtmetį

Povilas Gylys rekomenduoja. Apie zuikius ir valstybę

Istorikas Artūras Svarauskas apie Steigiamojo Seimo šimtmetį

Vytautas Sinica. Ironiška – nemirtinga neteisingai mąstančiųjų persekiojimo dvasia atgimsta sovietmetį tyrinėjančių galvose

Lietuvos Respublikai – 100! Gabrielės Petkevičaitės-Bitės žodis pirmajame Steigiamojo Seimo posėdyje

Vytautas Sinica. „Ne, vaikas nėra kolektyvinė mūsų visų atsakomybė“

Kaip iš Neringos Venckienės namų buvo pagrobta Deimantė Kedytė – dalijamės vaizdo įrašu ir Karolio Venckaus komentarais (video)

Algimantas Rusteika. Pasislėpti nepavyks niekam

Marijos radijas: Ar esama realių priežasčių pilietiniam judėjimui laisvoje šalyje, demokratinėje santvarkoje?

Rasa Čepaitienė. Kito žvilgsnyje

1972-ųjų gegužės 14-oji, Kaunas: Romas Kalanta ir kalantinės

Algimantas Rusteika. Kelios pastabos „vaiko ėmimo“ įrašo paraštėje

Aštuntosioms Garliavos antpuolio metinėms artėjant Neringa Venckienė klausia: Kodėl? Už ką?..

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.