Sveikatos apsaugos politika

Ramūnas Aušrotas. Sveiki atvykę į rizikos zoną

Tiesos.lt redakcija   2021 m. lapkričio 3 d. 10:33

9     

    

Ramūnas Aušrotas. Sveiki atvykę į rizikos zoną

Vakar, nedarbo dieną, LR Sveikatos apsaugos ministerija paleido socialinę reklamą, kuria kviečia pranešti apie nepageidaujamą vakcinos poveikį Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai, taip ragindama prisidėti prie vakcinų saugumo.
https://www.facebook.com/watch/?v=430780461900811

Šią socialinę reklamą LR Sveikatos apsaugos ministerija paleido šiandien ne todėl, kad yra Vėlinės ir valdininkai, belankydami kapus staiga prisiminė seną romėnišką patarlę „memento mori“ ir juose kilo nenumaldomas noras kažką daryti, kad tų mirusių nuo CV19 būtų mažiau.

Ir ne todėl, kad ministerija staiga suzgribo, jog žmonės nesiskiepija ne vien dėl to, kad yra antivakseriai, o greičiau dėl to, kad bijo nepageidaujamų rakcijų (NYTimes apklausa), ir kad ta jų baimė yra pagrįsta, nes vis dar tiriamų vakcinų žinomos tik pirminės reakcijos, bet tikrai ne tolimesnės pasekmės, kurios žmonių sveikatos kaina dar tik atrandamos.Taip jau yra, medicina yra rizikos laukas.

Ir tikrai ne todėl, kad ministeriją privertė Sveikatos teisės institutas, nuo pat pradžių primygtinai kartojęs, jog sklandžiam vakcinacijos procesui užtikrinti yra būtina veikianti nepageidaujamų  reakcijų registacijos ir skaidri jų viešinimo sistema.

Yra kita, labiau pragmatinė, priežastis. Ryt turi paaiškėti, ar LR Prezidentas vetuos LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisas, kurios numato periodinius sveikatos patikrinimus dėl CV19 iš darbuotojo ar darbdavio kišenės.

Valdantieji jaučia, kad egzistuoja labai reali tikimybė, jog LR Prezidentas šį įstatymą vetuos.

Ne todėl, kad šiam įstatymui priimti akivaizdžiai trūko politinės valios: už jį balsavo tik 65 iš 73 valdančiosios koalicijos narių, jis priimtas tik dėl kvailos darbiečio A. Gedvilo techninės klaidos, kuris užmiršo po pasisakymo „prieš“ ištraukti savo kortelę.

Ir ne todėl, kad įstatymas buvo skirtas dar labiau suskaldyti ir taip susipriešinusią visuomenę, o ne ją suvienyti (lex nuo ligere – rišti, surišti), nes pagrindinis jo tikslas buvo spaudimas vakcinuotis, ko valdantieji net neslėpė, tą labai aiškiai du kartus pasakė premjerė: (“ kas ne­no­ri mo­kė­ti iš sa­vo ki­še­nės, gali nu­ei­ti ir pa­si­skie­py­ti“)

Bet todėl, jog elementarus teisingumas reikalauja, jog valstybei de facto nustačius pareigą skiepytis, jai taip pat dera prisiimti pareigą atlyginti žmonių sveikatai padarytą žalą, jei ji kyla dėl nepageidaujamų reakcijų po vakcinacijos.
Dabartinė pacientui padarytos žalos atlyginimo sistema padarytos pacientui modelis šios žalos nekompensuoja, ir paaiškinsiu kodėl.

Sveikatos priežūros sistema yra paremta informuoto paciento sutikimo principu. Jis reiškia, kad duodamas sutikimą gydymui, pacientas prisiima su gydymu susijusią riziką. Šis rizikos prisiėmimas nereiškia, kad gydytojas gali gydyti „bele kaip“ (t.y. elgtis neatsakingai), bet reiškia, kad gydymo proceso eigoje gali pasireikšti įvairios komplikacijos, kurių gydytojas arba a) negali numatyti, b) negali kontroliuoti c) negali joms užkirsti kelio.

Šiam rizikos prisiėmimui būtina sąlyga yra paciento informavimas apie tai, kad kalbant apie ligą A, ją gydant būdu X, gali pasireikšti tokios ir tokios komplikacijos, o būdu Y – tokios ir tokios. Na, o jei nebus gydoma – pasekmės Z. Ir tai pacientas turi žinoti, ir su tuo jis turi sutikti. Jei būtų kitaip, joks gydytojas nesutiktų gydyti, nes būtų atsakingas už bet kokį, net nuo jo nepriklausantį, nepageidaujamą poveikį paciento sveikatai.

Taigi, sveiki atvykę į rizikos zoną, vadinamą medicina.

Kalbant apie vaistinius preparatus, žalos atlyginimas pacientui nepriklauso dėl paprastos priežasties: jo nepageidaujamas poveikis yra žinomas, jis surašytas vaistinio preparato charakteristikų santraukoje. Pirkdami vaistus kartu gaunate informacinį lapelį, kuriame surašytos galimos neigiamos vaisto reakcijos. Vartodami vaistus, jūs prisiimate riziką, jog jos gali pasireikšti.

O štai kalbant apie vakcinas nuo CV19 (kurios yra vaistiniai preparatai) yra truputį kitaip. Kaip žinia,  nėra baigta vakcinų registravimo procedūra, t.y. pagal apibrėžimą jos dar yra tiriamojoje stadijoje, kada iš esmės dar yra aiškinamasi, kos yra jų veiksmingumas ir efektyvumas, o taip pat kokias nepageidaujamas reakcijas jos sukelia.

Taigi, kalbant apie CV19 vakcinas, egzistuoja taip vadinamoji „pilkoji zona“. Tai komplikacijos, kurios a) dar nėra žinomos, nes praėjo per mažai laiko,  kad jos pasireikštų ir būtų identifikuotos b) nors jau ir yra žinomos (užregistruotos), tačiau dar neperėję komplikacijos patvirtinimo ir jos į įrašymo į vaistinio preparato charakteristikų santrauką proceso.

O šis procesas užima laiko. Praeina keli ar daugiau mėnesių, kol komplikacija atsiranda vaisto informaciniame lapelyje. O mūsų liga, kaip žinia, nelaukia.

Pavyzdys: viena iš Comirnaty vakcijos nepageidaujamų reakcijų yra miokarditas/perikarditas. EVA šios komplikacijos įvertinimą atliko 2021 m. gegužės – liepos mėnesiais, vakcinacijos procesui jau įsibėgėjus. Buvo rekomenduota papildyti vaistinio preparato informacinį lapelį įspėjimu apie miokarditą/perikarditą, pasireiškiantį jauniems vyrams po antrosios vakcinos dozės praėjus 14 dienų, nurodant, kad jo dažnis kol kas nežinomas (!).

Lietuvoje dėl šios komplikacijos buvo gauti 5 pranešimai, iš jų 2 – paaugliams.

Todėl ir turime tai ką turime: situaciją, kai pacientas negali prisiimti visos su vakcina susijusios rizikos, o negali dėl to, kad ji dar nėra žinoma; jis vengia skiepytis, nes intuityviai žino arba jį pasiekia informacija, kad galima žala jo sveikatai gali būti didesnė, negu jam yra sakoma, ir jis nenori savo sveikata rizikuoti, ypač kai tos rizikos ribos nėra aiškios. Jis nenori rizikuoti ir dėl to, jog žino, kad jam paaukojus save ant garbingo „petys už laisvę“ altoriaus, niekas neateis ir nepadėkos jam. Ir tikrai neateis valstybė, Dulkys ar Sėjonienė ir nepasisiūlys užauginti jo vaikus ar pasirūpinti jo senais tėvais.

Todėl valstybė, norėdama būti sąžininga, prašydama piliečių vakcinuotis, turėtų pripažinti, kad ne visos su vakcina susijusios rizikos yra žinomos, o po to sakyti, kad nepaisant to, vakcinuotis reikia, nes vakcinacijos nauda visgi yra didesnė negu žala. Sau ir artimui.

O jei jau valstybė ne prašo, bet reikalauja naudoti vakcinas, ji turi ir privalo užtikrinti, kad ne savo, o jos valia pasiskiepijusiam asmeniui bus kompensuotos dėl to atsiradusios nepageidaujamos pasekmės, kurių jis pats neprisiėmė. Nes jokia kova su pandemija negalima pateisinti jokio žmogaus sveikatos sutrikimo ar jo mirties dėl skiepo prieš jo valią.

Todėl mano minėto Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pataisos turi būti priimtos kartu su įstatymu, numatančiu pacientui padarytos žalos dėl nepageidaujamo vakcinos poveikio atlyginimą, o ne atvirkščiai.

Kitaip tai bus ir nesąžininga, ir negarbinga.

Padėjus į šoną ideloginius argumentus, tai yra svarbiausia priežastis, kodėl LR Prezidentas turėtų šį įstatymą vetuoti.

Skaidrėse: VVKT duomenis apie Lietuvoje užregistruotas vakcinų  nepageidaujamos reakcijos.

  • Google+


Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Mary Villareal (News Target)       2021-11-5 1:40

TYRIMAS: KOVIDO SKIEPAI PAVOJINGI VAIKAMS.
Sveikatos apsaugos pareigūnai žino, kad COVID nekelia pavojaus vaikams.
CDC, Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH) ir Maisto ir vaistų administracija (FDA) žino duomenis, rodančius mažą COVID riziką vaikams. Jiems yra nedidelė rizika užkrėsti kitus ir parsinešti virusą namo.
Vaikams yra mažesnė rizika susirgti sunkia liga ir jie yra daug mažiau imlūs virusui, o tai reiškia, kad bet kokia vakcinacija ar klinikiniai tyrimai su vaikais, kuriems yra nedidelė ligos plitimo ir mirties rizika, yra k, neetiški ir galbūt žalingi.
Johnso Hopkinso universiteto tyrėjų komanda neseniai pranešė, kad apžiūrėję maždaug 48 000 vaikų, užsikrėtusių virusu, grupę JAV, jie nenustatė su COVID susijusių mirčių tarp sveikų vaikų. Ištyrusi išsamius duomenis, komanda nustatė, kad vaikų, neturinčių sveikatos sutrikimų, mirtingumas yra nulinis.
Atskiras tyrimas rodo, kad vaikai taip pat gali lengviau neutralizuoti virusą, nes jų T ląstelės gali greičiau reaguoti ir optimaliai diferencijuotis, todėl atsakas stipresnis.
Vaikai ir suaugusieji paprastai turi skirtingą imuninį atsaką į COVID-19 infekcijas. Vaikų atvejų ar mirčių yra daug mažiau, nes jie turi molekulių, kurios padeda mobilizuoti imuninės sistemos atsaką ankstyvos infekcijos metu. Jie taip pat turi citokinų, kurie kovoja su viruso replikacija.
Atskiras 36 apskričių tyrimas taip pat parodė, kad skiepyti asmenys vis dar gali platinti virusą.
Skiepai neveiksmingi prieš delta variantą.
Pagrindinis Izraelio sveikatos pareigūnas pranešė, kad paskiepyti asmenys sudaro 95 procentus sunkių atvejų ir 90 procentų naujų su COVID susijusių hospitalizacijų. Panaši situacija JAV.
Atsižvelgiant į tai, apskritai nėra jokios naudos skiepyti vaikus, kuriems yra maža užsikrėtimo rizika. Nuo jauno amžiaus iki įgimto imuniteto vaikai neturi būti skiepijami.
Daktaras Geertas Vandenas Bossche pažymėjo: „Vaikai, sergantys šia liga, dažniausiai suserga lengva ar vidutinio sunkumo liga ir dėl to prisideda prie bandos imuniteto, sukurdami platų ir ilgalaikį imunitetą. Skiepai nuo COVID-19 tik susilpnins sveiką vaikų imuninę sistemą.
Sekite Pandemic.news naujienas.

https://www.newstarget.com/2021-11-03-covid-vaccine-poses-more-risks-to-children.html

ah1       2021-11-4 2:24

pagoglinkit “Reikia mėnesiui sustabdyti bet kokias žinias apie šitą virusą”
nuo 35: 24 - Europarlamentarai demaskuoja Eurokomisją ir rodo užjuodintus lapus.

ŽMONES , BŪKITE BUDRUS!       2021-11-4 0:43

Skaitykite, platinkite ir priešinkites! Pagoglinkit būtinai “ Mike’as Yeadon’as, buvęs „Pfizer“ mokslininkas, ketvirtadienį atsiuntė šį pranešimą”.

ah.ą       2021-11-3 23:27

MEP Christine Andersonin 0: 15 „ Skiepai nesuteikia jums imuniteto“

https://youtu.be/zApzHwgejuM
“„Europos parlamento nariai apie dabartinę situaciją ir valdžios piktnaudžiavimą netinkamu valdymu“

ah.ą       2021-11-3 22:28

Nėra vakcinų, nėra skiepų, yra eksperimentas ir eksperimento dalyviai - vadinkit daiktus ir reiškinius tikraisiais vardais ir TIESA jus išlaisvins.

/////       2021-11-3 19:39

Susitinka dvi žiurkės. Viena klausia- ar jau susivakcinavai? Kita atsako- Ne, laukiu kuo baigsis eksperimentas su žmonėmis.

Žodžio laisvė...       2021-11-3 17:55

Autoriau,kur tu pamatei valdžioje sąžiningus ir garbingus?

DD plius DD       2021-11-3 13:58

Problema ne ta, kad esama abejonių dėl vakcinų poveikio (abejonių buvo yra ir bus visais klausimais), o ta, kad kovos prieš epidemiją fronte politikos daugiau, nei medicinos.  O kai politikai mojuoja visokiais galimybių pasais, imasi spaudimo ir šantažo prieš užsispyrėlius ir šiaip prieštaringos informacijos brūzgynuose paklydusius, automatiškai kyla pasipriešinimas. Maža to, dar ir statistika tokia, kad ir čigonai vištas kieme rimčiau skaičiuoja. Ir dar lyg negana, pagrindinių karvedžių visas būrys vadovauja. Kokie tokiu atveju gali būti rimti sprendimai valstybės lygiu? Sakyčiau, kad antivakserių, kurie dėl visko kaltinami, tokiomis aplinkybėmis dar mažai.

Smila       2021-11-3 12:53

Tai ir yra cit.:“tai bus ir nesąžininga, ir negarbinga” kiekvieną dienelę...

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.