Dienos aktualija, Propagandos ir ideologijos analizė, Žiniasklaida

Prof. Jonas Grigas teisus: nejonizuojanti spinduliuotė gali padidinti vėžio riziką

Tiesos.lt redakcija   2020 m. balandžio 13 d. 17:15

10     

    

Prof. Jonas Grigas teisus: nejonizuojanti spinduliuotė gali padidinti vėžio riziką

firmusmedicus.lt

Prof. Jono Grigo išsami kalba, paaiškinanti jonizuojančios ir nejonizuojančios spinduliuotės skirtumus bei žalą

Seimo spaudos konferencijos „Elektromagnetinė spinduliuotė ir penktos kartos judrusis ryšys (5G): potencialios grėsmės“ metu profesorius Jonas Grigas pristatė pranešimą apie jonizuojančios ir nejonizuojančios spinduliuotės skirtumus bei galimą žalą. Prof. Grigo kalba sulaukė didelio dėmesio, kadangi radiofizikas paviešino dažnai nutylimus faktus apie nejonizuojančios spinduliuotės galimą ryšį su padidėjusia vėžio rizika ir kitomis ligomis.

Šis pranešimas vos per kelias dienas sulaukė virš 120 000 peržiūrų „Facebook“ socialiniame tinkle.

Žemiau pateikiame profesoriaus kalbos ištrauką.

Aš esu visu pirma radiofizikas. 48 metus mikrobangas taikiau moksliniams tyrimams. Šiuo klausimu esu parašęs daugybę straipsnių pasaulio spaudoje įvairiomis kalbomis. Aš daugiau kaip 10 metų fizikams magistrantams skaičiau kursą „Elektromagnetiniai laukai ir gyvybė“. Todėl esu giliai įsigilinęs. Na, ir dėl savo tyrimų, dėl mikrobangų sąveikos su kūnais tyrimų ir dėl paskaitų skaitymo, padėtį apie elektromagnetinę spinduliuotę žinau geriau nei bet kas Lietuvoje.

Dabar, kaip matote, plačiai kalbama ir rašoma apie ateinančios 5-osios kartos (5G) ryšius. Tačiau kalbama dažniausiai tik apie jų privalumus. Apie jų atnešamą naudą internetui, ryšiams, informacijos užrašymui, gaminimui, perdavimui. Ir visa tai – tiesa. Bet nutylima apie potencialią žalą žmonių sveikatai.

5G neabejotinai labai padidins elektromagnetinę taršą mūsų gyvenamojoje aplinkoje. Todėl aš pradžioje noriu pakalbėti apie elektromagnetinę spinduliuotę. Ar ji gali būti pavojinga, ar ne? Kokia gali būti pavojinga ir kokia ne? Kadangi žmonės apie tai mažai žino.

Elektromagnetinė spinduliuotė yra dviejų rūšių. Pirmoji – tai jonizuojanti spinduliuotė, kurią sudaro rentgeno spinduliai, gama kvantai, pagaliau ir ultravioletiniai spinduliai. Šių spindulių kvantų energija siekia dešimtis tūkstančių elektronvoltų ar daugiau. Ši spinduliuotė, sklisdama į žmogaus kūną, trauko cheminius ryšius molekulėse, kadangi atomai molekulėse surišti vos 2-3 elektronvoltų. Taip kad, kai krenta tokios jonizuojančios spinduliuotės kvantas, tai tarsi akmuo į voratinklių guotą. Paskui tie ryšiai vėl susijungia, bet jau ne taip, kaip Dievas sukūrė, o atsitiktinai. Štai čia yra vėžio gamybos mechanizmas ląstelėse.

Antroji spinduliuotės rūšis yra nejonizuojanti. Tai matomoji šviesa, infraraudonieji spinduliai ir mikrobangos. Mikrobangos yra tokios, kurių dažnis yra nuo 300 MHz iki 300 GHz. Šios spinduliuotės kvantų energija yra nedidelė, todėl jokių cheminių ryšių netrauko. Ir kažkada buvo manyta, kad ji ir nepavojinga. Tačiau, pradėjus kurti radarus 5-tame dešimtmetyje (na, mikrobangų generatorius) ir toliau 6-tajame dešimtmetyje kosminių ryšių sistemas… Kaip žinote, kosminiai ryšiai visi vyksta mikrobangomis. Visi kosminiai laivai valdomi mikrobangomis. Informacija iš palydovų, iš kosminių laivų į Žemę perduodami mikrobangomis. Tai štai tų priemonių kūrėjai, kai pradėjo dažniau sirgti vėžiu už kitus žmones, mokslininkai pradėjo tirti, kame čia problema.

Jie ilgainiui nustatė, žinoma, po daugelio tyrimų – pradžioje su smulkiais gyvuliais, kaip pelės, žiurkės, paskui su didesniais ir pagaliau, stebėdami žmones, jie nustatė, kad mikrobanginė spinduliuotė sukelia daugelį ligų. Pirmiausia nervų, psichikos ir baigiant vėžiu. Tai, kad sukelia neurasteniją, galvos skausmus ar dar kokius psichikos sutrikimus, buvo anksčiau aišku. Tačiau kodėl sukelia vėžį, ilgai buvo neaišku.

Vėl reikėjo poros dešimtmečių tyrimų, epidemiologinių tyrimų, kol buvo išaiškinta, kad mikrobangos, nors jos ir nejonizuoja atomų, netrauko ryšių molekulėse, bet jos veikia ląsteles ląsteliniame lygyje. Žudo, ardo ląsteles.

Kodėl? Na, sakykime vieno milivato galia – dabar Lietuvoje tokią normą norima priimti – ekvivalentiška elektriniam laukui maždaug vienam milivoltui. Ir štai ląstelėje, kur membranų storis yra nanometrai, elektrinio lauko stiprumas veikiant vieno milivato kvadratiniam centimetrui srautui, elektromagnetinės spinduliuotės lauko stiprumas susidaro dešimčių kilovoltų į centimetrą. Tai labai stiprus laukas. Jis tas membranas prakiurdo, jis tas ląsteles nužudo. Visokias, įskaitant ir DNR. Tai štai šitai buvo išaiškinta ir šiuo klausimu buvo paskelbta šimtai mokslinių straipsnių.

Prof. Joną Grigą apkaltino melo skleidimu

Prieš kelias dienas „Delfi“ pasirodė Aistės Meidutės straipsnis[1] „Kaltina mikrobangas keliant daugelį ligų, tarp jų ir vėžį, bet įrodymų tam nėra“. Šiame straipsnyje žurnalistė bandė paneigti prof. Jono Grigo išsakytas mintis apie elektromagnetinės spinduliuotės žalą ir tvirtai tikino, jog nėra jokių įrodymų, kad spinduliuotė sukeltų vėžį ar kitas ligas bei negalavimus.

Verta paminėti, jog Aistė Meidutė – Vilniaus universitete baigė lietuvių filologijos ir italų kalbos studijas. Skirtingai nei prof. Jonas Grigas – radiofizikas, domėjęsis spinduliuote beveik 50 metų ir parašęs daug mokslinių straipsnių įvairiomis kalbomis, Aistė Meidutė neturi jokio su radiofizika susijusio išsilavinimo ar mokslinių tyrimų patirties. Nepaisant to, „Delfi“ „Melo detektoriaus“ skiltyje ši žurnalistė publikavo drąsų, gerbiamą profesorių melavimu apkaltinantį straipsnį.

„Firmus Medicus“ komanda jaučia pareigą įrodyti prof. Jono Grigo išsakytų faktų apie elektromagnetinės spinduliuotės galimos žalos tikrumą.

Vietoj gausybės mokslinių įrodymų – nepagrįsti žurnalistės teiginiai

Aistės Meidutės kaltinimai atrodo nerimtai ne tik todėl, jog žurnalistė neturi jokio su radiofizika susijusio išsilavinimo. Jos pateikiami melo įrodymai taip pat menki, neturintys didelės mokslinės vertės. Kaltindama prof. Joną Grigą melo skleidimu, žurnalistė rėmėsi vos trimis šaltiniais – Amerikos vėžio draugijos informacija[2], „Military Medical Research“ publikuotu tyrimu „Naujausi pokyčiai, susiję su mikrobangų spinduliuotės poveikiu smegenims“[3] ir straipsniu, parašytu Nick Tumminello,[4] profesionalaus trenerio, kuris, kaip ir pati Aistė Meidutė, neturi nieko bendro su radiofizika ir išsamiais elektromagnetinės spinduliuotės tyrimais.

Be to, kyla abejonių ne tik dėl akivaizdžios žurnalistės mintis pagrindžiančios mokslinės literatūros stokos, bet ir teiginių teisingumo. Pavyzdžiui, Aistė Meidutė rašo:

Vis dėlto, absoliuti dauguma tyrimų konstatuoja nesiejantys padidintos rizikos susirgti vėžiu su mikrobangų skleidžiama spinduliuote.

Tačiau Pasaulio sveikatos organizacija dar 2011 metais elektromagnetinio dažnio spinduliuotę įvertino kaip 2B grupės kancerogeną, galintį sukelti vėžį.[5] PSO rėmėsi faktais, jog belaidžių telefonų skleidžiama elektromagnetinė spinduliuotė gali padidinti gliomos, piktybinio smegenų vėžio, riziką.

Negana to, mokslininkai reikalauja, jog radijo dažnio spinduliuotė būtų klasifikuojama dar griežčiau – kaip 1 grupės kancerogenas.[6] Tokius reikalavimus skatina gausėjantys moksliniai įrodymai, jog ilgalaikė elektromagnetinė spinduliuotė kelia rimtą žalą žmonėms.

Pavyzdžiui, 2018 metais atlikta 25 milijonus JAV dolerių kainavusi JAV Nacionalinės toksikologijos programos (NTP) studija,[7] kurios metu buvo tiriama mobiliųjų telefonų skleidžiama spinduliuotė ir vėžys. Ši studija patvirtino kitus epidemiologinius tyrimus, rodančius radijo dažnio spinduliuote neterminiame lygyje veikiamų pelių širdies švanomų ir smegenų gliomų kiekio padidėjimą. Be to, veikiant visą kūną šia nejonizuojančia spinduliuote, buvo pastebėtas limfomos ir kitų organų vėžio padidėjimas. Remdamiesi tuo, tyrėjai prašo priskirti radijo dažnio spinduliuotę kaip tikėtiną (2A grupės) arba žinomą (1 grupės) kancerogeną.

Gerai žinomi ryšio tarp smegenų navikų ir mobiliųjų telefonų naudojimo tyrėjai L. Hardell ir M. Carlberg paskelbė išsamų šios JAV Nacionalinės toksikologijos programos studijos rezultatų tyrimą.[8] Jie teigė:

Mes darome išvadą, kad yra aiškių įrodymų, jog radijo dažnių spinduliuotė yra žmogaus kancerogenas, sukeliantis gliomą ir vestibulinę švanomą (akustinę neuromą). Yra keletas įrodymų apie padidėjusią skydliaukės vėžio išsivystymo riziką ir akivaizdžių įrodymų, kad radijo dažnių spinduliuotė yra daugialypis kancerogenas. Remiantis IARC monografijų preambulėmis, radijo dažnių spinduliuotė turėtų būti klasifikuojama kaip kancerogeninė žmonėms, 1 grupės.

Tačiau Aistė Meidutė, nepateikdama jokių mokslinių tyrimų pavyzdžių, drąsiai teigia:

Kylant visuomenės susidomėjimui, ar tikrai nejonizuojanti spinduliuotė nekelia jokio pavojaus žmogaus sveikatai, šia tema nuolat atliekami laboratoriniai ir žmonių tyrimai, tačiau kol kas iš jų negalima daryti aiškių apibendrinančių išvadų.

Tuo tarpu naujausios mokslininkų išvados smarkiai skiriasi nuo tokių žurnalistės teiginių. Net ir Lietuvos Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos ministerijos pripažįsta, jog elektromagnetinė spinduliuotė kenkia sveikatai:[9]

Priklausomai nuo spinduliavimo intensyvumo ir trukmės gali išsivystyti ūminiai ar lėtiniai organizmo pakenkimai. Žmonėms, kurie yra nuolat veikiami elektromagnetinės spinduliuotės, gali išsivystyti širdies kraujagyslių, imuninės bei kvėpavimo sistemų funkciniai pakitimai.

Dar 2018 metais M. Peleg ir kitų atliktoje tyrimų apžvalgoje[10] buvo nagrinėjama profesinio radijo dažnio spinduliuotės ir hematolimfinio vėžio (leukemijos, Hodžkino ir ne Hodžkino limfomos, daugybinės mielomos ir plazminių ląstelių navikų) ryšys. Nuoseklus tyrimas atskleidė labai padidėjusią vėžio riziką kariškiams ir elektros gamybos darbuotojams, kurie buvo veikiami radijo dažnio spinduliuote. Izraelio mokslininkų atliktas tyrimas apžvelgė ne tik Izraelio, bet ir Lenkijos bei Belgijos mokslines studijas šia tema. Hematolimfinis vėžys buvo nustatytas 40 proc. pacientų, nors buvo tikėtasi 23 proc. Izraelio gynybos darbuotojų tyrimas parodė 60 proc. hematolimfinio vėžio dažnį, nors buvo tikėtasi vos 17 proc.

Peleg pažymi:

Apskritai, epidemiologiniai tyrimai dėl padidėjusio hematolimfinio ir kitų vėžio rūšių rizikos kartu su smegenų augliais mobiliųjų telefonų vartotojams ir eksperimentiniai radijo dažnio spinduliuotės bei kancerogeniškumo tyrimai rodo nuoseklius priežasties-pasekmės santykio atvejus ir klasifikuoja radijo dažnio spinduliuotę kaip kancerogeną žmonėms (IARC 1 grupė).

Nepaisant to, Aistė Meidutė toliau drąsiai tvirtina:

nėra jokių epidemiologinių tyrimų, kurių metu būtų nustatyta, kad mikrobangų spinduliuotė, kurią sukuria buityje naudojami prietaisai ir technologijos – mikrobangų krosnelės, mobilieji telefonai ar internetas, taigi, taip pat ir daug diskusijų kelianti 5G technologija – darytų žalą ląstelėms ir keltų riziką žmonių sveikatai.

Neaišku kur „Delfi“ žurnalistė ieškojo informacijos, o sprendžiant iš to, jog rėmėsi vos trimis tekstais, netgi galima daryti prielaidą, kad iš tiesų ji išvis nesistengė moksliškai pagrįsti savo teiginių. Jos lyg nenuginčijamas faktas pateikiama mintis, kad nėra jokių tyrimų, tik dar labiau patvirtina tokias abejones.

Iš tiesų mokslinių studijų apstu kone kiekvienoje šalyje. Be jau anksčiau paminėtų pavyzdžių, galima išskirti Markovos ir kitų (2010) atliktą tyrimą.[11] Jo metu buvo apžvelgtas mobiliųjų telefonų mažos galios mikrobangų poveikis žmogaus kamieninėms ląstelėms, kurios yra plačiai išsisklaidžiusios kūne. Mokslininkai nustatė, kad mezenchiminių kamieninių ląstelių DNR taisymo židiniai buvo žymiai pakitę 40 kartų žemesniuose lygiuose nei dabartinės nustatytos spinduliuotės gairių ribos. Tyrėjai pabrėžė, kad mezenchiminėms kamieninėms ląstelėms yra didesnė piktybinės trasformacijos rizika nei diferencijuotoms ląstelėms. Šiame moksliniame tyrime prieita prie tokios išvados:

Kadangi beveik visi organai ir audiniai turi kamienines ląsteles ir todėl, kad kamieninės ląstelės yra aktyvesnės vaikams, reikėtų ištirti lėtinio mikrobangų poveikio ir įvairių rūšių navikų bei leukemijos, ypač vaikų, ryšį.

Žinoma, tikriausiai nereikėtų stebėtis, jog su radiofizika nieko bendro neturinti „Delfi“ žurnalistė bandė ignoruoti mikrobangų spinduliuotės žalą įrodančius tyrimus. Ji tikrai ne pirmoji ir veikiausiai ne paskutinė, kadangi panašiai elgiasi net ir Europos Komisijos Atsirandančių ir naujai nustatomų sveikatos pavojų mokslinis komitetas (SCENIHR), teigiantis, jog belaidžių technologijų daromos žalos įrodymai yra nenuoseklūs. Kruopščioje ir smulkiai įvairiais šaltiniais pasiremtoje savo publikacijoje dr. Martin Pall atskleidė,[12] jog SCENIHR pasitarimuose priimant mokslinės politikos dokumentus buvo neatsižvelgta į daugybę patikimų mokslinių straipsnių.

Daug kitų nuorodų į susijusius mokslinius straipsnius, kurie įrodo radijo dažnio spinduliuotės kancerogenišką poveikį, galite rasti „Firmus Medicus“ jau seniau publikuotame straipsnyje.

Šaltiniai:

[1] Aistė Meidutė. „Kaltina mikrobangas keliant daugelį ligų, tarp jų ir vėžį, bet įrodymų tam nėra“. Delfi.lt.
[2] Microwaves, Radio Waves, and Other Types of Radiofrequency Radiation. American Cancer Society.
[3] Wei-Jia Zhi, Li-Feng Wang, Xiang-Jun Hu. Recent advances in the effects of microwave radiation on brains. Military Medical Research.
[4] Nick Tumminello. Microwave Dangers? Top 5 Claims vs. the Evidence. Healthy Skepticism.
[5] IARC CLASSIFIES RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS AS POSSIBLY CARCINOGENIC TO HUMANS. World Health Organization.
[6] Annie Sasco. International Agency for The Research on Cancer Classification of Cell Phones Dr. Annie Sasco. Environmental Health Trust.
[7] NTP TECHNICAL REPORT ON THE TOXICOLOGY AND CARCINOGENESIS STUDIES IN Hsd:SPRAGUE DAWLEY SD RATS EXPOSED TO WHOLE-BODY RADIO FREQUENCY RADIATION AT A FREQUENCY (900 MHz) AND MODULATIONS (GSM AND CDMA) USED BY CELL PHONES. National Toxicology Program.
[8] Lennart Hardell, Michael Carlberg. Comments on the US National Toxicology Program technical reports on toxicology and carcinogenesis study in rats exposed to whole-body radiofrequency radiation at 900 MHz and in mice exposed to whole-body radiofrequency radiation at 1,900 MHz. International Journal of Oncology.
[9] Albina Urbutienė. Elektromagnetiniai, elektrostatiniai laukai, jų poveikis sveikatai. Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos ministerijos.
[10] Peleg M, Nativ O, Richter ED. Radio frequency radiation-related cancer: assessing causation in the occupational/military setting. Environmental Research.
[11] Eva Markovà, Lars O.G. Malmgren, Igor Y. Belyaev. Microwaves from Mobile Phones Inhibit 53BP1 Focus Formation in Human Stem Cells More Strongly Than in Differentiated Cells: Possible Mechanistic Link to Cancer Risk. Environmental Health Perspectives.
[12] Martin L. Pall. 5G: Great risk for EU, U.S. and International Health! Compelling Evidence for Eight Distinct Types of Great Harm Caused by Electromagnetic Field (EMF) Exposures and the Mechanism that Causes Them.

Trumpai apie autorių: Firmus Medicus – asociacijos „Firmus Medicus“ ir jos narių nuomonei atstovaujantis projektas. Jo tikslas – supažindinti svetainės lankytojus su Lietuvos ir pasaulio sveikatos naujienomis, mokslinių tyrimų duomenimis, studijomis, apžvalgomis bei komentarais.

firmusmedicus.lt

 

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Siaip nuomone       2020-05-4 20:19

Prof. Grigo ir kitu panasiai mastanciu ir sakanciu zmonems tiesa mokslininku puolimu visai nesistebiu. Tam matyt yra priezastys. Beja puikiai pamenam kaip panasiai buvo puolami ir gydytojai bei mokslininkai bande perspet apie naujo korovaviruso gresme zmonijai. Ir kas galutiniame reziltate buvo teisus ? Beveik neabejoju jog panasiai bus ir su tuo 5 G rysiu.

Ramūnas       2020-04-15 21:12

Pagarba Profesoriui už visuomeniškumą ir drąsą sakyti nepatogias tiesas. Smalsesnius skaitytojus raginčiau pasidomėti prof. J. Grigo mokslinėmis-pažintinėmis, išliekamąją vertę turinčiomis knygomis -
Kiek trunka sekundė: šiuolaikinis pasaulis mokslininko akimis. – Vilnius: Tyto alba, 2011;
Kokiame pasaulyje gyvename: mokslininko akimis. – Vilnius: VU leidykla, 2012;
Pažinimo keliais: prieš laiko rodyklę pažvelgus. Vilnius: VU leidykla, 2013;
Ateitis jau atėjo. Vilnius: Tyto alba, 2015.

Gal kai kas susimąstys, ar verta namų ūkyje naudoti mikrobangų krosnelę, jau nekalbant apie valandinius pokalbius telefonu.

Būkite sveiki.

Magdalena       2020-04-15 10:37

manau, kad už tokius straipsnius šią žurnalistę privalo svarstyti žurnalistų etikos komisija. Toks straipsnis skleidžia melagingą informaciją ir yra pavojingas, nes tai susiję su žmonių sveikata.

Kis       2020-04-14 23:15

niekas neabejuoja be Meiduciu-kakuciu.Butu kur kas itikinamiau,kad salimais pritartu medikas,kuris dirbo toje sferuoje ne vienus metus.Tai butu koziris,o kad zmogu veikia elektromagnetines bangos galiu ir as patvirtinti.

grumstas       2020-04-14 20:19

Čia tokia mūsų valatkinė žurnalistika, kurios vien straipsnių  antraštės nupurto. Žurnalistika čia net nekvepia… gali ši “žurnalistė” nebūti fiziku, neturėti biofizikinių žinių, tačiau garbingos ir objektyvios žurnalistikos reikalavimus ji privalo žinoti ir vadovautis: ji nežinodama , nesuvokdama nagrinėjamos problemos mokslinių tyrimų, sukauptų žinių,  specialistų  nuomonių ir ne bet kokių specialistų, o tų mokslininkų, kurie dalyvauja užsienio simpoziumuose , pristato įvairiose mokslinio pobūdžio konferencijose savo tyrimų rezultatus kitiems kolegoms- jai privalu pateikti jų išvadas , skirtingas nuomones , jeigu tokių yra ir skaitytojams pateikti tų mokslinikų požiūrį, atsiliepimus apie nagrinėjamą problemą. štai tokiu būdu būtų nemulkinama liaudis ir pati užsitarnautų žurnalisto vardą. Dabar iš to kas pateikta , galiu pasakyti , kad ji parašė , ko prašė straipsnio užsakovas ir viskas , kas parašyta yra melas ir netiesa. ta gali patvirtinti kiekvienas biologas , biofizikas , fizikas , biochemikas ir kiti gamatos mokslus krimtę žmonės.

Vardas       2020-04-14 18:30

Pagarba profesoriui Jonui Grigui, kad rupinasi lietuviu sveikata. Nera geras budas referendumai, bet speju reikes Lietuvai referendume spresti del to 5G rysio Lietuvoje.

Xray       2020-04-14 15:59

Per ausinukus,jei jie specialiai neapsaugoti iš telefono ,taip pat sklinda spinduliuotė,o nuo ausies lig smegenų tik vienas “žingsnis”

https://youtu.be/Zv8cPT0pMwQ

###       2020-04-14 14:42

Filologe per daug sau leidzia,ka ji fizikoj ismano. O verslininkai tik tokiom ir naudojasi.

-------       2020-04-14 7:49

Aišku, kad prof. J. Grigas teisus.
Pavyzdžiui, Belgija 5G ryšį uždraudė dėl dvejų priežasčių: pirmiausia dėl ddielės žalos sveikatai, o antra - ,,Huaiwei’’ sistema pagrįstas 5G ryšys yra Kinijos špionažo būdas, o šalia NATO būstinės kinams šniukštinėti tikrai niekas neleis.

Gal ne į temą,o       2020-04-13 19:23

gaisras aplink Černobilį ar mums neatneš radiacijos kaip tada?


Rekomenduojame

Ramūnas Aušrotas. Išlaikyti LRT gyventojams kainuoja triskart brangiau nei Vyriausybę

Nida Vasiliauskaitė. Mokslas yra dalykas didis

Vytautas Radžvilas. Kūjo ir pjautuvo šešėlis virš šeimos (II)

Liudvikas Jakimavičius. Dočys politikuoja

Atgimstantys paminklai. Kun. Robertas Gedvydas Skrinskas: Atkurkime Gumbių kaimo koplystulpį –  išgelbėkime istorinį paminklą

Povilas Urbšys: „Vytis yra tai, kas mus gali suvienyti“

Rasa Čepaitienė. Atsisakantys keistis

Nida Vasiliauskaitė. Apie Linos Žigelytės versiją iš serijos „Kas atsitiko Nidai Vasiliauskaitei?“

Iš propagandos frontų: Dainius Pūras. Apie smėlį ir paplūdimį Lukiškių aikštėje kaip laimingoje erdvėje

Povilas Urbšys: Jei bus priimta tai, ką siūlo valdantieji, Lukiškių aikštėje stovės ne Vytis. Argi tai ne dar viena išdavystė?

Ne juokas. Politinis kompasas pagal liberalus

Andrius Švarplys. Kas gali apginti žodžio laisvę ir laisvę apskritai?

Geroji Naujiena: Stiprūs Jo malone

Vytautas Matulevičius. „270 milijonų, kurie parklupdė Lietuvą“

Raimondas Navickas. O gal tai jokie NE vandalai? Gal tai PROTESTUOTOJAI?

Pagaliau. Vygantas Malinauskas. Katalikų jaunuoliai neleido nugriauti šv. Junipero Serra statulos Kalifornijoje

Ramūnas Aušrotas. Hipsteriai, į Seimą!

Česlovas Iškauskas. Smėlis pro pirštus. Ironiškos pastabos

Iš propagandos frontų: LRT atsiskaito visuomenei: birželio 29 d. 16 h per LRT TELEVIZIJĄ ir portale LRT.lt. rengia spec. laidą, kviečia klausti

Ne juokas. Tadas Skukas vilniečių vardu: mere Š., pasitikrink sveikatą!

Vytautas Radžvilas. Kūjo ir pjautuvo šešėlis virš šeimos (I)

Vidmantas Valiušaitis. Geopolitinė „senosios tvarkos“ griūtis ir Birželio sukilimas

Liudvikas Jakimavičius. Heraklio beieškant

Gedimino Jankaus kreipimasis į TS-LKD atstovus Vilniaus Taryboje: Kodėl jūs veidmainiaujate, kolaboruojate su mankurtais?

Algimantas Rusteika. Riba, kurią peržengus jūsų neišgelbės jokia jėga, policija ar vandens patrankos

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Nebūkime aukos

Nida Vasiliauskaitė. Miesto valdžios akimis esate infantilūs buzzwordais valdomi pampersiniai

Arūnas Bubnys. 1941 m. birželio sukilimas Vilniuje

Seime registruotas įstatymas siekiant apsaugoti Lukiškių aikštę nuo tolesnio jos išniekinimo

Rasa Čepaitienė. Pornokratija*

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.