Dienos aktualija, Istorija, Institucijų ir pareigūnų korupcija bei savivalė, Demokratija ir valdymas, Intelektualų vaidmuo

Prof. Gediminas Merkys. Lietuvoje diegiamas mokslinis komunizmas – jo nauja, mutavusi atmaina

Tiesos.lt redakcija   2021 m. vasario 12 d. 15:43

21     

    

Prof. Gediminas Merkys. Lietuvoje diegiamas mokslinis komunizmas – jo nauja, mutavusi atmaina

Žurnalas „MIŠKAI“

Absurdas kaltinti naująjį genocido centro ( LGGRTC) vadovybę siekiant „politizuoti tyrimus“ (žr. ČIA). Juk genocidas, rezistencija patys savaime buvo grynai politinės prigimties istoriniai įvykiai. O gal rasis naudingas idiotas, kuris sakys, kad visa tai kilo dėl technogeninės katastrofos? Gal politika čia visai ne prie ko? Deja, ne apie biologinę kovą kalbame, ne apie tai, kaip invazinis augalas – Sosnovskio barštis – Lietuvoje įsitvirtino, senąsias vietines rūšis išstūminėti ir naikinti pradėjo…

Kitaip nėra ir būti negali

Visi genocido bei rezistencijos tyrimai privalo pereiti gilios politinės (!) refleksijos ir interpretacijos fazę. Žinoma, darbas su pirminiais šaltiniais, archyvais turi atitikti objektyvaus mokslo metodologijos taisykles. Visi kompetentingi ir sąžiningi tyrėjai-istorikai turėtų aptikti, surinkti daugiau ar mažiau tuos pačius faktus. Vis dėlto anksčiau ar vėliau ateinama prie tokios tyrimų proceso fazės kaip teorinė interpretacija.

Interpretuojant mokslo faktus, empirinius radinius, socialiniuose ir humanitariniuose moksluose neišvengiamai prisiliečiama prie politinių ideologijų, politinių naratyvų. Šitie kontekstiniai dalykai į mokslinės teorijos kūną įsiterpia natūraliai ir neišvengiamai. Kitaip nėra ir būti negali. Tie, kas bando šitokią socialinių-humanitarinių mokslų metodologinę ir egzistencinę aplinkybę neigti, yra akademiškai neraštingi arba, dar blogiau, yra nesąžiningi, turi nešvarių interesų.

Pavyzdys iš sociologijos, supaprastintas, užtat akivaizdus. Lietuva per 30 metų neteko maždaug milijono (arba bemaž ¼) savo gyventojų. Visiems žinomas faktas. Iki 2011 m. Lietuvos gyventojų surašymo, kurio sutvarkyti duomenys paskelbti tik 2013 m., pasireikšdavo interesų grupės, kurios bandė aiškinti, kad Lietuva susitraukė maždaug tik 400 tūkst. gyventojų... Yla vis vien išlindo iš maišo.

Konstatavus faktus, socialiniuose ir humanitariniuose moksluose neišvengiamai iškyla aptiktų empirinių radinių ir faktų interpretacijos klausimas. Toji interpretacija yra daugiamatė, jos struktūroje, greta vertybiškai neutralaus grynai akademinio sando (Wertfreiheit; Value Free Science), atsiranda politinis, ideologinis, ekonominis ir kiti sandai. Moksluose visiškai natūraliai lygia greta nuolat figūruoja net kelios to paties fakto ar reiškinio interpretacijos, paneigiančios viena kitą.

Viena minėto Lietuvos depopuliacijos fakto interpretacija, pasak poeto ir kunigo R. Mikutavičiaus, yra ta, „kad Lietuva neišsivaikščiotų...“, kad Lietuvos ir lietuvių neištiktų prūsų likimas…

Mielieji, ramybės, tas „prūsų likimas“ mums jau aktyviai projektuojamas ir netrukus gali tapti įvykusiu faktu. Vis dėlto tekstas ne apie tai.

Greta minėto patriotinio-tautinio naratyvo, aiškinant depopuliaciją, gali figūruoti (ir jis neabejotinai pasireiškia) – liberalistinis-globalistinis naratyvas. „Žuvis ieško, kur giliau, žmogus – kur geriau“. Kas čia blogo, kad po 50 metų uždarymo žmonės metėsi į laisvus Vakarus? Ne visi prasigėrė ar į tenykščius kalėjimus pateko. Daugelis įsikūrė kuo puikiausiai, turi tokį gyvenimo ir vartojimo standartą, kurio Lietuvoje niekada nebūtų turėję. Visai nesvarbu, kad jų vaikai gimtosios kalbos nebemoka, su seneliais Lietuvoje nebesusišneka.

Žemėje nesvietiškas žmonių perteklius

Kas čia blogo, kad Lietuva tuštėja? Atvyks migrantai. Globalizacijos sąlygomis daugybė tautų ir kalbų natūraliai nyksta, o teritorijų žemėje trūksta. Lietuvoje daug gėlo požeminio vandens, galima nesunkiai pasigaminti kokybiškų pieno baltymų ir pieno riebalų, ekologiškos jautienos. Juk vasaros sezono metu net 2–3 šienapjūtės… Šalyje nėra egzistenciškai pavojingų klimatinių kataklizmų, uraganų. Vasarą galima apsieti be kondicionieriaus, todėl čia rojus pagyvenusiems turtingiems širdininkams, inkstininkams, visiems paliegėliams.  Šventa vieta tuščia nebūna… „Bus Lietuva, bet be lietuvių“. Beje čia SSRS politbiuro nario M. Suslovo citata: „будет Литва, но без литовцев...“.

Kolektyvinio proto pažangos požiūriu nesvarbu, kad tokios alternatyvios interpretacijos vienai ar kitai interesų bei pažiūrų grupei gali pasirodyti kraštutinai nemalonios. Jeigu uždraudžiame tokias laisvas teorines interpretacijas, „sugipsuojame kolektyvines smegenis“, o bet kokią mokslinę paiešką, ypač socialines-humanitarines teorijas nukreipiame trivialaus dogmatizmo keliu. Bet juk taip jau buvo.

Man 58 metai, todėl vieną  „mokslinę definiciją“ iš sovietijos laikų dar ir dabar prisimenu žodis žodin: „marksizmas-leninizmas – vienintelė teisinga ir darni mokslinių pažiūrų sistema apie gamtą, visuomenę ir žmogų...“. Susiraskite seną „mokslinio komunizmo“ vadovėlį, pavartykite egzotišką spaudinį, pasitikrinkite.

Mąstymo alternatyvos – neišvengiamos

Konkuruojančios ir viena kitą neigiančios teorijos apie tą pačią dalykinę sritį egzistuoja ir gamtos moksluose. Iškalbinga šviesos fizikinės teorijos istorija. Pradžioje šviesai buvo priskirtos banginės savybės, vėliau reiškinį imta traktuoti kaip dalelių srautą, galiausiai atsirado nauja teorija, kuri šviesą aiškino kaip „mišrų“ reiškinį, kuris objektyviai pasižymi tiek banginėmis, tiek dalelių srauto savybėmis.

Matematinės dedukcijos elegancijos požiūriu, ko gero, pati tobuliausia aksiomatika yra klasikinė Euklido geometrija. Vis dėlto ir šiam mokslo šedevrui egzistuoja alternatyva – modernioji neeuklidinė geometrija. Euklidinė moko, jog dvi lygiagrečios tiesės niekada nesusikerta, o modernioji geometrija, priešingai, teigia, kad dvi lygiagretės kažkur begalybėje neišvengiamai susikerta.

Verta dėmesio ir matematikos genijaus K. Godelio „nepilnumo teorema“. Pastaroji teigia, jog net ir išvystytose, darniose teorinėse sistemose egzistuoja teiginiai, kurie esamos aksiomatikos ribose negali būti nei įrodomi, nei paneigiami. Taigi, mokslininkams ir mokslininkėms, laikinai atsidūrusiems pažintiniame loginiame akligatvyje, pagalbos privalu ieškoti kitose, „svetimose“ aksiomatikose ir teorijose. Kaimiškai tariant, tyrėjams privalu pasidairyti, visapusiškai pasigilinti į kitas alternatyvias teorijas, kurios nagrinėja tą pačią dalykinę sritį (Gegenstandsbereich).

Ne mažiau įtaigus yra kito filosofijos klasiko K.R. Popperio mokymas apie teorijų falsifikaciją. Leftistai tikrai neturėtų spjauti į akis Popperiui, kadangi jų dievaitis Dž. Sorošas minėtą filosofą laikė savo idėjiniu ugdytoju.

Taigi pasak iškiliausio modernaus mokslo filosofo Popperio, visa mokslo istorija yra ne kas kita, kaip mokslo klaidų istorija. Tai – savotiškas „klaidizmas“, arba falibilizmas, nuo lotyniško žodžio fallibilis („klaida“). Iš šios apmaudžios aplinkybės supratimo K. Popper kaip tik ir išvedė savo teorijų falsifikacijos metodologinį reikalavimą. Pasak filosofo, teorijas reikia ne įrodinėti, verfifikuoti, bet paneiginėti (falsifikuoti). Mokslininkas, kuris laikosi verifikacinės mokslo metodologijos, kai kuo primena uolų ir buką NKVD tardytoją. Pastarasis visais įmanomais būdais renka, jėga išmušinėja, pritempinėja tik tuos įrodymus, kurie patvirtina iškeltą „teisinę versiją“. Visa kita neįdomu.

Teorijų falsifikacijos metodologinė norma kreipia mokslo ir mokslininkų veiksmus visai kitu keliu. Falsifikacinės metodologijos besilakantys mokslininkas panašesnis ne į NKVD-istą ar gestapininką, bet į demokratinės teisinės valstybės prokurorą. Visam procesui galioja nekaltumo prezumpcija. Prokuroras privalo savo akiplotyje viso proceso metu nuolat šia prezumpcija vadovautis. Jam privalu visapusiškai įsigilinti ir į kaltinimo, ir į gynybos (!) argumentus. Jei gynybos argumentus, įrodymus pavyksta paneigti, falsifikuoti, tai byla su kaltinamąja išvada keliauja į teismą.

Mokslinė tik ta teorija, kuri paneigiama

Taigi pasak Popperio, mokslinę teoriją privalu ne įrodyti (verifikuoti), o paneigti (falsifikuoti). Privalu gilintis ne tik į savo įrodinėjamą teoriją, bet ir į visas kitas alternatyvias tos srities teorijas, taip pat į jų faktologinę bazę. Jei po tokio visuminio analitinio veiksmo savo teorijos nepavyksta paneigti, tik tada tokia teorija laikino susitarimo pagrindu laikoma teisinga. Žinoma, tik iki tol, kol bus pasiūlyta pranašesnė teorija, o senoji teorija bus falsifikuota.

Popper įvedė į mokslo logiką vadinamąjį demarkacijos kriterijų, kuris leidžia mokslines teorijas atskirti nuo nemokslinių. Moksline laikoma tik tokia teorija, kuri iš principo gali būti falsifikuojama, leidžia tatai su savimi padaryti. Teorijos, kurios negali būti falsifikuojamos arba neatlaiko falsifikacijos išbandymo, nėra mokslinės. 

Šiame kontekste vertas dėmesio ne tik metodologinis Popperio palikimas, bet ir jo, kaip socialinio ir politinio filosofo, mokymas. Turiu galvoje jo klasikinį veikalą „Atvira visuomenė ir jos priešai“. Šį veikalą judėjų kilmės austras Popper parašė Naujojoje Zelandijoje, į kurią pabėgo jo tėvynainiui A. Hitleriui atėjus į valdžią.

Minėtas veikalas buvo triuškinantis filosofinis atsakas kylančio totalitarizmo – nacistinio ir stalininio – atžvilgiu. Didaktiniais sumetimais mažumėlę suprastintai kalbant, veikalo moto yra toks: netikėkite pranašais, nėra jokių absoliučių politinių ir visuomeninių autoritetų, jokių baigtinių ideologinių, politinių ir istorinių tiesų, kiekviena visuomeninė politinė idėja turi būti išgirsta ir nevaržomai išnagrinėta. Nesunku įžvelgti, kad ir „atviros visuomenės“ konceptas yra išvestas iš Popperio falsifikacinės mokslo logikos teorijos, pritaikant ją jau ne tik mokslui, bet ir politinių ideologijų bei pasaulėžiūrinių tiesų civilizaciniam validavimui. 

Simptomiška, jog garsusis „Atviros Lietuvos fondas“, kiti analogiški posovietinėje Rytų Europoje Dž. Sorošo įsteigti fondai, savo pavadinimą ir idėjinį prekinį ženklą kildino būtent iš minėto veikalo apie atvirą visuomenę ir jos priešus.

Paradoksalu štai kas

Pamatęs, ką jo tėvynainė F. Kuklianski 21 a. Lietuvoje išdarinėja, iškilusis filosofas, manyčiau, turėtų kape iš apmaudo propeleriu suktis. Niekas neneigia, kad F. Kuklianski turi teisę į pažiūras bei jų raišką, taip pat ir į istorinį naratyvą. Istorinis Antrojo pasaulinio karo paveldas Lietuvoje iš tiesų yra skaudus, sunkus, iki galo atvirai neiškalbėtas, psichologiškai neperdirbtas, beje, priešingai nei Vokietijoje ar Austrijoje. Bėda ta, kad mokslinio istorinio diskurso ir ginčo aplinkybėmis į pagalbą šaukiamasi Lietuvos prokuratūros, kitaip tariant, valstybės teisinės prievartos. Būtent čia peržengiama raudona linija, beje, ne pirmą kartą. Sykį F. Kuklianski, nebūdama judėjų dvasininke, jau „uždarė“ Lietuvoje VISAS sinagogas „saugumo sumetimais“. Uždarė tuo metu, kai Vokietijoje ir kitur, priešingai nei Lietuvoje, judėjai ir sinagogos visai realiai buvo atsidūrę sprogdinimų ir teroro išpuolių pavojuje. 

Net ir tiems lietuviams, kurie sąžiningai ir atsakingai žiūri į holokaustą, šiltai priima mūsų judėjų kilmės tėvynainius, anuomet suskaudo širdį. Mat veikėja atliko visiškai perteklinį, demonstratyvų propagandinį veiksmą tarptautiniu mastu. Šitaip sumenkinami visi atviro diskurso oponentai, maža to, jie išstatomi moraliai apgailėtinoje šviesoje.

Argi šitaip stiprinami (o gal ardomi) judėjų ir lietuvių tautų ryšiai? Ar šitaip plėtojamas (o gal sudarkomas) normalus, atviras istorinis diskursas? Ar šitaip įtvirtinamos humanistinės vertybės ir tiesos paieškos, ar tiesiog eilinį kartą tarptautiškai išplatinamas prokremlinės propagandos naratyvas? Tegul skaitytojas ir kiekvienas šalies pilietis, nepriklausomai nuo tautybės, pats atsako į šiuos klausimus.

Visa tai tolina nuo demokratijos

Akivaizdu, kad Lietuvoje bandoma deterministiškai valdyti laisvą ir atvirą istorinį diskursą – tiek akademinį, tiek pilietinį. Yra interesų grupių, kurios nori perimti istorinės tiesos ir jos interpretavimo monopolį. Yra norinčių ir jau galinčių (!) perimti į savo rankas ideologinę politinę tiesą ir pasaulėžiūrinę tiesą. Kitaip manantys, „neteisingai“ galvojantys, norintys sudalyvauti atvirame diskurse su savo tikra (arba netikra ir naivia tiesa), ne tik užblokuojami, marginalizuojami, bet jų atžvilgiu jau taikomos sankcijos. Vyksta šalinimai iš profesinių ir politinių pozicijų, pasireiškia atsiprašymai ir atsistatydinimai, „paklydėliui“ netikėtai susivokus ir viešai atgailaujant… Visa tai mus tolina ir nuo atviros visuomenės, ir nuo demokratijos. Nuo tikro mokslo tatai mus irgi tolina.

Betgi istorinių ir pasaulėžiūrinių tiesų monopolis jau buvo. Visų sovietinių respublikų baudžiamuosiuose kodeksuose buvo straipsnis su sankcija iki 3 metų įkalinimo. Už „žinomai melagingų prasimanymų, juodinančių tarybinę valstybę ir jos visuomeninę santvarką, platinimą“.

Atleiskite, kad pateiksiu žymiosios „teisės normos“ formuluotę originalo kalba: „Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй“. Joks vertimas neperduos grynos tų laikų autentikos. Šį BK straipsnį įsūdydavo bemaž visiems disidentams – tiek Lietuvos, tiek Rusijos.

Istorija pradeda kartotis

Tai, kas dabar vyksta Lietuvoje, primena 1937–1938 m. represijų ir parodomųjų teisinių procesų vajų buvusioje SSRS. Žmogaus – mokslininko, inžinieriaus, karininko, rašytojo, poeto, kompozitoriaus etc. – įkalinimas, neretai ir fizinis sunaikinimas prasidėdavo ir nuo pavienių, bet dažniausiai nuo kolektyvinių „laiškų“ partijai ir budriems NKVD organams: Gerbiamieji, žiūrėkite, mūsų sveikame tarybiniame kolektyve susisuko gūžtą užsislaptinęs niekingas trockistas, liaudies priešas, kosmopolitas, vakarų garbintojas ir kenkėjas („вредитель“). Darykite ką nors, skubiai imkitės priemonių...

Dažniausiai tokiems skundams net nebuvo jokio realaus politinio-pasaulėžiūrinio pagrindo. Tiesiog studentai, pavaldiniai, kolegos galėjo akimirksniu sutvarkyti bet kurį aukščiau stovintį, bet kurį, kuriam kūryba sekasi geriau… Visi žinojo, kur kreiptis, kaip argumentuoti ir kas laukia nusižiūrėtos aukos. Dalis užpultųjų, supratę kuo viskas kvepia, staiga imdavo viešai atgailauti, atsižadėdavo artimųjų, buvusios veiklos, savo kūrinių, liudydavo savo atsivertimą į tiesą, prisiekinėdavo ištikimybę Lenino-Stalino reikalui… Dažniausiai tai jau nebepadėdavo.

Įkalinimų ir žudymų 21 a. Lietuvoje nebus, bet iš gūdžios praeities į madą ėmė ir netikėtai sugrįžo kolektyviniai laiškai, kartu pasipylė atstatydinimai ir atsistatydinimai. Įsivyrauja vidinė cenzūra, prasideda profesinės veiklos ir viešų vaidmenų ribojimas. Nukrypsi nuo „teisingo“ kalbėjimo – būsi niekas, pasigalėsi gimęs…

Gražiai, nuoširdžiai prašyti galima visko. Tad aš nuoširdžiausiai prašau mūsų valstybės vadovus būti nuovokius, išmintingus, atsakingus. Neleiskite, kad Jūsų autoritetu ir mūsų pilietine patriotine viltimi manipuliuotų suįžūlėję pasaulėžiūros ir tiesos monopolistai. Neleiskite kurti Lietuvoje orveliškos „Tiesos ministerijos“. Tiesą atraskime visi kartu, laisvai diskutuodami, polemizuodami.

Mes nenorime, kad mūsų rinkti ir gerbiami valstybės vadovai pradėtų panašėti į sovietinę Lenino statulą ištiesta ranka: „ir Leninas didis mums nušvietė kelią...“ arba „teisingu keliu einate „draugai“ (верной дорогой идете, товарищи...).   

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Taigi       2021-02-14 21:12

Įžvalgus straipsnis…

Dzeikas       2021-02-14 20:31

gedai:
Prie ko cia lietuviu kalba ir istatymas???
Hegelmano alaus bravoras Vokietijos firma ir savo vardo keisti, vykdydami versla Lietuvoje, neprivalo. FK “Hegelmann Litauen”, jeigu organizaciskai ir formaliai buvo sukurtas uz Lietuvos ribu, vardo keisti taip pat neprivalo. Jeigu buvo sukurtas Lietuvoje ir istatymas ipareigoja tada naudoti lietuviskus rasmenis - tada LKK arba prokuratura turi kreiptis i teisma ir ipareigoti istaisyti pavadinima ARBA nutraukti FK veikla.
Taciau istatymas galioja visiems vienodai. Jeigu Maxima , kuri sukurta Lietuvoje, gali naudoti nelietuviskus rasmenis, kodel to negali daryti Hegelmann Litauen?
Taip pat nepamirskite ,kad istatymas neveikia atgaline data.
Nors sioje vietoje patriarxas pasigincytu: pervadino LTSR Auksciausiaja Taryba “atkuriamuoju seimu” ir sedi siepdamiesi debiliska sypsena. Kokie mes gudrus…

geda       2021-02-14 0:07

verciau uzsiimtu lietuviu kalba…
“Hegelmann Litauen” - futbolo komanda ... Net nesitiki.

Teorijos ir tikrovė       2021-02-13 14:38

Cit:“Popper įvedė į mokslo logiką vadinamąjį demarkacijos kriterijų, kuris leidžia mokslines teorijas atskirti nuo nemokslinių. Moksline laikoma tik tokia teorija, kuri iš principo gali būti falsifikuojama, leidžia tatai su savimi padaryti. Teorijos, kurios negali būti falsifikuojamos arba neatlaiko falsifikacijos išbandymo, nėra mokslinės”.Panašiai būtų: demokratine laikoma tik tokia šalis,kuri iš principo gali būti falsifikuojama,leidžia tatai su savimi padaryti.Šalys,kurios negali būti falsifikuojamos arba neatlaiko faksifikacijos išbandymo,nėra demokratinės.Arba lgbtq “mokslinė” teorija,jog yra ” daug” lyčių ir vyras “gali būti"moterimi-leisis būti falsifikuojama,kad atlaikytų falsifikacijos išbandymą ir būtų visame pasaulyje paskelbta moksline?Ar kas daleis tokį mokslinį tyrimą pagal popperiškos,sorosiškos demarkacijos kriterijų:)

StasySG       2021-02-13 13:49

Gražūs ir protingi išvedžiojimai. Bet nenukrypkim nuo temos. Straipsnis apie Genocido Centro likimą. Šaltinyje paminėtas Delfio straipsnis. Ten Seimo pirmininkė VČ  važiuoja į vietą ir imasi spręsti GC problemas. Komentaruose minėtas Aukščiausios Tarybos pirmininkas V Landsbergis to niekada nedarydavo. Seimo pirmininkas toks pat Seimo narys, tik gali pirminikauti posėdžiams ir pasirašyti po įstatymais, jei reikia. Seimas viską sprendžia. O dabar kažkokia ten valdyba. Tai kodėl to Genocido Centro, jei jis toks svarbus, kad neti LIAUDIS sukilimą kelia, reformų  netraukia į  posėdžių dienotvarkę?

Prašalietis       2021-02-13 13:12

Šeimininkai bus nepatenkinti     2021-02-13 11:23
“Mielieji, kurie esa patenkinti”, mokslą ar teoremą apibrėžia ne tai “apie ką jis ar ji yra”, o apie tai ką jis ar ji pajėgus įrodyti. Būtų įdomu pamatyti “genijaus"Godelio “nepilnumo teoremos žinovo” pateiktą “įrodymą  apie ilgas ir daugiapakopes loginių samprotavimų grandines”, kurį būtų galima palyginti su mano “ant greičio sumąstyta aklos vištos teorema” apie tai, kaip ji visame savo gyvenimo “ilgyje”, visais “mokslui” žinomais ir dar nežinomais, be galo ir be krašto daugiakopiais būdais ieško priskirtame vištai kiemo plote “būtinai turinčio būti nors kokio realybėje egzistuojančio grūdo”...

Dzeikas       2021-02-13 12:18

Tiesos.lt uzsispyrusiai persa ideja, kad vakarai gundo lietuvius turtais “...liberalistinis-globalistinis naratyvas. „Žuvis ieško, kur giliau, žmogus – kur geriau“”.
Kame melas? Tame, kad zmogus bega ne i turtingesnes salis, o i LAISVESNES. Turtas viso labo laisves isdava. Aisku, greta zmoniu bega ir buduliai,ar cholopai.Kaip pavadinsi - nepagadinsi. Tie iesko pasiturincio gyvenymo.
Sis tautiskas naratyvas ,- reikia gelbeti Lietuva ,nes laukia prusu likimas, cholopai…tfu , tauta issilakstys, - diegiamas tautinio sudelicio sunerimusio,kad teks arba patiems sakemis mezti tvartus arba arabu kalba mokintis.
Bet tai ne laisvo gyvenymo ieskanciuju problema, o tautiskun vergvaldziun. Nusisnypskite ir palikite gleives jiems.

Šeimininkai bus nepatenkinti       2021-02-13 11:23

Mielieji, prie ko čia 2x2=4 arba Galilėjaus heliocentrinė sistema??? Godelio teorema yra ne apie pavienį aritmetinį sprendinį ir ne apie pavienį astronominį faktą. Tai - teorema apie ilgas ir daugiapakopes loginių samprotavimų grandines. Nurodymas sumenkinti straipsnį ir jo autorių neišpildytas. Kukliansky referentams rašau dvejetą

stasys       2021-02-13 11:19

Šitas zmogenas glaustai dėstyti mintis nemoka .. toks kaip Tiesos.lt ‘reigardas’ ..gaudyk mintį laukuose.

Prašalietis       2021-02-13 11:07

StasySG     2021-02-12 22:54
P.S. Jei be kitų pagalbos mokeisi ir baigiai rimtus technikos mokslus ir turi bent porą dešimtmečių gyvenimo patirties, kuri suteikia galimybę pamatyti kaip koks mokslas pasitvirtina ar ne realiame gyvenime, tai turėtum suvokti, kad tikras mokslas, nepriklausomai nuo jo tiriamos srities, yra mokslas tik tuomet, kai jo teiginius ir teorijas patvirtina realus pasaulis. Žmonių sugalvotos prielaidos ar hipotezės, pasidaro mokslu jei jos yra nenuginčijamai įrodomos, na o neįrodomos hipotezės, kurios gali būti panašios į tiesą,  buvo iki šiol vadinamos utopijomis (kapitalistnę santvarką būtinai pakeis komunistinė), o tokios, kurių net nesiteikiama įrodyti paprasčiausiai vadinama propaganda skirta žmonių kvailinimui ar manipuliacijai, siekiant vienokių ar kitokių tikslų... Todėl masei šiuolaikinių “mokslo šviesuolių”, kaip Merkio cituojamo “matematikos genijaus” Godelio “nepilnumo teoremos” įrodyti nereikia(kas kiekvienai teoremai yra būtina), pakanka “moksliškai” parekomenduoti, kaip “aklai vištai pakapstyti kur nors kitur”, ten kitur “mokslininkas apsiginklavęs nepilnumo teorema tikrai ką nors dar nežinomo aptiks”,kaip ir Merkiui ” modernaus mokslo filosofo” Popperio “mokslinis teiginys”, kad “visa mokslo istorija yra ne kas kita, kaip mokslo klaidų istorija” parodo, kad šiuolaikiniams “mokslo šviesuoliams” yra visko pagrindas ne žinomos ir ieškomos tiesos ir turimos žinios, o padarytos ar daromos “mokslo klaidos” yra visokio “mokslo pagrindas”, ne atradimų ir tiesų dėka žmonija pažįsta juos supantį realų pasaulį, o mokslo padarytos ir daromos klaidos žmonijai “leidžia pažinti” juos supantį pasaulį. Taikant Merkiui “modernaus mokslo filosofo” Popper “filosofinius teiginius”, belieka daryti “šiuolaikiškai mokslinę išvadą”, kad jeigu savo laiku viduramžių inkvizicija nebūtų sukūrenusi Bruno ant laužo už jo mokslinę ereziją, Galileo Galilėjus “tikrai nebūtų” po savo kankinimų sakęs “o vis dėl to ji sukasi”, šiandien turėtume “mokslinę realybę”, kad kaip klaidingai “sukosi viduramžiais dangus su visais dangaus kūnais apie žemę”, taip jis būtų ” jau moksliškai besisukęs” ir po šiai dienai… Visa tai šiandiena “įrodų mokslinių klaidų buvimas” paremtas Godelio, Popperio, Merkio “moksliniu klaidų supratimu”. Ne mažesniu “visko įrodymu, reikalui esant gali būti” Merkio matomos Lenino statulos, Markso barzda, Engelso ūsai, Trockio barzdelė, šiandieninio “gražaus ir aukšto” masėms skelbiama"mokslinė viltis”-“statome gerovės valstybę”, išrinkto JAV prezidento Bideno “išraiškingos ir daug ką moksliško pasakančios stiklinės” akys, “išsivadavimo kovų užgrūdinta” V.Lansbergio nuolatinė “kovinė japoniško samurajaus” kūno fizinė laikysena ir psichologinė būsena, “pasiruošusi duoti akimirksninį atkirtį mūsų ateinačiam okupuoti Putinui”,ir taip be galo… Mano diletanto supratimu, štai “kokias neribotas pažinimo ir žinojimo galimybes duoda” Merkio propaguojamų “mokslininkų mokslai”... Jei nesutinki su mano diletantiškai išvedžiojimais, tai tuomet “pageidaučiau” ne tik man, bet pačiam prof. Merkikiui ir kitiems “neabejingiems šiuolaikiniams mokslams” skaitytojams, savo komentare pateikti ““matematikos genijaus” Godelio “nepilnumo teoremos” įrodymą... Ačiū iš anksto…

Deivi,        2021-02-13 9:14

ko nepridejai, kad internacių konclaveriuose kabėjo šūkis “Darbu namo!” ir pan.? Ko toks šališkas? O kokie šūkiai kabėjo Anglijos ir Amerikos konclageriams japonams, vokiečiams, austrams, vengrams arba suomiams, a?

Deivis       2021-02-13 1:27

Treblinkos mirties stovykloje, virš įėjimo į dujų kameras buvo užrašas, - Tai vartai pas Dievą, teisieji teįeina smile

tiesa yra melas       2021-02-13 1:25

dar vienas cirkacius - zodziu zongliruotojas. istorija ir dar ... yra pletkalu “mokslas”. yra tiesa ir yra melas. zmogus gyvena pagal pasirenkima: mele ar tiesoje.
ir uz ka moka kapeikas? grivenus? centus?

Jų nematoma bažnyčia       2021-02-13 1:05

Skaičiau ,tokį straipsnį apie žydą psichiatrą  Karl Stern (1906-1975),kuris 1936 metais emigravo iš Vokietijos.Jo gyvenimo  kelias buvo vingiuotas-nuo ateizmo sionizmo liberalaus judaizmo ir marksistinio dialektinio materializmo, ortodoksinio  judaizmo iki  krikščionybės ir Romos katalikybės.Įdomi istorija apie tą žydą ir jo,tokia ne visai žydiška mintis cituojama straipsnyje:


“Dabar aš buvau sukrėstas.. vėlesnių , pamatinių ir neginčijamų faktų. Pirma,čia  buvo dvi partijos, kurios vieningai ir tobulu susitarimu palaikė rasinę sieną aplink Sinajaus Dievą - tai buvo naciai ir žydai. Tegul čia nebūna klaidos. Žydų religija iki šių dienų remiasi aksioma, kad Apreiškimas yra nacionalinis reikalas ir kad Mesijas tautoms dar nebuvo apreikštas. Neapsigaukite tuo, kad žydai savo asmenine etika yra ne kas kita, o uždari, išskirtiniai ir rasistiniai asmenys. Neapsigaukite dėl tam  tikrų taurių talmudinių principų, tokių kaip „Visų tautų teisieji turi savo vaidmenį ateinančiame pasaulyje“. Pastaroji mintis neturi jokios įtakos čia aptartam klausimui; čia kalbama apie tai, kas žydų senovėje buvo „nematoma bažnyčia“. Neapsigaukite dėl puikių kosmopolitiškų reformuoto judaizmo jausmų ir veiksmų, kuriuos dažnai paskatina kilnios širdys, tačiau tuo pačiu metu daug neaiškus mąstymo ir drungno praskiedimo - giliausių ir pasaulį sukrėtųsių judaizmo  pagrindų -gėrybių.Ne, negalima nuo to atsitraukti. Apreiškimas vis dar buvo esantis brangiame tautos inde; Turėjau tik pažvelgti į mūsų liturgiją, kad įsitikinčiau, jog taip yra. Žydų religija buvo rasinis išskirtinumas. Atminkite, kad tai buvo rasinis išskirtinumas kilniausioje, aukščiausioje - taip sakant - metafizinėje formoje. Tai buvo rasizmas, visiškai priešingas nacių rasizmui, bet tas pats rasizmas.>>/Meet the famous freudian who converted to catholicism

StasySG       2021-02-12 22:54

Ačiū, Prašalieti, prieštaravimų neturiu, nes buvau technikos disciplinų mokytinis. Bet su istorijos ir sociologijos mokslais, matyt, yra kitaip. Kaip, nežinau.

Prašalietis       2021-02-12 22:21

StasySG     2021-02-12 18:42
“Minties galių vertintojui” tegaliu pasiūlyti “įvertinimui” prof. Merkio apibrėžimą, “kas per dalykas” šiandiena patapo mokslinė teorija ir mokslas aplamai. Cituoju,“Mokslinė tik ta teorija, kuri paneigiama”... 2+2=4 ar įžambinės kvadratas lygus statinių kvadratų sumai ir taip toliau nelabai gaunasi paneigti reiškia, matematinės, geometrinės teorijos ir teoremos, kaip ir kitų gamtos mokslų teorijos ir jų dėsniai pagal Merkį,  yra “ne teorijos ir tai nėra mokslai”, o tik “puskvailių nemoksliniai kliedesiai”.  “Minties galios vertinimui” taip pat galiu pasiūlyti prof Merkiui - “Verta dėmesio ir matematikos genijaus K. Godelio „nepilnumo teorema“. Pastaroji teigia, jog net ir išvystytose, darniose teorinėse sistemose egzistuoja teiginiai, kurie esamos aksiomatikos ribose negali būti nei įrodomi, nei paneigiami.”
Godelio “genijus tiek matematikoje pažengė”, kad “sugeba” teorijų, manau mokslo teorijų, teiginius “aprėpti darnių teorijų sistemų kontekste”, kuriame teiginiai “pasidaro nei įrodomi nei paneigiami”. “Tokiame kontekste” 2+2=4 turėtų pasidaryti “nei įrodoma nei paneigiama”. Tokio lygio “pažengusiems genijams priklausomai nuo proto pasikinkytos darnių teorijų sistemos dydžio” gali pasidaryti, kad 2+2=4 beliks tikėti arba ne tikėti. Viduramžių protingi dėdės žmonėms, kurie tegalėdavo apie tyrinėjamus objektus spręsti tik pagal tai ar jie jais tiki ar ne, sakė, kad šie objektai yra už žmonių proto pažinimo galimybių ribos. Tokius dalykus nagrinėti buvo sukurta teorija vadinama Metafizika.
Palygink"minties galių atžvilgiu” ir matematikos genijaus K. Godelio „nepilnumo teoremos“ šviesoje mano pacituotą Pitagoro teoremą “kas ten aksiomatikos ribose negali būti nei įrodoma nei paneigiama”...

Prašalieti,       2021-02-12 19:36

pačiam ne kartą buvo sakyta, kad XX amžiaus istorija dar neparašyta, o jos įvairūs naratyvai, sukurpti pseudo ideologijų pagrindu - beverčiai. Beverčiai, kaip ir kagebistų ar buvusių aktyvių Bolševikų partijos narių parodymai. Na, Kapsukės pseudo istorikų taip pat.

StasySG       2021-02-12 18:42

Kas tas “tikras” profesorius Prašalietis, kuris taip gerai pavarė prieš netikrą prof Merkį?  Minties galiūnas, sakyčiau. Galėtų ir išsislaptinti tokį intelektinį bagažą turėdamas. Būtų įdomu paskaityti ar pažiūrėti jų diskusiją.

AAA       2021-02-12 18:22

Vidinė cenzūra suveikė net ir autoriui rašant šį straipsnį:( Jam teko daryti užuominas tarp eilučių.

Prašalietis       2021-02-12 18:01

Prof. Gediminas Merkys. Lietuvoje diegiamas mokslinis komunizmas – jo nauja, mutavusi atmaina….
Kaip“profesorius” ir “kas tai yra mokslas žinovas“ Merkys galėjo vietinei „šiuolaikiškai šviečiamai“ publikai straipsnelyje parašyti, kas yra tas Lietuvos „diegas, kuris diegia mokslinio komunizmo mutavusią atmainą“ pokario miškų kovose ir 1991 metais pagaliau “nepriklausomybę atsikovojusioje” Lietuvoje, šiandiena klestinčioje eurosojūzo sudėtyje. Nors „profesoriui“, kurio „ mokslinės žinios“ tėra LGGRTC „specų lygio refleksijos ir interpretacijos” , pasakojamos sutinkamai su politine konjunktūra, pakanka „ką nors protingo moksliškai pasakyti” ir visiems “pasidaro aiškios visos mokslinės tiesos“. Kaip “mokslinės, aiškiau nei aiškios tiesos”-Ramanauskas-Vanagas „buvo poario valstybės vadovas“, namų šeimininkė Tichanovskaja „tapo baltarusijos prezidente“, Lansbergių Vytautukas bus“būsimas buvęs valstybės vadovas“... Kita pagal Merkį profesorinė „mokslinė tiesa“ pasireiškusi “moksliniu gudrumu” imant kelių metų senumo duomenis- „ Lietuva per 30 metų neteko maždaug milijono (arba bemaž ¼) savo gyventojų. Visiems žinomas faktas. Iki 2011 m. Lietuvos gyventojų surašymo, kurio sutvarkyti duomenys paskelbti tik 2013 m“...  Tai štai koks yra šiandieninių „profesorių supratimas” apie mokslines tiesas ir mokslą aplamai. Reikia būti šiuolaikiniu Lietuvos „mokslininku, kad pajėgtum suvokti“, jog gamtos moksluose , tai yra mokslai apie mus supantį realų materialų pasaulį, egzistuoja „konkuruojančios ir viena kitą neigiančios teorijos“. Tiesa, „didelis profesorius“ nenurodo ir nepacituoja gamtos mokslų, kurių teorijas patvirtina realus pasaulis, kurios viena kitą paneigia ir vistiek jų teiginiai atspindi realų pasaulį. Kaip išeina prie tokių „mokslų“ egzistuoti realiam pasauliui ir jame, kaip ir kitos žmogiškos būtybės egzistuoti ir kartas nuo karto, ką „nelabai gerai virškinamo suvalgius truputį pagadinti orą“ ir pačiam prof. Merkiui, težino vienas Dievas. Taip pat „moksliniams diletantams“ būtų įdomu sužinoti, kokią „mokslinę teoriją žino“ „prof“ Merkys, ar jo cituojami užsienio postmodernistiniai pasaulio „žinovai“, kuri „politiškai painterpretuotų ar paneigtų“ matematikos mokslą ir jos teiginius, kaip 2+2=4 ir t.t., astronomiją- žemė sukasi apie saulę(kažkada viduramžių „Merkiai“ sakė, kad saulė ir visas dangus sukasi apie žemę...  Belieka pabaigai diletantiškai pasakyti, kad nieko neišmanantiems ir nieko nesugebantiems atrasti šiuolaikiniams Merkio tipo „profesoriams“tik ir belieka jau žinomus faktus politiškai, ideologiškai, humanitariškai ir kitaip „moksliškai“ interpretuoti, neigti, netikėti…, bet kaip sakė viduramžių dėdulė Galileo Galilėjus „o vis dėl to ji sukasi“, ir tai yra žmonių suvokta mus supantį reaulų pasaulį ir gamtą atitinkanti tiesa. Realus pasaulis egzistuoja ir egzistuos visuomet pagal savo dėsnius, kurių tik nedidelę dalį(pasaulio pažinimas yra begalinis) per visą savo egzistavimo istoriją atrado žmonija, nepriklausomai nuo tokių„prof“  kaip Merkys „sumąstytų neigimo, interpretacijų“ pseudo teorijų... Per 30 metų „nepriklausomybės“, eurosojūzinio civilizavimosi būtų laikas, „tiek daug Lietuvoje pajėgusiems sužinoti kas gi iš tiesų darosi šiame pasaulyje profesoriams“, baigti sapnuoti Lenino statulą, Markso barzdą ir Engelso ūsus…

Dabar pas       2021-02-12 16:47

mus - Mokslinis Covid’as(Mokslinė Oligarchija) ir Tarptautinės Korporacijos, besirūpinančios mūsų mažučiukais(ubagėliais). Na, tais, kurie uždirba tik minimalkę. Turčiams labai tokie rūpi. Taško svetimas babkes skolon vakcinoms ir testams, kurie ką tokį rodo? Rodo, kad skolas turės ateity padengti ubagėlių vaikai.


Rekomenduojame

Dainius Rudzevičius. Stambulo konvencija ir jos ryšys su socialinės lyties ideologija

Ligita Sinušienė. Ar Stambulo konvencijai bebus ką pražudyti Kretingos pranciškonų gimnazijoje?

Rasa Čepaitienė. Kaukių kritimo metas

Brolis Paulius Vaineikis OFM. Šaukiu aš tautą nuodėmės užguitą

Lietuvos gyventojų nuomonių apklausa

Dovydas Norkūnas. Kaip iš tikrųjų atrodo LYTINIS ŠVIETIMAS? Kam iš tiesų reikia Stambulo konvencijos?

Brolis išsižadėjo brolio ar direktorius – pavaldinio?

Alvydas Jokubaitis. Ar Europos Sąjungai reikia šeimos? – Taip ir ne

Algimantas Rusteika. Iliuzijų pabaigos metai

Andrius Švarplys. „Influenceriai-garsenybės“ gali viešai kalbėti apie politiką, o Bažnyčia nebe?

Nuo bačkos. Andrius Kubilius: Tomai, neišsigąsk šios atakos! Tomas Raskevičius: Dėkoju TS-LKD už palaikymą. Pažadu nepasiduoti!

Konstantinas Bogomolovas. Europos pagrobimas 2.0. Režisieriaus manifestas

Pozicija, kurios nenori girdėti LGBT lyderiai. Dovilo Petkaus pokalbis su Eimantu Gudu

Kam tas „šešėlis“? Darius Kuolys: Smurtas – valdžios silpnumo ir baimės išraiška. Kad ir kokia „kieta“ toji valdžia dėtųsi

Nida Vasiliauskaitė apie Stambulo konvenciją:  dabar – trumpai, kone prieš trejus metus – išsamiai

Kun. Robertas Grigas. Kuo blogi „specialioms grupėms“ kuriami įstatymai

Algimantas Matulevičius. Negi valstybės piliečių nuomonė lygi nuliui?

Andrius Švarplys. JAV vyskupų pozicija dėl seksualinės orientacijos ir ‘gender identity’ sąvokų įtraukimas į įstatymus yra blogis

Audris Narbutas. Per Stambulo konvenciją – į melo visuomenę

Kun. Andrius Narbekovas. Stambulo konvencija – Trojos arklys

Elagu Eesti! Tegyvuoja Estija! Vidmantas Valiušaitis: Pagarbos žodis broliams estams

Rasa Čepaitienė. Kvalifikacija

Vytautas Sinica. Kaip iš Toliato pavyzdį darė

Andrius Švarplys. Priešingai – tai jūs puolate Lietuvos Konstituciją, o visuomenė reaguoja ir, beje, labai demokratiniu bei civilizuotu būdu

Lietuvos valstybės atkūrimo minėjimas – Vasario 16-osios važiuotynės

T. Elijas Leyds. Virusas, hidra ir Bažnyčia

Raimondas Navickas. „Neapykantos kalbos“ kriminalizavimo per ANK afera yra antikonstitucinė ir antidemokratinė

Audrius Bačiulis apie „Coca Cola“ kursus, kaip „tapti mažiau baltaisiais žmonėmis“

Vidas Rachlevičius. Kaukės nusimestos: kada skersime šventąją karvę?

Algimantas Rusteika. Stukačių epocha sugrįžta

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.