Antradienis, liepos 30 d. Pastarojo meto Vilniaus miesto savivaldybės sprendimai sukėlė rezonansą visuomenėje ir dar kartą parodė, kad istorinė atmintis neturėtų būti vieno kurio nors miesto ar savivaldybės spręstinas klausimas, o nacionaliniu lygiu priimama nutartis.
Norėdamas, kad problema būtų išties sprendžiama, o ne aštrinama priešprieša tarp skirtingą požiūrį turinčių visuomenės grupių, Lietuvos Respublikos Prezidentas Gitanas Nausėda kviečia institucijas ir specialistus burtis diskusijoms, duosiančioms pradžią nacionalinės atminties politikos principų ir reglamento suformulavimui, kuo turėtų vadovautis atsakingi asmenys, priimantys sprendimus dėl istorinių įvykių atminties užfiksavimo.
Šiuo metu egzistuojanti Tarptautinė komisija nacių ir sovietinio okupacinių režimų nusikaltimams Lietuvoje įvertinti atlieka labai reikalingą ir naudingą darbą, tačiau, kaip rodo esama situacija, jos vienos konstruktyviam problemos sprendimui neužtenka. Todėl į diskusijų grupę siūloma įtraukti daugiau institucijų ir ekspertų – istorikų, politologų, kultūros paveldo specialistų. Produktyvus jų bendradarbiavimas užtikrintų aiškiai apibrėžtas nacionalinės atminties politikos gaires.
„Kol vyks tokių principų rengimas, kviečiu laikytis moratoriumo istorinės atminties trynimui. Tuo tarpu daugiau dėmesio skirti istorinio konteksto pateikimui – kad žmonės galėtų susidaryti objektyvią nuomonę įvertindami skirtingus požiūrius, o ne politikai spręstų, kas yra įamžintina, o kas – ištrintina,“ – sakė Prezidentas G. Nausėda.
Prezidentūra yra pasirengusi būti šio proceso moderatorė, telkdama institucijas, įtraukdama ekspertų grupes bei sudarydama sąlygas forumams, renginiams vykti.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
gal kas tiksliau prisimena žymiąją Ukrainos didvyrio Stepano Banderos citatą apie diskusijas su priešu “na rasstojaniji kulemetnoj čergi”???...
Geriausiai sapnuoja tik baltas arklys.
ne moratoriumą reikia skelbti, bet kviesti Valstybės Gynimo Tarybą? Ar tokios nėra? Atostogauja? Seimas irgi išskubėjo į atostogas. Ar jau skinti jurginus žaliesiems žmogeliukams?
MORATORIUMAS ? Kažkada girdėtas tik primirštas terminas. Ar ne Rusijos prezidentas Gorbačiovas buvo siųlęs paskelbti moratoriumą Lietuvos Nepriklausomybei?
Istorijos vertinimai skaldo šiuolaikinę lietuvių tautą. Todėl manau, kad teisingiausia poziciją – labiau telkti dėmesį į Lietuvos, kaip valstybės, ateitį, o ne į istorinę jos praeitį. Be to, kadangi esame maža tauta, tai tik jos vienybė tautinėje dvasioje gali išgelbėti tautą nuo išnykimo šiuolaikiniame globaliame pasaulyje.
Moratoriumas reiškia grįžimą į būklę, iki buvo atliktas vandalizmo aktas. Vandalas turi būti suspenduotas, atminimo lenta atstatyta į jai skirtą vietą. Tuomet pradėtos diskusijos per LRT, Prezidentui paskyrus visoms pusėms priimtiną moderatorių.
Jeigu nebuciau ivardijes Nauseda banku “pleve” , tai butu keista tokia preziko pozicija. Bet tauta rinkdama sita zinojo kas jis toks.
Tesiame “slovinga” XX amz. Lietuvos vadovu tradicija - lemtingu saliai metu det i krumus ir nesakyt nei taip, nei ne.
Tik nereikia jaudintis.Veliau Nauseda bus paskelbtas didvyriu del sio sprendimo, kaip ir Smetona didvyriskai pabeges.
„...kviečiu laikytis moratoriumo istorinės atminties trynimui.“ Jei tai pasakytų koks nors turgaus prekeivis, būtų galima suprasti, nes kol baigsis „razborkė“, nežinia kokiam reketininkui duoklę mokėti. Bet girdėti tokius žodžius iš šalies vadovo lūpų apie istorinę atmintį....!!!
Sovietmetis baigėsi prieš 29 metus, kokių dar moratoriumų reikia, kad išsivaduoti iš bolševikinio paveldo?! Jei Prezidentas nesupranta, o tarp patarėjų nėra kam pasufleruoti, kad Vilniaus miesto meras įvykdė savivaldžiavimą, tai gal jam reikėtų pagalvoti apie grįžimą atgal į banką?!
Kazkaip Nauseda si karta nevisai i tema.Kartoja ka kalba LRT ir visi Mockaus kanalai.Nesupriesinkim Lietuvos,ieskokime dialogo tarp priesingai mananciu zmoniu grupiu.KOKIU GRUPIU!!!Vienoje puseje gal du milijonai lietuviu,kitoje NKVadistu giminaiciai,vaikaiciai na ir dar visokie “partskolos"aukletiniai kuriu surinktume gal du tris simtus tukstanciu ir kuriuos palaiko zydai.Visi zinome-zydai yra gudrus,kuo garsiau reksi,reikalausi uzuojautos tuo maziau zmones prisimins NKVD siautejima Lioetuvoje uzejus “sovietams,kadangi tarp NKVadistu buvo daug zydu tautybes vadovaujanciu darbuotoju,kiurie sudarinejo sarasus tremimams ir vadovavo tremimams.Taip pat jie vadovavo lietuviu zudynems ir turto grobimui.Taip buvo iszudyta daugybe Lietuvos patijotu,kurie nesutiko bendradarbiauti su “sovietais"Man asmeniskai yra slykstu klausitis sitos zydiskos” isminties”.Man jau virs 60 mano mama tais laikais buvo dar vaikas ir mes turime jausti kazkokia tai kelte!!!Man asmeniskai” nusisvilpt” ant visu zydu ir ant ju pinigu,bet va musu valdziukei neeee.Ui pinigas nesmirdi ir ima visokiu “sorosu"pinigus ir lankstosi jiems.Ir pudrina mums smegenis LRT ir mockaus kanalai ir “partskolos"destitojs kviecia mus buti patrijotais.SLYKSTU,bet deja taip yra,valdzia kol kas Lietuvoje laiko KGB strukturos ir ju darbuotojai gali atveziave i Lietuva tardyti “teroriste"Kuosaite izoliatoriuje.Zydai verkia,kad lietuviai ju nemyli,tai tegul man pasaku,o kur juos myli.Teko gyventi Ispanijoje tai ten ju isvis nekencia.Aisku Madrido valdzia taip nesako,bet zmones sako"zydai blogi”,Tas pats Prancuzijoje,Norvegijoje,ir tt.Zydija laikosi snt pinigu ir USA ginklu na ir aisku ant tokiu “simasiu"visame pasaulyje.Kaip gi nepalaizysi uzpakalio uz piniga tik musiskis simasius persistenge,aiskiai persistenge…Per LRT girdejau jaunimas vengia karines tarnybos,hm kas gi nores galvas guldyti uz tokius SIMASIUS
Prezidentas savo švarko spalvą priderino prie Vyties žirgo kamanų (džinsinių?)? Ar prie Briuselio vėliavos ? Taip, politikai neturėtų turėti nuomonę ar ginti savo tėvynę lietuviui galima.ž? Bet jis gali ‘moderuoti’ - ir jei tauta nuspręs, kad negali, tai ką gi - žaliuosius žmogeliukus sutiksim su gėlėmis? O gal paprasčiau tautai grąžint visuomeninę televiziją? Juk tur būt jos darbas yra ‘moderavimas’, o ne prezidento.
Prasidės spiegimas, klykimas, spjaudymasis, fošystų “demaskavimai” ir kaltinimai Nausėdai kišantis ne į savo reikalus. Tos publikos savybės jau seniai kuo puikiausiai ištirtos.
Betgi LR Prezidentūra turi arba bent jau privalo turėti Lietuvos istorinio paveldo bei Lietuvos naciinalinės strategijos koncepciją ir Lietuvos Valstybės progreso doktriną- jeigu tokia konvepcija arba doktrina yra, tai ji - kartu su LR Konstitucija - yra bazinis Lietuvos valatybingumo pamatas, kartu nustatantis ir prezidentūros kaip instituvijos bei LR Prezidento kaip aukščiausio valsyybės pareigūno pareigas Lietuvai.
nes ir vienas, ir kitas yra Kūrėjo norėti.
Pasirinkome teisingai (bent pagal iki šiol prez. Gitano Nausėdos padarytus pareiškimus ir veiksmus norėtųsi taip spręsti).
Visi puikiai suvokiame, kad neolibė ir ‘metalistė’ Šimonytė būtų palaikiusi dvasinį neužaugą saviškį - sorošinio iš Budapešto išguito Centrinio Europos universiteto (CEU) auklėtinį - Šimašių (https://lt.wikipedia.org/wiki/Remigijus_Šimašius)
P. S. Atkreipkite dėmesį, kad viešai vandališkus mero Šimašiaus veiksmus dėl gen. Vėtros ir K. Škirpos (1/4 vilniečių rinkto, nes tik tiek už jį balsavo) palaikė tie patys, kurie prezidento rinkimuose palaikė neokonų ir neolibų Grybauskaitę-2-Šimonytę:
Linkevičius, Jakilaitis, Valatka, ‘Gailių klanas’,V.Valentinavičius, V.Ališauskas, Kukliansky, Vinokuras, Zingeriai, Kanovičiai ir kt.
Dabar jiems gėda dėl mero vandalizmo? - Tikrai ne! Už juos gėda mums.
Teko kadaise suprasti ,kad žurnalistai ,istorikai buvo tapę dešiniąja KGB ranka.
Okupacinė kariuomenė išėjo,rezarvas liko,t.t.atsargos karininkija ir KGB agentai
liko.Jie ir toliau daro Lietuvoje ardomąją veiklą:kelia erzelį,nesutarimus,suprie-
šinimus,susitikinėja su emisarais iš Rytų arba patys važinėja ten gauti instrukcijų.
Nereikia būti dideliu žinovu,kad nematyti viso šito.Prisiminkime,kaip vieno miesto
meras ponulis Klišonis vedė ginčą su Lietuvos visuomene dėl moksleivių siuntinėjimo
į Rusiją (plėsti akiračio).Daug Lietuva turi tokių nesusipratėlių ir vaidinančių,
kad nesupranta.O va paskutinėmis dienomis ypač ryškiai sužibo žvaigždė “istorikas”
Nikžentaitis.Dar vienas istorikas Antanas Kulakauskas prieš metus kitus išdrožė
prakalbą prie Juzefo Pilsuckio paminklo.Šis vidutinybė “istorikas” nesupranta,kad
Švenčionijos lietuviai buvo jo pažeminti,nes šiam “istorikui"nusišvilpt į tai,ką patyrė lietuviai prie pilsuckininkų valdymo laikais.
Prezidente,nevark.Bukapročių neišauklėsi ir jų akiračio nepraplėsi.Jų smegenys
užsikonservavo dar okupaciniais laikais ir jų mąstymo jau nepakeis niekas.O NKVD-istų palikuonys kaltindami lietuvius,bando nukreipti mūsų visuomenės dėmesį nuo
savo gimdytojų kruvinojo pėdsako.
Diskutuoti laiko turėjome iki 1990-ųjų. Po to buvo laikas daryti.
Trukt už vadžių - vėl iš pradžių... Kas čia darosi? Ar prezidentas neturėtų ginti Lietuvos valstybingumą, užuot steigęs diskusijų klubus? Ir su kuo? Su TSKP istorijos ir mokslinio komunizmo dėstytojais? Kas jam dar neaišku? O moratoriumas - kam? Kad nebūtų galima atkurti atminimo ženklų tiems, kurie penkiomis galvomis aukštesni už visus prezidentus kartu sudėjus?
Tai pagal Prezidentą gaunasi, kad lenta yra nuimta teisingai, kol pokalbiuose paaiškės aritmetinė tiesa.
Moksliniu lygiu atlikti tyrimai yra niekiniai, nes niekas neaišku ir Prezidentui, ir lygūs kiekvieno piliečio ir užsieniečio kalboms pagal teisingą jausmą - Prezidentas vadelės tokius pokalbius, tai tiesa bus kuriama aritmetiniu vidurkiu pagal kalbėtojų nuomones.