Įžvalgos

Povilas Urbšys. Nutylėtas Konstitucinio Teismo nutarimas

Tiesos.lt redakcija   2014 m. kovo 11 d. 13:00

6     

    

Povilas Urbšys. Nutylėtas Konstitucinio Teismo nutarimas

Šių metų pradžioje Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (KT) netiesiogiai nurodė, kad referendumas dėl draudimo parduoti žemę užsieniečiams būtų neteisėtas. Tačiau nei šiame išaiškinime, nei kituose dokumentuose nė žodžiu neužsimenama apie kitą – 1994 m. liepos 22 d. – KT nutarimą.

Tai, kad apie šį labai svarbų nutarimą niekas nekalba, susidaro įspūdis, jog šį dokumentą norima pamiršti, o gal net ignoruoti.

Trumpai priminsiu priešistorę. Tuometinė TS inicijavo piliečių referendumą „Dėl neteisėto privatizavimo, nuvertintų indėlių bei akcijų ir pažeistos teisėsaugos“ ir pirmą kartą piliečių padedami surinko apie 600 000 parašų.

Tuometinė valdančioji dauguma, kurios pagrindą sudaro LDDP, siekdama, kad referendumas neįvyktų, priėmė Referendumo įstatymo pakeitimus, kuriais buvo apribota Tautos išraiškos valia. Tada TS kreipėsi į KT prašydama išaiškinti, ar Referendumo įstatymo pakeitimai nepažeidžia Konstitucijos.

Tai, kas įvyko prieš dvidešimt metų, aktualu ir šiandien: kaip ir anuomet, taip ir šiandien kalbama, kad negalima rengti referendumo, kuris turėtų ekonominių pasekmių, kad pirmiausia turėtų būti pakeistas vienas ar kitas Konstitucijos straipsnis ir tik tada gali vykti referendumas dėl naujos įstatymo redakcijos…

Nors pakaktų tiesiog prisiminti, ką KT konstatavo savo 1994 m. liepos 22 d. nutarime:

Konstitucijos 3 straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, kad niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto. Neneigiant to, kad piliečiai turi teisę būti informuojami apie referendumu priimamų įstatymų ar jų nuostatų ekonomines ir kitokias pasekmes, įvairūs referendumui teikiamų klausimų vertinimai galimi agitacijos dėl referendumo metu, tačiau tuo negali būti sąlygojamas referendumo skelbimas ir vykdymas. Todėl susiejant teisę skelbti ir vykdyti referendumą ekonominiais klausimais su ekonominės ekspertizės dėl būsimų pasekmių atlikimu yra ribojamos suverenios Tautos galios, o tai prieštarauja Konstitucijos 3, 4, 9 ir 33 straipsniams.

Tačiau ir dabar, praėjus dvidešimčiai metų, konservatoriai, Tėvynės Sąjungos nariai, patys inicijuoja Vyriausybės išvadų pateikimą dėl ekonominių pasekmių, nors tai, KT nutarimu, akivaizdžiai prieštarauja Konstitucijos nuostatoms.

Be to, tąkart KT aiškiai pasisakė ir dėl to, kaip kai kurie konstitucinės teisės žinovai interpretavo šių metų KT išaiškinimą, – neva šiuo metu piliečių inicijuojamas referendumas galėtų įvykti tik tada, jei bus pakeistas Konstitucijos 148 straipsnio 3 dalis.

Prieš dvidešimt metų tuo klausimu KT pasakė:

Kai įstatymo nuostatų projektas teikiamas referendumui, įstatymo leidėjas yra Tauta. Konstitucijos 3 straipsnyje nustatyta, kad niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių. Priimant kokius nors išankstinius sprendimus, nenumatytus Konstitucijoje ir sąlygojančius referendumo paskelbimą, būtų ribojama aukščiausia suvereni Tautos galia. Referendumo įstatymo papildyto 12 straipsnio antrosios dalies nuostata, kad konstatavus referendumui teikiamo teisės akto projekto neatitikimą Konstitucijai „pirmiausia turi būti nagrinėjamas Konstitucijos keitimo klausimas“, susieja referendumo paskelbimą su Konstitucijoje nenumatyta sąlyga – Konstitucijos keitimo klausimo nagrinėjimu. Ši nuostata ydinga ir dėl to, kad Konstitucijos keitimo klausimas būtų nagrinėjamas nežinant Tautos valios, kuri bus pareikšta per balsavimą dėl pateikto referendumui teisės akto projekto. Todėl ši nuostata prieštarauja Konstitucijos 3, 4 ir 9 straipsniams.

Taigi tada KT vienareikšmiškai pareiškė, kad piliečių dalyvavimas valdant šalį yra ypač svarbi, aukščiausia suverenios galios išraiška ir kad būtent per referendumą turi būti nustatyta tikroji tautos valia.

Praėjus dvidešimčiai metų konservatoriai, socialdemokratai, liberalai, darbiečiai ir dalis tvarkiečių Seime, sutelktomis jėgomis, darydami dirbtines kliūtis, bando uzurpuoti aukščiausią žmonių valią.

Tai, kad 1994 metų referendumas vyko rugpjūčio 27 dieną, t.y. paskutinį vasaros savaitgalį, turėjo lemiamos įtakos, jog jis žlugo – tąkart prie balsavimo urnų atėjo mažiau nei 50 procentų balsavimo teisę turinčių piliečių ir referendumo klausimui pritarė tik 36 procentai. Akivaizdu: ir dabar parinkta data, birželio 29 d., siekiama to paties – kad šitas referendumas tiesiog neįvyktų.

Vienintelis skirtumas – 1994 metais, kai LDDP paankstino referendumo laiką, numatydama tokį, kuris nepatogus žmonėms, tuometinė Tėvynės Sąjunga, dabartiniai konservatoriai, protestuodami dėl tokios jų savivalės, paliko salę... Kaip matome, partijos, kurios kadaise konfrontavo dėl politinių vertybių, šiuo metu demonstruoja monolitinę vienybę.

Jau žinoma, kad atskirai surengti referendumą kainuos 12 milijonų litų. Šiame kontekste apgailėtinai skamba Darbo partijos deleguotos Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės kalbėjimas apie tai, kad taip elgiamasi tik dėl to, jog žmonės nesusipainiotų – neva jie tokie nesąmoningi, jog nežinos, už ką balsuoja: už referendumą, už prezidentą ar už europarlamentarus. Kai rinkėjas balsuoja už partiją ar prezidentą – jis, suprask, yra sąmoningas, bet kai tik jis paima referendumo biuletenį, jis iškart tampa kažkoks nesusipratėlis…

Taip bandoma įtvirtinti žmonių sąmonėje, kad jie yra minia, kurią reikia ganyti nukreipiant prie vienos ar kitos balsavimo urnos. Taip žeminami ne tik tie, kurie yra už referendumą ir kurių bijomasi, bet ir tie, kurie turi kitokią nuomonę – taip žeminamas mūsų visų orumas.

P.S. Visą nutylimą Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarimą galima perskaityti ČIA.

 

P.P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Taigi       2014-03-11 22:43

KT nieko nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nenurodė, tai konservos su liberastais prikūrė, kad Konstitucinis teismas pasakė, kad referendumas dėl draudimo parduoti žemę užsieniečiams būtų neteisėtas. Vieną kartą atidžiai perskaitykite vasario 24 d. nutarimą.

Nežinot paskutinių naujienų?       2014-03-11 20:17

“Referendumas dėl žemės pardavimo užsieniečiams gali būti atidėtas” skaitykit delfi
Jeigu bus pažeisti įstatymų reikalavimai, numatantys referendumo surengimo datą, referendumas dėl draudimo žemę parduoti užsieniečiams gali būti nukeltas rudeniui, sako premjeras socialdemokratas Algirdas Butkevičius.

pensininkams gražinti       2014-03-11 19:58

pensijas pinigėlių nėra,o atskirai ruošti referendumui jie mes kaip į balą 12000000.Veidmainystė.Reikia pensininkams organizuotis prie seimo ir nurodyti deputatams šaltinius,-nešvaistyti lėšų ir referendumą rengti kartu su rinkimais.

Reikia budėti prie seimo ir       2014-03-11 19:56

viešinti šį KT nutarimą.

Juozas       2014-03-11 17:36

Reiketu rinkejams buti vieningiems ir biuletenius i Europos parlamenta perbraukti, o prezidentu rinkti nepriklausanti jokiai partijai drasu, tvirta, sazininga be jokiu sleifu biografijoje zmogu, kuris tikrai gina liaudi, girdi jos balsa. Mano seima balsuos uz N.Puteiki. Jis nepataikauja partiju lyderiams, turi savo nuomone, todel konservatore Jukneviciene ji lygina su Brazauskiene.

lietuvis        2014-03-11 16:29

slykstu


Rekomenduojame

Verta prisiminti. Vytautas Kavolis. Lietuvis kaip revoliucijos žmogus

Algimantas Zolubas. Nusimesti kuprą valstybingumo vardan

Penktą kartą Seimui pateiktas įstatymo projektas dėl kompensuojamos pensijos dalies paveldimumo

Kaetana Leontjeva-Numavičienė: „Vakar buvo įteisinta policinė valstybė“

Lietuvos žmogaus teisių organizacijų kreipimasis į EK dėl žemės pardavimo sąlygų Lietuvoje

Kastytis Braziulis. Dviprasmiški įstatymai – laisvo piliečio pakasynos

Pilnutinės demokratijos vizija Lietuvai

Edita Janulevičiūtė. Brexit. Kas yra britai?

Eligijus Dzežulskis-Duonys. Kaip išsklaidyti ideologizuoto Liberalizmo kerus?

Alvydas Jokubaitis. Kaip mokslininkai mus padarė svetimus savo valstybei?

Tiesos.lt pradeda veikti vasaros ritmu

Geroji Naujiena: „Jei kas nori eiti paskui mane, teišsižada pats savęs, teneša kasdien savo kryžių ir teseka manimi“

Irena Vasinauskaitė. Namų darbai rinkiminių metų vasarai

Atsipeikėjus gali būti vėlu

Audrius Musteikis. Latvija rengiasi istorinei klaidai?

Popiežius emeritas Benediktas XVI. Tikėjimas yra ne idėja, bet gyvenimas

Vytautas Sinica. Gėjų eitynės – už ar per žodžio laisvę?

Agnė Širinskienė: „Pagalbinio apvaisinimo įstatymo projektas nėra palankus nevaisingoms šeimoms“

Alexis de Tocqueville – Didysis pranašas: apie demokratijos pranašumus ir ydas

Žymūs teisininkai: šeimos atsiradimo pagrindus įtvirtinanti Konstitucijos pataisa nėra diskriminuojanti

Kastytis Braziulis. Viešieji ryšiai: mulkintojai ar kūrėjai?

Lietuvos žmogaus teisių koordinavimo centro ir grupės intelektualų pareiškimas dėl piliečių minties, pažiūrų ir įsitikinimų laisvės

Melas sau: „Ir tuomet dirbome Lietuvai“

Prof. habil. dr. Bronislovas Kaulakys. Lietuvos mokslas ir studijos: biudžetinis skurdinimas

Vytautas A. Matulevičius užregistravo Darbo kodekso pataisą, kuri įpareigotų darbdavius darbuotojų skatinimui skirti ketvirtadalį gauto pelno

Švedų mokslininkas Lietuvai piešia juodą perspektyvą: „Šis Darbo kodeksas neišvengiamai padidins socialinę nelygybę ir sumažins darbuotojų saugumą“

Vidmantas Jusas: „Jei delsime atšaukti tą 5 % mokestį, greitai lankysimės skandinavams priklausančiuose miškuose Lietuvoje“

Kastytis Braziulis. Lietuvos politinė sistema

Julija Tymošenko ir Nadija Savčenko: Gedulo ir Vilties dieną prašome priimti mūsų užuojautą ir padėką už paramą šiuo nelengvu Ukrajinos valstybei metu

Nuo bačkos. Liberalų partijos pirmininkas Remigijus Šimašius: Nedangstome, nesislapstome, nemeluojame

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.