Povilas Urbšys: Grybauskaitė ir Uspaskichas – tai vieno kūno dvigalvis erelis

Ramutė Bingelienė   2013 m. gruodžio 8 d. 17:44

44     

    

Povilas Urbšys: Grybauskaitė ir Uspaskichas – tai vieno kūno dvigalvis erelis

Lietuvos Generalinės prokuratūros elgesys tapo sunkiai suprantamas piliečiams. Įstatymų įpareigota padėti vykdyti teisingumą ši valstybės institucija vis dažniau teisingumą griauna, pati elgiasi neteisingai ir neteisėtai. Būtent taip Generalinė prokuratūra veikė nutekėjus informacijai apie jos planuotą „Snoro“ banko poėmį. Būtent taip ji veikia šiandien, kai iš Prezidentūros slapta VSD pažyma buvo nutekinta žinių agentūrai BNS. Ir vienu, ir kitu atveju Generalinė prokuratūra, bendradarbiaudama su VSD, metė dideles pajėgas tam, kad išsuktų nuo atsakomybės tikruosius kaltininkus. Kodėl Lietuvos valstybėje toks prokurorų ir saugumiečių elgesys tapo įmanomas? Kodėl valdžia tokį elgesį toleruoja ir skatina?

Tiesos.lt redaktorė Ramutė Bingelienė pakalbino Seimo narį Povilą Urbšį ir paprašė jo pakomentuoti tiek Generalinės prokuratūros, tiek ją globojančių aukščiausių valstybės pareigūnų veiksmus. Pasak P. Urbšio, prezidentė D.Grybauskaitė kartu su V.Uspaskichu stumianti Lietuvą į „putinišką lukašenkinę tvarką“. „Visuose šiuose veiksmuose dalyvauja ir dešinioji partija – politinė jėga, vienaip ar kitaip oponuojanti Rusijai. Ji kalba apie iš Rusijos kylančius pavojus ir nepastebi, kad įtvirtindama rusiško valdymo metodus, ji daro Lietuvą priklausomą nuo Rusijos“, – teigia pilietiniam Tiesos.lt portalui P.Urbšys.

Akivaizdu: prokuratūra, kaip nepriklausoma teisėsaugos institucija, nevykdo savo prievolės – koordinuoti ikiteisminius tyrimus, juos organizuoti ir padėti vykdyti teisingumą. Jau kuris laikas Generalinės prokuratūros vadovybė tapo Prezidentūrą aptarnaujančia žinyba: kaip vertinti vieną ar kitą dalyką, jiems pasako prezidentė.

Informacijos apie „Snoro“ nacionalizavimą atveju, nors informacija buvo nutekėjusi seniai, Generalinė prokuratūra niekaip nesiryžo pradėti ikiteisminio tyrimo. Bet užteko prezidentei pasakyti, kad žala valstybei buvo padaryta, ir viskas pasikeitė – ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas. Dar daugiau – jau pats faktas, kad informacija nutekėjo, tapo pretekstu prezidentei atleisti jai nelojalius FNTT pareigūnus. Tas atleidimas, kaip įrodė teismai, buvo atliktas pažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymus.

Kai prieš kelias savaites įvyko slaptos VSD informacijos nutekinimas, prezidentė neįvardija, kad padaryta žala, ir niekas iš pareigūnų, kuriems privalu vykdyti savo pareigą – įvardyti, kas gi nutiko, taip pat nedrįsta pasakyti, kad nutekinant slaptą informaciją buvo padaryta žala. Kai per Seimo posėdį paklausiau VSD vadovo Gedimino Grinos „Ar buvo padaryta žala?“, buvo aiškiai matyti, kad jis vengia atsakyti – greičiausiai šeimininkė jam nenurodė, koks turėtų būti atsakymas. Lygiai taip pat elgiasi ir generalinis prokuroras.

Neatmetu galimybės, kad dabar bus susidorota su tais pareigūnais, kurie vykdė ikiteisminį tyrimą. O tas tyrimas juk buvo pradėtas po VSD kreipimosi. Ir jei VSD jau kreipiasi į Generalinę prokuratūrą, vadinasi, VSD vertina, jog padaryta žala. Tačiau dabar matome, kad tą žalą bandoma sumenkinti ir siekiama padaryti viską, kad atsakomybės išvengtų ir tie, kurie organizavo tą informacijos nutekinimą, ir tie, kurie jį atliko.

Šiandien jau visiems ir taip aišku, kaip tai įvyko – kaip VSD informacija nutekėjo. Man šitoje istorijoje keisčiausia tai, kad didžiajai visuomenės daliai atrodo, jog tai norma. Gal aš jau pasikartosiu, bet nieko kita čia nepasakysi: lojalumas asmeniui sutapatinamas su lojalumu valstybei. Ir tai jau yra tapę norma.

Norma jau yra tapę ir tai, kad asmuo, būdamas vienas iš valstybės vadovų, leidžia sau pats nuspręsti, ar tai yra įstatymo pažeidimas, ar reikia išaiškinti pažeidėjus, ar ne.

Ir dar – kur yra matyta, kad asmuo, apklaustas kaip nutekinęs slaptą informaciją, rengtų spaudos konferenciją, ir ne kur kitur, o Prezidentūroje?

Ar jūs įsivaizduojate kitą situaciją: jei būtų nustatytas asmuo, nutekinęs slaptą informaciją Vyriausybėje ar Seime, ir tas asmuo surengtų savo spaudos konferenciją? Man atrodo, kad prezidentė nedelsdama būtų padariusi pareiškimą, kuriame būtų mažų mažiausia pasiūlyta Vyriausybės ar Seimo vadovui atsistatydinti.

Man tai geriausias įrodymas – kaip visuomenė, mes jau tapome abejingi valdžių piktnaudžiavimui.

Ir tai nėra vien prezidentės problema. Tokia terpė yra visų politinių partijų piktnaudžiavimo pasekmė. Jie vieni kitus papildo. Ir kai nėra adekvačios visuomenės reakcijos į tuos skaudulius, kai visuomenė nesuvokia, kad tokiais veiksmais tiesiogiai pažeidžiama jų teisė į teisingą valdžią, kai tie patys politikai gali sau leisti išvadinti visuomenę nestabilia, neturinčia teisės reikšti savo valios – ar referendumu, ar kitokiu būdu, tai, ko gero, rodo, jog mes esame įsitvirtinę tokį santvarkos modelį, kuriame nebegalioja įstatymai – čia veikiama tik pagal piktnaudžiaujančios valdžios papročius.

Ar pavyks Artūro Paulausko vadovaujamas parlamentinis tyrimas, kuriame Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas kartu su Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisija sieks, kaip jie teigia, išsiaiškinti, ar organizuotos politinės ar interesų grupuotės darė įtaką teisėsaugai ir VSD?

Būtų per daug optimistiška sakyti, kad tikiu tokio tyrimo sėkme. Jei tyrimas apsiribos vien formaliais tyrimais – apklausti oficialius žmones ir toliau nesigilinti, vilties nedaug. Aš pats galiu asmeniškai liudyti tai komisijai ir suteikti tam tikros informacijos apie tai, kaip buvo atliekamas tyrimas dėl informacijos nutekinimo.

Turiu tokį įspūdį: dalis komiteto narių turi ryžto aiškintis, kitai daliai tų atsakymų nereikia – bus sudėtinga rasti tikrus atsakymus į šiuos klausimus ir priimti sprendimą.

VSD problema irgi nevienareikšmė. Negalime kalbėti apie visą žinybą kaip tokią. Turime skirti: yra keli asmenys, kurie tą tarnybą, labai svarbią mūsų valstybei, naudoja savo siauriems interesams.

Gal net reikėtų grįžti prie 2006 metų Nacionalinio saugumo komiteto tyrimo medžiagos – jie tyrė Vytauto Pociūno išvykimo į Baltarusiją ir jo žūties Gardine aplinkybes. Prisiminkime: ir tada Lietuvos tarptautinė padėtis buvo labai įtempta, Lietuvos santykiai su Rusija taip pat buvo įtempti – Lietuva pardavė „Mažeikius“ lenkų „PKN Orlen“ ir darė kitus sėkmingus žingsnius su Lenkija kaip su strateginiu partneriu. Ir tada buvo analogiška įtampa: šiemet patyrėme „pieno produktų blokadą“, o tada buvo nutrauktas naftos tiekimas naftotiekiu „Družba“.

Ir tada konservatoriams atrodė svarbu atsakyti į klausimą, kas Valstybės saugumo departamente piktnaudžiavo savo galiomis ir padarė valstybę pažeidžiamą. Tačiau dabar konservatoriams tie klausimai kažkodėl nerūpi. Kaip tai suprasti?

Kita vertus, ir tada realiai tie klausimai buvo tik iškelti, bet tik tiek. Ir dabar mes matome jų seką: ir tada, kai buvo susidorota su FNTT vadovybe, ir dabar, slaptos informacijos nutekinimo skandale.

Jei tada pasimatė, kad dalis VSD vadovybės susipynusi sąmokslo interesais su finansine grupuote, priklausoma nuo rusiškų dujų, dabar mes matome, kad VSD vadovybė pasirenka nebe finansinę grupuotę, o vieną valstybės vadovą ir jį aptarnauja.

Jei VSD yra aptarnaujanti institucija – vienu atveju – oligarchų, kitu – politinio veikėjo ir jei nėra politinių galių tai sustabdyti, mes iš šalies atrodome kaip eilinė postsovietinė valstybė, kur yra perteklinė slaptųjų tarnybų galia valdžiai, ir atvirkščiai, politikų – slaptosioms tarnyboms.

Mūsų valstybė stumte stumiama į tą patį kontekstą kaip Rusija, Baltarusija. Tad kaip mes, ES pirmininkaujanti, valstybė galime būti kelrode kitoms valstybėms, kurios siekia apsispręsti būti laisvos, demokratinės pilietinės valstybės, kai patys elgiamės kaip klonuotota putiniško-lukašenkiško atspalvio valstybė?

Kiekvienas Seimo narys atspindi dalį visuomenės, jos nuostatų. Kai politikams nebekeliami vertybiniai reikalavimai, o renkami tik politiniai veikėjai, natūrali pasekmė – pilietis lieka be atsakymų į jam rūpimus klausimus, į kuriuos ir turi atsakyti politikai, kuriuos ir turi įvertinti politikai.

Akivaizdu: tokia padėtis rodo ir tai, kad dalis visuomenės yra susitaikiusi su tuo, kad politika yra nebe atstovavimas žmonėms, o grupinių politinių interesų laukas. Dėl to ir turime tokį piktnaudžiavimą valdžia, dėl to mūsų demokratija, mūsų valstybė ir turi tokį „prorusiškos demokratijos“ atspalvį.

Štai ir dabar – jau kuris laikas nesudaroma laikinoji komisija dėl Viktoro Uspaskicho. Ir visi rimtu veidu kalba apie visokius manevrus: mat laukia biudžeto priėmimas – išties svarbus dalykas valstybės gyvenime – ir tam svarbu turėti Darbo partijos balsus. Ir tokius dvigubus standartus yra pademonstravę ir konservatoriai, ir socialdemokratai.

Ir čia pat visi kalba: Viktoras Uspaskichas yra blogis… Tačiau mano įsitikinimu – D.Grybauskaitė ir V.Uspaskichas yra kaip dvigalvis erelis, jie žiūri į skirtingas puses, bet kūnas tai vienas. Jie vienas kitą papildo, jie vienas kitam reikalingi: vienas valdžia piktnaudžiauja dėl pinigų, kitas – dėl valdžios.

V. Uspaskichas reikalingas D.Grybauskaitei. Kad ir dėl generalinio prokuroro. Generalinio prokuroro ataskaita nepatvirtinta ne dėl to, kad ji Seimo nariams patiko ar nepatiko, bet dėl to, kad Seimo dauguma nusprendė, jog prokuroro darbas yra vertinamas nepatenkinamai.

Ir dabar paaiškėja, kad to, kuris nesusitvarko su savo pareigomis, atleisti neįmanoma. Teisininkai, politikai rimtu veidu kalba, kad jo atleisti neįmanoma. Mat atleidimo pagrindai gali būti tik tokie: jis netenka pilietybės ar dėl sveikatos negali dirbti. Bet tas faktas, kad jis, kaip vadovas, organizuojantis darbą, kuriam jis patikėtas, su juo nesusitvarko, negali būti pagrindas jį atleisti.

Ir bet kokia „kišeninio“ ar „rankinukinio“ generalinio prokuroro kritika yra vertinama kaip Darbo partijos interesas. Tas irgi rodo, kad Darbo partija ir Viktoras Uspaskichas prezidentei yra reikalingi.

Kaip atsiranda tokie kaip Uspaskichas? Tai tų pačių tradicinių partijų – socialdemokratų ar konservatorių – partinių žaidimų rezultatas. Tradicinėmis partijomis nusivylę rinkėjai rinkosi Darbo partiją – juk šįkart protesto balsus susirinko Darbo partija. Tas pats Vitas Matuzas, kurio rinkiminės kampanijos finansavimas iš TS-LKD partijos biudžetinių lėšų pagal sumas buvo antras po Kubiliaus, antrajame ture agitavo už Darbo partijos kandidatą.

Esu įsitikinęs: Lietuva bus priklausoma nuo Rusijos tiek, kiek ji bus panaši į Rusiją – oligarchų įtaka politikams, specialiųjų tarnybų įtaka politikams, korumpuotomis politinėmis partijomis, prezidentinio putiniško valdymo metodais. Mes nereikalingi Rusijai kaip demokratinė, pilietinė, tautinė visuomenė. Nes tada būtume neparankūs. Bet jei turime tokių pat ydų kaip Rusija, mes veikiame tuo pačiu dažniu kaip Rusija ir galime būti Rusijos veikiami: mumis galima be galo lengvai manipuliuoti informacine, ekonomine, politine prasme, ir mes tampame visiškai pažeidžiami.

Man nesuprantama, kaip galima suderinti du dalykus viename: sakyti, kad Darbo partija yra blogis, ir tuo pačiu metu tvirtinti, kad tas, kuris dėl valdžios kovoja tokiais pačiais metodais, kaip tai daro Rusijos valdžia, yra gėris? Ne Rusija nuslėpė Grybauskaitės biografijos faktus – Grybauskaitė nuslėpė savo biografijos faktus, kuriuos dabar Rusija naudoja tam, kad diskredituotų Lietuvą.

Juk akivaizdu, jei daroma rimta slaptųjų tarnybų slapta operacija, ji tikrai nedaroma taip: niekas neina į archyvą, nekilnoja disertacijų, nerenka citatų. Nepamirškime – Rusijos žvalgyboje yra specialus skyrius, kuris dirba prieš Lietuvą ir renka informaciją.

Visa tai ir buvo daroma taip, kad taptų vieša – kad kiltų toks skandalas, kuris diskredituotų Lietuvą kitų valstybių akyse pirmininkavimo metu. Ir pati pažyma, ir tas informacijos nutekinimas buvo suplanuotas pačioje Rusijoje. Tik tiek, kad tas, kuris nutekino šią informaciją, greičiausiai nežinojo, kad jis dalyvauja tame žaidime, t.y. žmogus įsitraukė į tą veiksmą turėdamas visai kitų motyvų.

Akivaizdu, kad Rusija turi daugiau informacijos apie valstybės vadovų pažeidžiamumą nei mes ir turi daugiau informacijos apie jų įtaką specialiosioms tarnyboms. Žinodami, kaip mūsų prezidentė jautriai reaguoja į kritiką jos atžvilgiu, rusų tarnybų žmonės galėjo suformuoti tam tikrą informacijos turinį ir pasistengti, kad jis patektų į VSD. Kad reakcija būtų tokia, kokios siekiama, kai kas dar pakoregavo tą efektą. Ir „slapta informacija“ suveikė – kaip domino efektas.

Buvo apgalvota ir tai, kaip tą informaciją nutekinti metant šešėlį ant kitų institucijų – Vyriausybės ir Seimo – ir kartu neutralizuoti tos neigiamos informacijos poveikį savo atžvilgiu.

Argi tai nepriešiškas veiksmas prieš valstybę?

Pas mus dabar tokia trapi situacija, prisotinta savanaudiškumo: Rusijos tarnyboms tereikia tik akmenuką numesti, o griūtis savaime įvyks. Jos žino, kad tas impulsas suveiks. Gal ir ne visi impulsai suveikia, bet per ilgesnį laiką išmokstama sukelti didelę griūtį mažu akmenuku.

Kad prezidentūra paranojiškai bijo kažkokios informacijos nutekinimo nuo pat pirmųjų dienų, nebuvo jokia paslaptis. Ir tada nesunku sumodeliuoti tokią situaciją.

Kodėl saugumas gavo informaciją svarbiausio pirmininkavimo įvykio išvakarėse? Tas laikas labai reikšmingas. Kodėl tą informaciją VSD gauna būtent tada, kai tai labai naudinga Rusijai?

Akivaizdu: tokio lygio veiksmai negali būti planuojami Kremliaus administracijos darbuotojų, jie yra derinami su Rusijos žvalgybos daliniais. VSD gavo tokią informaciją, kurią buvo norima, kad ji gautų, kuria siekta išprovokuoti tam tikrą situaciją. Ir tas pavyko. Lietuvos valstybė buvo diskredituota. Tai, kaip buvo sureaguota į neva nutekinimo faktą, kaip pasielgta su žiniasklaida, kaip dabar bandoma padaryti viską, kad nebūtų išaiškintas informacijos nutekintojas ir jis būtų nubaustas – viskas diskredituoja valstybę, jos institucijas, jos politikus.

Jei dar vasarą prezidentė buvo minima kaip svarbi kandidatė į tarptautinius postus, tai po šio skandalo ji prarado tokią galimybę. Pakenkta ir pačiai prezidento institucijai, dar labiau supriešintos valstybinės institucijos, mestas nepasitikėjimo šešėlis ant VSD. Ir tai labai naudinga Rusijai: kad tokiai žinybai kaip VSD vadovautų visiškai nuo politikų priklausomas vadovas.

VSD vadovas nedrįso pasakyti akivaizdaus dalyko – valstybei padaryta milžiniška žala: dar labiau padidėjo žmonių nepasitikėjimas valdžia, nusivylimas.

Šiame skandale mažiausiai nukentėjo Darbo partija. Viktoras Uspaskichas gali būti priklausomas nuo Rusijos, nuo jos finansavimo ir dėl to yra pažeidžiamas, kita politikė yra priklausoma ir – dėl to pažeidžiama – nuo informacijos iš Rusijos. Ir vėl grįžtame prie dvigalvio erelio – jie gali žiūrėti į skirtingas puses, bet jos abi išauga iš vieno kūno. Iš vieno pažeidžiamo kūno.

Dar daugiau – visuose šiuose veiksmuose dalyvauja ir dešinioji partija – politinė jėga, vienaip ar kitaip oponuojanti Rusijai. Ji kalba apie iš Rusijos kylančius pavojus ir nepastebi, kad įtvirtindama rusiško valdymo metodus, ji daro Lietuvą priklausomą nuo Rusijos.

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

NA JAU NE - JI NE OKULTISTĖ,JIS - TAIP       2016-11-8 0:44

PIKTASIS SEKA ŽMONES,KAD TIK GALĖTŲ JUOS LAIMĖTI SAU lapkričio 7, 2016 at 22:56

Aš visada skaitau tik tas knygas, kurias parašo diplomuoti psichologai, dvasininkai( su imprimatur). Įsitikinau, kad žmonės būdami patys sergantys bando tuoj mokyti kitus.Tai Kepenius,žiekus,dabar uspaskis. Jie visi, kaip matome iš jų pisulkų yra PRISISKAITĘ EZOTERIKOS, parapsichologinio okultizmo velniavų, jas taiko praktikoje. Merkinės P.Ž. pasiskelbė kalbąs su dievais, o rašo savo knygoje ir rašliavose, kad anam dievai titanai. Vadinasi, kad kalba su demonais, kuriuos laiko dievais. Jiem pastatė kažkokie OKULTIZMO paveikti žmonės antenas po kupolu, kad lengviau būtų kalbėtis, kaip su virgulėmis. Ir kalbasi neva jis su tais demonijais titanais per čiakrinius ratus ant žemės.

USPASKICHOKNYGA       2016-11-6 22:08

Dalytė netikiu, kad domisi rusiška magine parapsichųlogija.Uspaskis mokėsi anos kremliuje.Lietuvoje bando sugaut mūsų mintis,moko gerą energiją paverst yungjangu.

VON       2013-12-10 23:57

Putinas: KAIP PREZIDENTĖ DALIA GRYBAUSKAITĖ DRĮSTA KIŠTIS Į RUSIJOS VIDAUS REIKALUS LIETUVOJE? LIETUVOS PROKURATŪROJE BEI VIEŠINTI VISOKIAS VSD PAŽYMAS APIE NUOŠIRDŽIAI MUMS SEIME DIRBANČIAS PARTIJAS ar visuomenines organizacijas ?
VON!!!

Pagarba P.Urbšiui       2013-12-10 14:10

Pagarba ir nuoširdus AČIŪ P.Urbšiui už puikų straipsnį ir tiksliai sudėliotus akcentus. Paskaičius, pradeda dėliotis puzlės ir aiškėja situacija mūsų valstybėje. Sveikinu visus su Žmogaus Teisių Diena, kurioje vienas iš punktų yra Teisė į Teisingą Valdžią, todėl tokią valdžią rinkime ir reikalaukime, kad ji tokia būtų.

pravardžiuoja:       2013-12-10 2:17

Iš komentarų matosi(žemiau),kad Tiesos judėjimo laikraštį skaito vidutinio amžiaus vidutinio intelekto žmonės, nes jį vadina “Pravda”:) Tai – rusiško Komunistų partijos laikraščio pavadinimas. Bet sąsajos čia kaip tarp vaikų literatūros ir aviacijos istorijos. Jokio ryšio. smile

to Gal kas atsakys        2013-12-10 0:14

Deja, Ne Uspaskichas po venskienės sijonu palindo, o ji į jo klešnę ilindo.

Laisvoji Banga       2013-12-9 21:42

Sveiki! 12. 09. 21 val. NAKTIGONĖS štabo posėdis.
Tema:
– gal geriau neklauskim,nes dar ims ir atsakys -
(pagal komentarus)
Seka:
1) referendumas,ju-ju,Argentinos išdykėlės;
2) ar taip jau Lietuvoj blogai?
3) inteligento spindesys ir skurdas;
4) apie žinias,knygas ir Maskvos agentus;
5) nuo naktigonės laužo ir prie valdžios lovio;
6) toliau apie keturias lietuvių tautas.

Graži eiga būtų tokia:Jūs klausote,skambinate tel.+370 5 2333212 ir rašote pamąstymus.

Jūsų NAKTIGONĖS pašnekovas Rolandas Paulauskas

faktas       2013-12-9 18:57

sitas is juodojo saraso. Taskas.

faktas       2013-12-9 18:55

kokie bebutu dideli Urbsio giminaicio nuopelnai Lietuvai- tai jau kitas Urbsys. Tas, vienas is 80-ties juodojo saraso. Viskas tuo ir pasakyta.

faktas        2013-12-9 16:27

Buvęs vsd darbuotojas ponas P.Urbšys dabar vadovauja Panevėžio Pilietinės visuomenės judėjimui KARTU į kurį priimami ir KITŲ VALSTYBIŲ PILIEČIAI bei juridiniai asmenys. Nagi skaitom jų įstatus:

III. JUDĖJIMO NARIAI IR PRETENDENTAI

11. Judėjimo nariais gali būti LR ir kitų valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys, pritariantys Judėjimo tikslams, pripažįstantys šiuos įstatus, dalyvaujantys jo veikloje ir mokantys nustatytą nario mokestį. Taryba priima sprendimą dėl asmens tapimo ar netapimo nariu.
12. Fizinis asmuo, pageidaujantis tapti Judėjimo nariu, privalo tarybai pateikti nustatytos formos užpildytą ir pasirašytą prašymą - Judėjimo nario anketą, dviejų Judėjimo narių rekomendacijas arba Tarybos sudarytos narių priėmimo komisijos rekomendaciją.
13. Juridinis asmuo, norintis tapti Judėjimo nariu, privalo tarybai pateikti įstatus ir registracijos pažymėjimą bei dokumentus, pagrindžiančius kompetentingo juridinio asmens valdymo organo sprendimą tapti Judėjimo nariu.

Apie tokį “judėjimą” griaunant Nacionalinę valstybę Trockis su Leninu galėjo tik pasvajoti:)

Onutė       2013-12-9 14:43

Ar autorius jau pasisiūdino pedofilofilų sukirpimo kelnes? Per tą atbulą
užtrauktuką jam būtų žymiai patogiau bendrauti su elektoratu.

Argus       2013-12-9 13:18

bet kokie šio ar panašių straipsnių teiginiai puolami jau ir Tiesos.lt portale isisukusių samdomų {o gal tiesiog kvailių} komentuotojų.
Įdomu kiek jiems moka, gal apsimest durnium ir pereiti į jų pusę. Poniutės Neprieko užtarėjai- siūlykit.

Nida       2013-12-9 12:27

Bjauriausia yra panieka, su kuria čia kalbama apie kitą nuomonę turinčius žmones. Man Urbšio pozicija dėl apkaltos Venckienei atrodo silpna, neargumentuota. Bet čia pateiktos pastabos yra tikslios. Nesimpatiškas yra Urbšio niekinimas. Nesimpatiškas ir jo oponentų vadinimas žmogeliūkščiais.

Barzda       2013-12-9 12:13

vienu žodžiu - ragas

zmogeliuksciai       2013-12-9 10:48

Ko jus puolate Urbsi,kuris taip aiskiai sudeliojo kas vyksta Lietuvoje.Nejaugi patys viso to nematote ir apsimetate kad nesuprantate.Tai daug blogiau negu aprasinejama pedofilija.Kokia tiesa jus ruosiates issiaiskinti sioje ir kitose rezonansinese bylose,kada prezidente su jai pavaldziomis teisesaugos institucijomis visus galus sukaisioja i vandeni.Salyje po truputi isigali diktatura,o jus su savo vieninteliu arkliuku Venckiene.

Nepasirasysiu       2013-12-9 9:46

Idomu, kur Vakaruose Urbsys mato, i ka lygiuotis. Ar vakarams snipinejant ir tampant vis labiau oligarchiniais nevertetu pabandyti atrasti save pacius - nei vakaruose, nei rytuose? Manau, Kuolys cia turetu ka pasiulyti.

> nuomonei       2013-12-9 1:08

Povilas Urbšys yra prieškarinės Lietuvos užsienio reikalų ministro Juozo Urbšio giminaitis. Juozas Urbšys labai garbingas ir kilnus Lietuvos sūnus.
Juozas Urbšys 1938 m. paskirtas užsienio reikalų ministru. Šias pareigas ėjo iki 1940 m. birželio 15 d. 1940 m. liepos 17 d. kartu su žmona Marija Urbšiene-Mašiotaite (rašytojo Prano Mašioto dukra) Justo Paleckio ir Mečislovo Gedvilo dėka ištremtas į Rusijos Tambovo miestą. Buvo kalinamas Tambovo, Saratovo, Maskvos, Kirovo, Gorkio, Ivanovo, Vladimiro kalėjimuose, daugiausia vienutėse. Okupantų nepalaužtas politinis kalinys Juozas Urbšys 1943–1944 m. Stalinui nusiuntė du memorandumus, kuriuose buvo reikalaujama atstatyti Lietuvos valstybės nepriklausomybę. 1954 m. peržiūrėjus bylas, J. Urbšys paleistas iš kalėjimo be teisės grįžti į Lietuvą.
Taigi, Povilas Urbšys yra ištikimas Tiesai ir principingas. Jo biografija yra švari. Jis gina tiesą ir tai nevykėliams nepatinka.  Būtų puikus kandidatas į prezidentus! Manau, kad mylintys Lietuvą jį palaikytų, o patriarchas tada pajustų....

nuomonei        2013-12-9 0:08

juk yra dar 70 prieš prezidentę pasisakančių. Nepamirškit ir jų. Juk to pakannka, kad taptum KANDIDATU Į PREZIDENTUS, pagal vištų logiką, ar ne?:))

prie ko čia sinagoga?        2013-12-9 0:05

beje, yra toks Dovydas Katz’as, kuris nekenčia Landsbergio su Zingerius už  PRAHOS DEKLARACIJĄ, Prezidentės už “nacizmą” - taip jis vadina Nacionalinės valstybės gynėjus, bet už tai geru žodžiu savo portale defendinghistory.com nepamiršta paminėti Sabatausko, Syso, Urbšio, Veisaitės…

mano nuomone       2013-12-9 0:00

iš vieno kūno man matosi trys galvos - trečioji patriarcho, kuris sakė, kad tas kūnas jau paskiepytas. Labai man liūdna, nes visada balsavau už konservatorius. Dabar man ranka jau nekiltų. Pagarba parlamentarui Povilui Urbšiui! Gal Lietuva dar pajėgtų susivienyti ir gerbiamą P.Urbšį iškelti kandidatu į prezidentus?! Jei tai įvyktų - būtų stebūklas, o konservatoriams turėtų būti didelė didelė gėda!

> Gal kas atsakys        2013-12-8 23:46

viskas labai paprasta. Uspaskich bandė slėptis po Venskienės sijonu nuo teisinės atsakomybės, todėl irgi balsavo už jos neliečiamybę... Bet kadangi Venskienė atvykus į teismą bylą gali laimėti, tad ji buvo “išfutbolinta po dalšė”, kad ir toliau galima būtų kurti sąmokslo teorijas… juk šiaip ar taip, bet teisėjas Kondratjevas iš Kėdainių tikrai negali būti ne iš Uspaskio ratelio… kas jau kas, bet tokio masto sukčiai yra labai gudrūs padarai. Ar kada nors Venskienė supras ir išsinarplios ant jos užmesto tinklo? neaiku. Bet žinant kad ir Melianas, šturmu ėmės mergaitę,  iš Kėdainių,  ir jo brolis, dirbęs VSD, galimai kažkada su Urbšiu ir Vaišvila… mnesistebėčiau, kad susitikimai vysta kokioj Kėdainių sinagogoj:)

Gal kas atsakys ?       2013-12-8 22:56

Kodėl Venskienė balsavo PRIEŠ Uspaskicho teisinės neliečiamybės panaikinimą.?

simona       2013-12-8 22:53

pataisymas vietoje trieju tukstanciu turi buti trys simtai tukstanciu

jūs tik pažiūrėkit,        2013-12-8 22:53

kokią “geležine” logika šie du vsd ereliai - Zaišvila su Purbšiu naudojasi: Uspaskichas “galimai” Rusijos remiamas… Seimo ryšių su Rusija komiteto pirmininkui Uspaskichui pažymos turinys kuo lengviausiai prieinamas, nes prieinams jo statytinei Loretai, laisvai prieinamas jo “kandidatui į prezidentus” - Seimo Nacionalinio saugumo pirmininkui - A.Paulauskui…. bet va didžiausia, pasirodo, nuodėmė, kad apie pažymos turinį sužinojo liaudis, rininkėjai. Štai nuo ko reikėjo būtinai nuslėpti pažymos turinį. Ne nuyo Rusijos, kuri ir taip galimai žino.

O juk ir pati Graužinenė, paskaičius pažymą,  spontaniškai sušuko, kad ji nukreipta prieš seimą... suprask, seimo daugumą... suprask -  susimokiusią prieš Prezidentę?

simona       2013-12-8 22:44

Vakar vakare norejo suvirpinti tautos sirdis konsertas Lietuvos balsas. Bet nesuvirpino daugeliui.  Jeigu pabaigoje konserto buvo surinkta balsu virs trieju tukstanciu. Nors is kiekvieno mobilaus galejo balsuoti po desimt kartu. Galejo balsuot ir vaikai ir suauge ir nereikejo zmoniu vardu ir dokumentu numeriu , kaip renkant parasus del zemes nepardavimo uzsienieciams.  Tauta mato , kaip su ja yra elgiamasi

įdomūs sutapimai       2013-12-8 22:39

“Ne Rusija nuslėpė Grybauskaitės biografijos faktus – Grybauskaitė nuslėpė savo biografijos faktus, kuriuos dabar Rusija naudoja tam, kad diskredituotų Lietuvą.” - Cha cha, - viemnas prie vieno sakiniai iš Zaišvilos kūrybinių tekstų:) Rusija? O gal Zaišvila su ponaičiu Purbšiu? Juk jis ten knaisiojasi toje DOKUMENTŲ APSAUGOS TARNYBOJE?

Na, gal jau užteks juokinti publiką?

įdomūs sutapimai       2013-12-8 22:33

Urbšio sodyba Panevėžio rajone Krekenavoje. Toj pačioj Krekenavoj, kur ir Uspaskicho pagrindinis verslas. O pats vadovavo Panevėžio STT. Sodyba - turėtų būt puiki vieta pasitarimams. Kam prireikė Puteikiui tos Kėdainių Sinagogos? man visai neaišku:))

Aš taip pat manau       2013-12-8 22:21

apie LNK projektą “Aukok”.Paaukojau.Mes aukojame ,o konservatorių valdymo metu 80000000 išgaravo kažkokiems ekspertams,sakė per T.Dapkaus laidą.Sakė,ir Prezidentūra pribuvo prie tų dalybų.Kovotoja su oligarchais?Tiesiog sunku patikėti,kaip degraduoja žmonės.

ai ai ai... oi oi oi ....       2013-12-8 22:20

O aš matau kiek kitaip. Tai Z.VAIŠVILA IR P.URBŠYS - vieno kūno dvigalvis erelis.

Abudu ereliai dirbo VSD dar 1992 metais. Abu anksti paragavo valdžios, kūrdami oligarchinę sistemą pagal Čiubaisos metodiką, abu vieningai juodina Prezidentę... 

Wikipedia: ” 1992 m. gavo pasiūlymą dirbti Nacionalinėje saugumo tarnyboje (dabartinis VSD), o 1994 m. pradėjo dirbti Dokumentų apsaugos tarnyboje prie Finansų ministerijos. 1997 m. buvo pakviestas dirbti į Specialiųjų tyrimų tarnybą, vadovauti Panevėžio padaliniui. Šiose pareigose dirbo iki 2012 metų balandžio mėnesio.”

Versija       2013-12-8 22:19

Išeitų,kad Kremlinai laiko už kiaušų visus mūsų VIP pedofilus.O šie kvadratinėmis akimis iš baimės,vykdo bet kokią užgaidą:liepia kniaukti-kniaukia,liepia lakštingala suokti-suokia,liepia subinę laižyti-laižo.Kur rasi geresnį aptarnaujantį personalą.

VAKCINĄ gamino       2013-12-8 22:15

Kremlius,o “Dėdulė” platino.
Vienžo,skiepijosi visi nuo rusiško maro.Norėjo kaip geriau…

du skirtumai       2013-12-8 22:14

Skirtingai nuo urbšio, uspaskis pedofilų nepalaikė.

ai ai ai... oi oi oi ....       2013-12-8 22:10

tai ponia Ramutė Bingelienė, Seimo nario Naglo Puteikio sekretorė, o dabar paaukštinta į Pravdos reaktores,  jau ir be teismo sprendimo žino, kad “nutekino” šį, tokį svarbų Rusijos agentams dokumentą,  būtent Prezidentūra? Tai gal žino ir ko tas Naglas Puteikis į Kėdainių Sinagogą važinėja? tartis?

Nagi,       2013-12-8 22:04

netikslūs komentarai. Juk P.Gylys rašė apie Juodąjį Lietuvos sąrašą, o ne 80-ies gynėjų būrį ar pan. Šiaip p. Urbšys pasapaliojo ir tiek. Nieko nei originalaus, nei svarbaus.

Klausimas        2013-12-8 21:48

p.Uršby, jei nėra teisybės ir teisingumo, kurie priklauso pagal Jus iš Daukanto ir iš partijų, tai kodėl balsuojate už tai, kad reikia gintis Lietuvos teismuose? Juk kaip lieps - kišeninis ar rankininis taip ir padarys? Ar teisingai supratau?

Povilas       2013-12-8 21:35

Nereikia stebėtis, kad seime atsirado 80 pedofilų gynėjų. Dar Šveikas sakė:
“Šitie turtingi ponai daugiausia pederastai.

Ryt'as       2013-12-8 21:15

Kaip čia teisingai berašytų Urbšys , man jis vienas iš aštuoniasdešimt.
Kas bebūtų prieš dievą kaltas pedofilijos istorijoje , garsusis balsavimas vyko dėl įvykių Garliavoje gegužės 17 dieną . Įsivaizduokite , jei sovietų kareiviai 1991 metų sausį būtų šturmavę AT , tarp kurios gynėjų buvo Urbšys , ir po to sovietų teismas būtų teisęs Urbšį . Ar tai būtų buvęs teisingas teismas , p. Urbšy ?

Dabar       2013-12-8 20:58

per LNK rodo konserta ir paso AUKOK! Vedejai sako vargsta Lietuvoje ,kas 5 seima , susivienykim , dalinkimes gerumu.  O kas susivienijo su tais kurie rinko parasus ir tie kurie pasirase del referendumo. Kokios televizijos susivienijo su tauta , kokie politikai ir kokie sou pasaulio atstovai . Jie visi nemate TAUTOS.

pone Urbši       2013-12-8 20:34

kam jus atstovaujat seime,pagal pasisakymus apie gerb Venskienes tariamai baisius nukaltimus,tai gen.prokurorui

Nida       2013-12-8 20:29

Urbšys pasakė tiesą.

su viskuo sutinku, bet...       2013-12-8 19:41

kodel Urbsys pakele ranka uz Venckienes suemima?!Stai is cia- dvi galvos ar viena ant Urbsio kuno?!

tripsas       2013-12-8 19:34

Tai kuo Grybauskaitė neįtinka ištikimam pedofilų gynėjui? Pedofilofilams stinga nuoseklumo ir smegenų. Kam ardyti vieningą sysalistų frontą?

Audrone       2013-12-8 19:28

Patikeciau P.Urbsiu jei jis nebutu vienas is 80-ties pedofilu klano gineju.Gaila,labai gaila.

Urbšy       2013-12-8 19:28

Lietuvoje vienagalvis, tiksliau, vienagalvė višta, kaip ir Lenkijoje.


Rekomenduojame

Sekmadienį bus minimos 40-osios Kazio Škirpos mirties metinės

Liudvikas Jakimavičius. Paduok, sesule, kardelį

Algimantas Rusteika. Dinozauro prisiminimai apie ateitį

Vidmanto Valiušaičio replika apie Tomo Venclovos logiką ·

Vyskupas Jonas Kauneckas: Matoma neteisybė padarė kovotoju

Geroji Žolinės Naujiena: Palaiminta įtikėjusi!

Andrius Švarplys. Šiame techno-totalitariniame pasaulyje arba esi kritiškas, arba esi vergas

Vytautas Radžvilas apie Jono Noreikos atminimo lentos sunaikinimą

Vytautas Sinica. Miliūtės „Teisės žinoti“ apžvalga

Petras Plumpa. Laisvė ieško gyvenimo tikslo

Šiaulių valdininkų patyčios iš miestelėnų: iškirs ne 108, o 103 liepas ir pavadins tai „komp­ro­mi­su“

Liudvikas Jakimavičius. Patogus ir saugus diskursas

Gitanas Nausėda: sprendimus dėl istorinių asmenybių įamžinimo turi priimti ne merai

Iš propagandos frontų. Marius Ivaškevičius: „Aš asmeniškai renkuosi Tiesą“

Vladimiras Laučius. Sušimašinta Lietuva

Vytautas Radžvilas. Apie vienašališkas „dekonstrukcijas“ ir keistas Eurasia Daily bei lrt.lt sąsajas

Valdas Vasiliauskas. Ar Lietuva turi sostinę?

Linas V. Medelis. Sąmokslo teorija: kaip skęsta Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Kai istorikai ima bijoti faktų

Vitalijus Karakorskis: „Tai yra valstybės šantažas“

Rasa Čepaitienė. Pasaka apie vieną mažą raidelę

Robertas Grigas: „Quo vadis, Lietuva?“

Simonas Jazavita. Apie Prezidentus ir Antano Smetonos paminklą Vilniuje

Darius Alekna. Tai kas ten sakė, kad ne vieta buvo pagrindinis LEU sunaikinimo motyvas?

Andrius Švarplys. Politinis sentimentalumas yra amoralus ir antidemokratinis – jis išreiškia ne užuojautą, o politinį interesą

Geroji Naujiena. Palaiminti, kurie Jam sugrįžtant budės

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.