Povilas Urbšys: Seimas atvėrė duris korupcijai

Tiesos.lt redakcija   2013 m. rugsėjo 26 d. 11:27

6     

    

Povilas Urbšys: Seimas atvėrė duris korupcijai

Prieš kelias dienas Seime buvo priimtos Viešųjų pirkimų įstatymo (VPĮ) pataisos ir nutarimas, pagal kurį į ikikrizinį lygį grąžinami teisėjų ir aukštų, kvalifikuotų valstybės tarnautojų algų koeficientai, kuriuos jau palaimino ir Respublikos prezidentė. Siūlome Seimo nario Povilo Urbšio komentarą apie šiuos Seimo ir Prezidentūros nutarimus.

Viešųjų pirkimų įstatymo pataisos labai aiškiai atspindi mūsų valdžios dviveidiškumą. Plenariniame Seimo posėdyje, kuriame buvo svarstomas atlyginimų atstatymo klausimas, daugelis labai jautriai kalbėjo apie tai, kad nors ir nėra pinigų, privalome tai padaryti – mat reikia laikytis įstatymo raidės. Stebint Seime diskusiją tarp socialdemokratų ir konservatorių, plika akim buvo matyti, kad politikai, deja, žmogų pastebi tik atsidūrę opozicijoje, o gavę valdžią, ima žmones rūšiuoti. Sutikčiau, jei tas atlyginimų atstatymas vyktų aiškiai apibrėžiant ir numatant atlyginimų kėlimą ir kitų biudžetinių įstaigų darbuotojams, aiškiai nurodžius pensijų atstatymo terminus.

Tame pačiame plenariniame posėdyje buvo svarstomas klausimas ir dėl pataisų, susijusių su viešaisiais pirkimais. Šiomis pataisomis padidinamos mažos vertės pirkimų sumos. Jei prekės pirkimui suma buvo 100 000 litų, dabar dinama iki 200 000 litų, paslaugų pirkimui – jei buvo 500 000, dabar dinama iki 1 mln. litų.

Ką tai reiškia? Vienu sakiniu – tokia tvarka vykdomi viešieji pirkimai bus mažiau kontroliuojami. Dar prieš šio įstatymo pataisų svarstymą ir Specialiųjų tyrimų tarnyba, ir Viešųjų pirkimų tarnyba pateikė Seimui išvadas, kad korupcijos tikimybę šitos įstatymo pataisos tik padidins. Tačiau Seimo dauguma nekreipia į tai dėmesio ir skuba jas priimti.

Tuomet kyla klausimas: kodėl dabartinei Seimo daugumai taip reikėjo skubėti su tomis pataisomis? 2014–2020 metais į Lietuvą iš ES struktūrinių fondų turi atkeliauti 44 milijardai litų. Vadinasi, jos reikalingos tam, kad praplatintų kelius tų ateinančių milijardų nešvariam įsisavinimui.

Panevėžio apygardos teisme kaltinamųjų suole sėdi buvęs Panevėžio vicemeras K.Vainauskas ir buvęs Panevėžio administracijos direktorius S.Karčinskas – jie įtariami subūrę organizuotą nusikalstamą grupę, vykdžiusią viešuosius pirkimus būtent supaprastinta tvarka. Tyrimo metu buvo nustatyta, kad beveik nevyko viešųjų pirkimų iš anksto nesusitarus dėl kyšių. Manote, Panevėžys išimtis?

Paskaičiuokime. Iš viso Lietuvoje mažos vertės pirkimų vykdoma 98,4 proc. Tuos metus, kol galiojo sena tvarka, per viešuosius pirkimus prasisukdavo 2,5 milijardo litų. Dabar, padvigubinus tas sumas, prasisuks apie 5 milijardus. Ir tie milijardai suksis per ką tik priimtas įstatymo pataisas, padidinusias korupcines landas – apie jas Seimo nariai buvo įspėti. Tad ką turėtų manyti piliečiai?

Aišku viena – jei bus priiminėjami tokie įstatymai, jei ir toliau bus sudaromos išskirtinės šiltnamio sąlygos tiems, kurie nebevogti nebegali, niekada neatsiras pinigų atlyginimų, pensijų atstatymui.

Kraupus įvykis šeštadienį Panevėžyje, kai buvo išniekinta ir po to sudeginta automobilio bagažinėje 17- metė mergina. Jūsų vertinimas šios situacijos kaip teisėsaugos specialisto, žmogaus, politiko.

Šis kraupus įvykis negali pateisinti jokių valstybinių institucijų neveiklumo. Kalbu ne vien apie departamentus ar tarnybas, bet ir apie Vyriausybę, Seimą.

Į Bendrąjį pagalbos centrą (BPC) yra investuoti milžiniški pinigai. Tie, kurie įgyvendino šitą projektą, turėjo numatyti visus atvejus, kad sistema už šituos milžiniškus pinigus veiktų efektyviai. Šiuo konkrečiu atveju, be abejo, bus demonstratyviai nukapotos galvos. Eilinį kartą žmonėms bus imituojama, kad štai mes sureagavome, mes esame neabejingi. Bet tos mergaitės gyvybės nesugrąžinsi. Manau yra rimtas pagrindas suabejoti paties VR ministro kompetencija.

Pats požiūris į nusikalstamumą šalyje neatspindi dabartinės kriminogeninės padėties. Iki šiol vadovaujamasi nusikalstamumo vertinimu, kuris buvo aktualus prieš 10-15 metų. Tuo metu, kai siautėjo gerai organizuotos nusikalstamos gaujos, susivienijimai. Dabar tie laikai pasikeitė. Jei keli asmenys sugeba terorizuoti namo ar gatvės gyventojus, tai jau yra problema, kurią reikia skubiai spręsti, nes tų asmenų nebaudžiamumas tik paskatins juos sunkesniems nusikaltimams.

P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

palanga       2013-09-30 9:43

Povilai, gerai Tu čia. Bet reikia drąsiau ir aiškiau artikuliuoti opias, visuomenę  sukrečiančias problemas. TU prisimink 1988 -1989 metų Sąjūdį, Povilai!

vilte       2013-09-26 21:21

As susirasiau visas pavardes tu seimunu , kurie balsavo uz tai , kad butu galima suimti N. Venckiene ir tu pavardziu niekada nepamirsiu ponas Urbsy !

Tomas rasinetojui       2013-09-26 20:32

Atsakau,kad tai vienas is 80 banditu,kuriam 12 sek uzteko venskie nes kaltumui irodyti.

Anikė       2013-09-26 13:49

Kas Lietuvą atvedė iki bedugnės-abi šeimininkaujančios partijos,kitos tik prie
šono šildėsi.Per tuos vadinamus nebaudžiamybės metus taip apraizgė korupcijos voratinkliaias visas sritis,kad teisybės niekur nesurasi.Vėl reikalingas
“Varpas”, žadinantis visuomenę prieš viršūnėlių savivalę.

Ar seime negalima imtis kokių nors moralinių        2013-09-26 12:59

akcijų?Pavyzdžiui pakviesti rinkėjus prie seimo ar seime pasikalbėti,surengti viešas diskusijas,nežinau…Jei tik procedūrų rėmuose,tai belieka tik dejuoti.Reikia kažkaip taikiai ir įdomiai išsišokti.

Rašinėtojas       2013-09-26 11:41

Šis tipelis bando išsikovoti žinomumą rašinėdamas aktualiomis temomis ir parodydamas, kaip jis kovoja už teisybę. Kažkaip nekelia pasitikėjimo. Kas jis yra ištikrųjų? Kas už jo stovi?


Rekomenduojame

Algimantas Rusteika. Dinozauro prisiminimai apie ateitį

Vidmanto Valiušaičio replika apie Tomo Venclovos logiką ·

Vyskupas Jonas Kauneckas: Matoma neteisybė padarė kovotoju

Geroji Žolinės Naujiena: Palaiminta įtikėjusi!

Andrius Švarplys. Šiame techno-totalitariniame pasaulyje arba esi kritiškas, arba esi vergas

Vytautas Radžvilas apie Jono Noreikos atminimo lentos sunaikinimą

Vytautas Sinica. Miliūtės „Teisės žinoti“ apžvalga

Petras Plumpa. Laisvė ieško gyvenimo tikslo

Šiaulių valdininkų patyčios iš miestelėnų: iškirs ne 108, o 103 liepas ir pavadins tai „komp­ro­mi­su“

Liudvikas Jakimavičius. Patogus ir saugus diskursas

Gitanas Nausėda: sprendimus dėl istorinių asmenybių įamžinimo turi priimti ne merai

Iš propagandos frontų. Marius Ivaškevičius: „Aš asmeniškai renkuosi Tiesą“

Vladimiras Laučius. Sušimašinta Lietuva

Vytautas Radžvilas. Apie vienašališkas „dekonstrukcijas“ ir keistas Eurasia Daily bei lrt.lt sąsajas

Valdas Vasiliauskas. Ar Lietuva turi sostinę?

Linas V. Medelis. Sąmokslo teorija: kaip skęsta Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Kai istorikai ima bijoti faktų

Vitalijus Karakorskis: „Tai yra valstybės šantažas“

Rasa Čepaitienė. Pasaka apie vieną mažą raidelę

Robertas Grigas: „Quo vadis, Lietuva?“

Simonas Jazavita. Apie Prezidentus ir Antano Smetonos paminklą Vilniuje

Darius Alekna. Tai kas ten sakė, kad ne vieta buvo pagrindinis LEU sunaikinimo motyvas?

Andrius Švarplys. Politinis sentimentalumas yra amoralus ir antidemokratinis – jis išreiškia ne užuojautą, o politinį interesą

Geroji Naujiena. Palaiminti, kurie Jam sugrįžtant budės

Popiežiaus interviu italų dienraščiui: Europa, migracija, ekologija

Povilas Urbšys. Tai – elementarus vaivorykštinis fašizmas

Vykintas Vaitkevičius. Iš miego pakilusi Gedimino pilies kalno kariuomenė

Vidmantas Valiušaitis. Nėra to blogo, kas neišeitų į gera

Į laisvę“ studijų savaitgalis „Quo vadis, Lietuva?“

Robertas Grigas. Ar esame gėlininkų tauta?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.