Nuo bačkos, Žmogaus teisės, Vaiko teisių apsaugos tarnybos

Nuo bačkos. Ministras Linas Kukuraitis. 5 klaidingi mitai apie vaiko teisių apsaugą

Tiesos.lt redakcija   2018 m. gruodžio 23 d. 23:02

27     

    

Nuo bačkos. Ministras Linas Kukuraitis. 5 klaidingi mitai apie vaiko teisių apsaugą

Nuo liepos startavusi vaiko teisių apsaugos sistema nuo smurto šeimoje apsaugojo ne vieną vaiką, tačiau sukėlė ir dalies tėvų baimę, esą už vieną klaidą galima prarasti teisę auklėti savo vaiką. Noriu iškart pasakyti, jog prarasti teisę auklėti vaiką, kai prieš jį nėra smurtaujama, kai juo rūpinamasi, tiesiog neįmanoma.

Puikiai žinau, kad didžioji dalis tėvų su savo vaikais elgiasi kantriai, geba be fizinių bausmių išlaikyti autoritetą vaikų akyse ir tinkamai nustatyti ribas. Taip pat žinau, kad kiekvienas iš tėvų labai nelengvame vaikų auklėjimo kelyje darome klaidų. Visi klystame kaip žmonės, klystame ir kaip tėvai. Dėl to suprantu, kad pasėta baimės sėkla neduoda ramybės. Vis tik baimė dažnu atveju kyla dėl melagingos informacijos gausos ir niekuo nepagrįstų mitų skleidimo. Norėčiau išskleisti šiuos mitus ir parodyti, kad pamąsčius logiškai – jie išnyksta kaip dūmas.

Mitams ir sąmokslo teorijoms nėra lengva atsispirti, jie sąmoningai kuriami tam, kad būtume lengvai manipuliuojami ir savo reakcijomis prisidėtume prie kažkieno asmeninių, karjeros ar politinių tikslų. Norint jiems atsispirti reikia įdėti pastangų ir mokėti užduoti kritiškus klausimus – dėl to prie kiekvieno mito pridėsiu po klausimą, kuris galbūt ateityje padės atsirinkti, ar tai mitas, ar ne.

1 mitas: vaiką paims už vyno taurę – tai netiesa

Tenka girdėti, kad tėvai baiminasi, esą vaikas gali būti paimamas dėl vienos išgertos vyno taurės. Iškart galiu pasakyti, kad tai netiesa, nes 0 promilių taisyklės nėra, o vaiko teisių apsaugos specialistai nesinešioja alkotesterių ir blaivumo netikrina. Tai atlieka policijos pareigūnai.

Blaivumas gali būti tikrinamas tais atvejais, kai yra rimtų įtarimų apie kitus pažeidimus vaiko atžvilgiu: pavyzdžiui, prieš vaiką buvo panaudotas smurtas, vaikas nuolat neprižiūrimas, nemaitinamas ar panašiai. Tokiais atvejais asmens blaivumą patikrina policija. Jei įtariama, kad tėvai yra apsvaigę nuo kitų psichoaktyviųjų medžiagų, pavyzdžiui, narkotikų, tuomet jie nukreipiami atlikti atitinkamus tyrimus.

Vaiko teisių specialistai elgiasi kaip tik priešingai nei kad skleidžiama socialiniuose tinkluose: jeigu šiek tiek apsvaigę tėvai geba adekvačiai bendrauti, jeigu nėra įtarimų, kad jie smurtavo prieš vaiką, tuomet šeimos integralumas yra išsaugomas.

Atidžiau žiūrima į tuos atvejus, kai abu tėvai yra visiškai neblaivūs, su jais neįmanoma susikalbėti, jie nepastovi ant kojų, o jų namuose – mažas vaikas iki 3 metų. Taip yra dėl to, kad mažas vaikas gali užspringti, nukristi nuo laiptų, ar patekti į kitokią pavojingą situaciją. Maži vaikai reikalauja daugiau priežiūros, jei tai kūdikis – jį reikia dažnai maitinti. Deja, sutikite, ant kojų nepastovintys tėvai negali tinkamai prižiūrėti kūdikio.

Patikėkite, nė vienas vaiko teisių apsaugos specialistas nenori paimti vaiko iš šeimos, nes toks sprendimas yra itin sudėtingas emociškai ir psichologiškai. Kiekvienam specialistui plyšta širdis išgyvenant dramą kartu su vaiku, nors būna, kad didesnieji vaikai ir patys pasiprašo išvedami iš smurto aplinkos.

Lygiai taip pat nė vienas specialistas neturės motyvacijos atskirti vaiko nuo šeimos, nes tai susiję su didesniu darbo krūviu: reikia rasti, kas vaiku laikinai pasirūpins, kreiptis į teismą ir panašiai.

Klausimas: kokioje konkrečioje šeimoje vaikai buvo paimami tik už tai, kad buvo išgerta viena ar dvi taurės vyno? Jeigu tokią šeimą pažįstate, kaip savo sprendimą grindžia konkrečios teritorijos vaiko teisų skyriaus specialistai? Ar gali būti, kad kaltas gali būti visai ne vynas, o elgesys jo paragavus.

2 mitas: vaiką paims už pliaukštelėjimą – tai netiesa

Dar vienas plačiai eskaluojamas mitas, esą vaikas gali būti iš tėvų paimtas už pliaukštelėjimą. Vėlgi – sukuriamas vaizdas tarsi užtenka vieno klaidingo veiksmo ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos sprendimas apsaugoti vaiką nulemtas. Galiu užtikrinti, kad taip nėra.

Jeigu vaikas paimamas, tai reiškia, kad tikriausiai pradėtas ikiteisminis tyrimai dėl fizinio smurto prieš vaiką, apklaustas vaikas arba vaikai, kiti liudininkai, tėvai nebendradarbiavo, nepadėjo išsiaiškinti tiesos arba net trukdė nustatyti tiesą. Kartais tėvai patys pripažįsta naudojantys smurtą prieš vaiką ir aiškiai pasako, kad neketina keisti savo elgesio. Vaikas turi būti apsaugomas tais atvejais, kai aiškiai matoma, jog smurtas auklėjant vaiką taikomas nuolat arba labai dažnai ir greiti bei esminiai pokyčiai auklėjime nenusimato.

Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad vaiko paėmimui reikia ne vieno veiksnio, o keleto jų. Kuo vaikas vyresnis, tuo daugiau pavojingų veiksnių gali būti fiksuojama. Taip yra dėl to, kad kūdikiui patekti į ligoninę užtenka supurtymo, tuo metu vyresniam vaikui supurtymas tokių neigiamų pasekmių, tikėtina, nesukeltų, be to, vyresnis vaikas yra savarankiškesnis.

Jeigu teismas išduoda leidimą apsaugoti vaiką nuo smurto, o aukštesnės instancijos teismas pirminį sprendimą patvirtina, akivaizdu, kad egzistuoja aiškūs įrodymai, jog vaikui buvo kilusi reali grėsmė. Ne visuomet tai, kas rašoma socialiniuose tinkluose yra teisinga – kartais dėl blogos valios, o kartais dėl paprasčiausio nežinojimo, nes valstybės institucijos negali viešinti privačios informacijos apie šeimą bei vaiką. Svarbus aspektas ir tas, kad viešo palaikymo siekianti pusė arba jų advokatai dažnai pasakoja savo versiją, kartais nutylėdami labai svarbias detales.

Beje, priminsiu, kad anksčiau vaikai buvo paimami vien vaiko teisių apsaugos specialisto, dirbančio savivaldybėje, sprendimu. Dabar specialisto sprendimą turi patvirtinti ir teismas, o teismai 97 proc. atvejų išduoda leidimus vaiko apsaugojimui. Sunku tikėti, kad teismai nežino, ką daro.

Šiaip ar taip verta priminti, kad Statistikos departamento duomenimis 2017 metais dėl smurto artimoje aplinkoje nukentėjo 1365 vaikai, iš jų 6 mažyliai žuvo. Jie žuvo ten, kur turėjo būti saugiausia – namuose.

Klausimas: kokioje konkrečioje šeimoje vaikai buvo paimti tik už vieną tėvų klaidą? Kauno atvejis negali būti įvardijamas pavyzdžiu, nes toje situacijoje tėvai patys pripažino naudojantys fizines bausmes kaip auklėjimo priemonę ir ilgai nesutiko keisti elgesio.

3 mitas: Lietuva nuėjo Norvegijos keliu – tai netiesa

Norvegija labai nepagrįstai demonizuojama, tarsi tai būtų šalis, kur galiotų griežčiausia vaiko teisių apsaugos sistema, o Lietuva kaltinama neva nuėjo ar netgi kažkieno buvo nuvesta Norvegijos keliu. Nieko panašaus. Jeigu Norvegijoje būtų taip prastai, lietuviai nevyktų ten darbuotis su savo šeimomis.

Lietuva ne tik kad nepasirinko Norvegijos modelio, tiesą sakant, mes paprasčiausiai neįkąstume to finansiškai. Be to, Lietuva nutolo nuo Norvegijos modelio pasirinkusi centralizuoti vaiko teisių apsaugą – Norvegijoje už vaiko teises yra atsakingos savivaldybės.

Jeigu budinčių globotojų atsiradimas yra laikomas panašumu į Norvegijos sistemą, tai priminčiau, kad tokių šventą misiją atliekančių žmonių ieško visa Europa. Neatsitiktinai ir popiežius Pranciškus vizito Lietuvoje metu vieną programos dalį dedikavo įtėviams ir globėjams kartu su jais melsdamasis Aušros vartuose.

Nors vaiko teisių apsaugos sistemų analizės Europiniu lygmeniu trūksta, tačiau 2015 m. Europos socialinės gerovės politikos ir tyrimų centro ekspertai Stefania Ilinca, Kai Leichsenring, Eszter Zolyomi ir Ricardo Rodroguez publikavo tyrimą ir palygino kai kurių Europos šalių vaiko teisių apsaugos sistemas – analizė atlikta su įžvalgomis ir gerosios praktikos pavyzdžiais, skirtais Serbijai. Straipsnis vadinasi „European protection systems in the areas of childcare and long-term care: good practices and lessons learned“.

Kai lyginamas ne šeimoje augančių vaikų skaičius 1000-iui šalies gyventojų, tai daugiausia vaikų globojama Rumunijoje, Vokietijoje, Nyderlanduose, Vengrijoje, Lenkijoje ir Norvegijoje.

Mažiausiai vaikų 1000-iui gyventojų globojama Italijoje, Ispanijoje, Airijoje, Jungtinėje Karalystėje.

Kai lyginami absoliutūs skaičiai, tai Lenkijoje iš viso 2014 metais buvo globojama 77 tūkst. vaikų, Norvegijoje 2013 metais – 10 tūkst. Skaičius skiriasi 7,7 karto.

Lenkijoje yra apie 37,9 mln. gyventojų, Norvegijoje – 5,2 mln. Skaičius skiriasi 7,2 karto. Regis, statistiškai situacija abiejuose šalyse labai panaši, nors Lenkiją mums bandoma pateikti kaip pavyzdį, o Norvegiją – kaip baubą.

Tiesa, Ispanijoje, Lenkijoje, Italijoje neretai vaikus globoja giminaičiai, o Jungtinėje Karalystėje, Vokietijoje, Norvegijoje giminaičių globa yra retesnis reiškinys.

Lietuvoje iš viso yra globojami ar rūpinami 8288 vaikai. Didžioji jų dalis neturi tėvų, tėvai jų yra atsisakę arba tėvų teisės yra teismo sprendimu apribotos neterminuotai. Apie 75 proc. visų šeimoje globojamų ar rūpinamų vaikų yra globojami artimųjų giminaičių, šeimos draugų, kaimynų ir kitų su vaikais emociniais ryšiais susijusių asmenų. Iš visų globojamų vaikų 1935-iems vaikams nustatyta laikinoji globa – tai reiškia, kad ateityje šiems vaikams bus nustatyta arba nuolatinė globa, arba jie grįš pas tėvus.

Bėgant metams Lietuvoje laikinai globojamų vaikų skaičius išlieka panašus: 2013 metais laikina globa nustatyta 2143 vaikams, 2014 metais – 1916, 2015 metais – 1880, 2016 metais – 2241, 2017 metais – 2524, 2018 metais – 1935 (iki lapkričio 30 d.).

Naujoji vaiko teisių apsaugos sistema pradėjo veikti šių metų liepą. Nėra jokių požymių, kad laikinosios globos nustatymo skaičiai skirtųsi nuo ankstesnių metų praktikos.

Klausimas: kas konkrečiai Lietuvos vaikų teisių apsaugos sistemoje yra panašaus į Norvegijos? Kokiose šalyse dar egzistuoja šis panašumas? Pagrįskite įrodymais.

4 mitas: vaikų globa yra verslas – netiesa

Dar vienas platinamas mitas ypatingai žeidžia visus mąstančius ir vaikų kančiai neabejingus žmones – tai globėjų pastangų suniekinimas metant niekuo nepagrįstą frazę „čia juk verslas“. Jeigu tai toks nuostabus verslas, kodėl visoje Lietuvoje turime tik 177 laikinuosius globotojus ir tik 158 šeimas, pasirengusias globoti vaikus savo šeimose? Jeigu tai tokie nuostabūs pinigai, kodėl vaikai vis dar globojami vaikų namuose ir kitose institucijoje, kuriose jie nepajus, kas yra meilė ir šeimos gyvenimas?

Deja, jeigu kas pasidomėtų, tai sužinotų, kad budintys globotojai per mėnesį gauna ne mažesnę nei minimalią mėnesio algą ir turi būti pasirengę priimti vaiką dieną-naktį, ryte-vakare. Tai reiškia, jog toks žmogus negali dirbti kito darbo, nes visuomet turi būti pasirengęs, o gauna vos 400 eurų „ant popieriaus“, nors savivaldybės gali mokėti daugiau. Gali, bet ne visada moka.

Globėjų šeimoje (nemaišyti su budinčiais globotojais) augančiam vaikui yra mokama 152 eurų globos išmoka, taip pat vaiko pinigai, o pačiai šeimai – 152 eurų tikslinis priedas už kiekvieną vaiką. Iš šių pinigų jie gali susimokėti ir mokesčius. Savivaldybės gali mokėti papildomus pagalbos pinigus, bet iš 60-ies savivaldybių 2017 m. juos mokėjo vos 16.

Jeigu manote, kad tai dideli pinigai, tuomet labai rekomenduoju susisiekti su savo savivaldybe, praeiti specialią programą, skirtą globėjams, ir imtis globoti vaikus be tėvų. Globėjų ir budinčių globotojų Lietuvoje labai trūksta, todėl tik džiaugsimės, jeigu papildysite gretas.

Klausimas: kiek naujų šeimų per pastaruosius metus pradėjo verstis „šiuo verslu“? Kiek konkrečiai jūsų savivaldybėje mokama budinčiam globotojui? Jeigu tai toks „pelningas verslas“, kodėl jūs juo nesiverčiate?

5 mitas: nuo smurto apsaugomi vaikai dingsta neaišku kur – tai netiesa

Gyventojams kyla ir klausimų, kur atsiduria vaikai, kurie teismo sprendimu laikinai yra atskiriami nuo, įtariama, smurtavusių tėvų. Šis klausimas gali būti atsakomas labai lengvai.

Dažniausiai bandant apsaugoti vaiką jam yra ieškoma prieglobsčio giminaičių arba šeimai artimų draugų namuose.

Iš visų atvejų, kai vaikui buvo nustatytas 2 grėsmės lygis, 289 atvejais vaikai laikinai buvo apgyvendinti pas giminaičius, 54 – pas emociniais ryšiais susijusius asmenis, 16 – pas kitą iš vaiko tėvų, kai tėvai išsiskyrę, 8 – pas vaiko seserį/brolį globojančias šeimas, 133 – pas budinčius globėjus, 13 – šeimynoje, 25 – kitose socialines paslaugas teikiančiose įstaigose, 67 – ligoninėje. Deja, bet 287 vaikai apgyvendinti vaikų globos institucijoje, nes globėjų Lietuvoje labai trūksta.

Kiekvienas apsaugotas vaikas yra žinomas, kiekvieno gyvenamoji vieta aiški. Jeigu kas nors nutiktų bent vienam, visi žinotume.

Klausimas: kiek konkrečiai vaikų dingo per šiuos metus?  Iš kurių globėjų, institucijų?

Kitas šio mito aspektas – vaikai dingsta užsienyje. Tai taip pat netiesa.

Užsieniečiai vaikus gali įvaikinti tik tuo atveju, jeigu lietuvių šeimos jų neįsivaikina. Pirmiausia vaikai siūlomi įvaikinti pasirengusioms lietuvių šeimoms. Jei per šešis mėnesius neatsiranda šeima galinti vaiku pasirūpinti pradedama organizuoti ikiteisminė tarptautinio įvaikinimo procedūra. Iš 2017 m. 47 įvaikintų užsienyje vaikų, 20 buvo vaikai su negalia, 8 brolių/seserų grupės (po 2-3 vaikus) ir 7 vaikai, vyresni nei aštuonerių metų amžiaus. Tokių vaikų, deja, lietuviai beveik neįvaikina, tačiau ar jie nenusipelno gyventi šeimose?

Nei tarnyboms, nei vaiką įvaikinančiai užsieniečių šeimai jokie pinigai nemokami. Įvaikinusiai šeimai atstovaujanti įvaikinimo institucija arba užsienio šalies valstybės institucija privalo teikti Lietuvai grįžtamąją informaciją, kaip vaikas integruojasi į šeimą, kokios jo gyvenimo sąlygos, kaip vyksta vystymasis, kokia sveikata. Informacija siunčiama ne tik raštu, bet ir vaizdu: siunčiamos nuotraukos, vaizdo įrašai. Per pirmuosius dvejus metu po įvaikinimo informacija teikiama 2 kartus per metus, kitus dvejus metus – kartą metuose, po ketverių metų nuo įvaikinimo – kai to pareikalauja Lietuva.

Pabaigai

Puikiai suprantu, kad sąmokslų teorijų mėgėjų, o tuo labiau kūrėjų neįtikinsiu, bet labai viliuosi įtikinti mąstančius žmones ir reaguojančius į argumentus. Kartu noriu pabrėžti, kad tikrai matau dabartinės vaiko teisių apsaugos sistemos trūkumus ir juos pripažįstu – šiuos trūkumus stengiamės ištaisyti Seime pateikę Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pataisas.

Naujomis įstatymų pataisomis prioritetą teikiame pagalbai šeimos nariams bei apsunkiname galimybę paimti vaiką iš tėvų teismo sprendimu: prieš priimant tokį sunkų sprendimą bus privaloma taikyti laikinąją priežiūrą, kuri reiškia, jog vaiko saugumas turės būti užtikrinamas pasitelkus giminaičius, šeimos draugus arba laikinai iškeliant vaikui pavojaus nekeliantį vieną iš tėvų su vaiku į šeimos krizių centrą.

Tačiau turime sutarti visi dėl vieno dalyko: taip, kaip buvo, būti nebegali – visi turime dėti pastangas, kad smurto prieš vaikus ir, apskritai smurto šeimose, mažėtų.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

C-Fam       2018-12-28 13:56

https://c-fam.org/friday_fax/five-best-moments-year-2018-life-family-un/
Five Best Moments of the Year 2018 for Life and Family at the UN
By Stefano Gennarini, J.D. | December 27, 2018

NEW YORK, December 28 (C-Fam) There have many important moments in 2018 for the pro-life cause internationally, maybe even epochal shifts. Only history can tell.

1. Justice Anthony Kennedy Leaves the U.S. Supreme Court

Because of the unique influence of the U.S. Supreme Court everywhere in the world, U.S. Supreme Court Justice Anthony Kennedy’s resignation and replacement is the single most important development for the pro-life cause internationally. Roe v. Wadeis an example of pro-abortion judicial activism that has inspired activist judges and bureaucrats all around the world for decades. For three decades Kennedy upheld that precedent, thwarting the rule of law and causing the death of millions of unborn babies. Kennedy’s rambling jurisprudence has been cited in courts all around the world to challenge abortion laws and to impose homosexual marriage. Brett Kavanaugh can only be an improvement.

2. Despite Internal Resistance, Trump Begins International Pro-life Policy

Though the pro-life cause is still not a U.S. foreign policy priority for the Trump administration in the same way that Obama made abortion a priority of U.S. diplomacy, overall, the Trump administration has done more for the pro-life cause than any Republican administration ever. Battling internal resistance from leakers, the administration has contested “sexual and reproductive health” in international negotiations. They have been successful in the G7 most notably. They have removed “reproductive rights” from the U.S. human rights report. They have contested the term in the World Health Organization, and in UN negotiations all the way into the UN General Assembly. Despite the recent defeat in the General Assembly, these are positive developments to build on.

3. Argentina’s Congress Rejects Abortion

Argentina’s Senate shocked the world when it voted down a legislative proposal to make abortion legal in the country. After the Irish referendum handed the pro-life cause its biggest democratic defeat ever, there seemed little hope for the pro-life cause. The influence of the Argentina vote on neighboring Brazil, and throughout Latin America—a region which overall preserves strong protections for the unborn—is already being felt.

4. Africans Reject Abortion in International Aid

If the pro-life cause is ever to succeed, Africa is going to be a key player, and these political developments are moving in the right direction. Africans often find themselves in a Catch-22 of either accepting international aid agencies that promote abortion and population control or rejecting much-needed foreign assistance. Increasingly, they are willing to say no to international aid groups. And there were signs this year that African politicians are more and more willing to challenge the international abortion and population control cabal, and that it could be a winning political issue across Africa. Abortion giant Marie Stopes was banned in Kenya, and its deceptions are increasingly publicized. And Tanzania’s President even challenged USAID’s “voluntary” population control propaganda in that country.

5. U.S. Congress Enacts Law to End Big Tech Impunity for Human Trafficking

C-Fam was proud to partner with organizations from across the United States in supporting legislation to end impunity for internet companies like Google and Facebook when they profit from advertising for human trafficking on their platforms. The bill which forces big tech to police itself passed the house despite a vicious challenge from the big tech lobby. C-Fam was proud to support the efforts that ultimately forced big tech to support the legislation until its eventual adoption. The law has already shut down websites that profit from child trafficking.

C-Fam       2018-12-28 13:52

https://c-fam.org/friday_fax/five-worst-moments-year-2018-life-family-un/
NEW YORK, December 28 (C-Fam) You always want to remember more good moments at the end of a year than bad ones. But we can’t afford to gloss over the progress of UN abortion policy. So, here are the worst moments of 2018.


2. UN Committee Decides the “Right to Life” implies a “Right to Abortion”

The Human Rights Committee, the oldest and most respected of ten UN human rights committees that monitor human rights treaties, officially adopted a legal commentary that literally says abortion is part of the right to life. During the final adoption of the commentary, known as General Comment 36, in November, UN experts cynically tried to silence dissenting members of the committee. C-Fam reported earlier this year on the callousness of the experts.

3. Europeans Isolate U.S. on Abortion, as Nikki Haley Disappoints

Nikki Haley built a reputation as a principled pro-life leader. But when it came to the pro-life cause internationally, she disappointed. Though abortion is an issue that is ubiquitous at the UN, she never spoke about it. While to her credit she helped the pro-life cause sometimes, she was unwilling to invest her political and diplomatic resources to get abortion out of UN policy. Worse, the U.S. continues to be part of radically pro-LGBT group of countries. U.S. diplomats needlessly antagonized countries that would support the pro-life cause in order to promote the homosexual agenda. This squandered all the pro-life support the U.S. had to start with, leaving the U.S. isolated.

5. International “Sexual and Reproductive Health” Trap Snaps Shut

Europeans always say that “sexual and reproductive health” does not mean abortion. But the actions of the UN system show just how disingenuous they are. The UN System adopted a manual that instructs UN personnel to lobby countries to make abortion legal as a component of “sexual and reproductive health.” UN personnel in Mexico did just that only a few months later. The UN Committee on Disabilities told Malta that it cannot exclude abortion from “sexual and reproductive health.” The heads of the World Health Organization and the UN Population Fund gave a full-throated endorsement to a Lancet report that “defines sexual and reproductive health for all” as including abortion. And on “Safe Abortion Day”, UN experts called pro-lifers dangerous because of their opposition to “reproductive health.” If the Pro-life cause were a U.S. foreign policy priority the UN system could never get away with this.

Vilė       2018-12-26 22:50

Šlykštus melagis.

...       2018-12-26 21:24

manau ta piarinė nuotrauka kapinese viska apie zmogu pasako…

Šv. Nekaltieji Vaikeliai Kankiniai.       2018-12-26 15:29

Nei vienais metais neteko “AUTENTIŠKAI” išgyventi, prieš 2000 metų Erodo daryto siaubo, kaip nekaltų vaikelių atiminėjimas iš šeimų, atplėšiant nuo klykiančios iš siaubo apkvaitusios mamos, kuri, Lietuvoje, dar uždaroma į kaliūzę. „Pasigirdo šauksmas Ramoje, garsios dejonės ir aimanos – tai Rachelė rauda savo vaikų; ir niekas jau jos nepaguos, nes jų nebėra“. Gruodžio 28 d. Bažnyčios liturginiame kalendoriuje bus minimi šventieji Nekaltieji vaikeliai – Erodo įsakymu nužudyti Betliejaus kūdikiai. Reikėtų ir Lietuvoje įsteigti šią, gruodžio 28, dieną, kaip niekuo nekaltų vaikų atiminėjimą iš šeimų dieną. Kas dabar suskaičiuos kur, pas ką jie yra, kur Deimantė, Deimantės pusseserė ir kt. niekuo nekalti vaikai. Būtina minėti šią Lietuvoje baisią gadynę, kad visos kartos prisimintų šį patirtą ir dar patiriamą siaubą.

Irena       2018-12-26 2:33

(Ne)gerb.ministre,neseniai rode per TV laida “Patriotai” moteri, kuri savo sunaus neatgauna jau pusantru metu.Jis buvo atimtas del skundo.Po metu teismas pripazino, kad vaikas atimtas neteisetai, taciau vaiku teisiu apsauga (argi?) moteri vis siuncia i pozityvios (argi?) tevystes kursus jau kelis kartus (kodel taip daroma?), kitaip sakant “tempia guma” ir puse metu vaikas dar buvo traumuojamas.Taip kad visi tie tamstos paistalai yra verti nulio.Butu labai padoru is tamstos puses atsistatydinti, nors “sakalieniu taryba” galimai to nenori.Nes jeigu paskirtu ministru zmogu ne visu bijanti, drebanti del savo kedes (atleiskite, bet as apie tamsta taip galvoju), tai sitokiu protu nesuvokiamu dalyku nevyktu.

Neskiria       2018-12-26 0:28

klaidos (atseit, sistema sudėtinga, tai padarė klaidų) nuo nusikaltimo, nes viskas, ką laiko mitais ar klaidomis yra nusikaltimai.

Šlykštu skaityti veidmainį!       2018-12-25 22:04

Šlykštu skaityti veidmainį. Šlykštu…

Na va,       2018-12-25 13:18

ir aišku kas per paukštis.

paprasta       2018-12-25 12:44

...kažkada kukuraitis buvo Carito ar panašiai vadovas…. dažnai kalbėdavo per Marijos radiją apie tikėjimą.... jo žodžiai tokie paprasti skambėjo kaip giliai Dievo valią supratusio žmogaus… stebėjausi, toks šviesus žmogus…... Dievas pasirinko ir skyrė jam ypatingą išbandymą....  padarė žmogumi, į kurio rankas padavė valdžią ir galias apginti šeimą..... tačiau šis žmogus iš karto nusprendė ,kad dėl savo pačio tobulumo yra VERTAS nuspręsti kitų žmonių likimus ir net nepabandęs prašyti Dievo pagalbos puolė tarnauti kitai “tarnybai”...  Dieve pasigailėk jo ir mūsų visų žengiančių į amžiną tamsą. Amen.

E951       2018-12-25 11:09

ar jau paruošei kakariekaiti zonderkomandas atiminėt vaikams per kalėdas. vistiek tėvai tai sės prie šventinio stalo…

Al.       2018-12-25 2:01

Nei proto, nei širdies - tik uolumas ir gyvuliškas atsidavimas Šeimininkui.

T0mas J.       2018-12-25 1:37

Šlykštu skaityti veidmainį.
Padarė tokią tvarką, kad tėvai iš vaiko atiminėjami teismo sprendimu, tėvams apie tą teismo nagrinėjimą NET NEŽINANT, ir sako - kad taip gerai..

Www       2018-12-24 16:23

Aš nelabai suprantu, pagal kokį kriterijų buvo pasirinktas šis nežinia iš kur žmogus, kuris nelabai supranta ką šneka ir kas vyksta realiai Lietuvoje. O gal specialiai parinkti ministrą be savigarbos kaip vyrą o tik pastumdėli ? o gal jau skiria vadovybe liberalbolsevikai ir Briuselio?

pamastymui       2018-12-24 16:02

kukuraiti….jus nepykit,bet jus esate marijonete,neteisingas,nejautrus,blogas zmogeliustis…nepasiseks nei seimai jusu nei vaikams jusu nepasiseks….blogis visur pasivis,manau…bumerangu gris zmoniu asaros…..........

Anglijos karalienės kreipimesi       2018-12-24 15:41

į naciją sakoma,kad jai svarbiausia “tikėjimas,šeima ,draugystė”.Na,o pas mus šeima išardoma.

Va va,       2018-12-24 14:02

Kukuti, ir nebekurk savo mitų ar samokslo teorijų!
Išrinko žmones tave, nes patikėjo labai gražia valstiečių partijos programa. Iš tos pačios žmonių aplinkos išėjai, tapai ministru ir iš karto toks protingas, nu toks protingas pasidarei, net mąstymas apsisuko 180 laipsniu. Ir nusprendei, Kukuraiti, kad rinkėjams ir tik rinkėjams gali aiškinti ir kurti savo mitus. Taigi, už poros metu sugrįši atgal pas mus, didysai mąstytojau ir ciulbetojau,
ir liksi užmirštas, niekam nereikalingas ir neįdomus, kaip visokie valinskeliai. Na, nebent ša kaliniai priims į globėju pareigas.
O tavo mitas, kad šeimos, iš kurių yra atimami vaikai, yra paslaptis, ir jus negalit apie juos garsinti viešai, NEUŽMIRŠK - pati šeima, jeigu ji nori ir sutinka, gali kalbėti apie savo bėdas ir nebėdas viešai visur ir visada.

Bet kuris iš penkių šio Pseudo-Kukučio       2018-12-24 13:14

tariamos demitologizacijos punktas - profesionalios demagogijos vadovėlinis pavyzdys. Tiesiog gaila laiko tai atskleidinėti čia, komentaruose, nes Tiesos.lt skaitytojai ir patys tai puikiai supranta.
Kaip išaiškinti užkietėjusiam biurokratui, kompromituojančiam dar ir katalikybę, kad teks atsakyti už kiekvieno nuskriausto kūdikio net vieną ašarą? - O juk toks orveliškų nusikaltimų įstatymdavys ir vykdytojas žino, kad būtent jo veiklos rezultatas ne tik tėvų ir nuo jų atskirtų vaikų išlietų ašarų klanai, bet negrįžtami neurologiniai vaiko smegenų pažeidimai ir gilūs jo psichikos randai visam gyvenimui (įrodyta atlikus daugybę mokslinių tyrimų - JAV ir kitur). Tai, kad kai kurie atimti vaikai perduodami globai ne visiškai svetimiems, esminės įtakos vaiko smegenų ir psichikos pažeidimams beveik neturi. Todėl tai nusikaltimai žmoniškumui valstybės vardu ir vaikų patirtos skriaudos socialiai remtinose jų pačių šeimose nuo tokios atsakomybės neatleidžia.
Kokčiausia, kad šis minkštabalsis demagogas pateisina valstybės sistemingą orvelišką kišimąsi menkiausia dingstimi (žr. poįstatyminius aktus) ir nuolatinę valstybinę kontrolę to, kas yra slėpiningos Dievo valdos - sakramentinės (per Santuoką) šeimos tikrovės nuolatinį sekimą ir kontrolę.
Tarnavimas Molochui nesuderinamas su buvimu Kristaus mokiniu.

Praeivis       2018-12-24 12:49

Kukuraitis - tai netiesa.
Syki nusiris nuo tos, “nuo bačkos”...

hau       2018-12-24 12:39

Mitų griovėjas Kukuraitis neįtikino. Kaip žmogus jis gal ir neblogas, tačiau ministras labai silpnas. Ministro kėdėje gero žmogaus nepakanka. Jis neįžvelgia esminės įstatymo žalos: brovimosi į šeimą ir šeimos griovimo grėsmių.

Meluojate net nerausdamas       2018-12-24 10:13

Tai ponuli, atsakykite, kodėl mokyklose vyksta apklausos apie šeimas ( ar tėvai išsiskyrę, kie brolių, seserų, ar išvykę tėvai į užsienį, ar namuose geriama ir t.t.)
Anketos,,anoniminės”, nes pasirašai vardą ir pavardę

Atsiskleidžia       2018-12-24 10:05

Pasirodo, visi to įstatymo kūrėjai, mato tik taip kaip turi būti, bet taip niekada nebus, bus viskas iškreipta, dėl to kad vaikų teisėms duotas įstatymas, kuris yra viršesnis už kitus įstatymus, o tai visada baigiasi blogai, kaip ir su bolševikų revoliucija, buvo paleistas žodis ,,kontra’’ ir jį įrašė į įstatymą, ir paleido laisvai veikti, istorija rodo kas iš to gavosi, taip kad naivuolis Kukukukuraitis, yra neadekvatus, arba apsimeta, o tada dar viskas blogiau.

Galvoja Kukuraitis-Kukutis:       2018-12-24 2:41

kaip gražiai viskas vyksta,
kaip manęs gailis,
kaip gerai apšneka –
tikriausiai
duos man kokią premiją,
ranką paspaus
arba pagirs
visuotiniam narių susirinkime.
Pabudo rytą Kukutis
ir mato…
Pabudo rytą Kukutis
ir mato – jis pats
guli šalia nebegyvas…

Norėčiau       2018-12-24 2:24

žinoti, o kokia yra tiesa?

netikim       2018-12-24 1:09

nei tamsta,nei tamstos šnekomis.

geriau        2018-12-24 1:02

vietoje tų tapetų būtų atsakęs į klausimus, kurie jam buvo nusiųsti.

Tamsta Kukuraiti       2018-12-24 0:31

Tu manai, kad mes nieko nesuprantam?! Kakariekūūū... tai tu nesupranti, kad mes viską suprantam ir net daugiau.


Rekomenduojame

Gytis Padegimas. Kiek milijonų medžių per 30 Nepriklausomybės metų sunaikino ir dar sunaikins mūsų godumas ir gobšumas?

Vidas Rachlevičius. Nenorėčiau Brexito, bet jei laimėtų kairysis leiboristų gaivalas, Britanijos būtų gaila dar labiau

Vygintas Gontis. Kaip deklaracijas apie žinių ekonomiką paversti atsakinga valstybės viešojo sektoriaus bei mokslo ir studijų politika

Liudvikas Jakimavičius. Partijos ir išdavikai

Povilas Gylys. Kas Jums, profesoriau Janeliūnai?

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (III)

Algimantas Rusteika. Metodiniai patarimai. Subalansuota LRT indrėms ritutėms, bet tinka ir ... žmonoms

Geroji Naujiena: Kad vaikščiotume Viešpaties šviesoje!

Regina Terleckienė. Sukilėlio likimas. Iš carinių baudėjų nagų ištrūkęs sukilėlis

Tomas Baranauskas. Vienas faktas yra neabejotinas

Nuo bačkos. Europarlamantarė Aušra Maldeikienė: konservatoriai man verti pagarbos, nes ...

Vygantas Malinauskas. Griūna dar vienas propagandos stereotipas

Kamilė Šeraitė. Kas vagia Lietuvos istoriją?

Povilas Gylys. Kodėl vieni skandalai eksponuojami, o kiti pridengiami?

Ramūnas Aušrotas. Lyčių lygybės prievaizdų užmačios

Leonas Merkevičius. „Perversmininkų“ bylos naujienos

Tautos forumo rezoliucija dėl LRT laidos „Spalvos. Gėjai tėčiai“

Valdas Vasiliauskas. „Mūsiškių“ premjera: nei bravo, nei švilpimo. Nieko

Vygintas Gontis Statistikos departamentui: kaip susidaro tie 0,6% BVP, kuriuos neva skiriame mokslui ir studijoms? Ir kodėl jų niekas daugiau nemato?

Liudvikas Jakimavičius. Ir pasklido kvapas

Rasa Čepaitienė. Baubinimas

Vokietija įveda sienų kontrolę: Europos be sienų svajonė žlugo negrįžtamai?

Vytautas Radžvilas. Ne rinkiminio turgaus prekeivių, bet kovojanti partija!

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva yra teisinė valstybė? (II dalis)

Pirmą kartą paskelbtas žydų žudikų Paneriuose sąrašas

Jie labai myli kultūrą

Algimantas Rusteika. Kodėl aš negaliu jos pamiršti?

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (II)

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva tebėra yra teisinė valstybė?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.