Jūsų dėmesiui siūlome DELFI.lt portale paskelbtus filosofės Nidos Vasiliauskaitės svarstymus apie apkaltą Seimo nariui Kęstučiui Pūkui, kurios imta reikalauti paaiškėjus, kaip tautos išrinktasis rinkosi darbuotojas.
Pagal įstatymus, apkalta Seimo nariui galima dviem atvejais: (a) dėl šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo ar priesaikos sulaužymo, (b) kai Seimo narys įtariamas nusikaltimo padarymu. Kęstučiui Pūkui apkaltos reikalaujama, regis, antruoju pagrindu: nusikalto seksualiniu priekabiavimu.
Štai citata iš peticijos: „Mes manome, kad seksualinio priekabiavimo aukų patirtys turi būti vertinamos taip pat rimtai, kaip pranešimas apie bet kokį kitą nusikaltimą – plėšimą, vagystę ar fizinį smurtą. Seimo nario vykdomas seksualinis priekabiavimas diskredituoja valstybės valdžią, tokias veikas vykdantis asmuo laikytinas praradusiu piliečių pasitikėjimą. Apkalta, kaip viena iš pilietinės visuomenės savisaugos priemonių, yra būtinas atsakas į teisės ir moralės požiūriu netoleruotinus Seimo nario veiksmus“.
Lygių galimybių plėtros centro ekspertė Margarita Jankauskaitė, viena peticijos (ir patyčių pavardės pagrindu: „Daugiau pūkų, tyresnis oras“, kurias, jeigu jų taikiniu būtų koks kitas, seksualiniu chamizmu nenusikaltęs asmuo, pati pirmoji dramatiškai pasmerktų kaip „ad hominem“ – ir turbūt pirmąkart gyvenime šį terminą pavartotų bemaž korektiškai) iniciatorių, netgi skelbia, kad seksualinis priekabiavimas yra „preliudija į smurtą“, t.y. priekabiautojas – ne tik „pradedantysis smurtautojas“, bet gerokai blogesnis už pastarąjį: priekabiautojas ne šiaip atlieka faktinį nusikaltimą, bet savo elgesiu formuoja NORMĄ, kad prievartauti galima, ir taip paskatina prievartautojus, net jei pats nieko taip ir neprievartavo. Ką tokiam daryti? Apkalta – tai jau mažiausiai, bet to juk nepakanka: gal į kalėjimą iki gyvos galvos? O gal mirties bausmę? (Kai kurios peticijos šalininkės socialiniuose tinkluose svarsto ir tokius variantus, o ir logiška būtų, jeigu Margarita teisi.)
Straipsnio tęsinį skaitykite DELFI.lt portale ČIA.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
greitai už tai, kad pažiūrėjai į moterį bus skiriama 3 mėn areštas. Pradžiai. Tik įdomu kaip tos pažangiosios jausis kai į jas vyrai nežiūrės. O gal čia tik lesbietės taip?
S.Stomą panašiai suėdė.
——
turėtų VSD ir prokuratūra kovoti su tokiomis KGB priemonėmis, bet tragedija, kad tiek VSD, tiek GP - tų pačių KGBistų rankose.
——
Ir bet kurį lietuvį Lietuvoje, neįtinkantį rusų KGB gali taip suėsti - todėl ir bėga kas tik gali iš Lietuvos…
Perskaityt
Aš irgi Delfio neskaitau, tik jei Tiesos.lt rekomenduoja - dar nė karto nenusivyliau.
Šiaip autoriai daug praranda, kad susideda tik su delfiu…
Ką daryti tiems, kas iki Delfio nenusiritęs ir jo neskaito?
Gal galėtumėte atpasakoti pabaigas?
žmogėnas išdrįso parodyti, kad jam patinka moterys ir jis nėra impotentas.
Baisiau būti negali !!
Elitas gali būti tik impotentas, pederastas arba pedofilas.
Normalų vyrą bausti visu griežtumu !!
—
Pasirašo KGB ir komunistų (bebrų) klanas
Man taip pat tokia nuojauta, kad skandalo šaknys gali būti šiek tiek giliau. Beje, atrodo, kad vieni iš aktyviausių kaltintojų - Seimo Liberalų sąjūdžio frakcija, aktyviai palaikanti viešojo seksualinio iškrypimo (homoseksualizmo), genderizmo, lytinio “švietimo” mokyklose įteisinimą.
Maloniai nustebino straipsnis.Galvų kapojimas be rimto pagrindo rodo ir šio Seimo silpnumą,atrodo,jie leidžia už juos nuspręsti,kas kaltas.Toks jausmas,kad likusieji su angelo sparnais,niekada neflirtavo,jau taip gerbia moteris,nors kai kas koleges talibais vadino.Ar nebus čia šaknys šiek tiek giliau?
ar nepakišo patys tvarkiečiai to Pūko, žinodami senio silpnybes. vis dėlto, jei pavyktų apkalta, eilėje laukia Valiukevičiūtė, o jinai tikrai artimesnė TT viršūnėlėmis.
Čia dar viena konservatorių afera. Tai kruvinų pirštinių darbas. Tuos piketuotojus ir tas “panas” reika kaltinti už šmeižimą.