Dienos aktualija, Piliečių akcijos ir iniciatyvos

Nida Vasiliauskaitė. Kariuomenė apsupa miestą. Ką daro miestelėnai?

Tiesos.lt redakcija   2020 m. rugpjūčio 25 d. 0:19

19     

    

Nida Vasiliauskaitė. Kariuomenė apsupa miestą. Ką daro miestelėnai?

Kariuomenė apsupa miestą, dislokuoja katapultas ir tankus (man patinka anachronizmai).
Ką daro miestelėnai?
Užima gynybines pozicijas, verda smalą? Siunčia pasiuntinį derėtis? Iškabina baltą vėliavą?
Ne, išstato taikiniu trimetes mergytes ir suraukia kaktytes: How dare you?!

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

aillarionov.livejournal.com        2020-08-28 1:58

Это всё верно только для замкнутой ситуации, когда нет внешних сил. А они есть и очень влиятельны. К примеру тот же лукаш своими гестпаповскими методами после самоизбрания лишил себя и камарилью возможности бежать на запад, ибо там его офшорным счётикам пришел триндец, а самого его вполне могут и вздёрнуть за массовые пытки и убийства несопротивляющихся граждан, в том числе и других государств. Учитывая, что он сидит только и исключительно на штыках и подсосе РФ, а долг только растёт, а не уменьшается, то его вполне могут и сдать(в том числе и РФ), по схеме баба с воза-кобыле легче. Так что решимость применять насилие-не равнозначна осмысленности его применения, оно может обойтись дороже неприменения вовсе, для оппозиции это в первую очередь важно, ибо один из их основных политических капиталлов-”мы хорошие, а не как они”.
Вообще странно опираться на примеры старины глубокой.
Насилие было свойственно неразвитым цивилизациям. С развитием, общество становилось всё более склонным к гуманизму.
Пример стран бывшего Варшавского договора говорит о том, что государства с высоким уровнем подготовки демократических институтов и соответственно населением, не находящемся под влиянием идеологии, проходят этап смены власти от авторитаризма без особых проблем.

Формат режима зависит от степени идеологизированности населения, от степени его зомбированности.
Вся проблема режимов постсоветского пространства заключается в зависимости от внушённой и сохранившейся идеологии советизма.
Нет большого смысла в протестах, если 50% населения хотят СССР2.
Этот процент достигается ТВпропагандой, усилиями сексотов ФСБ и интернет троллей.

Если вы проиграли сражение за умы, нет смысла выходить на площади.

aillarionov.livejournal.com        2020-08-28 1:42

Варяги, франки и лангобарды кроме насилия несли более эффективный способ организации экономический деятельности, этим они отличались от современных им варваров с Востока, которые просто делали набеги и канули в лету. Современные диктатуры: КНДР, Венесуэлла, Беларусь держаться за счет поддержки мощных держав - КНР и РФ. На момент свержения Чаушеску и падения режима Каддафи их никто не поддерживал, ни одна страна. Если бы не Горбачев и Медведев эти режимы тоже могли бы до сих пор существовать, как держится ставший наследственным режим Асадов. То же самое с Мадуро и Лукашенко. Как только их силовое окружение, штыки на которых они сидят, поймут, что их больше не поддерживает сильная держава, они сами ликвидируют этих дикататоров. Есть такая библейская история царя Валтасара, который вдруг потерял поддержку Бога, эта метафора хорошо объясняет природу диктатур.

диктатор борется ЗА ЗЕМЛЮ, ЗА ТЕРРИТОРИЮ - и борется он исключительно из страха. Страха перед богом, иными словами - страха перед будущим, он не понимает как жить дальше без власти

но люди имеют право бороться за себя лично, за свою семью и близких
иными словами конкретный человек имеет право поставить на замельном участке огромный могильный крест и заниматься лично своими проблемами, с презрением наблюдая со стороны как депрессивная территория, на которой поставлен крест, деградирует все ниже и ниже

исходя из того, что в любом обществе есть процентов 10-20 самых сильных и умных - они просто покинут Беларусь, а остальной мир будет с легким удивлением наблюдать как территория будет просто деградировать по примеру России. Не вмешиваясь в єтот процесс до полного испепеления территории, за власть над которой борется диктатор.

aillarionov.livejournal.com        2020-08-28 1:26

https://aillarionov.livejournal.com/1201501.html?page=2

“Необходимым условием для этого является готовность мирных законопослушных граждан к применению и фактическое применение насилия (как избирательного, так и систематического) против криминальных террористических режимов, противостоящих подавляющему большинству граждан своих стран.”

Возникает вопрос: в таком случае если мирные законопослушные граждане применяют насилие, то они перестают быть мирными и законопослушными?
Жесткие авторитарные режимы дают на него положительный ответ и таким образом как-бы легитимизируют своё насилие и пытаются загнать всех в эту правовую ловушку.

Т.о. ключевым является вопрос источника права. Поскольку обе стороны заявляют претензии на него, то возникает конфликт, который в случае жесткого авторитарного режима может быть решён только силой, т.е. действует право силы: кто сильнее тот и прав.

Народ при определенной его организации сильней любого режима.

В случае Беларуси, если оппозиция признает режим источником права, то она, однозначно, проигрывает.
———————-
Право на восстание (лат. jus resistendi), также известно как право на сопротивление угнетению, право на революцию — в политической философии, право граждан любыми средствами, вплоть до вооруженной борьбы, защищать свои права и свободы от узурпаторов. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права.
——————-
вы реально не педставляете масштаб финансовой, технической, дипломатической помощи, оказанной и оказываемой РФ, чтобы держать Беларусь под контролем.
что стало очевидно уже всем в ходе беларуской революции - режим лукашенко оккупационный, контролируемый извне, имеющий на ключевых постах “русских со знаком качества”.

ведь вот эта тема, что психопат постоянно повторяет, что он - “русский со знаком качества”, она совершенно не случайна. они же не считают себя беларусами и ненавидят все беларуское.
обычные русские для них кстати тоже без знака качества, потому их и пытают как беларусов.
потому тот же Лавров или Песков “со знаком качества” даже пальцем не шевельнули, чтобы прекратить насилие хотя бы против своих. ибо не свои ни разу. без знака.

aillarionov.livejournal.com       2020-08-28 1:15

для себя сделала чёткий вывод, что Беларусы НЕ ГОТОВЫ оказывать жёсткое сопротивление Лукашенковскому режиму!

эта война уже идёт. Лукашенко объявил войну народу Беларуси.
И уже есть пленные и погибшие.
Если беларусы НЕ ГОТОВЫ оказывать адекватное сопротивление Лукашенковскому режиму -
они проиграют эту войну.
Они её уже проигрывают.

Но это только мы с вами понимаем. К сожалению беларусы пока не осознают, что они проигрывают. Они надеятся на мирные протесты и забастовки. Думают, что это поможет. А тем временем, до сих пор продолжается арест людей, и сколько ещё пропали без вести.....
Вот я уже начинаю сомневаться в том - а нужна ли беларусам Свобода? Настоящая Свобода - стоит Дорого!

Мне кажется, что дело не в “беларусы пока не осознают”, а в неготовности к неизбежным массовым жертвам.Осуждать их за это не приходится - что жертвы могут быть именно массовыми, бывшие ссоветскоподданные не сомневаются.И осуждать может только тот, кто находится сейчас в Беларуси и сам готов рискнуть своей жизнью.
Человек из безопасного далека может дать свои комментарии, разъяснить положение дел (как и поступает тут глубокоуважаемый господин Иллаарионов), но прямо призывать к вооруженной борьбе он, по-моему, морального права не имеет.За исключением, пожалуй, только тех, кто находится в вынужденной эмиграции и уже доказал в прошлом свою преданность делу свободы.

огласна. Осуждать Беларусов не следует, так как они сами выбирают свою судьбу.

< Человек из безопасного далека может дать свои комментарии, разъяснить положение дел, но прямо призывать к вооруженной борьбе он, по-моему, морального права не имеет. >

Думаю да, права не имеет. Но господина А. Илларионова нужно уметь читать между строк......

aillarionov.livejournal.com       2020-08-28 1:13

h žttps://aillarionov.livejournal.com/1201501.html#comments

Учитывая подавляющее военное превосходство противника, речь может идти только о партизанской войне, включая, прежде всего, диверсии и саботаж. Вся оккупированная территория должна представлять для противника опасность.

Руководство по ведению партизанской войны:
http://flibusta.is/b/283825/read

И да, Государственный переворот. Практическое пособие для чайников:
http://flibusta.is/b/488633

Вот как только я, беларус, предлагаю, к примеру, организовать вооружённую самооборону, занять правительственные здания, остановить железную дорогу, перекрыть автомобильные дороги, тут же начинается травля журналистами. И не государственного телевидения. А такими как Радио “Свобода”, телеканал “Белсат”, “Еврорадио”, газетой “Наша Нива”. И им вторят десятки тысяч сексотов: “Только мирный протест! У нас только мирный протест!”
И народ Беларуси ведётся на это. Шарики. Цветочки. Обнимашки с омоном. Белые ленточки.

«Любят русские люди бунтовать! Встанут на колени перед барским домом и стоят подлецы! Знают, что бунтуют и всё равно стоят!»
Салтыков-Щедрин

Andriejus Illarionovas 2       2020-08-26 18:25

Ši riba paaiškėjo 2014 m. balandžio 12 d., kai Girkino 52 banditų gauja užgrobė 109 000 gyventojų turintį Slavianską, kuriame ne tik jame gyvenantys miestelėnai, bet ir jame esantys policija, SBU bei prokuratūra atsisakė pasipriešinti ginklu. Tai yra 0,05%. Kitaip tariant, užtenka penkių promylių ginkluotų žmonių grupės, kad būtų galima pasisavinti valdžią ir palaikyti kontrolę 99,95% gyventojų, kurie tokiai grupei nesipriešina jėga.
Tūkstantį metų ginkluota, apmokyta, motyvuota feodalinė bajorija, kuri sudarė ne daugiau kaip vieną procentą daugelio viduramžių Europos šalių gyventojų, veiksmingai kontroliavo (ir išnaudojo) valstiečius, kurių buvo šimtą kartų daugiau nei bajorų, nepaisant valstiečių sukilimų, kurių nė vienas niekada nebuvo sėkmingas.
Suformuluokime atsakymą į viešojo intereso klausimą dėl būtinų sąlygų atsistatydinti režimui, kuriam neteikiama visuomenės parama keturiems politinės padėties variantams. Pagrindiniai šių parinkčių parametrai yra:
- politinio režimo pobūdis,
- tai, kaip režimas laikosi teisinės valstybės reikalavimų,
- pasirengimas naudoti smurto režimą (atrankinis, masinis) prieš savo oponentus.

Laisvo politinio režimo sąlygomis, grindžiamiems besąlygiško griežtų teisinės valstybės reikalavimų laikymosi visiems politinio proceso dalyviams, valdžios pasikeitimui pakanka tik opozicijos pergalės sąžininguose prezidento ar parlamento rinkimuose; tuo pačiu metu nereikia papildomai mobilizuoti piliečių, kad būtų apsaugoti teisingai paskelbti rinkimų rezultatai (visiškai laisvos šalys).

Švelnaus autoritarinio režimo sąlygomis, neatitinkančiais pagrindinių teisinės valstybės reikalavimų, tačiau nepasirengusiu naudoti prievartos prieš savo oponentus, masiškai organizuojamos piliečių, pasirengusių ginti rinkimų rezultatus (ar kitaip atskleistos piliečių valios), visuomenės pavidalas, nesmurtinis (šiek tiek smurtinis) ) aksominė revoliucija (Lenkija, Vengrija, Bulgarija, Čekoslovakija, Rytų Vokietija, 1989; Gruzija, 2003; Serbija, 2000; Ukraina, 2004; Armėnija, 2018).

Esant minkštam autoritariniam režimui, kuris neatitinka pagrindinių teisinės valstybės reikalavimų, tačiau yra pasirengęs naudoti atrankinį smurtą prieš savo priešininkus, politinei valdžiai pakeisti reikia masiškai sutelkti piliečius, atmesti tik nesmurtinio pasipriešinimo instrumentus, todėl reikia naudoti atrankinį smurtą prieš rezistencinio režimo jėgas (1991 m.rugpjūčio sukilimas SSRS; Orumo revoliucija Ukrainoje, 2014).

Esant griežtam autoritariniam režimui, kuris nepaiso pagrindinių teisinės valstybės reikalavimų ir yra pasirengęs naudoti sistemingą smurtą prieš savo oponentus, politinės valdžios pasikeitimas reikalauja didžiulio piliečių sutelkimo, atsisakyti vien taikaus pasipriešinimo ir naudoti sisteminį smurtą prieš rezistencinį režimą (Rumunija, 1989 m.; 2011 m. Arabų pavasaris).
Perėjimas prie opozicijos naudojamo smurto, įskaitant sistemingą smurtą, pats savaime neužtikrina opozicijos pergalės. Sėkmę šiuo atveju lemia prievartos priemonių naudojimo įgūdžiai. Ši politinės kovos dalis yra specialios politologijos dalis ir nagrinėjama skyriuose, kurie vadinasi „ ginkluotas pasipriešinimas “, „sukilimas“, „pilietinis karas“.
Dabartiniai politiniai režimai Baltarusijoje ir Rusijoje yra griežtai autoritariniai (o ne vadinamieji „hibridiniai“).
Jie nepaiso pagrindinių teisinės valstybės reikalavimų.
Jie ne kartą įrodė, kad yra pasirengę naudoti smurtą ir iš tikrųjų jį naudojo.

Tokiems autoritariniams režimams atsistatydinti neužtenka bet kokio taikių protestantų skaičiaus - ar tai būtų milijonas ar 9 milijonai Baltarusijai, ar 130 milijonų Rusijai.
Tokiems režimams nuversti reikia ne tik masinių nesmurtinių protestų, ne tik masinių streikų, ne tik laisvųjų šalių moralinės ir politinės paramos. Būtina sąlyga yra piliečių pasirengimas naudoti ir faktinį smurtą (tiek atrankinį, tiek sisteminį) prieš kriminalinio terorizmo režimus, priešinantis didelei piliečių daliai.
Tokio pasirengimo stoka ir tokio naudojimo atmetimas leidžia, kaip matome Venesuelos ir Baltarusijos pavyzdžiuose, režimams, kuriuos atmeta didžioji dauguma piliečių, išlikti valdžioje neribotą laiką.

Andriejus Illarionovas 1       2020-08-26 18:02

02:36 val., 2020 m. Rugpjūčio 26 d
Baltarusijos revoliucija, vykstanti jau trečią savaitę, atnaujino ginčą apie sėkmingą strategiją ir taktiką, kaip nuversti diktatūrą, neturinčią  liaudies palaikymo.
Daugiausia dėmesio buvo skiriama dviem tarpusavyje susijusiems klausimams:
- tik nesmurtinių veiksmų, kurių dabar laikosi prezidento rinkimus laimėjusi ponia Tichanovskaja, ir jos sudarytos koordinavimo tarybos veiksmingumas;
- reikalingas protestuotojų, einančių į gatves, skaičius, reikalingas nepopuliariam režimui nuversti.

Panašu, kad rusų sislibų mantros, kurios bandė nepatyrusiai visuomenei paaiškinti, kad tam tikro skaičiaus taikių protestantų pasirodymas gatvėse „tikrai sumažins nekenčiamą režimą“, dar nebuvo visiškai pamirštos. Jie sako, kad šimto tūkstančių žmonių Maskvos gatvėse, žinoma, nepakanka. Bet jei išeis „milijonas“, tada viskas bus išspręsta akimirksniu - policija dings (var .: pereis į liaudies pusę), kariuomenė sudės ginklus, specialiosios tarnybos suims tironą ...
Baltarusijos revoliucija vėl įsakmiai priminė tokio paveikslo klaidingumą. Kaip jau buvo parodyta Venesuelos protestai, „3,5% taisyklės“ nėra. Nėra pagrindo manyti, kad 3,5 proc. piliečių, išėjusių į gatves protestuoti prieš režimą, pakanka pakeisti vyriausybę.

Rugpjūčio 16 ir 23 dienomis į Minsko gatves ir aikštes išėjo 200–250 tūkstančių protestantų, o tai viršija 10% Baltarusijos sostinės gyventojų. Visoje šalyje protestavo 500–600 tūkstančių piliečių, taigi bent 5–6% visos šalies gyventojų. Prie gatvės protest prisijungė darbuotojų streikas didžiosiose pramonės įmonėse. Galiausiai Europos vadovai atsisakė pripažinti Lukašenką. Venesuelos Guaido atveju jie netgi pripažino jį teisėtu prezidentu.
O koks rezultatas?
Kas išlieka valdovu po daugiau nei dviejų savaičių protestų Baltarusijoje?
Po šešerių metų protestų Venesueloje?
Po devynerių metų pilietinio karo Sirijoje?

Jei 3,5 proc. protestantų nepakanka revoliucijos pergalei, tai kiek taikių protestantų reikia tironui išvykti?
penkių procentų? dešimt ? 20%? 50%? 90%?
Kuris atsakymas teisingas?

Tuo atveju, jei diktatorius nenori palikti, yra pasirengęs neribotam smurtui prieš savo priešininkus, tai atdsakymas nemalonus: nė vienas iš jų.
Esminis dalykas yra ne priešingų pusių skaičius, o jų noras ir sugebėjimas naudoti smurtą.
Frankų, kurie įsiveržė į Galilą 5-ame amžiuje, dabartiniais skaičiavimais, neviršijo 6% joje gyvenančių Romos provincijos gyventojų. To pakako, kad frankai galėtų visiškai kontroliuoti okupuotą teritoriją, kuri galų gale pakeitė pavadinimą į Prancūziją, o po to į Prancūziją.
Lombardų, kurie 568 m. įsiveržė į Šiaurės Italiją, kiekis neviršijo 2% šalies gyventojų, o tai netrukdė užkariautoje teritorijoje sukurti Lombardijos karalystę.
Kelios Skandinavijos Rusijos grupės, užkariavusios milžinišką teritoriją 8–11 amžiais, apgyvendintos slavų, suomių-ugrų, baltų ir tiurkų genčių, kuriose iš viso buvo apie 2 milijonai žmonių,  iš pradžių turėjo keliasdešimt, gal šimtus, 10-to amžiaus pabaigoje. Daugiausiai 11 amžių, keli tūkstančiai žmonių (daug mažiau nei vienas procentas užkariautų).
Okupuota teritorija buvo vadinama Rus (vėliau pakeista į Rusiją), o užkariauti gyventojai, sumaišyti su užkariautojais, pradėjo išdidžiai vadintis rusais.
Kokia yra gerai ginkluotų, apmokytų, motyvuotų, ištvirkusių, pasirengusių naudoti neribotą prievartą, banditų, kurie sugeba išlaikyti užkariautų gyventojų kontrolę, grupės dydžio riba?
https://aillarionov.livejournal.com/

kIS       2020-08-25 22:35

KAIP NEMEGSTU ISVERSTASKURIU,KAI PAMACIAU gRYBAUSKAITE ANGELO APREDU,SIRDIS APSILIEJO KRAUJAIS.kIEK REIKIA TURETI NAGLUMO,KOKIAS AKYS LISTI I VIESUMA.nEGI JAI TOS FIKCIJOS NEATSIRUGS?

Ne i tema        2020-08-25 22:13

Noriu paklausti, o kur dopingiste Rutele Meilutyte, kur Terminatorius, kur tas auksinis karpis?

Dzeikas       2020-08-25 21:46

Lietuva per savo nepriklausomybes metus uzaugino brudu paderme , mentalinius cholopus kuriems gudu kova uz savo laisve ir garbe atrodo izulumu ir suokalbiu pries “tvarka”.
Nes kaip tai labai jie cia nykiais atrodo pries baltarusius. Is ten pat kojos dygsta neapykanta Venckienei. Vergu neapykanta laisviems zmonems. Mentaliai laisviems zmonems.
Beje , is ten pat rusu neapykanta amerikieciams, ju nesilankstyma virsininkams, jie mat ranku is kyseniu kalbedami su virsninku neistraukia. Baudziaunykui tai atrodo neissiauklejimu ir nezabotu izulumu.

Al.       2020-08-25 20:26

Ar How dare you?! yra kažkoks gudų posakis?

s.m.       2020-08-25 15:18

Bravo, Nida. Tobula Ezopo kalba. Tik ar visi supranta?... Kas tie miestelėnai, ir kas tos taikiniais išstatytos mergytės. Oi ne, tai ne gudų moterys baltais drabužiais.

Kis       2020-08-25 15:09

Atsakau:mietelenai vykdo trys pirmuosius punktus!Gera gynyba,nesa didesnius vaisius uz puolima ir maziau praradimu.Cia lygiuju neturetu buti.

Naivuoliai nenaivuoliai       2020-08-25 13:38

Baltarusija šiuo metu nėra Nepriklausoma valstybė. O kad “Baltarusijoje sprendžiami geopolitiniai dalykai pasinaudojant žmogelių nepasitenkinimu”, tai tikrai taip…

Naivuoliams       2020-08-25 13:18

Baltarusijoje sprendžiami geopolitiniai dalykai pasinaudojant žmogelių nepasitenkinimu. Juk žmogus visada bori daugiau. Pamtysime, kiek daugiau jie gaus. Mes gavome džinsų ir kramptomos gumos, bet vastybės neatgavome. Baltarusiai dar turi valstybę, kad ir su diktatoriumi, o gaus po 3 ha, pliažą ir paradą. Ir dar ko gero ten nebus pedofilijos, kaip pas mus.

->to "apie musu sausio...."        2020-08-25 11:58

bičiuli,

mes čia rašom kas į galvą ateina, o ten žmonės už išėjimą į mitingą luošinami ir persekiojami.  Pagalvok, ar neverti pagarbos žmonės, rizikuojantys sveikata,
kartais net gyvybe, už savo teisę gyventi tiesoje. Lygiai taip buvo sausio dienomis Lietuvoje. Ne gudragalviai politikai ir ne keli medžiokliniai šautuvai ar degaus skysčio stiklainiai aukščiausios tarybos apsaugininkų rankose sustabdė tuomet rusų planus. Kai žmonės staiga pajunta, kad teisingumas jiems svarbesnis už asmeninį saugumą ir tokių žmonių atsiranda daug - tuomet ginklai valdžios rankose kažkokiu būdu nuvertėja. 
Na o autorės straipsnelis man panašus į pasityčiojimą iš taikiuose protestuose dalyvaujančių žmonių. Natūrali skaitytojo reakcija - pagarba protestuotojams -  sudaro 2020-08-25 8:36 komentaro turinį. Ar tapo aiškiau smile 

to "apie musu sausio...."       2020-08-25 10:52

Nejuokinki su moterimis baltais drabuziais-patys belarusai susitvarkis ir be tavo nulenktos galvos.

Birute       2020-08-25 10:50

Saunuole Nida!

Apie mūsų sausio 13 taip niekada nerašyčiau       2020-08-25 8:36

Šiandien lenkiu galvą prieš moteris baltais drabužiais gretimoje šalyje.


Rekomenduojame

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Ramūnas Aušrotas. Partijų programinės nuostatos ir iniciatyvos, prieštaraujančios krikščioniškai pasaulėžiūrai

Augminas Petronis. Tokia mąstysena – ‘viskas, ką jūs apie save žinot, yra tapatybės’ – tikėjimui naikinančiai žalinga

Aleksandras Nemunaitis. Esame už žodžio laisvę ir prieš politkorektiškumą

Algimantas Rusteika. Konservatoriai nutarė reklamuotis pas savus?

Katalikiški balsavimo principai

Liudvikas Jakimavičius apie žiniasklaidą

Seimo narių balsavimų gyvybės ir šeimos klausimais apžvalga

Ar egzistuoja laisva valia? Vytauto Sinicos atsakymas

Algimantas Rusteika. Jei balsuosi už mažus, „tavo balsas prapuls“

Liudvikas Jakimavičius. Gražus rudenėlis ir rinkimų aritmetika

Ramūnas Aušrotas. Istorinės savimonės pabaiga

Neredaguota.lt. Vytautas Sinica: Kova dėl istorijos

Vytautas Radžvilas. Baltarusija: į laisvę ir demokratiją Putino glėbyje?

JT Orhuso konvencijos priežiūros komitetas pripažino: Lietuvos Respublika pažeidė Orhuso konvenciją

Mokytojai iš Kvetkų, Pandėlio, Papilio premjerui Sauliui Skverneliui: Pagal galimybes ištaisykite padarinius savo didžiosios klaidos

Spalio 6 dieną bus atidengtas antkapinis paminklas Adolfui Ramanauskui-Vanagui

Vygantas Malinauskas. Krikščioniškas pasirinkimas

Geroji Naujiena: Kad ir mes duotume vaisių

Andrius Švarplys. Cukrus, Linai

Algimantas Rusteika. Susipažinkime – naujoji, modernioji, nuostabioji, jaunoji LSDP karta

Gediminas Kulikauskas. Istorikas: „Dešimt kautynių“ – kitokia knyga apie partizanus

Algimantas Rusteika. Apie kritinę masę

Rasa Čepaitienė. Rentininkų partija

Ramūnas Aušrotas. JK valdžia po truputį pradeda „veržti kranelius“ gender ideologijos sklaidai tarp jaunimo

Mirštanti Europa (ir tai nėra vien tiktai senėjimas) kviečiasi „šviežio kraujo“...

Algimantas Rusteika. Apie teisingumą

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.