Visuomenės pokyčių analizė, Žmogaus teisės, Socialinės inžinerijos eksperimentai , Europa

Naujoji tikrovė. Vokietija cenzūruos socialinės žiniasklaidos tinklus ir tikisi, jog ir kitos ES šalys perims jos naująjį cenzūros įstatymą

Tiesos.lt redakcija   2017 m. spalio 31 d. 9:24

16     

    

Naujoji tikrovė. Vokietija cenzūruos socialinės žiniasklaidos tinklus ir tikisi, jog ir kitos ES šalys perims jos naująjį cenzūros įstatymą

Socialiniai tinklai „Facebook“, „Twitter“ ir „Youtube“ dabar rizikuoja gauti 50 milijonų eurų baudą, jei turinys, įvertintas kaip įžeidžiantis, nebus pašalintas per parą, praneša internetiniai portalai samnytt.se ir gatestoneinstitute.org.

Šių metų spalio 1 d. Vokietijoje įsigaliojo naujas įstatymas, kuris suteikia valstybei galią cenzūruoti socialinius tinklus. Šiuo įstatymu Vokietijos valstybė deleguoja šią galią socialiniams tinklams „Facebook“, „Twitter“ ir „YouTube“ – dabar jie turi teisę cenzūruoti savo vartotojų žodžius. Socialiniai tinklai dabar turi pašalinti arba blokuoti bet kokią „nusikalstamą veiką“ internetinėje erdvėje, kuria siekiama pažeminti orumą, šmeižti ar kurstyti. Į šią kategoriją paklius ir vadinamosios „fake news“.

Medžiaga, apie kurią kaip tokią bus pranešta kitų atitinkamos platformos vartotojų, turės per 24 valandas būti pašalinta nepriklausomai nuo to, ar skundai bus pagrįsti, ar ne. Labiau komplikuotais atvejais įmonės gaus septynias dienas tam, kad imtųsi veiksmų. Jei įmonės veiksmų nesiimtų, Vokietijos vyriausybė pasilieka sau teisę skirti jos rizikuoja baudomis iki 50 milijonų eurų.

Cenzūra užsimoja kuo plačiau

Ši valstybės cenzūra prižiūrėti, ar nepiktnaudžiaujama žodžio laisve, patiki bendrovėms, kurios gundomos cenzūruoti daugiau nei būtina, kad tik išvengtų triuškinamų baudų. Taigi socialinės žiniasklaidos darbuotojai oficialiai tapo minties policija.

Valstybė delegavo joms galią įvertinti visus įrašus politinėmis ir visuomeninėmis temomis – nuo šiol jie vieni sprendžia, kam leidžiama kalbėti ir ką. Esant tokioms sąlygoms, žodžio laisvė yra ne kas kita kaip stebuklinė pasaka. Bet gal būtent toks ir yra šio įstatymo tikslas?

Kai kurios iš išvardytų platformų pastaruoju metu taip pat uždarė daug paskyrų, kurios priklauso, visų pirma, atstovaujantiems dešinei. Ir tai vyksta net ir Švedijoje. Be kita ko, tai nutiko ir rašytojai Katerinai Janouch.

Teistumas už nuotraukos įkėlimą į Facebooką

Tuo pat metu Miuncheno apylinkės teismas nuteisė žurnalistą Michaelį Stürzenbergerį ir skyrė šešių mėnesių lygtinę bausmę už tai, kad savo Facebook paskyroje paskelbė istorinę nuotrauką, kurioje Didysis Jeruzalės muftijus Haj Amin Al-Husseini 1941 metais Berlyne spaudžia ranką aukštas pareigas einančiam nacistui. Prokuroras apkaltino Stürzenbergerį „kursčius neapykantą islamui“ ir „šmeižus islamą“. Teismas nuteisė Stürzenbergerį „už antikonstitucinių organizacijų propagandos sklaidą“. Nors Al-Husseini ir Vokietijos nacių abipusio žavėjimosi faktas yra neginčytinai istorinis, Vokietijos teismai ėmėsi perrašinėti istoriją. Stürzenbergeris šį nuosprendį apskundė.

Tokia nuostata gali būti perkelta ir į kitas ES šalis

Vokietija neslepia noro pamatyti savo naująjį įstatymą, nukopijuotą likusių ES šalių, kurios jau turi priėmusios panašų, socialinės žiniasklaidos milžinų elgesį reguliuojantį kodeksą. ES Teisingumo komisarė Vera Jourova neseniai sakė, kad ateityje galbūt ketina priimti įstatymus, jei savanoriškas elgesio kodeksas neduos norimų rezultatų. Tačiau ji taip pat teigė, kad savanoriškas kodas „palyginti“ gerai veikia, ir „Facebook“ pašalino 66,5 proc. medžiagos, apie kurią buvo pranešta kaip apie „neapykantos pilną“, nuo 2016 m. gruodžio iki šių metų gegužės. „Twitter“ pašalino 37,4%, o „YouTube“ ėmėsi veiksmų prieš 66% pranešimų, kuriuos jo vartotojai nurodė kaip netinkamus.

Dvigubi standartai

Ir tuo pat metu Europos Parlamentas, viena iš ES organizacijų, nemato jokių kliūčių pasikviesti nuteistą teroristę Leilą Khaled iš „Liaudies fronto už Palestinos išvadavimą“ (PFLP – Popular Front for the Liberation of Palestine) dalyvauti jos patalpose organizuojamoje konferencijoje „Moterų vaidmuo Palestinos liaudies kovose“, nors šią organizaciją pripažino teroristine ne tik ES, bet ir JAV, Kanada bei Australija.

Pagal užsienio spaudą parengė Daiva Jakubonienė

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Mazrginalas       2017-11-2 16:40

Puiku, “laisvė” važiuoja visu greičiu!
Žinoma, cenzūruos visur, o jei iniciatyva - pačios stervos, tai pradės nuo Lietuvos.

Life Site News 2       2017-11-1 16:29

According to “Feminists and Neo-Malthusians: Past and Present Alliances” by Dennis Hudgson and Susan Cotts (1997) , IWHC “started with neo-Malthusian (advocacy of population control) money, (and) became the major source of support and training for third world providers of abortion. Soon it expanded its agenda and attempted to construct a firmer foundation for an alliance between feminists and neo-Malthusians (p.495).”
Hudgson and Cotts added that the IWHC’s aim was “to change state policy, particularly that of USAID, the Department of State, and the United Nations (p.31).”
Today, strategically located in New York, IWHC is still focused on work in the UN. It does it by developing leadership skills of international abortion activists ranging from Armenia to Hong Kong to Tunisia and France. They practice lobbying and hold mock UN sessions.
In 2015, the group trained 52 activists from Argentina, Brazil, Egypt, El Salvador, Fiji, Georgia, Ghana, Guatemala, India, Indonesia, Ireland, Jamaica, Kenya, Lebanon, Mexico, Nepal, Nigeria, Pakistan, Peru, the Philippines, Poland, Solomon Islands, Sri Lanka, Uganda, the United Kingdom, Uruguay, and Zimbabwe for 59th UN Commission on the Status of Women, spending $196,454. (s.8)
In 2016, the organization spent $151,420 for the participation of 32 activists from Argentina, Brazil, Croatia, Ecuador, Egypt, Fiji, Ghana, Kazakhstan, Kenya, Lebanon, Liberia, Mexico, Nepal, Nigeria, Palestine, Philippines, Poland, Rwanda, Uganda, Zambia, and Zimbabwe, who came for the 60th UN Commission on the Status of Women. (s.24)
Recently, IWHC boasted about funding a grantee partner to stop Poland’s pro-life bill. The group organized women’s protests that pressured the Parliament into killing the bill.
Such successful lobbying proves that IWHC can be very effective. The organization’s work should be closely watched by pro-life groups all over the world, particularly since they teach women how to induce medical abortion, and where to buy abortive drugs. It is possible that IWHC will receive even more funds after Soros announced an $18 billion contribution to OSF in October 2017.

Life Site News 1       2017-11-1 16:26

https://www.lifesitenews.com/all/date/2017/10/31?utm_source=LifeSiteNews.com&utm_campaign=2e2402847f-ProLife_10_31_2017&utm_medium=email&utm_term=0_12387f0e3e-2e2402847f-401886513#article-soros-funded-womens-rights-group-promotes-contraception-abortion
Natalia Dueholm . George Soros gave millions to these feminist groups to promote abortion around the globe
October 31, 2017 (LifeSiteNews) — When conservative media cover billionaire investor George Soros’ support for abortion, it focuses mainly on the funding of Planned Parenthood.
However, other organizations of no less significance remain under the radar. Among them is the International Women’s Health Coalition, whose global reach makes it of interest for most pro-life organizations around the world.
Thanks to leaked documents from Soros’ Open Society Foundations (OSF) posted on DCleaks.com in 2016, two major players emerged: International Women’s Health Coalition (IWHC) and Women’s Link Worldwide (WLW). The groups, funded by Soros OSF Women’s Rights Program (WRP), have been working in Europe, Africa, Latin America, and Asia. This article will cover only the first organization.
The leaked document, the Women’s Rights Program (WRP) Portfolio Review on 2014 grant making, is dated December 16, 2015. It reveals that IWHC received $1.35 million for three years starting in 2015. It also shows how the organization is building its strategy for 2016-2019, and talks about its ambitions, challenges, and opportunities.
The portfolio describes IWHC as “a 30-year-old international organization advocating for sexual and reproductive health and rights (SRHR),” a misnomer for abortion. Moreover, it gives IWHC credit for “playing a central role in mobilizing and supporting advocates from around the world (…) particularly during the major UN processes of the mid 1990s through the present day.” Specifically, IWHC engaged feminists for an International Conference on Population and Development (ICPD) in Cairo, Egypt, in 1994, coordinated by the United Nations.
The leaked document says “IWHC also provides long-term grants, and technical assistance and mentorship to women’s rights organizations”, and “gives advocacy grants to a set of ‘anchor’ organizations in key countries such as Brazil and India.” Although the portfolio does not articulate this directly, it is possible to deduce that those countries were identified as “key” because of their high populations.
IWHC is now lead by Françoise Girard, the former director of OSF’s Public Health Program. The portfolio states that within years she started “re-establishing the organization’s diminished credibility as a leading thinker and strategists (sic) in advancing sexual and reproductive rights globally.”
How did IWHC become a leading thinker and strategist? By ignoring and circumventing the law.
The organization was first established by radical feminist Merle S. Goldberg under the name the National Women’s Health Coalition. Goldberg worked with infamous abortionist Harvey Karman, who invented suction abortion devices still in use and marketed by the abortion group Ipas. Karman was jailed for killing a woman after performing abortion on her with a nutcracker.
In 1972, Karman, Goldberg and Kermit Gosnell, another abortionist, convicted of murdering babies in 2013, were involved with experimental and very dangerous “super coils” abortions that left many women with serious, even life-threatening, complications. The “super coils” were plastic razors, formed into a ball and coated into a gel, that were put into the woman’s uterus where they sprang open and cut up the unborn baby.
In the “Population and Reproductive Health Oral History Project” (2004), Adrienne Germain, who led IWHC until 2011, explained that the organization was initially owned by the Population Crisis Committee (now Population Action International) to provide hand-held vacuum aspiration kits. Ostensibly these kits are for menstrual regulation, a designation that allowed distribution of these kits, which can in fact be used for early vacuum abortion (p. 124). Their work started in Bangladesh, where abortion was illegal. The group’s aim was to establish an affiliate in as many countries as possible. In this interview, Germain brags about carrying so-called menstrual regulation kits in her suitcase to deliver them in countries with illegal abortion and talks about figuring out how to get past customs (p.132).

Pikc       2017-11-1 0:06

->“Lietuva jau cenzūruoja” - tam Subotinui cypėje vieta. Visiškas idiotizmas lyginti bausmes už antivalstybinius pasisakymus (ir tas išvama jau ne pirmą kartą “pasižymi”) su to raudonos atmatos “proto ir dvasios brolių” įvesta cenzūra.

Taigi       2017-10-31 18:24

Stasi babuškos Jums greit parodys, kur vėžiai žiemoja? Tik išrinkite MGU Babušką ar Šimonytę prezidente - greit sužinosite, ko verti, kaip tie proletarai, varguoliai, po bankinio bolševikų perversmo Petrapilyje. Nesupratot dar, kam reikalingi islamistų inveideriai Europoje, ane? Ogi tam, kad, prisidengus terorizmo grėsme, būtų lengvai sudoroti nepatenkinti piliečiai ES šalyse. Islamistus būtent ir ruošiasi mesti elitas prieš savo nepatenkintus piliečius. Greit būsit internuojami taip bebalsuodami už KGB ir Stasi, ir atsisakę desovietizacijos.

Julius       2017-10-31 18:03

Baisus laikai ateina. Sunku bus jums ten Europoje.

Citizen Go       2017-10-31 17:59

The state, under the thumb of the LGBT lobby, is advancing ever further into our private lives – this time by recommending that doctors ask their patients during every face to face encounter about their sexual orientation.
The new NHS England guidelines recommend that all people over 16 are asked: ‘Which of the following best describes how you think of yourself?’ The patient can then answer ‘straight’, ‘gay or lesbian’, ‘bisexual’ or ‘other’.
“The patient will retain the right not to disclose this information, but this response will become part of the record.”
This is as intrusive as it is unnecessary and will erode trust between patients and medical professionals.
Please sign this petition asking for these proposals not to be implemented.
http://www.citizengo.org/en-gb/pc/105152-nhs-no-sexual-orientation-questions
Collecting this data on patients is ostensibly to ensure that “NHS bodies be compliant with the [Equality Act 2010]”
“…people do not have to answer the questions and it will have no impact on the care they receive.”
There is however, nothing in the Equality Act which requires this specifically.
The health service said the move was to keep in line with equality legislation to ensure those who do not identify as heterosexual are treated fairly.
Yet, if a doctor doesn’t know our sexual orientation, how can they possibly discriminate against us on this basis? How is it possible that discrimination on the basis of sexual orientation is taking place if this information is completely unknown?
http://www.citizengo.org/en-gb/pc/105152-nhs-no-sexual-orientation-questions
Individual NHS trusts will decide whether to implement this recommendation, and patients will not be forced to answer. NHS England have been clear that this has got nothing to do with patient care at all.
The decision to ask about patient sexual orientation has been made along with the ‘LGBT foundation’ – an LGBT lobby group.
Such questions will erode trust between the medical professional and the patient, as many patients, (particularly those of a certain generation) will be deeply uncomfortable with being asked such intrusive questions.
Yours sincerely,
Greg Jackson and the entire Team at CitizenGO
http://www.citizengo.org/en-gb/pc/105152-nhs-no-sexual-orientation-questions
PS This is yet another example of the state bending to the will of LGBT ideology which is attempting to make the asking of questions about sexual orientation entirely routine and normal rather than intrusive and unnecessary.
Please sign this petition urging NHS to stop these proposals ever becoming enacted.

Beje, siūlau pasidomėti       2017-10-31 17:38

Kokios tautybės/religijos ir ar ne atvirai Stasi praeities yra pagrindinė Vokietijos cenzorė?

Lietuva jau cenzūruoja       2017-10-31 17:36

Įsigilinkite, kokiomis aplinkybėmis ir už kokius tiksliai žodžius pastarosiomis dienomis nuteistas Jurijus Subotinas.

Jei tai tiesa, kas čia skelbiama:       2017-10-31 12:43

“Medžiaga, apie kurią kaip tokią bus pranešta kitų KITŲ atitinkamos platformos VARTOTOJŲ (kas jie tokie, kieno interesus atstovauja ir kieno valią vykdo?!),
turės per 24 valandas būti pašalinta nepriklausomai nuo to,
ar skundai bus PAGRĮSTI, AR NE.”,
tai piliečiai privalo pakilti iš savo minkštų krėslų ir visomis priemonėmis ginti savo konstitucines teises ir laisves - sąžinės, žodžio ir t. t.
Viršnacionalinė susiliberalinusi “komunizmo šmėkla” nemiršta:
ji vėl ir skubėdama, nes laikas trumpas, perima socialinių institutų kontrolę.
Tai ne tolima ateitis,“gerovės valstybių” gyvenimu besimėgaujantys piliečiai,
bet, deja, jau šiandiena.
Nukrikščionėjusi Vokietija vėl darosi pagrindine grėsme Vakarų civilizacijai?
Kadangi vėl atėjo metas priešintis “žmogdievių” diegiamai tironijai šįkart “nepakantos kalbos” užkardymo pretekstu ir vėl pasauliniu mastu,
tai gera naujiena ta, kad tai ir pasiaukojimo - herojų, kankinių, šventųjų metas. NK

apie Platoną       2017-10-31 12:34

demokratija ir cenzūra - ar tai suderinama? Kai demokratija eina įsikabinusi į parankę cenzūrai - tai jau kraštutinė demokratija,manau, o kraštutinė demokratija tai tironija. Ar galėji būti kitaip? Pagal Platono veikalą      ” Valstybė” - demokratija tai kelias į žiauriausią tironiją.

Madame Vile,       2017-10-31 12:20

esat labai naivi. Greitai liberalai(banksteriai) Jums užkurs tikrąją pirtį, kad nebežinosit, kur dėtis visai nusibalsavę ir prisižaidę per rinkimus. Anksčiau darbo klasės vardu bolševikai paėmė valdžią ir nugalabijo virš 66 milijonų Sovietijos piliečių ir nepiliečių, o dabar moterų vardu ruošiasi tą patį pakartoti. Girdėjot, ką pasakė Amerike, kad pasakyti, kas nužudė Prezidentą Kenedį negalima, nes kiltų sumaištis - prasčiokams nėr ko žinot tiesos. Tiesa yra blogis ir kursto neapykantą ir svarbiausiąją Anti ir kitus anti.

DDR       2017-10-31 11:54

Honekerio stierwa atkūrinėja tai ką daryti buvo apmokyta dar štazi laikais

Vilė       2017-10-31 11:13

Reikia užversti Vokietijos instancijas skundais, kad žodžio laisvės varžymas sukelia didelę neapykantą cenzoriams

Jules       2017-10-31 10:59

Oligarchinė demokratija rodo savo tikrąjį veidą LDDP viešpatystės metais Lietuvoje ir moteriškaičių Vokietijoje.

delfi seniai trina       2017-10-31 10:27

komentarus.O Vokietija eina fiurerio keliu?Stebuklų nebūna.Degradavimas.Laikas Lietuvai aktyvėti ir spiegte spiegti dėl savo interesų,jei dar tokių turim,nes tai geruoju nesibaigs.


Rekomenduojame

Ramūnas Aušrotas. Tenesio valstija galės drausti abortus dėl eugeninių, seksisinių ar rasistinių pagrindų

Tomas Matulevičius. Kam tos profesinės kompetencijos, jei gali pasitarnauti ideologiniam reikalui

Algimantas Rusteika. Numylėtoji Lietuva

Vidmantas Valiušaitis. Su Lietuvos kariuomenės diena!

Vidmantas Valiušaitis. Birželio sukilimas ir Vilniaus LAF štabo sunaikinimas

Nida Vasiliauskaitė. „Kodėl radikalios idėjos nėra geros idėjos“ (jauniesiems konservatoriams paprašius pasisakyti)

Algimantas Rusteika. Apie blokus

Nuo bačkos. Andrius Kubilius. Už Eveliną!

Tomas Baranauskas apie A. Kubilių: štai kas mus valdė prieš 8 metus

Robertas Grigas. Kaip de Golis Maskvoje į Šv. Mišias važiavo

Papunkčiui su Vytautu Sinica: Prezidento dilemos ministrų kabinete

Rasa Čepaitienė. DiskrimiNacija

Irena Vasinauskaitė. Sirgti draudžiama dirbti

„Neredaguota“ pokalbis su Ramūnu Karbauskiu: kova su propaganda

Ramūnas Aušrotas. Apie teisės viršenybės ir prenatalinės gyvybės apsaugos principų suderinamumą

Andrius Švarplys. Andriau Navickai, ar tikrai?

Nuo bačkos. Andrius Navickas. Lietuvos seksistai, vienykitės!

Stasys Jakeliūnas. „Ateities“, arba „Politinės amnezijos“ koalicijai –  pimyn, perveskit iš „Sodros“ pensijų fondams 400 mln. eurų

Verta pamatyti. Donaldo Trumpo teisinės komandos spaudos konferencija

Žmogaus teisių komiteto pirmininko T. V. Raskevičiaus programa: 5 prioritetai

Geroji Naujiena: Jėzus Kristus, Visatos valdovas, Tiesos Karalius

Algimantas Rusteika. Vartotojo instrukcija

Ramūnas Trimakas. Trojos asilas

Kun. Robertas Skrinskas. Kristus Karalius: šventė lapkričio 22-ąją. Skirta abortų legalizavimo Lietuvoje 65-sioms metinėms

Dalius Stancikas. Melo muziejus (ištrauka iš knygos „Kūju per Lietuvos istoriją“)

Andrius Švarplys. Daugumos argumentas ir jo panaudojimo kontekstai

Rasa Čepaitienė. Iš Murmūnų į Abejoniškes

Vidas Rachlevičius. Nacionalinė tragikomedija „Kaip lietuviai JAV prezidentą rinko“

Algimantas Rusteika. Pagalba Lietuvai. Trojos arklio mechanizmas

Pranašautas skyrybų padidėjimas per COVID neįvyko

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.