Propagandos ir ideologijos analizė, Demokratija ir valdymas, Žiniasklaida

Liutauras Stoškus. Visuomenės informavimo įstatymo pataisos kelia diskusijas

Tiesos.lt redakcija   2019 m. sausio 4 d. 22:15

6     

    

Liutauras Stoškus. Visuomenės informavimo įstatymo pataisos kelia diskusijas

Rengėjai aiškina, kad tokiu būdu perkelia ES direktyvos reikalavimus [nors R. Karbauskis šiandien Žinių radijuje tai įvardino trimis visiškai skirtingas prasmes turinčiais pavadinimais: direktyva – reglamentas – rekomendacija].

Tiesa yra ta, kad Audiovizualinės žiniasklaidos direktyvos PAKEITIMAIS [pati direktyva veikia nuo 2013 metų] ES šalims sudaro galimybę imtis greitų veiksmų transliuotojų [visų pirma – IŠORINIŲ(!)] atžvilgiu, jei viešai kurstoma įvykdyti teroristinį nusikaltimą, kyla didelis pavojus visuomenės ar nacionaliniam saugumui. Taip pat turi būti taikoma efektyvi apsauga nuo neigiamo informacijos poveikio nepilnamečiams, o visi piliečiai saugomi nuo terorizmo, smurto ir neapykantos kurstymo.

Direktyvoje NĖRA kalbama apie draudimą „skatinti nepasitikėjimą [...] valstybe ir jos institucijomis, demokratine santvarka, krašto gynyba, siekti stiprinti tautines ir kultūrines takoskyras, silpninti tautinę tapatybę ir pilietiškumą, silpninti piliečių ryžtą ginti savo valstybę“.

Visa tai ateina iš sąsajos su Nacionalinio saugumo ataskaita, kur apie tai kalbama. Direktyvoje kalbama tik apie nacionalinį saugumą. Šiaip jau ne tokiame kontekste. Na, bet, sakykim, sąsaja yra.

LRTK misija yra reguliuoti transliuotojus. Tačiau vargu ar jos nariai turės tiek kompetencijos atskirti, ar valdžios veiksmų kritika jau griauna valstybės pamatus, ar dar ne. Prisimindamas skalūnų epopėjos laikus, kai žmonės visiškai pagrįstai priešinosi hidraulinio ardymo darbams, nors tuo metu nei tam reikiama kontrolės sistema buvo sukurta, nei procedūros nustatytos, dauguma valdžios atstovų tai viešai traktavo kaip bandymą priešintis JAV kompanijos atėjimui į Lietuvą, ir tuo pačiu – tuos veiksmus kaip pavojų nacionaliniam saugumui. Net VSD ataskaitoje šie piliečių veiksmai buvo įvardyti nacionaline rizika.

Tai papiktino daugelį padorių žmonių, nes toks bandymas mesti šešėlį ant lojalių piliečių jau pats savaime yra nacionalinio saugumo silpninimas (vėliau į užklausą, reikalaujančią pagrįsti arba paneigti poziciją, VSD atsakinėjo tik išsisukinėdamas). Tad transliuojantiems priešinimąsi valdžios sprendimams tokių laisvų traktuočių kontekste natūraliai gali kilti pavojus būti apkaltintais rimtais nusikaltimais.

Arba mokytojų streikai. Ar negriauna pasitikėjimo savo valstybės institucijomis? Dar ir kaip griauna. Negalima transliuoti?

Kaip matyti, kyla daug klausimų. Ne tik teisininkams.

Bet tuo pačiu norėčiau pasakyti dar ir štai ką. Aš suprantu ir netgi pateisinu pačią idėją. Tik jos nereikia dangstyti kokiomis nors ES direktyvomis. Visus išvardintus dalykus reikia ir būtina ginti. Ir ne tik nuo išorinių veiksnių. Nes ant to laikosi mūsų valstybės pamatai. O jie yra nuolatos plaunami. Tačiau suvesti visą sprendimą į formalų 11 žmonių [iš kurių 5 yra tiesiogiai valdžios skirti atstovai, o kiti – nori nenori, bet bent netiesiogiai jai tarnaujantys] subjektyvų vertinimą, mano galva, yra per daug rizikingas sumanymas.

Ką daryti? Aš vargiai įsivaizduoju, kad būtų galima lengvai sukonkretinti šias formuluotes. Pradėjus tai daryti susidursime, kad kiekviena iš jų reikalaus savo paaiškinimo. Tada greičiausiai viskas susives į kokius nors šalutinius požymius, kuriuose išsiplaus esmė. Bet galima bandyti apibrėžti vertinimo metodiką. Tik kad nenutiktų taip, kaip vaikų atėmimo atveju. Kur vietoj meilės, tarpusavio ryšio ir kitų šeimos funkcionavimui svarbiausių kriterijų vertinimo skaičiuojami kvadratai ir tikrinama kanalizacijos būklė. Tai diskredituos ir nužudys ir šią savo esme teisingą idėją.

Tad reikėtų toliau dirbti prie svarbios idėjos protingo realizavimo. Nenužudykim jos.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Giedrius - atsakiusiam į komentarą anonimui       2019-01-6 13:58

Leiskite su Jumis nesutikti ir įvardinti daiktus savo vardais. Savo apibendrinimuose remiuosi tiek mokslo atradimais, tiek savo patirtimi, tiek pakankamai sena išmintimi, kuri šiek tiek praskleidžia žmogaus prigimtį, jo būdo tapsmą, tam tikros žmogaus elgsenos priežastis ir pan. Neturiu galimybės komentaro skiltyje pateikti detalią ir toli siekiančių to priežasčių analizę. Galų gale, to ir nereikia.
Jūs ko gero siūlote seną tiesą - skaldyk ir valdyk. Nieko naujo.
Priminsiu Jums kitą seną tiesą, kad kituose žmonėse mes matome savo atspindį. Ką matai kitame, tą turi ir savyje. Linkiu atėjusiais Naujais Metais daugiau dėmesio skirti ne atspindžiui, bet originalo savybėms. Tada Lietuvoje turėtume vienu mandagiu žmogumi daugiau. Tai jau būtų nebloga pradžia.
Ačiū.

Kiaulei       2019-01-6 13:10

Tai rasyk ka siulai, keiksmu senakalbe cia nevemes. Kitaip pasivadink eiliniu Troliu.

Giedriui       2019-01-6 11:34

Dėstote liberastinį kanoną. Tipiška leksika- “...jeigu vieni kitus vadinsime tik kiaulėmis…”. Kodėl iš anksto apriori primetate hproskopo vertus išmislus? Kodėl sprendžiate, jog kiaules vadinant kiaulėmis, žmonės irgi nebus vadinami žmonėmis? Esate iš tų tolerastų kuriems žodžiai “negras”  ar “pederastas” yra tabu? Geriau kad viskas būtųų pasaldinta?
Tokiems kaip tamstai ir gestapo ar nkvd sadistai būtų pozityvo paieškų subjektai. Pabuskite, pasaulis jau sparčiai valosi nuo tolerstinės naujakalbės.
Esate pavėlavusi vakarykštė diena. Todėl ir jūsų būrelio šansai rinkimų cirke yra minimalūs. Ns kolaboravime su šimašistais jūsų vadukas irgi mato vien pozityvą. O mes vagis, sukčius ir pedetastus vadinsime be jaujakalbės pagražinimų- vagimis, sukčiais ir pederastais.
O minkštais ir pūkuotais prisistatančius bekiaušius LS politikėlius vadinsime impotentais-kolaborantais.

 

Giedrius       2019-01-6 10:24

Norėjome kaip geriau, išėjo kaip visada. Labai panašu, kad šis atvejis bus vienas iš tokių, nes tik draudimai ir bausmės iš principo negali duoti jokio gero rezultato. XIX a. japonų žurnalistas Kuga Kacunan yra pasakęs: “Įstatymas tik baudžia ir grasina, bet nenukreipia ir neapdovanoja”. Taigi, mielieji, gerą rezultatą galima pasiekti tik per gerą pavyzdį. Na, nors vieną. Kažkas juk turi parodyti kitokią žurnalistiką ir kitokią žiniasklaidą: be pykčio, be agresijos, be kaltinimų, įžvelgiant net pačiame didžiausiame nusidėjėlyje ką nors pozityvaus. Ką kituose matysime, tą aplinkui ir turėsime, o jeigu vieni kitus vadinsime tik kiaulėmis, tai jau po pusmečio visi pradėsime kriuksėti.

ah1       2019-01-5 19:05

Tiesa jus išlaisvins dar prieš 2000 metų demaskavo Jašua/Jėzus/ Krisus/ Mašiakas/Pateptasis. Tiesa tai dvasia, tiesa tai žinojimas vedantis į materializaciją-Jono evangelijos ir suduvisko vedizmo sintezje.

Po Šakalienės       2019-01-5 17:13

įstatymo avantiūros,nepasitenkinimą komentaruose reiškusiems emocingiems piliečiams keliamos bylos.O kitiems komentatoriams ,rašantiems net ne apie Šakalienę,jos sėkmės pavyzdžiu pradedama grasinti bylomis.Ir tai daro a la šakalienės ideologijos liberalūs komentatoriai.Didėja susipriešinimas ir tuoj pasipils ryškios liaudies priešų paieškos.Negi Europa nemato,kad jos sėkmės projektas ant byrėjimo ribos?


Rekomenduojame

Audrius Bačiulis. #Sorososus_vulgaris

Vinco Kubiliaus reportažas iš Simono Daukanto aikštėje vykusios tradicinės „Tie-SOS!“ akcijos

Vytautas Sinica. „Politikai, kurie tokiam diktatui nusileistų, laikytini nebent vasalais, bet ne tautos atstovais demokratinėje valstybėje“

Vytautas Radžvilas. Valstybė prieš Albiną Kentrą

Pagerbta pirmoji sovietų okupacijos auka

Andrius Švarplys apie Tėvynės Sąjungos programą: „Čia ne konservatizmas, čia yra grynasis liberalizmas“

Vincentas Vobolevičius. Kaip vertinti politikų apklausas? – partijų atsakymų „Artumai“ apžvalga

Vytautas Sinica. Fasadinė demokratija Lietuvoje: rinkimai tik tiems, kas jau Parlamente

Gintaras Furmanavičius.· STT nerimsta

Ramūnas Aušrotas. Viskas, ką jūs turite žinoti apie Laisvės partiją

Andriaus Švarplio replika: Tuomet buvo šūkis „Visa valdžia Taryboms!“ O dabar…

Algimantas Rusteika. Garsėjantis kompų šnaresys ir klaviatūrų barškėjimas, negęsta ilgai langai redakcijose

D.Stancikas: „Lietuvos istoriją pasauliui privalome rodyti ne žydo, ruso ar amerikiečio, bet lietuvio žvilgsniu, nes niekas kitas už mus to nepadarys“

Nuo bačkos. Virginijus Sinkevičius: Europa bus pavyzdys pasauliui

Andrius Švarplys. Partijos: tarp progreso ir tradicijos – partijų atsakymų „Artumai“ apžvalga

Povilas Urbšys. „Seimo sesijos pradžia su dviveidiškumo kauke“

Robertas Grigas. Smirsteli kažkuo netikru. Net jei ten yra tiesos

Nida Vasiliauskaitė. Tu ką, [mulki,] humoro nesupranti?!

Ramūnas Aušrotas. Darbuotojas yra nei vyriška, nei moteriška sąvoka. Tėtis ar mama – yra

Gintaras Furmanavičius. Ar čia tik aš vienas toks nesupratęs ir nesusipratęs?

Audrius Bačiulis. Kaip manot, į kurią šalį IT darbuotojai ketina emigruoti nuo prakeiktos Lukašenkos diktatūros?

Prof. Kęstutis Skrupskelis: kaltę privalu įrodyti

Geroji Naujiena: Kad ir mums būtų atleista

Vytautas Radžvilas. Apie „sociologinę demokratiją“, arba TS-LKD – mūsų epochos protas, garbė ir sąžinė?

Ramūnas Aušrotas. Kas yra ir ko nėra paskutinėje rudens sesijos Seimo programoje?

Audriaus Bačiulio replika: O dabar įsivaizduokime…

Nuomonė: Neringa Venckienė. Lietuva nesiskiria nuo Rusijos

Algimantas Rusteika. Jie pralaimėjo, tik dar nei jie, nei mes to nesupratom. Supraskim

Vytautas Radžvilas. „Pagal šiandien teisiančius rezistentus, turime tapti mankurtais“

Laimonas Kairiūkštis. Olimpo dievai akli: lietuviškas švietimas

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.