Propagandos ir ideologijos analizė, Demokratija ir valdymas, Žiniasklaida

Liutauras Stoškus. Visuomenės informavimo įstatymo pataisos kelia diskusijas

Tiesos.lt redakcija   2019 m. sausio 4 d. 22:15

6     

    

Liutauras Stoškus. Visuomenės informavimo įstatymo pataisos kelia diskusijas

Rengėjai aiškina, kad tokiu būdu perkelia ES direktyvos reikalavimus [nors R. Karbauskis šiandien Žinių radijuje tai įvardino trimis visiškai skirtingas prasmes turinčiais pavadinimais: direktyva – reglamentas – rekomendacija].

Tiesa yra ta, kad Audiovizualinės žiniasklaidos direktyvos PAKEITIMAIS [pati direktyva veikia nuo 2013 metų] ES šalims sudaro galimybę imtis greitų veiksmų transliuotojų [visų pirma – IŠORINIŲ(!)] atžvilgiu, jei viešai kurstoma įvykdyti teroristinį nusikaltimą, kyla didelis pavojus visuomenės ar nacionaliniam saugumui. Taip pat turi būti taikoma efektyvi apsauga nuo neigiamo informacijos poveikio nepilnamečiams, o visi piliečiai saugomi nuo terorizmo, smurto ir neapykantos kurstymo.

Direktyvoje NĖRA kalbama apie draudimą „skatinti nepasitikėjimą [...] valstybe ir jos institucijomis, demokratine santvarka, krašto gynyba, siekti stiprinti tautines ir kultūrines takoskyras, silpninti tautinę tapatybę ir pilietiškumą, silpninti piliečių ryžtą ginti savo valstybę“.

Visa tai ateina iš sąsajos su Nacionalinio saugumo ataskaita, kur apie tai kalbama. Direktyvoje kalbama tik apie nacionalinį saugumą. Šiaip jau ne tokiame kontekste. Na, bet, sakykim, sąsaja yra.

LRTK misija yra reguliuoti transliuotojus. Tačiau vargu ar jos nariai turės tiek kompetencijos atskirti, ar valdžios veiksmų kritika jau griauna valstybės pamatus, ar dar ne. Prisimindamas skalūnų epopėjos laikus, kai žmonės visiškai pagrįstai priešinosi hidraulinio ardymo darbams, nors tuo metu nei tam reikiama kontrolės sistema buvo sukurta, nei procedūros nustatytos, dauguma valdžios atstovų tai viešai traktavo kaip bandymą priešintis JAV kompanijos atėjimui į Lietuvą, ir tuo pačiu – tuos veiksmus kaip pavojų nacionaliniam saugumui. Net VSD ataskaitoje šie piliečių veiksmai buvo įvardyti nacionaline rizika.

Tai papiktino daugelį padorių žmonių, nes toks bandymas mesti šešėlį ant lojalių piliečių jau pats savaime yra nacionalinio saugumo silpninimas (vėliau į užklausą, reikalaujančią pagrįsti arba paneigti poziciją, VSD atsakinėjo tik išsisukinėdamas). Tad transliuojantiems priešinimąsi valdžios sprendimams tokių laisvų traktuočių kontekste natūraliai gali kilti pavojus būti apkaltintais rimtais nusikaltimais.

Arba mokytojų streikai. Ar negriauna pasitikėjimo savo valstybės institucijomis? Dar ir kaip griauna. Negalima transliuoti?

Kaip matyti, kyla daug klausimų. Ne tik teisininkams.

Bet tuo pačiu norėčiau pasakyti dar ir štai ką. Aš suprantu ir netgi pateisinu pačią idėją. Tik jos nereikia dangstyti kokiomis nors ES direktyvomis. Visus išvardintus dalykus reikia ir būtina ginti. Ir ne tik nuo išorinių veiksnių. Nes ant to laikosi mūsų valstybės pamatai. O jie yra nuolatos plaunami. Tačiau suvesti visą sprendimą į formalų 11 žmonių [iš kurių 5 yra tiesiogiai valdžios skirti atstovai, o kiti – nori nenori, bet bent netiesiogiai jai tarnaujantys] subjektyvų vertinimą, mano galva, yra per daug rizikingas sumanymas.

Ką daryti? Aš vargiai įsivaizduoju, kad būtų galima lengvai sukonkretinti šias formuluotes. Pradėjus tai daryti susidursime, kad kiekviena iš jų reikalaus savo paaiškinimo. Tada greičiausiai viskas susives į kokius nors šalutinius požymius, kuriuose išsiplaus esmė. Bet galima bandyti apibrėžti vertinimo metodiką. Tik kad nenutiktų taip, kaip vaikų atėmimo atveju. Kur vietoj meilės, tarpusavio ryšio ir kitų šeimos funkcionavimui svarbiausių kriterijų vertinimo skaičiuojami kvadratai ir tikrinama kanalizacijos būklė. Tai diskredituos ir nužudys ir šią savo esme teisingą idėją.

Tad reikėtų toliau dirbti prie svarbios idėjos protingo realizavimo. Nenužudykim jos.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Giedrius - atsakiusiam į komentarą anonimui       2019-01-6 13:58

Leiskite su Jumis nesutikti ir įvardinti daiktus savo vardais. Savo apibendrinimuose remiuosi tiek mokslo atradimais, tiek savo patirtimi, tiek pakankamai sena išmintimi, kuri šiek tiek praskleidžia žmogaus prigimtį, jo būdo tapsmą, tam tikros žmogaus elgsenos priežastis ir pan. Neturiu galimybės komentaro skiltyje pateikti detalią ir toli siekiančių to priežasčių analizę. Galų gale, to ir nereikia.
Jūs ko gero siūlote seną tiesą - skaldyk ir valdyk. Nieko naujo.
Priminsiu Jums kitą seną tiesą, kad kituose žmonėse mes matome savo atspindį. Ką matai kitame, tą turi ir savyje. Linkiu atėjusiais Naujais Metais daugiau dėmesio skirti ne atspindžiui, bet originalo savybėms. Tada Lietuvoje turėtume vienu mandagiu žmogumi daugiau. Tai jau būtų nebloga pradžia.
Ačiū.

Kiaulei       2019-01-6 13:10

Tai rasyk ka siulai, keiksmu senakalbe cia nevemes. Kitaip pasivadink eiliniu Troliu.

Giedriui       2019-01-6 11:34

Dėstote liberastinį kanoną. Tipiška leksika- “...jeigu vieni kitus vadinsime tik kiaulėmis…”. Kodėl iš anksto apriori primetate hproskopo vertus išmislus? Kodėl sprendžiate, jog kiaules vadinant kiaulėmis, žmonės irgi nebus vadinami žmonėmis? Esate iš tų tolerastų kuriems žodžiai “negras”  ar “pederastas” yra tabu? Geriau kad viskas būtųų pasaldinta?
Tokiems kaip tamstai ir gestapo ar nkvd sadistai būtų pozityvo paieškų subjektai. Pabuskite, pasaulis jau sparčiai valosi nuo tolerstinės naujakalbės.
Esate pavėlavusi vakarykštė diena. Todėl ir jūsų būrelio šansai rinkimų cirke yra minimalūs. Ns kolaboravime su šimašistais jūsų vadukas irgi mato vien pozityvą. O mes vagis, sukčius ir pedetastus vadinsime be jaujakalbės pagražinimų- vagimis, sukčiais ir pederastais.
O minkštais ir pūkuotais prisistatančius bekiaušius LS politikėlius vadinsime impotentais-kolaborantais.

 

Giedrius       2019-01-6 10:24

Norėjome kaip geriau, išėjo kaip visada. Labai panašu, kad šis atvejis bus vienas iš tokių, nes tik draudimai ir bausmės iš principo negali duoti jokio gero rezultato. XIX a. japonų žurnalistas Kuga Kacunan yra pasakęs: “Įstatymas tik baudžia ir grasina, bet nenukreipia ir neapdovanoja”. Taigi, mielieji, gerą rezultatą galima pasiekti tik per gerą pavyzdį. Na, nors vieną. Kažkas juk turi parodyti kitokią žurnalistiką ir kitokią žiniasklaidą: be pykčio, be agresijos, be kaltinimų, įžvelgiant net pačiame didžiausiame nusidėjėlyje ką nors pozityvaus. Ką kituose matysime, tą aplinkui ir turėsime, o jeigu vieni kitus vadinsime tik kiaulėmis, tai jau po pusmečio visi pradėsime kriuksėti.

ah1       2019-01-5 19:05

Tiesa jus išlaisvins dar prieš 2000 metų demaskavo Jašua/Jėzus/ Krisus/ Mašiakas/Pateptasis. Tiesa tai dvasia, tiesa tai žinojimas vedantis į materializaciją-Jono evangelijos ir suduvisko vedizmo sintezje.

Po Šakalienės       2019-01-5 17:13

įstatymo avantiūros,nepasitenkinimą komentaruose reiškusiems emocingiems piliečiams keliamos bylos.O kitiems komentatoriams ,rašantiems net ne apie Šakalienę,jos sėkmės pavyzdžiu pradedama grasinti bylomis.Ir tai daro a la šakalienės ideologijos liberalūs komentatoriai.Didėja susipriešinimas ir tuoj pasipils ryškios liaudies priešų paieškos.Negi Europa nemato,kad jos sėkmės projektas ant byrėjimo ribos?


Rekomenduojame

Kas mes? Vytautas Sinica apie Nacionalinį susivienijimą

Rasa Čepaitienė. Gyvename totalinio freimingo laikais

Skaitiniai. Andrius Švarplys rekomenduoja: Tiems, kam rūpi akademinė laisvė ir universiteto likimas ‘Black Lives Matter’ epochoje

Vytautas Radžvilas. Laisvė, arba Kodėl NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS dalyvauja rinkimuose?

Andrius Švarplys. Parklupdyti Vakarai nesugeba apginti net savęs, tai kaip mes galime iš jų tikėtis pagalbos?..

Ramūnas Aušrotas. Ar Prancūzijos parlamentas paseks Lietuvos pavyzdžiu ir pasmerks surogaciją kaip prieštaraujančią moterų ir vaikų orumui?

Trakų salos pilyje bus pristatyta Daliaus Stanciko knyga „Kūju per Lietuvos istoriją“

Raimondas Navickas. Nanto katedrą padegė keršydamas Prancūzijos valdžiai

Agnė Širinskienė. Apie neliečiamuosius

Audrius Bačiulis.Beprotybės kronikos: Leftistinių propagandistų miniai nepavyko parklupdyti didžiausio JAV verslo dienraščio „The Wall Street Journal“

Raimondas Navickas. Panašu, kad antisemitizmo ir etninės nesantaikos kurstytojai Lietuvoje išties kelia galvą

Andrius Švarplys. Vyksta didžiulė, giluminė, fundamentali demoralizacija

Geroji Naujiena: Kad ieškotume Jo Karalystės ir Jo teisumo

Vytautas Sinica. Kas yra leftizmas?

Vygandas Trainys. Partizanų ir kitų Lietuvai pasiaukojusių žmonių juodintojai nusipelno platesnio komentaro

Raimondas Navickas. Rinkimų naujienos iš ateities

Vitalijus Karakorskis. Atviras laiškas advokatei Fainai Kukliansky

Karolis Venckus demaskuoja: vaikų prievartautojas, ištvirkinęs pasaulio elitą. Lietuvoje to nėra?

Algimantas Rusteika. Dar kartą apie idiotus ir idiotizmą

Neringa Venckienė. Nušautas pedofilo Džefrio Epšteino ir DEUTSCHE BANK bylą nagrinėjusios teisėjos sūnus

Arvydas Anušauskas. Prašau pagalbos – tai gali sustabdyti insinuacijomis ir iš piršto laužtais teiginiais grįstą šmeižto kampaniją

Bronius Puzinavičius. Ar sprendimą dėl Lukiškių aikštės monumento turėtų priimti tik menininkai?

Vytautas Sinica. Užsienio „gerąją patirtį“ reikia įvertinti iš anksto

Rinkimai Lenkijoje – kova ir pramoga

Verta prisiminti. Arvydas Šliogeris. Pamatinė žmogaus dorybė yra drąsa

Vytautas Radžvilas. Remti Bideną – tiesti kelią Merkel-Putino paktui

Jolanta Miškinytė. Dar viena šeima prašosi oficialaus prieglobsčio Lenkijoje

Algimantas Rusteika. Pabaigos pradžia

240 000 žmonių pasirašė Baltųjų rūmų peticiją raginančią paskelbti George’ą Sorosą teroristu

Vytautas Radžvilas. Laisvė – tai ne teisė voliotis smėlio dėžėje ant didvyrių kaulų…

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.