Aplinkosaugos politika, Savivalda

Liutauras Stoškus. Pasirinktas mažiausią žalą parkui darantis sprendimas

Tiesos.lt redakcija   2016 m. balandžio 2 d. 10:35

3     

    

Liutauras Stoškus. Pasirinktas mažiausią žalą parkui darantis sprendimas

Prieš porą dienų skelbėme susivienijimo Žali.LT pareiškimą dėl Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimo Velykų išvakarėse iškirsti 3 ha Verkių regioninio parko miško keliui į Santariškes nutiesti taip ir nesulaukus Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo byloje dėl detaliojo plano teisėtumo. Susidariusią situaciją Tiesos.lt portalo paprašytas pakomentavo aplinkosaugininkas ir Vilniaus miesto Tarybos narys Liutauras Stoškus.

Taip, parko pakraštys yra iškirstas pagal patvirtintą detalųjį planą, pagal kurį ir numatyta nutiesti kelią, einantį į Santariškių ligoninę Verkių parko pakraščiu.

Asociacija Žali.lt greičiausiai teisūs sakydami, kad žiūrint iš formaliosios (juridinės) pusės, sprendimas prieštarauja Verkių parko planavimo schemai. Tačiau aš būčiau linkęs atskirti formaliąją dalį nuo turinio. Tai darydamas jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad teisiniai dalykai nėra svarbūs – teisinio nihilizmo jau ir taip daug mūsų valstybėje, todėl sprendimai turėtų būti daromi laikantis mūsų pačių sutartų taisyklių, kurios ne šiaip sau sukurtos.

Tačiau žiūrint į procedūras negalima pamiršti, dėl ko buvo iškirstas miškas rekreacinės funkcinės zonos pakraštyje. Verkių parkas yra miesto teritorijoje ir visada išlieka galimybė, kad miesto infrastruktūros plėtros poreikis susikirs su parko apsaugos reikalavimais. Šiuo atveju miško poreikis išsaugoti mišką susikerta su poreikiu nutiesti kelią į Santariškių ligoninę. Ir abu šie poreikiai kyla iš viešojo intereso. Todėl iškyla užduotis šiuos abu poreikius suderinti.

Mano žiniomis, buvo svarstyta keletas variantų. Šis – mažiausią žalą parkui darantis sprendimas. Aišku, galima kelti klausimą, ar nebuvo galima kelio į ligoninę projektuoti privačių teritorijų sąskaita, neliečiant parko, tačiau ekonominis veiksnys irgi turėtų būti ne paskutinėje vietoje. Kita vertus, aš nematau, kad oponuojanti pusė, be prieštaravimo padarytam sprendimui, būtų siūliusi kokią kitą alternatyvą. 

Todėl, žiūrint iš esmės, aš nematau kito geresnio būdo, kaip užtikrinti gerą susisiekimą su Santariškių ligonine su mažiausiomis finansinėmis išlaidomis ir mažiausiu poveikiu gamtinei aplinkai. Jei kas galėtų pasidalinti geresniu sprendimu, labai norėčiau apie jį išgirsti. Tiesa, esamos situacijos tai jau nebepakeistų, bet gal galėtume ką iš to pasiimti ateičiai.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Al.       2016-04-3 0:17

Ko vertas toks plepėjimas ? Tai panašu į ,,tikrai,tikrai nesprogs”.Kur pats planas,apie kurį kalbama ? Kas užsakovai ? Kas autoriai ? Kodėl 3 hektarai ? Kodėl nuspręsta ir įvykdyta nepasitarus su žmonėmis ?

Neaišku       2016-04-2 18:28

Pabandžiau įsivaizduoti 3 ha plotą ir kelią į Santariškes. Ar tikrai tik keliukas?

jonas       2016-04-2 15:32

kazkas vis vien liepe iskirsti ta miska


Rekomenduojame

Ramūnas Aušrotas. Išgyvenom dar vieną dieną?

Rasa Čepaitienė. Kelios pastabos apie rinkimus ir NS pasirodymą juose

Almantas Stankūnas. Liberalusis mitas apie laisvę

Svainio džiaugsmai: „Sveiki atvykę į naują Lietuvą“, arba „Pagaliau galime tikėtis vienalyčių santuokų įteisinimo, pasipriešinimo išmokoms ir paša…“

Robertas Grigas. Ir taip dabar 4 metus?! Kaip iškęsti…

Vytautas. Radžvilas. Ir vis dėlto mes gimėme ir subręsime Laisvei ir Lietuvai!

Andrius Švarplys. Draudimas agituoti neatitinka Konstitucijos

Algimantas Rusteika. Jau galiu kalbėti

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Ramūnas Aušrotas. Partijų programinės nuostatos ir iniciatyvos, prieštaraujančios krikščioniškai pasaulėžiūrai

Augminas Petronis. Tokia mąstysena – ‘viskas, ką jūs apie save žinot, yra tapatybės’ – tikėjimui naikinančiai žalinga

Aleksandras Nemunaitis. Esame už žodžio laisvę ir prieš politkorektiškumą

Algimantas Rusteika. Konservatoriai nutarė reklamuotis pas savus?

Katalikiški balsavimo principai

Liudvikas Jakimavičius apie žiniasklaidą

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.