Aplinkosaugos politika, Savivalda

Liutauras Stoškus. Pasirinktas mažiausią žalą parkui darantis sprendimas

Tiesos.lt redakcija   2016 m. balandžio 2 d. 11:35

3     

    

Liutauras Stoškus. Pasirinktas mažiausią žalą parkui darantis sprendimas

Prieš porą dienų skelbėme susivienijimo Žali.LT pareiškimą dėl Vilniaus savivaldybės administracijos sprendimo Velykų išvakarėse iškirsti 3 ha Verkių regioninio parko miško keliui į Santariškes nutiesti taip ir nesulaukus Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo byloje dėl detaliojo plano teisėtumo. Susidariusią situaciją Tiesos.lt portalo paprašytas pakomentavo aplinkosaugininkas ir Vilniaus miesto Tarybos narys Liutauras Stoškus.

Taip, parko pakraštys yra iškirstas pagal patvirtintą detalųjį planą, pagal kurį ir numatyta nutiesti kelią, einantį į Santariškių ligoninę Verkių parko pakraščiu.

Asociacija Žali.lt greičiausiai teisūs sakydami, kad žiūrint iš formaliosios (juridinės) pusės, sprendimas prieštarauja Verkių parko planavimo schemai. Tačiau aš būčiau linkęs atskirti formaliąją dalį nuo turinio. Tai darydamas jokiu būdu nenoriu pasakyti, kad teisiniai dalykai nėra svarbūs – teisinio nihilizmo jau ir taip daug mūsų valstybėje, todėl sprendimai turėtų būti daromi laikantis mūsų pačių sutartų taisyklių, kurios ne šiaip sau sukurtos.

Tačiau žiūrint į procedūras negalima pamiršti, dėl ko buvo iškirstas miškas rekreacinės funkcinės zonos pakraštyje. Verkių parkas yra miesto teritorijoje ir visada išlieka galimybė, kad miesto infrastruktūros plėtros poreikis susikirs su parko apsaugos reikalavimais. Šiuo atveju miško poreikis išsaugoti mišką susikerta su poreikiu nutiesti kelią į Santariškių ligoninę. Ir abu šie poreikiai kyla iš viešojo intereso. Todėl iškyla užduotis šiuos abu poreikius suderinti.

Mano žiniomis, buvo svarstyta keletas variantų. Šis – mažiausią žalą parkui darantis sprendimas. Aišku, galima kelti klausimą, ar nebuvo galima kelio į ligoninę projektuoti privačių teritorijų sąskaita, neliečiant parko, tačiau ekonominis veiksnys irgi turėtų būti ne paskutinėje vietoje. Kita vertus, aš nematau, kad oponuojanti pusė, be prieštaravimo padarytam sprendimui, būtų siūliusi kokią kitą alternatyvą. 

Todėl, žiūrint iš esmės, aš nematau kito geresnio būdo, kaip užtikrinti gerą susisiekimą su Santariškių ligonine su mažiausiomis finansinėmis išlaidomis ir mažiausiu poveikiu gamtinei aplinkai. Jei kas galėtų pasidalinti geresniu sprendimu, labai norėčiau apie jį išgirsti. Tiesa, esamos situacijos tai jau nebepakeistų, bet gal galėtume ką iš to pasiimti ateičiai.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

Al.       2016-04-3 1:17

Ko vertas toks plepėjimas ? Tai panašu į ,,tikrai,tikrai nesprogs”.Kur pats planas,apie kurį kalbama ? Kas užsakovai ? Kas autoriai ? Kodėl 3 hektarai ? Kodėl nuspręsta ir įvykdyta nepasitarus su žmonėmis ?

Neaišku       2016-04-2 19:28

Pabandžiau įsivaizduoti 3 ha plotą ir kelią į Santariškes. Ar tikrai tik keliukas?

jonas       2016-04-2 16:32

kazkas vis vien liepe iskirsti ta miska


Rekomenduojame

Valdas Vasiliauskas. „Mūsiškių“ premjera: nei bravo, nei švilpimo. Nieko

Vygintas Gontis Statistikos departamentui: kaip susidaro tie 0,6% BVP, kuriuos neva skiriame mokslui ir studijoms? Ir kodėl jų niekas daugiau nemato?

Liudvikas Jakimavičius. Ir pasklido kvapas

Rasa Čepaitienė. Baubinimas

Vokietija įveda sienų kontrolę: Europos be sienų svajonė žlugo negrįžtamai?

Vytautas Radžvilas. Ne rinkiminio turgaus prekeivių, bet kovojanti partija!

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva yra teisinė valstybė? (II dalis)

Pirmą kartą paskelbtas žydų žudikų Paneriuose sąrašas

Jie labai myli kultūrą

Algimantas Rusteika. Kodėl aš negaliu jos pamiršti?

Vytautas Sinica. Drakoniška? Absoliučiai. Proporcinga? Ne. Ar tai atgrasytų nuo atitinkamų pažeidimų ateityje? Neabejoju

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (II)

Advokatas Jonas Ivoška. Ar Lietuva tebėra yra teisinė valstybė?

Geroji Naujiena: Mūsų Viešpats Jėzus Kristus – Visatos Valdovas

Kodėl signatarui sopa širdį dėl Lietuvos?

Liudvikas Jakimavičius. Kultūrininkai ar „kultūrininkai“?

Rolandas Kačinskas. Susipažinkime: Graikijos garbės pilietis Zygmantas Mineika – sukilėlis, kuriam motina antrąkart padovanojo gyvenimą

Vladas Vilimas. Klausiate: ar pasitikime teismais? Bet apie kokius teismus kalbate, p. Šedbarai?

Arkivysk. Gintaras Grušas: Žinia, kurią mums skelbia prieš dvejus metus atrasti sukilėlių palaikai

G. Nausėda: „Jų keltos pilietinių teisių, tikėjimo, sąžinės ir žodžio laisvių, socialinio teisingumo idėjos žymėjo mūsų tautų atsivėrimą modernybei“

Iškilmingai palydėti amžinojo poilsio Rasų kapinėse atgulė Lietuvos žemės didžiavyriai – 1863–1864 m. sukilimo vadai ir dalyviai

Algimantas Rusteika. Prisiminimai apie ateitį

Ramūnas Aušrotas. Apie Laisvės partijos atstovų iniciatyvas, siekiant varžyti laisvę šeimose

Vytautas Matulevičius. Iš JAV galime prašyti tik kareivių ir tankų, bet ne teisėjų. O gaila

Kun. Grégoire Celier FSSPX. Imigracija – principai, teisės, praktika (I)

Kviečiame į konferenciją–diskusiją apie gender ideologiją!

Mindaugas Buika. Tikėjimo sklaida statistikos veidrodyje

Vytautas Radžvilas. Netikros tikrovės ištakos. Pilietinė ir politinė visuomenė

Diana Nausėdienė: Kodėl mes išskiriame moteris? Pakalbėkime, ką patiria vyrai

Apie 1863–1864 m. sukilimo vadų ir dalyvių gyvenimą ir mirtį, arba Lietuvos žemė grąžina savo didžiavyrius

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.