Visuomenės pokyčių analizė, Demokratija ir valdymas, Emigracija, imigracija, demografija, Geopolitika, Socialinės inžinerijos eksperimentai

Liutauras Stoškus. Kodėl JT migracijos paktas yra neadekvatus ir todėl nepasirašytinas?

Tiesos.lt redakcija   2018 m. lapkričio 30 d. 8:18

7     

    

Liutauras Stoškus. Kodėl JT migracijos paktas yra neadekvatus ir todėl nepasirašytinas?

Pagal diskusijos gylį jaučiu, kad esu greičiausiai vienas iš nedaugelio Lietuvoje, perskaičiusių JT paktą saugiai, organizuotai ir tvarkingai migracijai (vertimas mano, neoficialus). Jis kalba apie tai, kad migracija yra realus, rimtas reiškinys ir su juo reikia skaitytis. Be to, tam reikia sutelktų bendrų šalių pastangų, nes pavienės šalys tiesiog gali nesusidoroti su problemos mastu ir tokiu būdu gali atsirasti tiek papildomi įtampos ar net konfliktų židiniai.

Tai yra faktai, su kuriais reikia skaitytis, nes tai iš tiesų yra rimta problema. Todėl tokių dalykų konstatavimas ir visų dėmesio į juos atkreipimas yra sveikintinas dalykas.

Ką siūlo daryti paktas?

Šita dalis ir yra įdomiausia. Kadangi šis dokumentas, kaip ir bet kuris kitas JT dokumentas, parengtas taip, kad atitiktų visų šalių net ir kardinaliai priešingas nuostatas, tai į jį, matyt, buvo sudėti visi, kokie tik buvo gauti, siūlymai. Todėl jis vienu metu sako, kad galima eiti ir į kairę, ir į dešinę, ir daryti, ir nedaryti. Jame visų pirma akcentuojama būtinybė valdyti migracijos srautus, valdymą suprantant kaip chaotiško proceso vertimą į struktūruotą ir organizuotą. Tokiu būdu migracija kaip tokia, neatsižvelgiant į priežastis, yra legitimizuojama. Nors kartu ir pabrėžiama, kad tai niekaip nenustato bendrų taisyklių ir kiekviena šalis tvarkosi su migracija taip, kaip apibrėžia konkrečios šalies teisės aktas. Tokiu būdu tarytum naujos prievolės iš to nekyla.

Tačiau toks lyg ir be pasekmių migracijos legitimizavimas yra ne kas kita, kaip tobulas Overto lango praplėtimo pavyzdys. Man nepavyko tekste pastebėti nė vieno teiginio, kuris leistų migraciją vertinti kaip žalingą, nepageidautiną reiškinį. Ir būtent toks tik pozityvios nuostatos formavimas yra pagrindinis šio pakto tikslas. Ir tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurio šis paktas nėra objektyvus ir neturėtų būti pasirašytas.

Kad geriau būtų suprastą, ką turiu galvoje, pateiksiu pavyzdį iš Lietuvos gyvenimo. Emigracija yra Lietuvos problema numeris vienas. Įvardindami emigraciją kaip problemą, mes formuojame požiūrį, kad būtų kur kas naudingiau, jei emigracija, bent jau tokiais mastais, nevyktų. Jei mes emigracijos problemą keltume TIK KAIP kaip emigruojančių teisių ir sąlygų gerinimą (nes tiek emigrantai, tiek valdžios institucijos susiduria su visa eile problemų) ir tų problemų sprendimą, tai vargu ar toks dokumentas kaip nors prisidėtų prie emigracijos mastų sumažinimo. Nes jis būtų orientuotas į geresnį emigracijos proceso sustygavimą, o ne į priemones, sudarančias sąlygas ją mažinti.

Toks yra JT migracijos paktas. Todėl jis neadekvatus ir netenkina lūkesčių. Ir todėl visiškai pagrįstai turėtų būti nepasirašytas.

Man nemalonioji žinia yra ta, kad migracija dokumente tiesiogiai siejama su darnaus vystymosi tikslais aiškinant, kad tai yra vienas iš būdų siekiant 2030 tikslų. Manyčiau, kad tai yra perdaug neatsargi sąsaja, kuri gali diskredituoti (ir jau diskredituoja) pačią darnaus vystymosi idėją. Tai reikalauja atskiro aptarimo. Bet apie tai – kitame įraše.

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

dr. Pagalys       2018-11-30 20:07

Oi, Liutaurai, negerai, negerai- ar tu pagalvojai, ką apie tokius rašinėlius pasakys Vyresnysis Brolis mūsų koalicijoje savivaldybės taryboje.
Gerb. Shimashius bus labai nepatenkintas!
Tuoj pat atsiimk šitą rašliavą- ji nesuderinama su Lietuvos Sorošo viarybėmis.

Manau nereikia pritart.       2018-11-30 16:57

Madrido Paktas dėl migracijos tai tik įvardijimas, o kokie bus po to protokolai tiems, kurie pritarė.(kaip ir su Molotovo -Ribentropo paktu dėl įtakos sferų).

Dzeikas       2018-11-30 14:56

Nepasirasytinas nes ten kruva miglotu teiginiu persipinanciu su Zmogaus teisiu deklaracijos teiginiais. Zmogaus teisiu deklaracija geras dalykas, taciau kam tada dar pasirasineti kazkokia “migracijos” deklaracija?
Jus nepritariate migracijai?- paklaus. Pritariam Zmogaus teisiu deklaracijos remuose.Emigruot - teise absoliuti.O imigruoti - salygine.Tiek, kiek nepazeidzia kitu kolektyviniu ir individualiu teisiu.

tarp kitko       2018-11-30 13:42

Mažame miestelyje šį rudenį buvo vykdomi vandentiekio ir kanalizacijos tvarkymo darbai.Prieinu paklausti,ar įvažiavimas į kiemą bus laisvas. Pasisveikinu,klausiu, man atsako; po ruski. Iš netikėtumo nesusigaudau, jis dar kartą sako; po ruski,  kol pereinu prie rusų kalbos, išsiaiškinu dėl įvažiavimo ir nueinu galvodama, kodėl nesakė “govorite”, kodėl praleido tą žodį taip gerai žinomoje prieš 30 metų frazėje.
Pasidalinu nuostaba su kaimynu, sako, gal jie ukrainiečiai ar baltarusiai.
Viskas suprantama, bet įspūdis buvo keistas.

Labai gerai atsimenu       2018-11-30 9:24

sovietų laikus, kur imigracija-emigracija buvo laisva, kur net neturėjai teisės susirinkime kalbėti lietuviškai, jei yra bent vienas kitatautis, tik rusiškai nes sąžinė neleido būti nacionalistu. Tik… ar nuo kitataučių mes nukentėjome ar, kaip tik, praturtėjome. Juk ne materialumas mus turtina, o žmogaus dvasinių turtų. Keikėme žydų tautą, o juk jie mums davė begalės dvasinių ir turtų. Ne tik davė, bet ir paliko. Paliko ir kitos tautos. Kol mes matysime tik materialinę naudą, tol mes būsime patys skurdžiausia pasaulyje tauta. Dievas valdo imigracijas ir emigracijas, juk Šv. Rašte aprašoma, kaip Dievas liepia Abraomui pasiimti savo šeimą ir keliauti, keliauti į nežinią tam, kad nukeliauti į pažadėtąją žemę. Tikėjimas ir tik tikėjims nuveda į pažadėtąją žemę.

Jules       2018-11-30 9:17

O kas tos Jungtinės Tautos? Negi tos, kurias įkūrė Stalino šnipas kartu su KKK(Kuklusklanas) atstovu Trumenu? Jei taip, tai mūsų reikalai prasti - mūsų tiesiog neliks, kaip ir buvo planuota dar 1990 metais, kaip rašė “Lietuvos aide” vienas toks geopolitikos mokslininkas, mums duodamas 80 metų, o latviams ir estams po 50 metų egzistencijos. Enciklopedijose rašoma, kad Jungtines Tautas įkūrė bolševikų šnipas Alger Hiss, na, kokios kilmės jis buvo, manau, visi gerai žinote? “Bolshevik spy Alger Hiss, the chairman of the conference at UN’s founding conference”, taig. Ir su tuo, kad mūsų turi nebelikti, žinoma, sutinka mūsų inteligentai - VU absolventa, tiesa? Apie LRT išvis nėr ko kalbėti - ten įsigalėjo akivaizdus brežnevizmas. Varo dezi propagandą ištisą parą.

Jokios logikos,       2018-11-30 9:05

o tik kalbėti, kad pakalbėti.


Rekomenduojame

Andrius Švarplys. R.Šimašiaus ir Co akcijos matmuo – amputuoti istoriją, atmintį, kančios sakralumą

Per 20 organizacijų reikalauja Prezidento dėmesio istorijos politikai

Vilius Kavaliauskas. Lukiškės: Ką nutyli Vilniaus meras?

Ramūnas Aušrotas. Išlaikyti LRT gyventojams kainuoja triskart brangiau nei Vyriausybę

Nida Vasiliauskaitė. Mokslas yra dalykas didis

Vytautas Radžvilas. Kūjo ir pjautuvo šešėlis virš šeimos (II)

Liudvikas Jakimavičius. Dočys politikuoja

Atgimstantys paminklai. Kun. Robertas Gedvydas Skrinskas: Atkurkime Gumbių kaimo koplystulpį –  išgelbėkime istorinį paminklą

Povilas Urbšys: „Vytis yra tai, kas mus gali suvienyti“

Rasa Čepaitienė. Atsisakantys keistis

Nida Vasiliauskaitė. Apie Linos Žigelytės versiją iš serijos „Kas atsitiko Nidai Vasiliauskaitei?“

Iš propagandos frontų: Dainius Pūras. Apie smėlį ir paplūdimį Lukiškių aikštėje kaip laimingoje erdvėje

Povilas Urbšys: Jei bus priimta tai, ką siūlo valdantieji, Lukiškių aikštėje stovės ne Vytis. Argi tai ne dar viena išdavystė?

Ne juokas. Politinis kompasas pagal liberalus

Andrius Švarplys. Kas gali apginti žodžio laisvę ir laisvę apskritai?

Geroji Naujiena: Stiprūs Jo malone

Vytautas Matulevičius. „270 milijonų, kurie parklupdė Lietuvą“

Raimondas Navickas. O gal tai jokie NE vandalai? Gal tai PROTESTUOTOJAI?

Pagaliau. Vygantas Malinauskas. Katalikų jaunuoliai neleido nugriauti šv. Junipero Serra statulos Kalifornijoje

Ramūnas Aušrotas. Hipsteriai, į Seimą!

Česlovas Iškauskas. Smėlis pro pirštus. Ironiškos pastabos

Iš propagandos frontų: LRT atsiskaito visuomenei: birželio 29 d. 16 h per LRT TELEVIZIJĄ ir portale LRT.lt. rengia spec. laidą, kviečia klausti

Ne juokas. Tadas Skukas vilniečių vardu: mere Š., pasitikrink sveikatą!

Vytautas Radžvilas. Kūjo ir pjautuvo šešėlis virš šeimos (I)

Vidmantas Valiušaitis. Geopolitinė „senosios tvarkos“ griūtis ir Birželio sukilimas

Liudvikas Jakimavičius. Heraklio beieškant

Gedimino Jankaus kreipimasis į TS-LKD atstovus Vilniaus Taryboje: Kodėl jūs veidmainiaujate, kolaboruojate su mankurtais?

Algimantas Rusteika. Riba, kurią peržengus jūsų neišgelbės jokia jėga, policija ar vandens patrankos

Kristina Zamarytė-Sakavičienė. Nebūkime aukos

Nida Vasiliauskaitė. Miesto valdžios akimis esate infantilūs buzzwordais valdomi pampersiniai

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.