Visuomenės pokyčių analizė, Demokratija ir valdymas, Aplinkosaugos politika

Liutauras Stoškus. Dar kartą apie taršos mokestį

Tiesos.lt redakcija   2018 m. birželio 21 d. 22:39

7     

    

Liutauras Stoškus. Dar kartą apie taršos mokestį

Kilęs triukšmas dėl pirmą kartą pradėtos diskusijos apie automobilių taršos mokestį parodė, kokie vis dėlto barbarai esame. Noras vartoti be atsakomybės, nesusimąstant apie savo veiklos pasekmes rodo tik dideles bendro išsilavinimo spragas ir žemą aplinkosauginio išprusimo lygį.

Visų pirma, matyt, reikėtų pradėti nuo to, kad taršos mokestis skirtas ne papildyti biudžetą, o keisti vartojimo įpročius. Ir, matyt, būtent tuo ir galima paaiškinti tokį itin įnirtingą pasipriešinimą teisingiems siekiams. Nes laisvė naikinti ir daryti žalą yra prilyginama bet kokiai kitai individo laisvei. Čia ir yra bėda. Na, sunku pripažinti o juo labiau atsisakyti savo netinkamų įpročių. Antra, reikia suprasti, kad CO2 išmetimų mokestis galėtų būti taikomas nuo tam tikros CO2 išmetimų ribos. Taip pat turėtų būti taikomas tik naujai įregistruojamiems ar perregistruojamiems automobiliams. Įgytiems iki mokesčio įvedimo, mokestis galėtų būti netaikomas arba taikomas tik tiems, kuriems CO2 emisijos riba nustatyta ypač aukšta. Todėl visada yra pasirinkimas: pirkti žalingesnį ir mokėti mokestį ar pirkti mažiau žalingą ir nemokėti daromos žalos aplinkai mokesčio. Kas rinksis mokėti mokestį, tai ir parodys, kad arba jam nusispjauti ant aplinkosauginių problemų, arba tiesiog šiuo metu dėl vienokių ar kitokių gyvenimo sąlygų jis yra priverstas pirkti būtent tokį automobilį.

Tie, kurie spjauna, tai yra tokie patys, kurie nerūšiuoja atliekų ar nerenka savo augintinių šūdukų gatvėse ir skveruose. Nes jiems „dzin“. Iš esmės tai yra visuomenės barbarai. Liberalioje visuomenėje ir barbarai turi savo teisių, bet gal bent jau tegul susimoka už savo barbarizmą ir tai, ką kiti po jų turi iškuopti.

Tie, kurie priversti pirkti, kartu bus priversti ir pagalvoti, kad jų gyvenimo įpročiai ar sąlygos yra nedraugiškos aplinkai ir visuomenei, kad gal verta kai ką keisti ir nebūti priskirtam prie barbarų?

P.S. Pora žodžių, kodėl netinka akcizas. Nors iš tiesų akcizo mokestis geriausiai atspindėtų aplinkosauginį siekį, nes CO2 emisija priklauso nuo suvartoto kuro kiekio, tačiau jei neišskirsime aplinksoauginio komponento ir nesudarysime sąlygų rinktis tarp mažiau ir daugiau draugiško aplinkai sprendimo, kokybinių pokyčių mes neturėsime. O aplinkosauginių mokesčių pagrindinis tikslas ir yra vartojimo įpročių keitimas.

P.P.S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

dongdong8       2018-07-4 9:21
Skirmantė       2018-06-28 0:11

Gal tegul pramonė mažina plastiko kiekį? Mėsos nusiperki mažiau nei plastiko. Tikrai nesijaučiu tiek nusikaltus, kad dar prekybcentrių produkcijos pakuočių rūšiuotoja dirbčiau. Aš rūšiuoju, bet pramonė barbarė, o ne tas varganas užguitas, apiplėštas žmogelis. Nuomonė teisinga iš esmės, bet labai jau naivi visam kontekste. Petrui už gryčios kaminą - mokestį, o didžiuuliams fabrikams - jokio mokesčio.

Erlickaz       2018-06-23 9:44

Einu iš turgaus su terbela šalikele, truputi pirsčioju, keliu važiuoja mašinos, galvoju gal ir man rekės mokėti už pirsčiojimą?

Pikc       2018-06-23 0:36

Reik pasakyt, man tas perdėtas rūpinimasis ekologija, kai didžiausi teršėjai yra kur nors Kinijoje ar Afrikoje (ir dėję ant tos ekologijos), kažkuo primena europiečių pastangas mažinti savo gimstamumą dėl gyventojų pertekliaus, nors labiausiai veisiasi Azijos ir Afrikos populiacijos, kurios vėlgi dėjusios ant tos gyventojų pertekliaus problemos. smile

va čia tai cūdas pasireiškė... :(       2018-06-23 0:13

labai jau retrogradiškas pamastymas.Stebina ir problemos sudėtingumo absoliutus nesupratimas.Todėl ir komentuot nėra ko :nulis yra tik nulis.

Bus galima       2018-06-22 14:27

patikėti, atseit, gerais norais dėl CO2 papildomo varguolių automobilių apmokestinimo, kai visuomenei bus paaiškintas CHEMTREILŲ darymo BIZNIS - kas užsako, kas leidžia daryti, kas moka už lėktuvų pakėlimus į orą ir skleidžiamas medžiagas? Apšvieskite kas nors, kokios medžiagos naudojamos oro taršai didinti ir apie jų poveikį gamtai: gyvūnijai, augalijai ir bendrai klimato kaitai. Poveikis ekstremalių orų susidarymui daugiau nei akivaizdus…..... gyvūnai elgiasi neįprastai….... patys žmonės SAVĘS nebesupranta….... KAS TOLIAU???????

yra kaip yra       2018-06-22 5:41

Žinome,m kuo baigiasi tokie mokesčiai ES. Svarbu - pirmasis žingsnis. Po to bus “Euro 5, 6, iki tokio lygio, kad net gamyklos negali pagaminti tokios technikos.). Taip ir naikinamas skurdas - ne duodant uždirbti, kad galėtumei nusipirkti geresnį daiktą, o atimant iš viso galimybę nusipirkti.


Rekomenduojame

Eligijus Dzežulskis-Duonys. Kodėl nacionalinė premija gerbiamam dramaturgui neturėtų būti skirta?

Dr. Laimonas Kairiūkštis. Ir „pataisytas“ įstatymas neatitiks Lietuvos šeimų lūkesčių ir Konstitucijoje numatytų įstatymų normų

Rasos Juknevičienės šmeižtai papiktino Vokietijos Bundestago AFD frakciją

Nemokama rinkiminė reklama. „Susipažinkime: mes pirmą kartą ryžomės kandidatuoti savivaldybių tarybų rinkimuose…

Klausimas ES institucijoms: ar LRT vadovės teiginiai, nukreipti prieš Lietuvą, nėra hibridinio karo dalis?

Povilas Gylys. Skelbiu LRT pilietinį boikotą ir kviečiu prisijungti visus vertinančius bendrąjį gėrį

Geroji Naujiena: Viešpaties pagauti

Linas V. Medelis. Kaip mylėti vaikus, kai to moko nemylintys ir nemylimi

Algirdas Endriukaitis. Iš nepriklausomos Lietuvos teismų verdiktų: koloborantai, persekioję „Kronikos“ leidėjus, teisūs, visuomeninkai –  ne

Algimantas Rusteika. Sveikinu visus brangius Lietuvos žmones atvykus į 1939-uosius! (papildyta)

Vidmantas Valiušaitis. Apie Škirpą „visko“ M. A. Haroldas nežino

Suomija nori, kad migrantai grįžtų namo – du kartus padidinta grįžimo išmoka

Iš arti. Seimas Vyganto Malinausko ir Vytauto Sinicos akimis: atrodo, vaikai bus atiminėjami lengvai, dažnai ir ne vien kraštutiniais atvejais

Arvydas Juozaitis. Steikime Tautos iždą

Valdas Vasiliauskas. Kultūra, atskirta nuo valstybės

Vytautas Radžvilas. Šeštoji V. Putino kolona – stipresnė už penktąją

Antanas Maceina. Trys europiečio iliuzijos komunizmo akivaizdoje

Mateo Salvinio atsakas kairiųjų aktyvistui: „Siunčiu tau 20 imigrantų į namus“

Pasirašykime peticiją: Petro Cvirkos paminklas – okupacijos ir kolaboravimo simbolis, jam ne vieta Vilniaus širdy

Vytautas Sinica. Štai šeštoji kolona – visu gražumu

Robertas Grigas. Kunigui Juozapui Zdebskiui: „Tai ne putino uogos ant sniego…“

Raimondas Navickas. Ko moko jaunimą šis keistas filmas? arba Iliustracija VSD ir 2-jo departamento 2018 m. „Grėsmių Lietuvos nacionaliniam saugumui..“

Verta prisiminti. Konstitucinis Teismas: Lietuvos valstybė – tai AŠ!

Frederikas Erixonas. Rinkimai pakeisiantys Europą?

Algimantas Rusteika. Miškų kirtimo nusikaltimas tęsiasi

Justas Mundeikis. Ekonomisto komentaras – Ko tikėtis viešojo sektoriaus darbuotojams iš Vyriausybės komisijos?

Nuo bačkos. Dainius Pūras. Viena iš sėkmingiausių sąmokslo teorijų – mitas apie tariamą Norvegijos nesėkmę šeimos ir vaikų teisių apsaugos politikoje

Savivaldos rinkimams artėjant. Kokią Vilniaus viziją rinksimės?

Atėjo laikas: visuomenė turi prisiimti atsakomybę už Lietuvos likimą

Karolis Kaklys. Ar įmanoma demokratiška savivalda be mažumos?

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.