Tas, kuris įsitikinimų niekados neturėjo, nėra visiškai beviltiškas. Jis dar gali juos įgyti.
O tas, kuris įsitikinimus išdavė – mušta korta.
Bet nepainiokime išdavysčių. Kai partija išduoda savo įsitikinimus, iš jos besitraukiantys nėra jokie išdavikai.
Dažniausiai būna priešingai – įtikėjęs į partiją žmogelis, pasitrynęs aplink partijos virtuvę, praregi, į kokią išvietę pakliuvo.
Traukiasi, o tada išvietės publika sutrina jį į miltus.
P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.
Parašyk komentarą
Komentarai
taip myli Centro Komitetą ir jo antruosius sekretorius, kaip prancūzai Žaką Atalį (Jacques Attali). Nemirtingasis Europos Antrasis sekretorius.
Kuo daugiau Lietuvoje partijų, tuo platesnis išdavikų asortimentas-
tikrai yra ir tikrai bus kam parduoti Lietuvos likučius
AMBalo medžioklių varovų sūnelius vadini, kad jie gali žaisti pagal nusistovėjusias taisykles, bet nepasakai pagal kokias? CK medžioklines ar tik jo varovines? Medžioklių varovus vadini idėjiniais ir dar su vizijomis, oho!
Vargu ar Lietuvoje yra partijų, kurias galima išduoti. Nepastebėjau jų autentiškų idėjų, kurios leistų atskirti vieną susivienijimą nuo kito. Gal tik valstiečiai turėjo savo matymus ir tai, buvo priversti žaisti pagal jau nusistovėjusias taisykles. Visos kitos partijos,galima - grupės, susivienijimai yra tik priemonė pasiekti valdžios olimpą ir jo aruodus. Jokių kitų idėjų nėra, taip kad nėra ir moralinių išdavysčių. Tik keičiami susivienijimai, paprastai šokama į greičiau judantį traukinį. Valstiečių lyderį laikyčiau idėjiniu žmogumi, jis įvardino savo idėjas ir vizijas. Tie, kuriems nepakeliui galėjo pasitraukti, bet kai kas pasinaudojo jo potencialu, o po to išdavė.
> tai yra valdoma demokratija > siūlote patriotiškumą žmoguje matuoti pagal jo pilvo apimti ? ar teisingai supratau ..ta sudėtinga formulę ..
Jeigu partijos narys gyvena todėl, kad valgytų, jis yra išdavikas; o jeigu valgo todėl, kad gyventų, jis iš tikrųjų gali būti tuo, kuo save skelbiasi, tame tarpe ir patriotas.
Kaip atskirti? Jeigu partijos narys gyvena todėl, kad valgytų, jis yra išdavikas; o jeigu valgo todėl, kad gyventų, jis iš tikrųjų gali būti tuo, kuo esąs yra, tame tarpe ir patriotas.
gali buti ir taip,kaip sakote. bet ar ne teisybe pasakyta?
Ko gero Dagys iki Jakimavičiaus bus “dasikasęs”:)
Kartais “bėgantieji” iš supuvusių partijų gali būti nepaaiškinamai ilgai jose užsibuvę ir užsikrėtę. Jei tokių kokioje naujoje partijoje ženklus skaičius ar tokie ten vaidina pagrindinius vaidmenis, kyla pagrįstas klausimas dėl tokios partijos “naujumo”.
Post sovietinese realijose nebuvo partiju su isitikinimais. Na , jeigu neskaityt “isitikinimu” mazdaug: “mes uz Lietuva”. O idejos, politine linija cia niekas net rimtai nediskutuodavo ta tema. O jeigu koks durnelis ir prabildavo apie “samdomuju darbuotuoju intereso problematika” arba “apie korupcija smulkaus verslininko objektyvuji priesa” - tai budavo arba idealistas su roziniais akiniais arba durnelis nesusivokiantis situacijoje. O situacija kokia? Ogi tokia, kad jei turedavai pinigu ir noredavai juos konvertuoti i valdzia, - o cia vel iskyla klausimas, o tai kam ta valdzia? - turedavai arba samdyt partija arba kurt savo.
Taip, Markso atrastas kapitalizmo desnis preke—> pinigai—->preke’—>pinigai’—>t.t. Lietuvoje atvirto i pinigai—>valdzia—-> pinigai’—>... Kodel? Todel,kad visuomene nepajegi sukurt burzuaziniu santykiu, kuriems pasiekt butina aukstesnis sociumo dorovinis lygis. Nes ponas Marksas sededamas bibliotekoje pamirso kas dedasi turguj , ir galedavo postringaut apie pinigu ir prekiu varcia kaip savaimini procesa, nesigilindamas i detales. Tuo tarpu VARCIA is pinigu i preke ir vel i perke NUMATO apriori pasitikejima ,kad nebusi elementariai apgautas. Lietuvoje to,kas buvo apriori Markso Vokietijoje, nebuvo ir nera. Todel “vartosi” ne preke su pinigais, o valdzia su pinigais. Kaip rodo praktika tam pasitikejimo nelabai ir reikia. a dabar visi ir taip zino, kad partijos tai sukciu surinkimas, bet eina balsuoja. Kodel? materialiai nieko negaus, bet gaus iliuzija. O tai Lietuvoje, kur zmogus tera sh. kruvele - daug.
Išmanus autoriaus tekstas su tuo veidrodžių ..
) ka dar jame gali pamatyti jei ne save patį ir savo pergyvenimus .
)
Taiklia pasakyta. Paprastai ir suprantamai, t.y. tiesiai šviesiai.
konservatoriai išdavė Tėvynės Sąjungą, be jokios abejonės. Sakė, kad jie būsią nesovietine partija, o gavosi kaip visada pagal Demagogijos ir dezi propagandos tėvą Edward Bernays.
“Partijos ir išdavikai”? Yra tokių variantų.
Tačiau tai tik atskiri recidyvai daug platesnio Reiškinio.
Lietuvos polit-kriminalinio režimo pagrindą sudaro tik iškabomis viena nuo kitos besiskiriančios išdavikų partijos.
Išdavikų partijos yra Lietuvos išdavikų organizuotos gaujos savo nusikalstamas veikas vykdančios iš savanaudiškų paskatų.
Tokių “partijų,”, t.y. gaujų veklą turi vertinti ne politologai, ne žurnalistai ir ne rinkėjai, o Baudžiamasis Kodeksas.
Tardytojų ir teismų reikalas nagrinėti koks išdavikų partijos atstovas išdavė savo bendrininkus perbėgdamas iš vienos gaujos į kitą.
O pasitraukimas iš kriminalinės veiklis, be abejo yra lengvinanti aplinkybė, tačiau tai ne visais atvejais atleiďžia nuo atsakomybės.
Trumpai ir visai neblogai.
smirdanti ir apsišikusi komunistų partija liepia savo nariams dėl vaizdo išduoti Lenino-Stalino idealus ir apsimesti katalikais, patriotais, liberalais ir eiti į atitinkamas partijas ir jas paversti irgi smirdančiomis.
——-
rezultate visa Lietuva smirda ir primena išvietę.