„Lietuvos rytas“ ir LRT klaidina apie V. Pociūno žūtį. V. Landsbergio komentaras

Tiesos.lt siūlo   2013 m. vasario 13 d. 11:53

0     

    

„Lietuvos rytas“ ir LRT klaidina apie V. Pociūno žūtį. V. Landsbergio komentaras

ekspertai.eu

Lietuvą apskriejo sensacinga žinia. Paaiškėjo, kad trys iškilūs žiniasklaidos veikėjai – Asta Kuznecovaitė, buvęs Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Mečys Laurinkus ir Virginijus Savukynas – ištyrė pulkininko Vytauto Pociūno žūtį. Ir padarė tvirtą it plienas išvadą: tai – nelaimingas atsitikimas.

A. Kuznecovaitė, M. Laurinkus ir V. Savukynas geriau už prokurorą A. Urbelį žino, kaip žuvo V. Pociūnas.

Pirmoji šią naujieną šeštadienį paskelbė V. Pociūną po mirties šmeižusio dienraščių lyderio žurnalistė Asta Kuznecovaitė.

Tiesa, neeilinį savo atradimą ši kukli žiniasklaidos darbininkė kažkodėl priskyrė Generalinei prokuratūrai:

Vytauto Pociūno mirtis – nelaimingas atsitikimas. Tokią išvadą jau trečią kartą paskelbė prokurorai, ištyrę gandais ir sąmokslo teorijomis apaugusias saugumo pareigūno žūties aplinkybes.“

„Ko gero, Lietuvoje dar niekada taip ilgai nebuvo tirtas nelaimingas atsitikimas. Tačiau tuo, kad V. Pociūnas užsimušė, o ne buvo nužudytas, atrodo, kai kas nepatikės niekada.“

A. Kuznecovaitės atlikto tyrimo rezultatus su džiaugsmu parėmė buvęs VSD vadovas, žuvusio pulkininko kolega Mečys Laurinkus.

„Mąstantiems žmonėms esmė jau aiški – tai tragiška, tačiau atsitiktinė mirtis“, – tame pačiame dienraštyje, kuris skelbė šmeižtą apie šlapinimąsi pro langą, šeštadienį aiškino M. Laurinkus.

Pirmadienį prie „dienraščių lyderio“ komandos prisidėjo ir vadinamojo nacionalinio transliuotojo žurnalistas Virginijus Savukynas.

Generalinė prokuratūra pareiškė, kad Vytauto Pociūno žūtis – nelaimingas atsitikimas. Ar tai reiškia paskutinį tašką šioje istorijoje? Kokios jėgos sukėlė milžinišką skandalą Lietuvoje? Ko jos siekė? Kas slypi už šios istorijos?“ – rašoma LRT laidos anonse.

Taigi, A. Kuznecovaitė, M. Laurinkus ir V. Savukynas žino, kad V. Pociūnas žuvo dėl nelaimingo atsitikimo. Tačiau lieka neaišku, kodėl šį savo atradimą jie dangsto Generalinės prokuratūros vardu.

Mat nei Generalinės prokuratūros pranešime spaudai, nei bylą tyrusio prokuroro Artūro Urbelio spaudos konferencijoje nebuvo paskelbta, kad V. Pociūno žūtis yra nelaimingas atsitikimas.

Atvirkščiai – šioje spaudos konferencijoje A. Urbelis aiškiai paneigė panašias spekuliacijas.

Čia jis neigia gandus, esą prokuratūra „konstatavo kažkokius nelaimingus atsitikimus“:

Kad būtų paprasčiau suvokti, pateikiame šifruotę: „Jokiu būdu tai [prokuroro sprendimas] nereiškia, kad mes vėl perkvalifikavome tyrimą dėl mirties aplinkybių ir kažkokį procesinį sprendimą padarėm. Jeigu mano sprendimas bus panaikintas, tai panaikintas byloje dėl tyčinio nužudymo. Tai yra byla toliau tokiame statuse ir bus, toliau bus tiriama kaip nužudymas. Tai va, nes kažkur mačiau, kad prokuratūra perkvalifikavo ar konstatavo kažkokius nelaimingus atsitikimus ar dar kažką

Čia prokuroras A. Urbelis atsako į klausimą, ar jo sprendimas reiškia, kad V. Pociūno žūtis yra nelaimingas atsitikimas:

 

„Gal kažkas norės manęs paklausti, kas ta smurtinė, nesmurtinė [mirtis], nelaimingas atsitikimas, ar jūs dabar sakot, kad čia yra nelaimingas atsitikimas? Aš sakau, kad aš nenustačiau, kad padarytas nusikaltimas. Tokia mano išvada yra“, – sakė A. Urbelis.

O čia jis atsako į klausimą, ar nustatyta, kad V. Pociūnas pro KGB kontroliuojamo viešučio langą iškrito pats:

 

„Ar nustatėte, kad Vytautas Pociūnas pats iškrito pro viešbučio langą, ar turite tokių įrodymų?

Aš čia kalbėjau pusę valandos, o jūs neklausėte nieko absoliučiai. Aš jums atsakau, kad aš nenustačiau, kad jis yra nužudytas.

O ar nustatėte, kad nenužudytas?

Aš jums dar kartą atsakau į tą klausimą. Ir mane mokė jau su žurnalistais. Kokius šimtą kartų gali paduot klausimą, mes irgi kursus esam praėję. Aš jums atsakau: aš nenustačiau, kad jis nužudytas. Byloje tokių duomenų neturiu.“

Taigi, net ir primygtinai klausiamas prokuroras A. Urbelis nepasakė nustatęs, kad V. Pociūnas žuvo dėl nelaimingo atsitikimo. Konstatuotas vienintelis dalykas: šiuo metu byloje nėra duomenų, kad V. Pociūnas būtų nužudytas. Bet prokuroras neatmetė galimybės, kad tokių duomenų gali atsirasti ateityje ir tyrimas gali būti atnaujintas.

Taigi: kodėl „Lietuvos rytas“ ir LRT bando įteigti tai, ko prokuroras A. Urbelis nesakė? Ekspertai.eu atsakymą labai gerai žino. O ką jūs galvojate, skaitytojai?

Ekspertai.eu komentaras
Paulius Markevičius, teisininkas, Žvėryno bendruomenės vicepirmininkas:

Prokuratūra iš tiesų konstatavo, kad byloje nėra jokių įrodymų, jog V. Pociūno žūtis yra nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo pasekmė. Tačiau prokuratūra nepasakė, kad V. Pociūno žūtis yra nelaimingo atsitikimo pasekmė, nes tokių įrodymų taip pat nėra byloje.

Manau, kad visas tyrimas užtruko taip ilgai tik dėl prokuratūros nenoro aiškintis visas aplinkybes ir atlikti išsamų tyrimą. Įrodymus, ypač biologinius, reikia surinkti nedelsiant, nes vėliau jie išnyksta ir dažnai nebeįmanoma įrodyti nusikalstamos veikos. Mūsų teisėsaugos bėda – tai vangiai atliekami tyrimai ir per vėlai surenkami įrodymai ne tik V. Pociūno žūties arba Garliavos bylose, bet ir daugybėje kitų bylų, kurios yra nutraukiamos tik todėl, kad prokurorai laiku nesurenka įrodymų. Kartais įrodymai laiku nerandami dėl objektyvių priežasčių, kai nusikaltėliai apdairiai sunaikina bet kokius nusikaltimo pėdsakus. Tačiau visiškai neatleistina, kai įrodymai, ypač biologiniai, nėra surenkami laiku dėl teisėsaugos abejingumo ir neveikimo, nes tai leidžia tikriesiems kaltininkams išvengti atsakomybės – tereikia tyrėjus įtikinti nieko neveikti ir laukti, o vėliau teisintis, kad nepavyko surinkti įrodymų. Tokiais atvejais galima drąsiai tvirtinti, kad Lietuvą valdo ne įstatymai, bet įrodymai, tiksliau, jų (ne)renkantys tyrėjai.

Pakomentuoti „dienraščių lyderio“ ir LRT viešojoje erdvėje paskleistą klaidinančią informaciją ekspertai.eu paprašė prof. Vytautą Landsbergį, Lietuvos Sąjūdžio visuomeninės komisijos Vytauto Pociūno žūties aplinkybėms tirti narį.

Dienraštis „Lietuvos rytas“ paskelbė, esą prokuratūra paskelbė, kad V. Pociūno žūtis yra nelaimingas atsitikimas, nors prokuratūra tokio dalyko neskelbė. Kaip tai vertinate ir kodėl tai vyksta?

„Lietuvos rytas“ dažnai yra šališkas ir politikuojantis laikraštis. Ir čia yra vienas tų atvejų.

Tą patį dalyką daro ir LRT, V. Savukyno laidos anonse taip pat teigiama, esą prokuratūra pareiškė, kad V. Pociūno žūtis yra nelaimingas atsitikimas. Kas su visuomenine televizija darosi?

Galėtų prokuratūra protestuoti, jeigu tai yra iškraipymas.

Jūs esate visuomeninės komisijos V. Pociūno žūties aplinkybėms tirti narys. Bet galutinių savo išvadų ši komisija dar nepaskelbė?

Buvo dalinės išvados, buvo naujų dalykų išaiškinta, jie buvo paskelbti. O vėliau pasikliovėme, kad prokuratūra gilinasi iš naujo ir tyrė, kaip atrodė, gana dalykiškai. Ir, matyt, darbo buvo įdėta, sprendžiant iš to, ką aiškino prokuroras A. Urbelis. Tai jie laiko visai veltui neleido. Bet kodėl paskui buvo ar nurodyta, ar nuspręsta būtinai padaryti kokią nors išvadą, nebetiriant toliau, ir dar tokią išvadą – dviprasmę, dvilypę – čia jau jų vidaus reikalas. Reikia suprasti, kad galbūt žmonės irgi nelaisvi.

Ar visuomeninė komisija, reaguodama į tokį prokuratūros sprendimą, dar ką nors darys, ar yra šito tyrimo perspektyva?

Aš manau, kad pirmiausia reikia visuomeninei komisijai susirinkimą padaryti. O dabar, matyt, yra pagrindo susirinkti. Aš dar neraginau nei Kazimiero Motiekos, kuris yra pirmininkas, nei Lietuvos Sąjūdžio, bet mes pasitarsim ir, manau, susirinksim.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Rekomenduojame

Tomas Viluckas. Kokių žingsnių vertėtų imtis, kad iškiltų NS pagrindu jėga, kuri 2024 m. peržengtų 5 proc. barjerą?

Nida Vasiliauskaitė. Už ką balsuoji, o kas iš to išeina, arba Kas vadinama „laisvai demokratiškai išrinktos valdžios legitimumu“?

Vytautas Sinica. Mintys po rinkimų

Vytautas Radžvilas. Porinkiminė Nacionalinio susivienijimo spaudos konferencija Valdovų rūmuose: kodėl vertėjo?

Rinkimų rezultatai ir porinkiminės replikos: Ramūnas Aušrotas, Audrius Bačiulis (papildyta)

Algimantas Rusteika. Tai buvo tiesioginė provaldiška agitacija už valdžios partijas

„XXI amžiaus“ klausimai kardinolui Sigitui Tamkevičiui apie artėjančius Seimo rinkimus

Geroji Naujiena: Ir mes visa galime Tame, kuris mus stiprina

Tariasi peliukai prieš rinkimus…

Liudvikas Jakimavičius. Rinkimų sufleriai

Vytautas Radžvilas. Susigrąžinkime savo Lietuvą!

Audrius Bačiulis. Vytautai – Patirtis ir Energija, arba Už ką aš balsuosiu

Smulkieji verslininkai ir Nacionalinis susivienijimas pasirašė visuomeninį susitarimą

Liudvikas Jakimavičius. Balsuokim protingai

Andrius Švarplys. Užvis svarbiausia – stabdyti valstybę, kad ši nesikištų į privačią žmogaus sferą

Vytautas Sinica. Išmesto balso mitologija

Ramūnas Aušrotas. Partijų programinės nuostatos ir iniciatyvos, prieštaraujančios krikščioniškai pasaulėžiūrai

Augminas Petronis. Tokia mąstysena – ‘viskas, ką jūs apie save žinot, yra tapatybės’ – tikėjimui naikinančiai žalinga

Aleksandras Nemunaitis. Esame už žodžio laisvę ir prieš politkorektiškumą

Algimantas Rusteika. Konservatoriai nutarė reklamuotis pas savus?

Katalikiški balsavimo principai

Liudvikas Jakimavičius apie žiniasklaidą

Seimo narių balsavimų gyvybės ir šeimos klausimais apžvalga

Ar egzistuoja laisva valia? Vytauto Sinicos atsakymas

Algimantas Rusteika. Jei balsuosi už mažus, „tavo balsas prapuls“

Liudvikas Jakimavičius. Gražus rudenėlis ir rinkimų aritmetika

Ramūnas Aušrotas. Istorinės savimonės pabaiga

Neredaguota.lt. Vytautas Sinica: Kova dėl istorijos

Vytautas Radžvilas. Baltarusija: į laisvę ir demokratiją Putino glėbyje?

JT Orhuso konvencijos priežiūros komitetas pripažino: Lietuvos Respublika pažeidė Orhuso konvenciją

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.