Demokratija ir valdymas

Laimonas Kairiūkštis. Kiekybė ar kokybė, arba Kiek iš jūsų perskaitote 600 romanų per metus?

Tiesos.lt redakcija   2020 m. vasario 6 d. 16:08

6     

    

Laimonas Kairiūkštis. Kiekybė ar kokybė, arba Kiek iš jūsų perskaitote 600 romanų per metus?

Nuo Nepriklausomybės atkūrimo Seimo priimamų teisės aktų skaičius per kadenciją išaugo beveik 2,5 karto. Galime pasidžiaugti vis didėjančiu Seimo veiklos kiekybiniu rezultatyvumu. Per vieną posėdį Seimas sugeba apsvarstyti ir priimti 8 teisės aktus. Fantastika. Galiu tik stebėtis ir pavydėti Seimo nariams skaitymo ir analizavimo gebėjimų.

Štai Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas surašytas į 45 lapus, kartu jį lydi 116 susijusių teisės dokumentų. Turbūt dar reikėtų paminėti, kad Seimui pateikiama nagrinėti apie 4000 projektų, tai galima drąsiai teigti, jog per metus susidaro daugiau nei vienas milijonas perskaitytinų puslapių, o juos dar juk reikia ir išnalizuoti.  Kad geriau įsivaizduotume Seimo nario per metus perskaitomų dokumentų kiekį, paverskime jį knygomis – ir ant kiekvieno Seimo nario stalo pamatykime vidutiniškai po 600 „Žiedų Valdovo“ tomų... Daro įspūdį?

Panagrinėjus Seimo veiklą teisėkūros srityje iškyla ir kitas gana keblus klausimas: ar Seimas tikrai yra įstatymus leidžiančioji valdžia? Vyriausybė, kuri turėtų pagal apibrėžimą būti įstatymus vykdančiąja valdžia,  pateikia daugiau nei pusę įstatymų, tuo tarpu Seimo nariai – tik trečdalį. Daugiausiai priimtų įstatymų 2016–2020 m. kadencijoje inicijavo Vyriausybė – 64,49 proc. (praėjusioje taip pat daugiausia – 62,01 proc.). Seimo nariai šiuo laikotarpiu inicijavo 29,27 proc. visų priimtų įstatymų, ir tai yra kiek mažesnis rodiklis nei prieš tai buvusios kadencijos, kai buvo priimta 32,23 proc. Seimo narių inicijuotų įstatymų.

Vakar vienas žurnalistinį darbą dirbantis žmogus replikavo, jog sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga buvo priverstas pasirašyti įsakymą dėl Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo, nes tuo metu socialinės apsaugos ir darbo ministras Kukuraitis atostogavo ir neturėjo laiko patvirtinti dokumento, pagal kurį paiminėjami vaikai iš šeimų.  Žurnalistinį darbą dirbančio žmogaus pasakymas mane sujaudijo: „Abejoju ar ten galima buvo kažką rinktis. Iniciatyva tikrai ne jo buvo. Sprendė ten tikrai ne jis.“ Tai kas po galais pas mus sprendžia, kas pas mus Lietuvoje prisiima atsakomybę už įstatymus? Man labai gaila visų Lietuvos gyventojų, jei ministras gali būti priverstas pasirašyti įstatymus, pagal kuriuos gali atimti jūsų vaiką, atimti turtą, nubausti net nesant nusikaltimo.

Gal po 30 metų Lietuvoje atėjo laikas pradėti galvoti ir apie KOKYBĘ? Norėtųsi paprašyti Lietuvos vadovų – Prezidento, Seimo Pirmininko, Ministro Pirmininko – pristabdyti šią nekokybiškų įstatymų gamybą ir susikoncentruoti į kokybę.

P.S. Publikacijoje naudojami duomenys iš LR Seimo puslapyje paskelbtų ataskaitų: https://www.lrs.lt/sip/getFile3?p_fid=14709

P. S. Tiesos.lt siūlo skaitytojams remtis Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronikos platintojų patirtimi: Perskaitęs nusiųsk nuorodą kitam.

  • Google+

Parašyk komentarą 

Vardas
Tiesos.lt primena, kad už komentaro turinį atsako autorius, ir pasilieka teisę šalinti su straipsnio tema nesusijusius, asmens orumą žeminančius, apmokėtus ir propagandinius komentarus.                   
Kraunami komentarai...

Komentarai

brrr       2020-02-8 23:59

kai prigaminta ir toliau kaip iš peklos verčias toliau tūkstančiai parėdymų ,būtina konstitucijoje pažymėt ,kad pažeidęs,tačiau su istatymu nesupažindintas žmogus negali būti ....Gal toks variantas valdžiukei prablaivins smegenėles ,sustabdys tą jų beprasmę tampančia veiklą:(

s.m.       2020-02-7 2:50

ar ne Šveicarijoje naujai priimamiems įstatymams taikomas “eilinio ūkininko testas”?... Tekstai turi būti suvokiami eiliniam ūkininkui.
O mūsyse gi, skaitai sakitai rodos lietuvišką įstatymo tekstą penkis kartus, kol pagaliau imi linkti prie vienos iš galimų versijų pagal savo supratimą.
Betgi jei atsidurtum su juo teisme, pirmos instancijos teismas nuspręs vienaip, apeliacinis - kitaip, ir tada gauni eit susigūžęs parūkyti į kampą, nesiliaudams mąstyti, kad gal pačiuose humaniškiausiuose teismuose ta pati lietuvių kalba suprantama kitaip. Gal ėltėsėrlietuviškai, gal globalietuviškai, o gal iš didžios pagarbos išmirusiai prūsų genčiai, - prūsiškai-lietuviškai…
Va teip ir randasi šviesią dieną visokios konstitucinės dvasios ir kitoks blaiviam nesuvokiamas marazmas.

Al.       2020-02-7 1:01

Daugelis įstatymų galėtų būti kelis kartus trumpesni, įstatymų galėtų būti kelis kartus mažiau ir įstatymai galėtų būti kelis kartus rečiau keitaliojami.

labai aktualūs pastebėjimai ,ačiū       2020-02-6 22:04

senai pastebėjau,kad tas nuo Seimo plūstantis nesamonių srautas tikrai nėra joks teisinės valstybės požymis:- piliečiai tikrai fiziškai neturi galimybės aprėpt to viso šimtus tūkstančių vienetų tikriausiai jau sudariusio “teisinio lauko”.Net profesionalūs juristai bando gelbėtis atvirai pasiskirstę darbais: kas vienos srities ,kas kitos srities teisę šiek tiek ...Išvada: skubiai reikalinga protingos galvos pasiūlyta visiems tinkanti išeitis ,leisianti naudotis teisinės valstybės privalumais kiekvienam ,į kurį mūsų teisė bus nukreipta.Padėtis,kai žmogus dėl daugybės specifinių reikalavimų (abejotina ,ar tokia gausybė yra logiškai pateisinama) nebeturi teisės net savarankiškai ,be teisininko pagalbos sukurpti kreipimasį į teisinę instituciją yra tiesiog nesuprantama ,logiškai nebepaaiškinama.

Atidirbta sistema?       2020-02-6 22:03

Pirmas kartas - atsitiktinumas, antras - dėsningumas, trečias - sistema. Kažin - kuris čia kartas dabar - antras, ar jau sisteminis ntasis? Pirmas - primenu - tik ką išrinkto aplinkos ministro - dėl miškų reformos, sukėlusios visiškai cinišką miškų plėšimo ir grobstymo chaosą, tebesitęsiantį iki šiol ištisus ketverius metus. Be kaltų - nes ministras galimai “atostogavo”.

Prašalietis       2020-02-6 17:40

Autorius rašo-“Norėtųsi paprašyti Lietuvos vadovų – Prezidento, Seimo Pirmininko, Ministro Pirmininko – pristabdyti šią nekokybiškų įstatymų gamybą”... Nešokantiems, o tik renkantiems įstatymų leidimo “tautinio šokio” šokėjui yra lengva pasakyti “kokybės”, bet valdžioje esantiems ir šį šokį šokantiems sunku yra padaryti. Nes kas kokį šokį žino,kaip tą savo šokį moka, taip tas ir šoka.  Šokėjai “supratimą” apie įstatymų kūrimo šokio grožį ir kokybę, laisvoje nuo sveiko proto Lietuvoje, kiekvienas turi savo… Kai kurie “tautiniai šokėjai”, užsikabinę po kaklu tautines juosteles, pavieniai ir su šeimomis Seime jau 30 metų šoka savo šokius. Tai rodo, kad nemažai daliai žiūrovų jų šokis Seime ir valdžioje patinka….


Rekomenduojame

Audrius Bačiulis. Lukašenka žodžių tuščiai nešvaisto…

Skaitiniai. Vidmantas Valiušaitis rekomenduoja: „Svarbus aukščiausio JAV diplomato pareiškimas ir svari politinė parama Baltijos valstybėms“

Algimantas Rusteika. Pakelkim, pakelkime taurę kvailybės, kad Lietuvai būtų geriau!

Nuo bačkos. F. Kukliansky: kultūringas, inteligentiškas, nieko neįžeidžiantis, bendradarbiavimą skatinantis laiškas iššaukė minios protestą

Nikolajus Nielsenas. Rinkimai Baltarusijoje: Lukašenka prieš COVID-19

Audrius Bačiulis. Beprotybės kronikos: kas yra vyriausieji „Facebook“ cenzoriai?

Karolis Kaklys: Kaip Vijūnėlės dvaro statybos atskleidė visai Lietuvai opias problemas?

Kas mes? Vytautas Sinica apie Nacionalinį susivienijimą

Rasa Čepaitienė. Gyvename totalinio freimingo laikais

Skaitiniai. Andrius Švarplys rekomenduoja: Tiems, kam rūpi akademinė laisvė ir universiteto likimas ‘Black Lives Matter’ epochoje

Vytautas Radžvilas. Laisvė, arba Kodėl NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS dalyvauja rinkimuose?

Andrius Švarplys. Parklupdyti Vakarai nesugeba apginti net savęs, tai kaip mes galime iš jų tikėtis pagalbos?..

Ramūnas Aušrotas. Ar Prancūzijos parlamentas paseks Lietuvos pavyzdžiu ir pasmerks surogaciją kaip prieštaraujančią moterų ir vaikų orumui?

Trakų salos pilyje bus pristatyta Daliaus Stanciko knyga „Kūju per Lietuvos istoriją“

Raimondas Navickas. Nanto katedrą padegė keršydamas Prancūzijos valdžiai

Agnė Širinskienė. Apie neliečiamuosius

Audrius Bačiulis.Beprotybės kronikos: Leftistinių propagandistų miniai nepavyko parklupdyti didžiausio JAV verslo dienraščio „The Wall Street Journal“

Raimondas Navickas. Panašu, kad antisemitizmo ir etninės nesantaikos kurstytojai Lietuvoje išties kelia galvą

Andrius Švarplys. Vyksta didžiulė, giluminė, fundamentali demoralizacija

Geroji Naujiena: Kad ieškotume Jo Karalystės ir Jo teisumo

Vytautas Sinica. Kas yra leftizmas?

Vygandas Trainys. Partizanų ir kitų Lietuvai pasiaukojusių žmonių juodintojai nusipelno platesnio komentaro

Raimondas Navickas. Rinkimų naujienos iš ateities

Vitalijus Karakorskis. Atviras laiškas advokatei Fainai Kukliansky

Karolis Venckus demaskuoja: vaikų prievartautojas, ištvirkinęs pasaulio elitą. Lietuvoje to nėra?

Algimantas Rusteika. Dar kartą apie idiotus ir idiotizmą

Neringa Venckienė. Nušautas pedofilo Džefrio Epšteino ir DEUTSCHE BANK bylą nagrinėjusios teisėjos sūnus

Arvydas Anušauskas. Prašau pagalbos – tai gali sustabdyti insinuacijomis ir iš piršto laužtais teiginiais grįstą šmeižto kampaniją

Bronius Puzinavičius. Ar sprendimą dėl Lukiškių aikštės monumento turėtų priimti tik menininkai?

Vytautas Sinica. Užsienio „gerąją patirtį“ reikia įvertinti iš anksto

Daugiau

Saitai

© 2012 tiesos.lt. Svetainės turinį galima platinti įdėjus veikiančią nuorodą.